08/05/01 18:08:51 0
先日の朝、都内の大規模ニュータウンの一つで、他党の市会議員らが駅
前広場を足早に急ぐ人々に向かって演説をしていた。
「今、『高齢者は早く死ねということか』『これが戦後日本の復興を支えて
いた高齢者に対する仕打ちか』と訴える電話が毎日、党本部や議員に
寄せられています」―こんな一方的な言葉が繰り返されるだけ。（抜粋）
URLﾘﾝｸ(www.komei.or.jp)
新制度のねらいは、世代間の負担を見直すことにあった。７５歳以上の人たち
を別枠の医療保険にして、所得に応じて全員に保険料を支払ってもらう。患
者の自己負担を除いた医療費の１割を、この保険料で賄う。
残りの４割は現役世代の保険料からの支援金、５割が公費だ。給付と負担を
明確にすれば、コスト意識が生まれ、医療費の抑制にもつながる－というわけだ。（抜粋）URLﾘﾝｸ(www.shinmai.co.jp)
岐阜・男性公務員（５８）「年をとれば何でも無料になって当たり前のような風
潮には疑問を感じていたが、わずかな年金暮らしの両親の負担が増え、複雑
な思いがする」
北海道・女性会社員（３０）「若い世代にとっては望ましい制度だ。現在の雇
用情勢では、若年世代が高齢世代を経済的に支えられないのは明らかだ。
若者の中には年金より少ない給与しかもらえない者もおり、高齢者の年金や
医療を支える経済的余裕がない」
大阪・男性無職（７６）「国民健康保険をきちんと支払ってきた者にとって、
天引きは支払う手間が省ける便利な制度だ」
富山・主婦（６０）「制度開始後に内科病院に行ったら、患者が少なくて驚
いた。これまでは気軽に医者に話を聞いてもらって気持ちが軽くなった高齢者
もいたはず。鬱病になる高齢者が増えるのでは」（抜粋） URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
＜関連＞【老人一揆】「チンパンジーの群れは老人を大事にする。それにも劣る医療制度だ」「全国の老人は一票をもって『老人一揆』を」ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
★１（04/30 22:05） ★３ ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)