08/05/02 15:59:57 gTSFirzP0
>>929
児童に対する性犯罪率では、カナダと日本どっちが高いんだよ？
説得したけりゃ、そういうデータ出せ、カス。
935:名無しさん＠八周年
08/05/02 16:01:35 fQBbWroe0
>>934
総合で77倍差あれば普通にカナダの方が高いだろうと予想されるけど
それ多分自爆フラグだぜ？ｗ
936:名無しさん＠八周年
08/05/02 16:02:33 xzoaBHbA0
>>925
みんなって誰？
あれだけ情報保護法とか住基ネットで騒いだ（結局何の問題もなかった）
テレビも新聞も、というか権力の監視には特に一家言ある朝日新聞も
すぐさわぐ識者といわれるえらそうな方々も、政党では民主党も総論賛成
一部修正のスタンスだし、共産党もよってきてるし、市民レベルのデモもないし、
日弁連すら通り一遍のコメント出してるだけだし、な～んにもだ～れも
問題視してないよなあww 児童ポルノ楽しんでる変態を告発する記事とか
ニュースの特集は何度も見たなあ
この事実が雄弁に物語ってるだろ、ぼけ
国民の99%は、児童の保護のために少しでも効果があればと、児童ポルノの単純所持
に賛成しているんだよ。（てか特に反対する理由も見つからないし）
で、なんだっけ？みんなってだれえ？？wwww
福島党首くらいか？社民党はこれから児童ポルノ所持者を支持基盤にするのかな？
あ、いつもの屁理屈か？この法律さえ施行すれば
完全に救えるようになるとは誰もいってないし？
わかったか、犯罪者の味方、子供の敵が
937:名無しさん＠八周年
08/05/02 16:02:36 gTSFirzP0
>>935
ちゃんとソース出さなきゃ説得力ねーぞ、ロリコンクズ。
938:名無しさん＠八周年
08/05/02 16:02:58 DJDJhkJy0
>>931
＞ぎゃははははははははｗｗｗｗ
＞ブロッキング導入するってさｗｗ
＞ロリコンざまぁｗ
これが本音だな。要は児童のことなどどうでもいいってことだ
こんなことしても児童を守れるはずないのに
>>933
日本語で書いてくれ
939:コピペ
08/05/02 16:05:48 jxKosERG0
(4) 犯罪抑制効果が期待できない
→以下のデータによると、児童ポルノの単純所持を禁止しているG8各国と日本とでは、強姦発生率が大きく違います。
犯罪率統計-国連調査（2000年）
G8の1999年ないし2000年の強姦（件/10万人）
カナダ 78.08件 単純所持禁止 二次元禁止
アメリカ 32.05件 単純所持禁止 二次元禁止（ただし違憲で無効）
イギリス 16.23件 単純所持禁止
フランス 14.36件 単純所持禁止
ドイツ 9.12件 単純所持禁止
ロシア 4.78件
日本 1.78件
この後、2004年7月に現児童ポルノ禁止法が施行されたが、
「法務省によると、児童ポルノに関する事件の起訴数は９９年は２５件だったが、０３年は２１４件、０６年は５８５件と急増している」
とのことから、法案施行に前後して大きく訴訟数が急増しているのは明らかである。
また、自民党とシーファー駐日米国大使の言い分では、「児童ポルノ画像がインターネットを介して日本から拡散するのを防ぎたい」
しかし、イタリアの児童人権保護団体「テレフォノ・アルバコーレ」がまとめた児童ポルノサイト数 (2003)は以下の通り
1位 アメリカ （10,503件/ 61.72%）
2位 韓国 （1,353件/ 7.95%）
3位 ロシア （1,232件/ 7.24%）
4位 ブラジル （1,210件/ 7.11%）
5位 イタリア （423件/ 2.49%）
6位 スペイン （288件/ 1.69%）
7位 チェコ （285件/ 1.67%）
8位 日本 （165件/ 0.97%）
9位 スウェーデン （123件/ 0.72%）
10位 カナダ （116件/ 0.68%）
上記から日本では、単純所持規制を行ってもこれ以上拡散を抑制することが困難である。
むしろアメ公は自分の国を規制しろ。内政干渉するな。
940:コピペ
08/05/02 16:08:04 jxKosERG0
■強制猥褻被害者数統計
総数 未成年総数 幼児 小学生 中学生 未成年他 成年
1986 2291 1642 134 801 294 413 649
1987 2404 1693 143 801 313 436 711
1988 2867 1953 142 892 332 587 914 ←2月、TV「レモンエンジェル」放送
1989 2759 1824 140 810 292 582 935
1990 2730 1738 101 656 288 693 992
1991 3176 2099 146 903 340 710 1077 ←1月「成年コミック」マーク登場
1992 3505 2223 141 932 344 806 1282
1993 3581 2232 145 901 318 868 1349
1994 3580 2260 141 888 360 871 1320
1995 3644 2424 142 1050 . 321 911 1220
1996 4025 2555 105 908 . 396 1146 1470
1997 4398 2907 111 1032 493 1271 1491
1998 4251 2798 114 1013 432 1239 1453
1999 5348 3494 112 1190 564 1628 1854 ←児ポ法1999年11月1日施行
2000 7412 4602 135 1442 757 2268 2810
2001 9326 5849 171 1736 918 3024 3477
2002 9476 5785 134 1554 910 3187 3691
2003 10029 .6233 170 1790 889 3384 3796
「成年コミック」マーク規制年から微増しつつ横ばい、
そして、児ポ法施行の後、未成年被害者が爆発的に増加。
規制強化派は、よっぽど未成年の被害者を増やしたいらしいね。
規制強化しても被害者を増やすだけだと思われ。
強姦（年齢問わず）の発生率なんかもAVとか無かった昔の方が多い。
URLﾘﾝｸ(hakusyo1.moj.go.jp)
941:名無しさん＠八周年
08/05/02 16:08:43 KxXQjaGM0
>>938
905の内容は、極端な例を一般化していたんで。
加害者も被害者も居ないジャニーズも児童ポルノの扱いを受け得ることを
彼はどう考えているんだろうと。
942:名無しさん＠八周年
08/05/02 16:09:33 gTSFirzP0
>>938
＞こんなことしても児童を守れるはずないのに
だったら、他にどんな方法があるんだよ？
キチガイのお前の脳で考えた方法を示してみなさい。カウンセリングしてやるからｗ
943:名無しさん＠八周年
08/05/02 16:09:48 xzoaBHbA0
ブロッキング導入、すばらしい。
まともな日本人は全員まったく何の問題なく諸手を上げて賛成するでしょう。
遅すぎたくらいです。
これで困る人って、いないし。あ、子供犯して興奮する変態か。無問題w
944:名無しさん＠八周年
08/05/02 16:12:16 gTSFirzP0
>>939-940
俺が聞いてるのは、カナダと日本の児童に対する性犯罪率の比較についてだが？
945:名無しさん＠八周年
08/05/02 16:15:44 jxKosERG0
>>944
おおよその数字だが
発生件数 日本×77＝カナダ
人工 日本×0.26＝カナダ
あとは解るな？
946:名無しさん＠八周年
08/05/02 16:16:30 AK17Mfy9O
>>943
基準が明確でない
いったい何がブロッキングされているのかわからない
恣意的に、広義の児童ポルノになるかもしれない、ならないかもしれない
ものが一部含まれるサイトまでブロックされると
全面規制可能、すぐに北朝鮮なみになる
947:名無しさん＠八周年
08/05/02 16:19:49 DJDJhkJy0
>>942
どんな方法も何も、児童ポルノサイトを見れないようにしたら児童への虐待が減ると本気で思ってんの？
だとしたらお前、相当やばいぞ。是非とも近いうちに病院にいくことをお勧めする
本当に児童を守りたいなら親をどうにかするべきだろ。児童虐待の一番の加害者は実の親なんだから
児童相談所の権限を強くするなりして虐待をしている親から子供を強制的に離せるようにする
つーか、お前児童の保護とか本当はどうでもいいんだろ？
ロリコンが苦しんでればそれでいいって思ってんだろ？
法律のプロの人たちもこれじゃあ児童は守れないって言ってるんだから
948:名無しさん＠八周年
08/05/02 16:22:56 9srME5Xe0
児童ポルノって、
女子高生のパンチラとかも
含まれるんでしょ。
そりゃ 駄目でしょ。
そんなものまで禁止にしちゃあ。
949:名無しさん＠八周年
08/05/02 16:23:59 EWKccN7W0
>>943
過去に強姦や痴漢被害にあった事があるからといって、男性の性欲全般を不潔視
する女性ってどうかと思うよ。レイプされるのは本人に隙があるわけだし。
950:名無しさん＠八周年
08/05/02 16:24:33 xzoaBHbA0
>>941
>加害者も被害者も居ないジャニーズも児童ポルノの扱いを受け得ることを
そんな扱い受けない。終わり
それが現象として証明されているということを>>936にかいた。
それが本当なら今大騒ぎだって。あ、お前らの間では大騒ぎだかww
というとマスコミ政治家、あらゆる評論家識者の99.9%が馬鹿だからか？
おまえより賢いだろww
またジャニーズには13以下がいると思うが、すでに法施行された奈良でそんな事件起きてるか？
家族写真での逮捕wもな。いくらバカでもここまでかいたら分かるよね？
もうさあ、ドラゴンボールの暴力はどうだとか家族写真（アメリカの例は向こうの性虐待の
実態を知れば分かる話。権利大国アメリカで、あの法案に疑義がもたれていないのが
何よりの証拠）とかジャニーズで逮捕とかさ、見苦しいよ。屁理屈ばっかで
ま、ブロッキングもはじまりそうだし前進前進、よかったよかったと
951:コピペ
08/05/02 16:25:17 jxKosERG0
>>944
カナダで０４年、報告された性犯罪は約２万６０００件。
１０年前に比べ９０００件近く減った。
００年の政府調査では、性暴力の被害者のうち２割が１２歳未満の子どもだった。
単純比較はできないが、件数は日本よりも多い。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
コレも置いておく
データ出せも何も検索すれば色々出てくるよね。馬鹿なの？
952:名無しさん＠八周年
08/05/02 16:25:28 hBr5rpBA0
児童ポルノ供給側に懲役２０ねんくらいにすればｗ
953:名無しさん＠八周年
08/05/02 16:26:31 QjVsCFBIO
何でも告訴すればいけそうだな
954:名無しさん＠八周年
08/05/02 16:26:38 JGCsSEO40
ここに書いてる暇あったら手紙やメール送って、抗議しましょう！！！
955:名無しさん＠八周年
08/05/02 16:27:05 /JPyrUj10
所持してるやつぁ死刑だ ボケッ ロリコン野郎はカスだ
恥をしれ！恥を
956:名無しさん＠八周年
08/05/02 16:27:47 xzoaBHbA0
>>949
おれおさ～んなんですけどw
ちなみにこれのような理由からも反対派がしがみつく
webアンケートは問題が多い。
成り済ましの恣意的操作が簡単。
957:名無しさん＠八周年
08/05/02 16:29:15 OEGLssk0O
宮崎駿も逮捕されんの？
958:名無しさん＠八周年
08/05/02 16:30:08 jxKosERG0
と言うわけで何だか解りやすく説明しているサイトも発見した
児童ポルノと称し、冤罪をたくさん作り出そうとする動きがあります。補足編
URLﾘﾝｸ(supplementary.at.webry.info)
賛成派・反対派問わず、まず客観的に物事を判断し、事実を受け入れるべきだ
959:名無しさん＠八周年
08/05/02 16:34:37 EWKccN7W0
少なくとも16歳の女性ってさ、児童ではないよね。結婚できるわけだし。
960:名無しさん＠八周年
08/05/02 16:40:26 lqrVsKbm0
>>944
カナダでは、性的暴行による被害女性の60％が18歳未満だってよ
（Tremblay, S. (1999). Crime Statistics in Canada, 1998.
URLﾘﾝｸ(dsp-psd.pwgsc.gc.ca)より）
60％……おそろしい国だな
961:名無しさん＠八周年
08/05/02 16:42:53 +Mboogt80
>>959
あなたがどう思おうと、法律的には児童です。
まあ児童ポルノって聞いたときに一般に何歳ぐらいを思い浮かべるのかは興味があるな。
962:名無しさん＠八周年
08/05/02 16:48:30 gTSFirzP0
>>960
10年前のデータ持ち出しても意味ないよ。
963:名無しさん＠八周年
08/05/02 16:57:47 KxXQjaGM0
>>950
情報保護法（個人情報保護法か？）や住基ネットで騒いだけど問題なかった、という事例がこの問題の参考になるか？
例えば、所持の疑いで令状を持って捜索される、ということが起きるのではないか？という疑問の答えになるのだろうか。
そして936の中段の99%は、どこの統計だか分からんから根拠にならん。
結果、へ理屈だとする意見は、理由付けとデータ共に説得力に欠ける。と俺は考える。
URLﾘﾝｸ(kokkai.ndl.go.jp)
ジャニーズは児童ポルノか？についてはこちらの170行目を参照
964:名無しさん＠八周年
08/05/02 16:59:11 EWKccN7W0
児ポ法改正に賛成してる女は甘え
965:名無しさん＠八周年
08/05/02 17:02:49 lqrVsKbm0
>>962
> 10年前のデータ持ち出しても意味ないよ。
ちょっと苦しすぎｗ
>>939のコピペの国際比較（G8の1999年ないし2000年の強姦（件/10万人））に
関する信憑性の話をしてるんだから、それに近い1998年のデータの方が妥当
むしろ2007年のデータだと1999年ないし2000年という比較基準年と違いすぎて不適切
おｋ？
966:名無しさん＠八周年
08/05/02 17:05:34 lqrVsKbm0
>>965の補足
カナダの児童ポルノ法施行は1993年だから、
1998年の未成年に対する性暴行率は
「規制後のデータ」という意味もある
967:名無しさん＠八周年
08/05/02 17:06:59 AK17Mfy9O
実質被害が出ている問題教師や児童相談所職員などの即刻免職法案などが
なぜでないのか？
これを足がかりにして、表現の自由、政治活動を規制にかかると
考えざるをえないだろ
あまりにも変なんだよ、規制は正義、議論を許さないみたいな感じがさ
968:名無しさん＠八周年
08/05/02 17:07:43 xzoaBHbA0
>>958
見たら
労組の幹部に覚せい剤のワナ 単車に隠し密告 都内の会社員ら
な～んてのってるね。
覚醒剤所持法違反もこの際廃案にしたいのか？ん？拳銃不法所持もか？
えん罪防止とその法案が必要かどうかは区別して考えようね。
えん罪は捜査能力の問題や意図的行為で痴漢から殺人まで陥れようとしたらできるから
すべての刑法をやめないとダメになる。つまり児ポの単純所持なんて法律特になくても
いくらでも逮捕できるの。悪意かずさんな捜査があれば。
近づいてってきつい職質して騒いだら公務執行妨害。
でも無実の人に対して意味なく恣意的逮捕をしたらこれ自体犯罪だから。
児童虐待防止法では、虐待かなと思っただけで通報義務が課せられてるんだけど
この法律やめた方がいいの？
プロ市民の方ですか
969:名無しさん＠八周年
08/05/02 17:08:05 HzNLPZJC0
しかしある意味単純所持禁止になったら
一番安全になるのは提供側だよな
購入側が秘匿してばらさないだろうから
970:名無しさん＠八周年
08/05/02 17:11:21 xTN3bqHF0
>>969
そうだな。
>>967
同意
というかロリコンとか言えば論破したとでも？
はっきりって問題は児童ポルノじゃなくてネット規制だから。
｢有害情報｣→禁止
で、有害情報って何？
971:名無しさん＠八周年
08/05/02 17:11:38 lqrVsKbm0
>>969
少なくともP2Pに不用意に流したり
それ系の掲示板で自慢気に情報を流す馬鹿はいなくなるな
これまでは、そういう馬鹿のせいで摘発が容易だった面もあるんだが…
972:名無しさん＠八周年
08/05/02 17:13:08 ZhiGlttR0
>>968
いいえ、ケフィアです
ただの社内ニートです
973:名無しさん＠八周年
08/05/02 17:16:45 SorWYtiE0
>>968
というか ちゃんと読みましたか？
サイトを表示してサラッと最初だけ読んで口から糞を吐いたとか
本当に君らはアレだね
974:名無しさん＠八周年
08/05/02 17:18:25 d79hlp6iO
じゃあさ、代わりに
欧米でもモザイクをかけるよう要求しようぜ
975:名無しさん＠八周年
08/05/02 17:18:45 xzoaBHbA0
>>963
>例えば、所持の疑いで令状を持って捜索される、ということが起きるのではないか？
という疑問の答えになるのだろうか。
おまえばか？これそういう法律なんだけどww 怪しい奴いたら捜査してくれないと
近所の住民怖いじゃん。子供が犯されてからきてくださいじゃない時代になるわけだね。
同じことは覚醒剤でも拳銃でも幼児虐待でも同じ。疑いがあったら捜査する。
以上
>99%は、どこの統計だか分からんから根拠にならん。
俺の市民感覚ww 妄想か、とつっこむまえにさ、
じゃあためにしに、まわりの人にきいてみたら？
民意って金かけなくてもわりと分かるもんだよ？
児童ポルノ持つくらいいいよなって、大事に保管してる児童ポルノ差し出しながらさ。
表現の自由まもんなきゃなあ～。なんてちょっと説得してみるのもいいぞ？
（たんつばをかけられたりビンタ食らわないように注意しながらね）
変態仲間でやっても意味ないからね。もしかしたら100%ていう結果になる気がするなあ
ちょっときいてみて報告してよww あ、会社いられなくなっても俺のせいじゃないから
976:名無しさん＠八周年
08/05/02 17:20:40 x/miGyW70
2次の規制も時間の問題
977:名無しさん＠八周年
08/05/02 17:24:09 HzNLPZJC0
典型的な俺女だな
978:名無しさん＠八周年
08/05/02 17:24:44 /fHH6vII0
>>973
キチガイは相手しないに限ります
979:名無しさん＠八周年
08/05/02 17:27:23 QUMI3YOh0
というかなんで日本って全般的にモザイクとか
入れないといけないようになってるんだろ
意味あるのかなあれ・・
980:名無しさん＠八周年
08/05/02 17:28:50 /fHH6vII0
>>979
セックスしている場面は本当は売っちゃいけないから
だから、モザイク掛けてセックスしてませんよー、ってことにしてる
全くの無意味ｗ
981:名無しさん＠八周年
08/05/02 17:33:50 2wKeO72hO
俺的にはブラクラをどうにかしてほしいんだが。
982:名無しさん＠八周年
08/05/02 17:56:17 ppEJPR4O0
17歳って児童か？
女は16歳から婚姻できる日本でそれはおかしい？
そもそも成人年齢が20歳なのに18歳で社会に出る
高卒の人間もいることがどんなに不便か。
自分の稼いだ金で酒飲んだりできないんだぜ？
職場に入れば酒の機会だってあるのに。
海外では18歳から成人が普通らしいな。
ちなみにおれは永遠の17歳なのですが。。。
983:名無しさん＠八周年
08/05/02 17:59:15 BvkOgk8v0
だから、単純所持禁止して被害が減らせるならやればいいと思うよ。
もちろん冤罪とか色々弊害が起こらないようにした上で。
ただ現実として単純所持規制した欧米で被害減ってないなら、単純所持規制が本当に性犯罪を
減らす方向にはたらくのかどうかの判断は慎重にならざるを得ないと思う。
規制の結果として子供の被害が増えたら、安易に単純所持規制を導入した規制推進者のせいで、
本当なら被害に遭わなかったはずの子供が被害に遭ったも同然じゃん。
単純所持規制国で性犯罪が減ってない現状を見て、なお且つ単純所持規制に安易に賛成ってのは、
「被害が増えるかも」って事を軽く考えてるし、覚悟が足りないんだよ規制推進派は。
この規制の結果明らかに被害が増えたら、実際子供が被害に遭った親や本人は、犯人と同じ位
与党PTを憎むんだよ。それこそ与党PTを皆殺しにしても足りないくらい。そういう覚悟と根拠があって
やってるのかよ規制派は。絶対被害は増えないって言うなら根拠を出せと。
984:名無しさん＠八周年
08/05/02 18:03:06 /fHH6vII0
>>983
無駄。
ということは貴方が実際に犯行する気満々なんですね
ロリコンはシネ、ってキチガイに言われるだけｗ
985:名無しさん＠八周年
08/05/02 18:04:18 lqrVsKbm0
規制後に被害が増えたら
「規制が手ぬるかったのでこのような事態になりました。より一層規制を強化します」
と言うので無問題です
はて、この論法、どこかの教祖が使ってたような
986:名無しさん＠八周年
08/05/02 18:05:30 vCD0E3cC0
誰か日本以外で猥褻物を規制していない国はどこなのか教えてくれ
987:名無しさん＠八周年
08/05/02 18:05:30 BvkOgk8v0
>>985
どこをどう読んだらそうなるのか分からんけど、たしかにそういう基地外もいるね。
988:名無しさん＠八周年
08/05/02 18:11:27 vCD0E3cC0
誰か日本以外で猥褻物を規制していない国はどこなのか教えてくれマジで教えてくれよ
989:名無しさん＠八周年
08/05/02 18:23:59 +Mboogt80
>>982
どう思おうと不便だろうと海外だどうであろうと、児ポ法の定義だと18未満は児童。
>>988
ロシアとか？
990:名無しさん＠八周年
08/05/02 18:29:14 vCD0E3cC0
>>988
ロシアはわかるがただ、あそこは銃とかが危ないからなぁ。後日本とロシア以外で猥褻物を規制していない国はどこなのか
991:名無しさん＠八周年
08/05/02 18:36:04 KxXQjaGM0
>>975
上段についてお聞きしますが、
所持者は全員小児性愛者で、一義的に犯罪に及ぶという考えですか？
怪しい人物は全て、捜査されるべきとお考えですか？
小児性愛者は「何もしていなくても逮捕・強制捜査の対象とするべき」という考えですか？
疑われえる人物に、子供がいる可能性を考えたことはありますか？
所持者の目星を、どのように付けると考えていますか？
単純所持を禁止しなければ守れないものが、何かあると考えていますか？
ついでにお聞きしますが、以下の法案が出た場合は賛成しますか？
心療内科に通院歴のある人間や、反社会性人格障害の銃刀法に該当する物の単純所持禁止
交通事故を起こした人間の、車両の単純所持禁止
ネット犯罪で刑罰を受けた人間の、パソコンの単純所持禁止
児童に対し罰金以上の刑罰を受けた人間の、婚姻と児童への接近禁止
下段についてお聞きしますが、
同法による疑いで令状を持って家宅捜索をされても、それを良しとする人間が実感において99%いる。だからこの法案は正しい。というのが根拠ですか？
多数者や権力者の意見が守れれば良しとするなら、なぜ憲法に「～の自由」が載っているのか教えてくれませんか？
992:ΙουνΥα
08/05/02 18:58:34 vroI9JHO0
>>893
淫行条例は18歳未満（17歳以下）。
あなたが言っている逮捕されたヤツって相手が当時17歳以下で今は18歳ってことだよ。
993:名無しさん＠八周年
08/05/02 19:19:11 mL/qgbZw0
子どもポルノなどと、わざと混乱するような名称にするのはなぜなのか
URLﾘﾝｸ(www.paradisearmy.com)
【眼光紙背】親の問題を無視して、児童ポルノは語れない
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
児童ポルノの単純所持禁止にアニメ・マンガ・ゲームは含めるべきか否か？ - GIGAZINE
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
児童ポルノ規制でPCがいつ押収されるか分からない世の中に―ネット社会における個人の自由
URLﾘﾝｸ(informatics.cocolog-nifty.com)
児童ポルノ規制強化 アニメやゲーム 持ってるだけで大変なことに
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
「児童ポルノ法改正」に潜む危険
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
児童保護のあるべき姿を考える
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
また日本ユニセフか
警察庁の『漫画・アニメ・ゲーム表現規制法』検討会問題まとめ @Wiki
URLﾘﾝｸ(www11.atwiki.jp)
弁護士山口貴士大いに語る
URLﾘﾝｸ(app.m-cocolog.jp)
994:名無しさん＠八周年
08/05/02 19:34:38 dYfH9ExU0
ま、最後の勝者はいつでも大衆
ギロチン台にかけられるﾁｬｳｼｪｽｸ乙
995:名無しさん＠八周年
08/05/02 19:52:25 BvkOgk8v0
>>994
大衆が常に誤ることなく、自分達にとってより良い結果をもたらす選択が出来るなら
政治はさぞかし簡単で素晴らしい社会が構築されるんだろうね。
実際には悪法は拍手ととも受け入れられ、大衆は自分達が苦しむ段階になって初めてそれと気付く。
996:名無しさん＠八周年
08/05/02 20:08:27 VIpqx6mO0
とりあえず問題があると思ったらメールで抗議しよう
＝＝＝＝反対意見送信先＝＝＝＝
自民党 →URLﾘﾝｸ(www.jimin.jp)
民主党 →URLﾘﾝｸ(www.dpj.or.jp)
公明党 →URLﾘﾝｸ(www.komei.or.jp)
共産党 →URLﾘﾝｸ(www.jcp.or.jp)
首相官邸 →URLﾘﾝｸ(www.kantei.go.jp)
例：児童ポルノサイトの基準が明確でない
997:名無しさん＠八周年
08/05/02 20:30:11 8wbXk+/x0
【政治】 児童ポルノ「単純所持」で、懲役も。アニメやＣＧなどについては今後の検討課題に…与党チーム
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
998:名無しさん＠八周年
08/05/02 20:35:03 nMfoaJsn0
ここまで、ペドフィリアの断末魔でお送りしました。
999:名無しさん＠八周年
08/05/02 20:35:11 AnWV3t4fO
1000なら
1000:名無しさん＠八周年
08/05/02 20:36:48 vqjB6THF0
1000ならロリコン死亡
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。