08/05/02 02:03:13 5ASM41Nu0
>>759
その彼にとっては残念だったが、でもその送りつけたやつが何者かなんてわからん。
>>753の言う工作員かもしれないし、おちょくる気持ちでやったのかもしれないし
2chなど見ておらず、何かのニュースで知って本気で送ったのかもしれん。
でも、書いたように、定義が曖昧な以上、何がどうなるか分からない恐怖感、ってのはあるわけよ。
例えば小学校の卒業アルバム。
そこに、体育座りしてスカートからパンツが見えてる写真があったとする。
それと、昔の投稿雑誌にあったような、少女がパンツ見せてピースしているような写真。
一体どう線引きするんだ、と。
どちらも「合意の上で、下着姿を晒し、他者に性欲を刺激している図画」になっちゃうわけじゃん。
パンチラで抜くやつにはそのどちらもがネタになるだろう。
上で書かれてたが除外規定もなし、全て誰かの主観で決められるような定義な以上
どんなものが対象になるかなんてわからんよ。
「常識の範囲」なんて無理だしな。現行の定義のまま単純所持規制や、準児童ポルノ、なんていいだすこと自体常識からかけ離れてるんだから