08/04/26 17:31:26 dga2MUvd0
前スレ>>795 ：名無しさん＠八周年：2008/04/26(土) 16:50:48 ID:CaO6HcKf0
＞モラルの問題について、なぜ当事者以外が「意見を述べてはならない」のか？
＞意見を言うのもおかしいというなら、その理由について延べよ。
反論すると言っておきながら、質問してるし、しかも誤字w
更に、私の書いた文の条件命題「当事者が何も言ってないのに」を故意に抜かし
てるし、「非難」を「意見」と勝手に置き換えている。
なにをブログに書こうがブログ主の自由。しかし、書かれた相手方が内容に
問題があれば、相手の不利益を犠牲にしてブログ主の表現の自由は認められ
ないから、相手方は非難する権利がある。
ところが、無関係の人間には、ブログ主の表現の自由と利益衡量する利益が
ない。従って当事者以外の者が書いている内容が気に入らないとして非難するのは、
ブログ主の自由を侵害するものであり、当事者が何も言ってないのに、勝手にしゃしゃり
出てくるのはおかしいと言っているのです。
＞別に准教授を「断罪」できるわけでも、そうしているわけでもない。
この板の書き込み内容が「断罪」ではないんですか？
私が書いた「罰」とは刑事罰を言っている訳ではないのですよ。
例えば、「辞職するまで追い詰めてやる」などと書いてあるのは、
「辞職」を罰と捉えて、辞職するまで非難し続けるということだと
判断できると言っているのです。
＞匿名掲示板という性質の場で、許される範囲（法的に通報などされない範囲）で、
＞表現の自由に則って、かつ自分の発言による影響にも責任のとれる範囲の糾弾を
＞していると考えている。
語るに落ちたな。匿名掲示板でとうやって「自分の発言による影響も責任がとれる」
のでしょうか？説明して下さい。