08/04/24 02:12:07 T6utUDEl0
>>575
＞逮捕も送検もされてないやつを裁判所が検察審議会に申し立てるなんてあんのかよ。
証人の不動産従業員Sは逮捕されてるだろ。逮捕後に検察が不起訴にしたから安田や地裁が司法取引だと文句を言っている。
検察審議会で審議されるのは不起訴の妥当性で罰せられるのは検察だぞ。
＞後半。日本語わかってんのかよ。んじゃなぜ「ほかの証人」なんて表現すんだよ。
「ほかの証人」は、その不動産の従業員じゃないからだよ。他の証人は横領とも逮捕とも関係ない。
08/04/24 02:12:07 T6utUDEl0
>>575
＞逮捕も送検もされてないやつを裁判所が検察審議会に申し立てるなんてあんのかよ。
証人の不動産従業員Sは逮捕されてるだろ。逮捕後に検察が不起訴にしたから安田や地裁が司法取引だと文句を言っている。
検察審議会で審議されるのは不起訴の妥当性で罰せられるのは検察だぞ。
＞後半。日本語わかってんのかよ。んじゃなぜ「ほかの証人」なんて表現すんだよ。
「ほかの証人」は、その不動産の従業員じゃないからだよ。他の証人は横領とも逮捕とも関係ない。