08/04/20 20:40:24 nFsQW+990
>>673
>で、帰って増えるとまで考える根拠は？
まず、>>655のリンクでイギリスの強姦犯罪件数の事例が見れるけど、イギリスでは単純所持規制後、
強姦犯罪は増えている。これは単純所持違反による逮捕者を含まない純粋な強姦の件数。
これがどういう要因によるものかは分からないが、少なくとも単純所持が性犯罪抑止効果を発揮したと
明確に現われている事例ではない。
その他の欧米諸国で単純所持を規制した国でも、規制によって児童への性犯罪が減少したという事実は見られない。
さっき、製造・頒布目的の性犯罪が現在どの程度行なわれているのか疑問って書いたけど、それは、製造・頒布目的の
犯罪がかなり多く発生していないなら、単純所持を規制することによる性犯罪抑止効果を期待できないから。
>つくったところで売れない、見せられない、残せない。減るのが期待できると考えるのが
>順当だと思うが？
売る・見せる・残すことが性犯罪の目的なら減ることは期待できるが、そういう目的のものが
どの程度あるのかが疑問だって書いたわけ。たとえば、数件のそういった性犯罪を抑止することが
できたとしても、単純所持規制を導入してる国で性犯罪増加に歯止めがかかってないように、抑止効果を
上回る性犯罪が発生するんじゃ単純所持規制は、子供を守るという点で意味が無い。
そうではなく、単純所持規制による性犯罪抑止効果の方が、規制による性犯罪増加を上回るというなら、
その言葉を信じられる程度の客観的データを規制側が提示するのが当たり前では？