08/04/20 16:44:00 gxqkOk/h0
>>323
いくらなんでも現状「年齢」は明確に定められた基準の一つだから｢年齢がわからない」なら確認するまで取り締まれんだろう
実際それが原因でなかなか取り締まれないと警察が言ってたはずだがな
327:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:44:50 IbOsVr400
>>325
2次も3次も準ポ扱いですよ＞18歳以下に「見える」
328:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:45:00 n628dUK+0
>>323
というか、大昔から年齢詐称なんて行われたわけで。
少女ヌードの代名詞（？）的な、倉橋のぞみって人が居るが
彼女は確か「倉橋のぞみ13歳」みたいな感じで15歳まで作品を出してたが
実は2歳逆鯖で11～１3歳の時の作品らしいんだわ。
つまり、当時18歳、として出演していた人も、そうでないかもしれない可能性があるわな
329:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:45:21 mOr6Ij0r0
日弁連の児童ポルノ法への意見書
４ 目にあまる児童ポルノコミックは、刑法のわいせつ物陳列、頒布、販売罪の構成要件該当性が検討されるべきであり、本法の対象とすべきではない。
児童ポルノコミックの現状には、放置できないものがあるとの指摘はもっともである。
しかし本法の保護法益は、実在の子どもの権利である。
児童ポルノコミック規制を本法により行うことは、本法の保護法益を、刑法のわいせつ物陳列、頒布、販売罪の保護法益である「善良なる性風俗」に対象範囲を広げることになる。
これは本法の目的をかえって曖昧にし、子どもの権利保護の実施を後退させる危険をはらむ。
また児童ポルノコミック規制により、児童の性的搾取、性的虐待が減少するという証明はない。
ポルノコミックにおいては、被害を受けた実在の子どもがいない。
芸術性の高いコミックやイラスト、小説と、規制すべきとするポルノコミックとの線引きには困難な場合も想定され、いたずらに表現の自由を侵害する危険がある。
目にあまるものについては、刑法のわいせつ物陳列、頒布、販売罪の構成要件に該当するか否かの検討をする余地はあるとしても、本法の対象とすべきではない。
実在の子どもがモデルとなっていると推定されるようなコミックが存在するとするなら、名誉毀損罪等、他の犯罪として処断されるべきである。
「子どもの売買、子ども売買春および子どもポルノグラフィーに関する子どもの権利条約の選択議定書」にも、コミック規制を義務づける条項はない。
５ 児童ポルノの単純所持は処罰の対象とすべきでない。
児童ポルノの定義が曖昧であり、単純所持にまで処罰を拡大することにより、処罰範囲が捜査機関の主観により拡大する危険がある。
児童ポルノの流通の抑制は、営利目的による製造、販売の厳格な摘発、処罰と、教育啓発活動によるべきである。
上記選択議定書にも、単純所持処罰を義務づける条項はない。
URLﾘﾝｸ(www.nichibenren.or.jp)
330:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:46:40 8Iy1iRgi0
>>301
>これを通せば政府に反対する人間を別件で逮捕し黙らせることが出来る
学者、評論家、ジャーナリストなどを陥れるトラップとしては
非常に強力な手段になりそうですね。
無実無根でも、
「児童ポルノ・・・違反・・・変態」といった
破廉恥ラベルをいったん貼るだけで
ダメージ効果は絶大。
容疑事実のねつ造も容易。
これからの社会、
あからさまな言論抑制はなくなるが、
こういった形での言論封殺が増えそうな悪寒。
331:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:46:40 LHSlRWlN0
>>317
あーめんどくさ。アホ相手につかれるなあ卑怯だし
複数ってことは２つくらい出せばいいのね
ネット上の有害情報の通報を受け付ける「インターネット・ホットラインセンター」
（東京都港区）によると、昨年６月の開設以来、児童ポルノと判断した通報は１０４２件。
単なるヌードではなく、ＤＶＤを中心に性的行為が７割を占めるとされる。
さらに掲示板などへの投稿は「小学生や幼児の画像にまで及んでいる」
（同センター）という。
警察庁によると、児童ポルノ禁止法違反での検挙は０６年が６１６件で
前年比３１・１％増。うちインターネットを利用したものが２５０件で４割に上る。
警察庁幹部は「画像の削除を民間団体と協力して行っているが、限界がある。
警察だけに限らず、単純所持の禁止を求める声は大きくなっている」と語る。
警察庁によると、０７年の児童ポルノ検挙件数は５６７件。
被害児童は３０４人で０６年より２０％増え、うち６人は未就学児だ。背
景にはパソコンやカメラ付き携帯電話の普及がある。
画像の多くは買春や盗撮など犯罪の際に撮影、複製され、
インターネットや電子メールなどでマニアからマニアへと渡っている。
複数ってことは２つ出せばいいんだろ？
インターネット・ホットラインセンターとさ、警察庁に直接聞こうね、
あ、ユニセフでもいいや。くれくれくんはほどほどに
調べもしないで俺は見たことないからないって、しかもオレふうだ？
じゃあおまえは殺人見たことなかったらこの世にないのかよ。
新聞ニュースは捏造かww
さて、ソースを示してもらおうかww
332:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:46:51 F3QPrw/f0
＞86
＞３）衣服の全部または一部をつけない児童の姿態で、性欲を興奮させ
＞又は刺激するもの。
＞３）の拡大解釈＋単純所持罰則は最凶。アメリカ並みに具体的な基準なら
＞単純所持罰則の導入には反対しない。
水泳・陸上・新体操等、薄着の女子写真アウト？
全国民卒業文集で所持していると思われるが‥。
「おまえ、興奮しただろう」でアウトか？
333:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:47:33 QMADCvlJ0
こればっかりは自民を擁護できん。 あー・・。
「児童ポルノの定義」は？ 児童がセックス・性行為してるのは処罰でいいよ。
裸体で局部が満開なのも処罰でいいよ。それを販売配布した者と所持者が特定された場合のみが対象。
自民よ、法律がなんだか分かってるよな？混乱をきたしたら責任とれよ。
民主は選択肢にないからマジで共産にいれるぞ。自民にメールする、みんなもする？
334:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:47:41 FAJ1ZL0o0
>>116
公明党の案では子供っぽく聞こえる声も対象だ。正にキチガイ。
>>120
児童には判断力無いと言うが、16才で結婚可能なのに18才未満が児童の定義って
矛盾はおかしくないか？
その辺どうなのよ？まさかアンタの自分法律じゃないよな？
無制限に児童ポルノ持つのさんせーい！とは言わんけど、需要断つなら供給元を
もっとしっかり断てば良いこと。
楽？それこそもっとしっかりやれよ。楽してんじゃねえ。
335:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:47:41 n628dUK+0
>>326
それで生まれたのが皆が書いてる「準児童ポルノ（見た目で判断）」って概念だわな。
上でも書いたが、外国で作成されたものなんてどうするつもりだって話よ。
外国じゃヌードは合法で、そういう画像なんかも出回ってるが、日本じゃヌードも違法。
でも、捜査されないなら見放題で、結局何の意味がある？となるわけじゃん
336:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:48:03 c/B2IrhIO
というかさー、年齢の判別うんぬん以前に単純所持で懲役ってすごくない？
337:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:48:21 i4ntbt6Y0
>>336
「中国 赤ちゃんスープ 両脚羊 喫人」 で検索してください。
338:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:48:29 4XLGFltI0
＞326
そんな児童ポルノのモデルを探せるわけないじゃん
特に外人の場合
警察には捜査権はないし
外国の警察に、この画像のモデルが何歳ですかって
照会するのか？
できない。
童貞判事は18歳かどうか判断するんだよ
339:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:48:52 grVamC/70
立法府はやると言ったらやるんだぜ・・・（多分）
弁誤士組合が何と言おうとな・・・(´･ω･`)
真・キモオタストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
340:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:49:07 gZiivowv0
寄付金を流用して豪華なビルを建てているらしい、日本ユニセフは、
当然ピックルみたいなネット工作会社に依頼して、ここを荒らして
いるだろうな。何しろ資金が潤沢な組織らしいし。
341:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:49:50 LDEyKfjB0
自分の子供のころの裸をポルノ扱いされたら訴えんぞマジで
342:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:50:40 nVAxClA40
なるほど、「性犯罪の隠蔽」のために「証拠写真」の所持を違法にしたいんですねｗ
しねよ！犯罪者。
343:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:51:23 AStWKYV80
>>331
やっぱ、バカだなお前。
お前ら規制派が誇張してほざいているような、児童が無理やりレイプされてる
映像が販売されていることについて、ソースだせっつってんだよ。
そういうポルノが大量に、しかも新作も続々と発売されてるんだろ？ｗ
344:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:51:29 n628dUK+0
>>331
よぉ、真性バカｗ
＞さらに掲示板などへの投稿は「小学生や幼児の画像にまで及んでいる」
その画像が撮ってだしなのかよ。撮影日までわかるのかｗ
上でも書いたが、子供の入浴画像をブログにアップされたものを保存、再配布なんてのもあれば
山笠（だっけ？ふんどしの）を貼ってたり（あれは確か女児を自粛やふんどしじゃなくなったはずだ）
大昔の画像を未だに貼り付けてる場合が多いが？
この画像をどう見たら「今も新作が一般レベルで流通している」と読めるんだ？
345:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:51:34 pm5FUbcS0
<与党案が採用された場合>
ケース1：タンスの奥に昔の雑誌があってそのまま忘れていたケース
当時自己の欲求を満たすために買ったのは事実であり、本当に忘れていたのか、
それともそのまま所持しようとしていたかの証明が困難であるから捕まる。
ケース2：間違ってリンク踏んだケース
有罪にはならないかもしれないが逮捕や家宅捜査の憂き目に会う。規制派は
騙しリンクの場合は記録を調べればすぐわかると言うが、記録は長期に渡り
保管されるわけでないので記録が消えていた場合、意図的でないとの証明は困難
ケース3：買った媒体の女優が実は18歳未満だったケース
未成年が出演していたと明らかになるまではともかく、事が明らかになった後も
所持していた場合はケース1同様の証明が困難になるから捕まる
ケース4自分の子供の写真を持っていたケース
実際の性的虐待の加害者第一位は実父であり、自分の子供であるという事実だけで
その写真に対し性的欲望を持っていないことを証明することはできないので捕まる
この法案の問題点は実際は小児性愛者基準で人を裁こうとしているくせに、
広報向けでは一般人基準で裁くと国民を欺いている点にある
346:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:51:57 A6k4g6+SO
俺のフォルダ内にある中高生のブルマ画像は今のうちに消した方がいいかね。
347:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:52:01 R1Qah5J/O
権力の側が、
コイツを捕まえたい。って思ったら、
そいつにロリ画像送れば
誰でも即逮捕。。。ってことですよね。
348:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:52:55 ANRmYBVXO
例えば
21000÷120000000＝0.000175(0.0175%)
なら１万人に１～２人ということですか？
単純所持処罰の危険性を
拒否してる人が
圧倒的に多いのでは
ありませんかね？
349:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:53:03 KfVn0pdb0
お前らｗ端から見れば
見苦しくて、見苦しくて
しょうがないぞｗ
350:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:53:04 IbuZk3OJ0
いやだ捨てるもんか、、ぼくの「ほしのあき」コレクション。
351:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:54:18 xcyTCO3Z0
>>328
ほとんどのAV女優は20代前半くらいだろ？
ということは塾女系以外全滅じゃんw
352:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:54:44 qJrnYkwj0
>>336
確実にレイプのほうがリスクが軽くなる
単純所持、非親告罪で懲役>>児童買春、非親告罪で主に罰金>>児童わいせつ、レイプ親告罪で罪そのものを回避できる可能性あり
笑っちゃうだろうｗ
人権擁護法と裁判員制度と合わせ技で何れトンデモな社会が出現するよ
その瀬戸際だから笑えないか。。。
353:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:54:58 w7XxVj1Z0
キモヲタが一掃されるのでウレシイ限りだ
354:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:55:05 gxqkOk/h0
>>334
おい、あれは「検討」しただけだぞ？
適当に解釈してる奴多すぎ
355:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:55:28 nVAxClA40
>>346
そういう画像は「児童に対する人権侵害の決定的瞬間を撮影したもの」になるかも知れんから持っておけ。
356:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:56:40 n628dUK+0
>>346
そもそもブルマーってのは女性解放運動が発端となっている（諸説あるらしいが）
のに、今じゃ性的なもの扱いだからなぁ…
357:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:57:10 4XLGFltI0
人権擁護法って中国、北朝鮮の人民裁判でしょ
裁判所の令状なしになんでもできる秘密警察みたいなもの
358:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:59:09 AStWKYV80
反対派に聞こう。
奈良は単純所持規制を施行しているが、目だった混乱は出ていない。
このことから考えれば、今回の法案も大丈夫ではなかろうか？
359:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:00:23 FAJ1ZL0o0
>>130
>>自殺に追い込まれるとか陥れるために利用されて全員死ぬとか妄想が
>>英、幼児ポルノ摘発作戦で32人が自殺
>>イギリスってロリコンというか幼児ポルノにものすごく厳しい。画像や動画ファイルを
>>ＰＣに保存しているのが発覚すれば最高５年の実刑だ。
>>約２年前からネットにおける幼児ポルノの大摘発が行われてて、サイト運営者はもちろん、
>>データを落とした閲覧者も大量に逮捕されている。これまでに有料サイトの登録者３７２９人
>>が検挙され、約１６００人が起訴され、１２００人に有罪判決が下されている。
>>それだけでもすごいんだけど、この摘発作戦「オペレーション・オレ」の過程で、なんと３２人
>>もの自殺者が出ていたという衝撃的なデータが明らかになった。自殺者の大半は妻帯者で、
>>幼児愛好者の容疑がかけられただけでも、仕事と家庭を失うと絶望、そんな恥辱を味わう
>>くらいなら、と自殺したと見られている。
もっといる？ソース。いっぱいアルヨ。
360:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:00:45 nVAxClA40
>>358
規制派は、「性犯罪の隠蔽」のために「証拠写真」の所持を違法にしたいんですね？
361:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:00:56 kmjtf7P30
>>358
あの捜査は強行過ぎやしないか
全国規模であれやられるのは物凄く不安だぜ
362:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:00:59 SzERAo+v0
>>331
あまりの論点ずらしに吹いたｗ
まあ、他から突込みが入るだろうから、主文はおいといて、
> インターネット・ホットラインセンターとさ、警察庁に直接聞こうね、
> あ、ユニセフでもいいや。くれくれくんはほどほどに
相変わらず、「俺の主張は常識で正義」ですかｗ
主張してるのはお前、その主張に何故至ったかを、説明するのもお前。
その過程で信用できるソースを求められるのは当然。クレクレ君は関係ない。
別にソースを提示しなくてもいいが、電波扱いされるだけ。
あ、すでにされてるかｗ
363:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:01:12 LDEyKfjB0
中学までブルマーだったから体育祭関係の写真全部ＮＧですか？
思い出返してよ
364:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:02:12 n628dUK+0
>>358
13歳未満の条例と、18歳未満の法律を同一視は俺には出来ない。
条例の場合、県外者をどうするかと言う懸念もあり、積極捜査は難しい場合もある。
更に言えば、万が一混乱を恐れて摘発が滞ってるならば（摘発例1ということを見て）全くこの改正をする根拠が見当たらない
365:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:02:47 qJrnYkwj0
奈良だけなら、奈良以外では安全だからな
これが全国一斉となる意味が違ってくるべ
366:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:03:13 wUCTHGdQ0
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
367:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:03:43 xtGSrsNlO
>>358
奈良のは13才未満を児童としてる。
一概に比較できない。
368:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:03:55 pm5FUbcS0
>>358
今日大丈夫だったから明日も大丈夫なんて話にはならない
国家権力が国民を虐げない信頼できるものであれば、
そもそも日本国憲法は存在すらしていない
369:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:04:17 clqENXMx0
これで検挙率のすさまじい低下をどうやってごまかそうと悩んでいる
警察の成績アップだね、やったね！
これでかつての日本をはるかに上回る検挙率９５パーセントも夢じゃない！
ウヨク政治家も日本の治安維持の力強さに鼻高々です
仕事、もとい口実は存在しなければ作れば良い、民間では基本ですよねー
370:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:04:22 4XLGFltI0
>>358
奈良は13歳未満
しかも罰金刑だけ
371:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:05:08 o95yjZu00
とりあえずエネチケでリアルにｗｗ
372:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:06:21 FAJ1ZL0o0
>>164
うn。意外だけど、弁護士出身じゃなかったけか？日弁連も反対してるし、
その辺の絡みかもねー。
この件ではミズポたんLOVE。森と野田夫婦は揃って市ね。
373:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:06:22 ANRmYBVXO
>>358
食品偽装も冤罪もいい年をした大人達がやっちゃいますか♪
374:雲黒斎
08/04/20 17:07:40 KrwvMmjv0
この手のスレがこのところいっぱい立っていていつカキコしようかと躊躇していたが、もういい加減にしろって感じだ。
内憂外患山盛りの今、こんなことに公務時間を使っている代議士は与野党問わず全員首切るべき。
今の時期狙って意図的にやってる連中は外国から金もらってないか調べた方がいい。
それと単純所持禁止、取締りが「罠」になることぐらい容易に想像がつくわけで、
遠隔ハニートラップっていうのも当然可能になる。
その点からもこの件で暴れてる代議士に紐がくっついていないか見てみる必要がある。
375:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:07:47 7TXF/T9b0
3次元に興味はありません！
376:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:07:54 n628dUK+0
ＩD:AStWKYV80
は反対派だぞ＞ＡＬＬ
賛成派のフリをしたりして反対派の論拠を鍛えているらしいがｗ
377:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:08:39 qJrnYkwj0
瑞穂の喋りかたには微妙に少女性が潜んでるとは前から思ってた
児童ポルノですね！
378:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:09:16 f5ZVZR7V0
昔のフジテレビのニュースを録画してあるビデオが出てきたのだが、
ヌーディスト村の取材をしていて、男女の子供の全裸がたくさん写っている
俺有罪？
フジテレビも有罪？
379:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:11:33 FAJ1ZL0o0
>>199
今回の改悪案ではセーフっぽい？けど（みなしポルノ、って言うんだってｗ）
やっぱ公明案と日本ユニセフ案ではアウトだってさ。
セーラー服はいかんいかん！って日本ユニセフの理事がおっしゃってたぞ。
どんだけセーラー服にエロ要素感じてんだって思ったけどｗ
380:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:12:22 ANRmYBVXO
食品偽装も冤罪もいい年をした大人達がやっちゃいますか♪
381:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:13:17 4XLGFltI0
サイバー犯罪条約では、単純所持は処罰対象ではない
世界140カ国は処罰なし
ヨーロッパは13歳未満
アメリカだけ18歳未満
382:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:13:57 n628dUK+0
>>379
もっと滑稽なのが準児童ポルノが定義されたならば
25歳のランドセル画像や幼児プレイのベビー服姿もアウトってことだｗ
あれは「大人が幼い格好をする」ことに興奮するわけで、ロリコンとは真逆の性癖なのに
383:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:15:29 Zev6yiz60
抗議メールしてきたよ！ お前らも一通でもいいから送るんだ
行動しないよりは小さくても行動すべきだろ、ｊｋ
つか、なんでこんな馬鹿なことしかできねぇんだ？ 最近の自称大人は
いい加減呆れて、罵詈雑言を抑えるのに必死なんだぜ
384:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:15:41 y82whAUh0
13歳以上18歳未満に興味がある人間と
13歳未満に興味がある人間が存在する比率考えてみたら？
奈良の事例は13歳未満であるためにそこまで混乱は起きていないかもしれないが
これが18歳未満になったら混乱がおきる可能性は大
13歳未満に性的興味がある人間でも、良識を持っていたら見たいと思っても手を出さない
13歳未満との性交渉は同意の有無無しに強姦扱いになってるしな
実際に被害にあっている13歳未満がいるのにそのような画像をなんとしても見たいと思う人間は少ないだろ？
誰も被害児童を見たいとは思っていないんだから
奈良と同じく13歳未満に限り単純所持禁止なら、反対の声はもっと小さくなるんじゃないかな？
385:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:16:04 7IOiS4kS0
しかし、この調子で進んだら、そのうちいやらしい目や顔してるから逮捕
とかなるんじゃないの。だってアニメとか被害者実在しないのまで対象に
しようとしてるって事は、もう思想統制じゃん。つまり若い女性を想像し
てのオナニーが悪いとかそういう宗教的価値観も入ってるでしょ。
386:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:16:38 LDEyKfjB0
>>382
ドリフのコントがアウトだ
387:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:16:46 v2YsHUYk0
>>331
それ殆ど援交だし、
同じ児童でも出回ればまたカウントしてるはず。
数字のトリックだよ。
388:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:17:26 n628dUK+0
>>384
年齢の問題もそうだが（年齢の場合、それこそ個々で判断が違うだろうし、難しい）
一番問題なのは児童ポルノ、の概念が現行法のままで単純所持規制になる危険、だ
定義が変わらない限り、該当年齢に興味がない人でも犯罪者となってしまう危険は多分に付きまとうわけだ
389:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:17:53 wUCTHGdQ0
>>383
おう！
俺はこの１ヶ月ぐらいで１００通は送ったぜ（リアルに）！
お前らも送ってくれよ
ＮＯと突きつけることぐらいやっとくべきだよ
390:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:21:38 7IOiS4kS0
大体、１３未満とか明らかに判るとこで区切るなら画像を避けよう有るかもしれない
けど、１８未満じゃ若く見える画像が全て地雷になる。塾女画像以外は危険ってどん
な世界だよ。せめて年齢条件を下げるのと、性行為態様を細かく規定しないと、普通
の週刊誌さえ地雷になるぞ。
391:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:22:31 LHSlRWlN0
>>343 >>344
逃げんなクソボケが、アホはおまえだろ
結局ソースなんてな～んにもしめさやしねーしw
「インターネット・ホットラインセンター」（東京都港区）によると、
昨年６月の開設以来、児童ポルノと判断した通報は１０４２件。
単なるヌードではなく、ＤＶＤを中心に性的行為が７割を占めるとされる。
さらに掲示板などへの投稿は「小学生や幼児の画像にまで及んでいる」（同センター）という。
警察庁によると、０７年の児童ポルノ検挙件数は５６７件。被害児童は３０４人で０６年より
２０％増え、うち６人は未就学児だ。背景にはパソコンやカメラ付き携帯電話の普及がある。
画像の多くは買春や盗撮など犯罪の際に撮影、複製され、
インターネットや電子メールなどでマニアからマニアへと渡っている。
まともな俺にはこれだけで十分だが撮影日がどうしたって、大量流通が何だって？
こーゆーのがあることが問題だっていってんの？わかる。
そのうすらボケの頭で。
だから新作云々はどうでもいいし、俺はそんなこと一言も言ってないがなあ？
おまえ新作見れなくなっていらついてんのはわかるけどさ、
前に教えてくれた奴がいるからここへでもいって、撮影日の分かる新作とやら探したらw
URLﾘﾝｸ(www.dondonkuru.com)
URLﾘﾝｸ(www.ryouzan.net)
URLﾘﾝｸ(www.uranomise.com)
392:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:23:07 4XLGFltI0
児童ポルノには反対だが、17歳と18歳を見た目で区別することが
不可能な以上、冤罪が多発する可能性がある。
393:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:23:43 nVAxClA40
先生！
「児童ポルノ」は児童に対して行われた人権侵害の「証拠写真」なのに、
何故それを「所持禁止」にするのか理解できません。
児童に対する人権侵害の揉み消しを狙っている連中は死ねば良いとおもいます。
394:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:25:31 fVgXiy1r0
>>274
なるほど。
少し納得しました。
つまり「建前としての」児童ポルノは必要悪というわけですね？
そう考えると日本独特の「曖昧さ」というのは、実は知恵なのかもしれんな。
ハッキリさせず曖昧にすることで秩序を保ってきたのかも・・・
だったらこの法案が多少曖昧なのも、それは個人が「空気を読んで」自重することを願ってるんだろうね。
395:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:27:08 o95yjZu00
販売目的やネットで流さずに個人が楽しむってだけでもダメな理由が分からない
簡単に流通できないように紙媒体で保持していても
だめ？
396:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:27:14 4XLGFltI0
>>393
17歳と18歳を見た目で区別することが
不可能な以上、冤罪が多発する可能性がある。
Ｕ-15 などが出回っているが、児童ポルノの定義が明確でなく
自分の子供の水着写真でさえ、犯罪になる可能性がある。
397:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:27:35 FAJ1ZL0o0
>>354
つか、案に上がったって意味で書いたんだが。それだけでも頭おかしいと
思うだろうよ、フツー。
398:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:27:57 qJrnYkwj0
しかし、欧州基準では
日本の円光物のほとんどは子供ポルノではないよね
399:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:28:12 SzERAo+v0
>>391
ﾃﾗﾜﾛｽｗ
どう見ても逃げてんのはお前。
> 結局ソースなんてな～んにもしめさやしねーしw
「何にも示していないソース」しか提示できないのに、なぜその主張に至るの？
ああ、差別主義者だからかｗ
400:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:28:13 n628dUK+0
>>394
建前と言うか、行為としての児童への性虐待は単純所持規制をしたところでなくならない、って単純な話だと思うが。
性虐待行為が行われなければ児童ポルノ図画の生産もありえない。
ならば、性虐待行為を減らす、根絶させるためにはどうするか、ってことで。
単純所持違法にしましたー、これでもう児童が狙われることはありませんよーなんてのはお花畑だってことさ
401:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:28:17 s2wYJPrLO
にしこらし殺す
402:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:29:39 lm8vxbWzO
>>358
前に全く関係のない郵便ﾌﾞﾂ投げ込まれて、勝手に名前まで使われて
引き取りにくるよう業者に電話された事があるり、大いに家族で
困惑した事がある身としては単純所持が違法なんて耐えられないな
もしあれが児ポで、物置に隠されていたら…?
で、k札に２４されてたら?
どうにもならないだろ?
人生ｱﾎﾞｰﾝだ…orz
冗談じゃないよ…orz
403:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:30:03 nVAxClA40
>>396
先生！ >>393 を加工して、そのテンプレに入れて欲しいです！
404:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:31:37 wUCTHGdQ0
>>391
仮にそうだとしても、現行法の定義のままではまずいのではないのだろうか
規制の範囲が広すぎて危険だと思うが
405:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:32:41 4XLGFltI0
アメリカじゃ 自分の子供を車内に置いて、スーパーで5分買い物しても
逮捕です
それと同じことになる
406:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:33:30 D7Njd28t0
マジもんの児童ポルノだけ規制とされてるのに
拡大解釈していろんな人を巻き込んで議論させようと
マジもんのロリオタたちが工作してるのが見え見えだな。
407:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:35:15 TOShhjTTO
>>405
自分の娘を風呂に入れても逮捕だったよな…
408:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:35:18 FAJ1ZL0o0
>>399
口が臭い奴やつと喋ると臭い移るよ？ｗほどほどにしてやんなよ。
今顔真っ赤にして必死にブラウザ拡げて頑張ってる努力は買うけどさ。
普段慣れない乱暴な口調使って。
409:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:35:36 SzERAo+v0
>>406
拡大解釈できないような法案内容にすればいいだけなのだが
規制派からはそんな話は微塵も出ない、不思議不思議・・・
410:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:35:46 pm5FUbcS0
>>406
>マジもんの児童ポルノだけ規制とされてるのに
お前の脳内以外にどこにもそんな文言ないから規制は工作員は黙ってろよ
411:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:35:49 qJrnYkwj0
憲法九条で軍隊を単純所持禁止すれば戦争がなくなる、と同じくらいお花畑だ！
と、書き込みたいのだが、今は瑞穂が味方なんで怒らせたくないから
書き込むのを今まで我慢してましたが、でも書いちゃいましたｗ
瑞穂ちゃん怒らないでね。
412:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:36:27 n628dUK+0
>>408
本気で悪魔の証明が分からないんだろうな、彼…
なんかもう哀れになってきたよ
413:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:37:14 nVAxClA40
>>406
先生！
同意見です、マジもんのロリオタたちが、
児童に対する「人権侵害の証拠」の揉み消しを図っているとしか思えません！
「所持」を禁止すれば「証拠が挙がる」確立がぐっと減ります！
414:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:37:53 4XLGFltI0
>>460
試案だと
25歳のモデルが18歳役をしても、準児童ポルノに該当するとしている
拡大解釈が現実にあるのに、現実逃避ですか？
415:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:39:23 Tl2F7ngO0
現実問題、現状のほしのあきの場合は
年齢が広く明らかになってるから、ある程度きわどい写真集持っててもセーフかもしれんが
もし彼女が鳴かず飛ばずだったと仮定すると、あれを見た目でだけで18以上と判断できるかどうかは
なんとも言えんよね
拡大解釈すれば、グラビアアイドルの制服姿等も性的な目的として所持してたらアウトでしょ
ヤンジャンの制服コレクションもそういう意味ではアウトじゃないの？
「裸orそうでないか」の線引きではなく「性的orそうでないか」なのだから
416:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:41:33 FAJ1ZL0o0
>>406
ある意味そうかもなあ。
例えば
10歳以下の女児の女性器に成人男子の陰茎を挿入しているものは禁止
とかなら解り易いね。
417:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:41:53 4XLGFltI0
インターネットでは、パソコン使用者が「意図的に児童ポルノ画像に
アクセス」しなくとも「偶然に閲覧」しただけで「画像データ」は
「パソコンのハードディスク内に取り込まれ、記録されるシステム」
のため、ほぼ全てのインターネット使用者が「本人はそれと意識せずとも、
瞬時にして児童ポルノ犯罪者となる」可能性があります。
URLﾘﾝｸ(picnic.to)
418:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:43:34 TOShhjTTO
>>406
法案に従えば30歳が水着着てても17歳に見えると判断されたら逮捕されるのだが
どこがガチロリだ？
そもそも17､16歳がロリか？
裸ですらないものがポルノか？
419:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:44:25 qJrnYkwj0
意図的に収集してなくても「貴方は性的好奇心がありますか？」と質問されたら
「ハイ」とこと答えざる得ない、この時点でアウトになりそうですね。
つまり、男はスケベ罪の創設でもある。
420:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:44:45 +3AG6FFz0
森山真弓座長はキチガイ
421:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:45:18 i6KV276z0
こんな法案は危険ありすぎる。なぜそこまでして通したいんだ。アメリカと中国の命令は無視しろ。おまえ達は甘すぎるんだ。
422:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:45:50 rJw2bib00
>>420
齢80の老害はさっさと隠遁すべきだな
そんなのがいるからロクな国にならない
423:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:48:48 4XLGFltI0
だましクリックを踏んだら
懲役5年
424:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:50:19 rumuSTPh0
福島瑞穂のどきどき日記「ポルノ単純所持の処罰は妥当か」
>今の児童買春・児童ポルノ禁止法案の作成をするときは、弁護士として、堂本暁子さんなどと法案作りにがんばってきた。
>しかし、「単純所持」についてまで処罰していいのだろうか。
>わたしの一番の危惧は、拳銃や麻薬は、一義的にわかるけれども、ポルノは一義的に決まらないことだ。
>最近、最高裁判所は、ロバート・メイプルソープの写真をわいせつ物ではないと判決を出した。
>美術館で、写真は、展示されていたし、やっぱりそれはアートだった。
>ピカソの絵だって、わいせつなのはあるよと言いたくなる。
>最高裁は、わいせつではないと判決を出したけれど、争われてきた。
>つまり、人の価値観によっても変わってくるのだ。
>拳銃や麻薬は、それがそうであるとすぐわかる。
>「銃でないと思いました。」などという主張は、法廷で許されるわけはない。
>しかし、ポルノかどうかは、人によって違ってくる。
>水着だからいいと思った、ここまで写っていたらだめかなあ、わからないということがあるだろう。
>「単純所持」が処罰をされるということは、単純所持が、犯罪になるということであり、つまり、捜索が可能となるのである。
>捜索を受けて、自分の持っている雑誌のなかに、児童ポルノがあったとなったら、それで、有罪となる。
法案の危険性を真面目に指摘してくれる福島みずほ社民党党首を全力で応援します！
425:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:51:11 i6KV276z0
森山と野田は死ね。なぜそこまでして規制にこだわる。不愉快だからではすまんぞ！！！！
426:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:51:38 FAJ1ZL0o0
>>412
今googleからウィキから必死で調べてる所です。本当にあr
427:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:52:03 7pIPP3ADO
意図的にっていったってアダルトサイトはバナーが大量にあって
意図しなくても成人に見えない女性の画像がどんどんキャッシュに溜まるぞ。
アダルトサイトを見たことがあるノートパソコン持ち歩いてたら
それだけで逮捕かよ。
428:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:52:05 zpnfuh2j0
カズフサピンチか
429:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:53:02 SZYPIvm/0
巻き添え食らって三年とかふざけんなよクソジジイ共
430:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:53:06 qJrnYkwj0
その横で在日が拉致って少女を犯してます
でも、人権擁護法という魔法があります
431:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:53:19 BgpeYVuQO
>>406
だな。表現の自由があーだこーだ言ってるけど、もろ児童ポルノに引っ掛かるもんを持ってなきゃ済む話
普通に生活すりゃ問題ないし。
432:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:53:43 D7Njd28t0
>>418
なる程、では>>416のように
確実に明らかな要項を作って、>>418のような拡大解釈の起こらない法案で
あれば文句はないんだな。
なら真っ向から反対ではなくそのようになるように
議論していけばいいだろ。
433:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:54:08 Tl2F7ngO0
>>417
架空の会社名義で児童ポルノ画像が混入されたバナー広告出して、
対象が見るだろうサイトに広告出しとけば一網打尽
まあ当然チェックが入るだろうけど、どうにでもすり抜けようはあるだろうし
434:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:55:04 d3nBIOXF0
>>431
運用する側にいいように使われると危惧しているのでしょう。
435:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:55:49 FAJ1ZL0o0
>>427
施工されたらおれ法務省に電話かけて聞いてみるよ。
見た目15とか19とか判断付かないからそっちで消してくれるんだろうね？って。
膨大な税金の無駄遣いにはなるだろうけど、ブタ箱はやだもんね？
436:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:55:52 +ljlEYMt0
森山真弓は何かにつけて女性差別と叫ぶからな
それなのに少女漫画の性的表現は寛容とかそっちのほうが過激なのに矛盾しまくり
437:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:56:08 a4ZFnT7e0
>>431
そうだよね。
ロリコンがいろいろと屁理屈を付けて児童ポルノを守ろうとしているのがみえみえ。
438:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:56:35 qJrnYkwj0
みなしポルノを検討とか、単純所持禁止で犯罪抑制の理論ひとつ説明なしじゃ
この時点で拡大解釈だろ
どうやったらこれでプチエンジェルが挙げられるんだ？
キンポみたいのは何故か法規制を推進してたぞ。
439:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:56:43 6YgHn3LwO
キリスト教原理主義のアメリカでさえ、細かく該当性行為を規定してるよ
ね。性犯罪一番少ない日本で曖昧な国民監視法規定する意味がない。大元
のアメリカより厳しい法案じゃないか。基準すらないんだし。日本の基準
ならオナニーに使ったら何でもアウトって運用も出来るよね
440:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:56:58 d3nBIOXF0
とりあえずキャッシュはブラウザを閉じたらすべて削除の設定にしとけｗ
441:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:58:23 4XLGFltI0
グラビアみてたら、画像がどんどんポップアップして児童ポルノが
ＨＤＤに保存される
18歳以上のモデルと思っても、17歳だから懲役5年
ありえません
442:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:58:52 n628dUK+0
>>432
賛成派がその議論に乗ってこないんだもん。
児童ポルノの定義、について反対派同士は散々話してるよ。
でも、賛成派はそこに踏み込んできて「ロリコンキモイｗｗｗｗｗ」とか
話を交ぜ返すだけ。
定義の見直しなんてこれっぽっちも考えてない
443:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:01:26 wUCTHGdQ0
>>431
表現の自由の問題では、「児童ポルノ」ではないものまで規制されないか、萎縮しないか、という問題があるな
そもそも定義が不明確であるのが問題だ
あと反対派はロリコンっていう安直な考えはやめような
444:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:01:53 8bBgGOZ4O
18才以下と知らずに～ってパターンもアウト？
見た目でわからないのとかあるじゃん。
445:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:02:49 FAJ1ZL0o0
>>432
写真だけで年齢わかればね。
ましてや絵なんて紙と絵具の塊だから論外。
と、付け加えて委員会にアンタ率先してメールしてくれ。
たのむわ。
446:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:02:56 4XLGFltI0
気に食わない人間を陥れるために
警察に証拠もなく密告
男性ならグラビアの1枚くらいＰＣに入っているし
削除しても復元ソフトで発見させる
で、逮捕され23日間、17才だ、いや18歳以上と思ったと
永遠取調べ
447:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:03:00 n628dUK+0
>>444
100％アウト。
身分証明書偽造して18歳未満がＡＶに出演しました。
捕まったのは製作者。
偽造されていたとしても、プロなら抱けば17歳か18歳か見分けられるだろう、ってのが
裁判所の言い分ｗ
448:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:03:54 qJrnYkwj0
糸ヤマさんは１８歳未満とは知らなかったから円光の罪すらならかったが
画像の単純所持は知らなくても懲役なんだと、どうなのよコレ
449:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:04:13 Rxxl/o8r0
法学やってる人らにとっちゃ、かなり踏み込んだ議論だって感じるんじゃないだろうか
単純所持で処罰対象になる表現物って・・・
保護法益がなんなのか。社会的法益としか言えないだろうけど、じゃあ自己の欲望を満たす単純所持が社会的に法益を損ねているって正面から言えるのか
まさか抽象的な危険があるなんて飛躍しすぎだろう
別に擁護するわけじゃないけど、ｎｙにしたって、この議論にしたって、これまでの法概念の枠を突破するための説得力ある説明がほしいなー
「包丁もってりゃ犯罪者」ってのと同じだと言われても仕方ない気がする
450:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:04:18 y82whAUh0
どのスレ見ても
賛成派よりも反対派の方が性的被害児童の救済を考えているように見えるなんて
異常な状態になっているからなぁ
明らかな煽りを覗いたら
反対派は被害児童の根絶には賛成、この法案は不備が多いので反対
って人ばっかりに見えるんだが？
賛成派は何故かその反対派の意見をロリキメェで片付けてしまっている
もうちょっと言葉のキャッチボールが出来るようになってからじゃないと
こういった掲示板での議論は難しいと思うよ？
451:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:04:24 +ljlEYMt0
>>442
そうそう一言目が「ロリオタきめぇｗｗ」だからな
それよりも絵と実物を混同してるこの法案のほうが気味が悪い
452:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:05:59 8bBgGOZ4O
>>447
まじで？うかつに3次保存出来ないな。
したら洋ポルノとかもダメだよなきっと。
453:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:06:03 az0aiV7o0
日本共産党が駅前で後期高齢者医療制度廃止の署名をしていたので
単純所持規制についての見解を聞いてみた。
「一定の規制は必要ですが懲役刑はやり杉」との事です
日本共産党定義の一定の規制はよくワカランが
このまま押し切るなら反対するとの事
454:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:06:05 I3uRgKA30
また今日もカルト（創価学会、キリスト教原理主義者、日本ユ偽フ）が
一日中張り付いてるの？
455:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:06:46 anWo79sL0
子供に発情する pedophilia な奴らは生理的に大嫌いだが、
それでも単純所持で刑罰というのは、近代国家として
おかしいと思う。むしろ、すでに検挙された性犯罪者を
きっちりと管理していくほうが先ではないか。
456:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:06:56 Tl2F7ngO0
>>432
でも完全な線引きはあまりに広すぎて難しいかと思う
たとえば成人男性と女児が一緒に風呂に入っている映像や写真
まずその二人の関係は？
父親ならセーフ？
親戚、両親の友人等で親の承諾があればOK？
男性が少女の胸や下半身を触っていたら？
無意識か故意かの立証は？
湯船に入って下半身が隠れてたとして、映像にはないけど勃起していたら？
見えないけど陰茎を押し付けていたら？
線引きは必要だと思うけど、例として出した映像が一律セーフでも全部アウトでも
問題は出るだろうなあ
457:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:08:22 n628dUK+0
>>450
ぶっちゃけて言えば、賛成派は議論する必要が全くないから。
一番怖いのは知らなかった、興味がなかった層がこの法改正の危険を知ってしまうこと。
だから、ロリコンキモイ、で思考停止させ、スレを流し、駄スレと思わせ、知られないようにする。
ここで反対派を言い負かし、論破する必要はないわけ。
だからと言って反対派もそれに付き合う必要はない。
冷静に、上にいた悪魔の証明君のような、賛成派の狂ってる部分を引き出し
このスレを覗いた人に危険を知らせればいいだけ。
勿論、ネットでもリアルでも周囲に認知させることも必要だし
抗議メールとかもね（俺は地元議員に陳情＆意見聞きに言ったけどｗ）
キチガイ賛成派の向こうに居る、一般層（？）に向けて声を挙げればいいんだよ
458:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:08:34 AStWKYV80
>>391
知恵遅れのお前が鼻息荒く挙げたソースぐらい、みんな知ってるんだよ。
残念だが、そのソースだけでは、所持規制を正当化する根拠としては不十分だな。
まず、検挙数の増加と被害状況の悪化は、必ずしも比例しているわけではない。
なぜなら、取り締まりを強化すれば検挙数が上がるのは、当然だからだ。
新作が製作されていないということは、現在存在する児童ポルノ販売店をすべて
叩き潰せば、児童ポルノが根絶することを意味する。
にもかかわらず、なぜ販売行為と直接のかかわりを持つ売り手側の罰則強化や、プロバイダー
との協力体制を築く法整備に着手しないで、間接的なかかわりにとどまる単純所持規制から始めるのか？
理解できない（答え＝シーファーに命令されたから）。
＞インターネットや電子メールなどでマニアからマニアへと渡っている。
この行為は、既に現行の児童ポルノ法で禁じられている。単純所持規制を設ける理由にはならない。
459:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:10:15 BgpeYVuQO
>>443
常識的に考えて、いままで規制してた範囲じゃないの？つまり水着まではOK
この範囲もアウトならアイドルグラビアもなくなるからな。
何でそんなに必死なの？子供の乳首が写ってる画像は捨てりゃいいじゃん。
460:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:11:51 4XLGFltI0
>>459
17歳11ヶ月と18歳の見分け方は？
461:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:12:08 xrkzxXnU0
>>447
ソースあったらくれ
462:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:12:14 R7sxnM8x0
キャッシュ削除の方法
ツール
↓
インターネットオプション
↓
全般
↓
インターネットの一時ファイル
↓
ファイルの削除(F)
↓
OK
復元ソフトで捏造することも考えられるのでOSを再インストールすることをオヌヌメする。
463:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:12:46 n628dUK+0
>>459
児童ポルノ法もう一回読んで来い
「着衣の全て、及び一部を身に着けず、性欲を興奮させ、刺激する姿態」だぞ。
勿論、性行為なども別項で決められてる。
つまりは厳密に言えば、今の18歳未満グラビアは違法でもおかしくはないが取り締まられてないだけ、だぞ
いい加減常識、以上の根拠を出せ。
464:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:13:06 8bBgGOZ4O
これって高校生の格好もアウトじゃなかったっけ？
それは大丈夫なの？
465:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:13:46 i6KV276z0
シーファー死ね。早く日本から出て行け。貴様何様だ。日本政府も大使の要請聞くな。
そんなもん聞かんでいい。無視しろ。
466:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:14:37 vmDC8TSU0
法律上、児童は１８未満であり、この法案の目的は、子供を演じているあらゆるメディアを規制することである。そのメディアというと答えられる範囲は、以下のとおり、
写真、雑誌、テレビ、映像、小説、映画、新聞などのメディアである。
この中、全部、児童が出ていれば、消すようになる。こんな馬鹿な規制は見たことがない。
つまり、大人が子供を演じても駄目、子供が大人を演じても駄目になる。
なおも、漫画、アニメと言った子供の人権が侵害されてない分野まで、規制をかけると言った暴挙もある。
しかも、男女問わずにだ。こんなことをしたら、創作意欲を完全になくなり、あらゆるメディアが閉鎖に追い込まれる。
メディアの規制だけではなく、それらの単純所持まで取り締まるという。これは危険である。
日本国民全員が対象になる。
点数稼ぎの温床になる。
成りすましによる被害拡大。
プライベートが完全に崩壊。
などが起きる事は、間違いない。詳しく書くと以下のとおりになる。
警察「強制捜査です。家宅捜索をします。」
家族「ちょっとちょっとーおたくら、何？」
警察「邪魔すると、公務執行妨害になりますよ。」
家族「・・・・・・」
数時間後、対象者が帰宅・・・・・・
対象者「おい、誰か部屋、入ったのか？」
家族「うむ、警察がね。」
対象者「おいおい、警察が何故ＰＣを弄ってんだよ？ データを消されてるし、無茶苦茶にされてるぞ。」
家族「えー！？」
対象者「ネットバンクの方も、お金が引き出されてるぞ。」
家族（あの警察官、偽者だったんだ・・・・・・）
になるのは、目に見えてる。点数稼ぎも危険、手段を間違えれば、対象者が冤罪の被害者になる。
467:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:16:29 FAJ1ZL0o0
>>450
>>賛成派よりも反対派の方が性的被害児童の救済を考えているように見えるなんて
でもそう言う話が出るのもしょうがないよね。
99年の施行時からこの方、児ポ法に基づいた性的被害児ケアセンターとか基金とか
具体的な救済措置聞かないもの。
そもそも児童の人権守りましょうって国際社会からの要請から始まったものが
頭ズレたババア連中がここぞとばかりにポルノポルノとねじ込み始めたのが捩れの
始まり。そこで決まったモノだし、ポルノ規制に集中しちゃって本来の目的あやふやに
なってるのね。
規制反対の方が救済をより考えてるとは言わないが（事実関係はわかんないし）
ただね、児ポ法改悪反対！と言う人も殆どが俺も含めてだけど、実在の10才の少女
ねじ伏せて犯してやりたいなんて思わないと思う。
ファンタジーで妄想する人はいると思うけど。あやふやな解釈と勝手に妄想まで
いじくられる嫌悪感がいやなんじゃなかな。超プライバシーの侵害でもあるし。
468:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:16:48 Tl2F7ngO0
>>459
誰が被写体を子供か大人か判断するかが問題
巨乳なら大人で貧乳なら子供かとか、17歳か１８歳かとか
事実が判別できない場合に、「誰か」の基準が判断になるから
「誰か」が所持者に良い印象がなければ陥れることも可能
469:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:16:57 BgpeYVuQO
>>463
だったら単純所持以前の問題だと思うんだけど…現状で18才以下の女の子のグラビアが規制されてないんだから、問題ないだろってこと。
つまり乳首はアウト。
470:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:16:57 vmDC8TSU0
Ａ君とＢ君がいました。
Ａ君は、内向的な人間で、初対面の人には、あまり口は聞かない。
Ｂ君は、お気楽な人間で、誰とでも、話しかける。
二人には、共通な趣味がある。その場合。幼女
Ａ君「○○ちゃん、かわいかったな。早く帰って、ビデオ見よう。」
幼女がいても、Ａ君「・・・・・・・・なんか、有ったら、怖いから、帰ろう。」って、目線を逸らす。
Ｂ君「○○ちゃん、かっわいいー。どこか、可愛い子いないかなーｗ」
幼女がいたら、Ｂ君「うっひょーｗ 可愛い子発見！ ねえねえ君！」って、声をかける。
まあ、Ａ君より、Ｂ君の方が、幼女に接点が多いわけ。
だが、趣味のほうが、Ａ君よりＢ君の方が多趣味を持つ傾向がある。
つまり、Ｂ君は、児童愛好者じゃなくても、犯罪にかかわる可能性が大きい。
まあ、俺は、ＡでもＢでもないがなｗ
471:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:17:09 zWP93PUS0
>>55
なるほどそれで小児科不足も解消されるってか？
天才的だなｗ
472:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:17:35 EfTqZGXa0
もしかすると山口補選で、自民公明の連立与党が勝つか負けるか、
民主などの野党が勝つか負けるかで、衆議院が解散するかしないか、
法改正できるかできないかが決まるかもしれないのかな？
473:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:17:53 n628dUK+0
>>461
中３、姉になりすましＡＶ志願 住基カードを入手し面接
でググると色々出てくるよ。
元のアサヒの記事は既に消えてるけど。
と言うか、一例じゃなく複数同様の事例があることに驚いたわ
474:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:19:43 R7sxnM8x0
フィギュアスケートを撮っている最中に事故でアソコが露出してしまったらどうなるんだ？
報道関係者が一斉に逮捕されるじゃないかｗ
475:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:19:56 xrkzxXnU0
>>464
日本ユニセフ協会がそういう要望（セーラー服～）を出しているが、
各政党PTでそんな見解が出たことは無いはず。公明あたりは規制したがってるけど。
476:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:20:17 AStWKYV80
どうでもいいけど、２２日、光市母子殺害事件の判決が出るな。
死刑になることを祈る。
477:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:20:23 2849cQx6O
別件で逮捕しやすいようにってだけだろ。
政治家は自分らの都合のいいように法律を作るのは、道路族を見ても明らか。
478:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:21:25 ANRmYBVXO
規制推進派は
単純所持から
論点をそらしたくて
涙目ですか♪
例えば
21000÷120000000＝0.000175(0.0175%)
なら１万人に１～２人ということですか？
単純所持処罰の危険性を
拒否してる人が
圧倒的に多いのでは
ありませんかね？
反対派の方は
児童ポルノ単純所持規制による
冤罪増加の可能性を懸念して
メールを送っていますか？
479:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:21:26 8bBgGOZ4O
>>474
エロ目的か否か
まあ痴漢冤罪とかいろいろみると、男は100％逮捕だな。
480:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:21:55 n628dUK+0
>>474
俺はプヲタなんだが、女子プロなんて小学生の団体、とかあるしな。
（勿論、頭から落とすような危険なことはしないが）
ブリッジの股間とか、見る人によっちゃエロだろｗ
昔は15歳で入門が普通だったし、ハプニングポロリもゼロじゃなかったからな。
481:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:23:23 Rpl9UBAI0
むしろ男は若過ぎて子供を作るといけない？
･小林董は3人兄弟の《長男》で弟正常(死刑判決
時ｶﾞｯﾂﾎﾟｰｽﾞ》
・宮崎勤は《長男》で、妹２人正常、（児童4人殺し
血を飲みゆびにしょうゆかけてたべたという。）
・神戸連続児童殺傷事件のＡ（Ａは姓のイニシャ
ルだったんだな、ﾊﾝﾏｰとﾅｲﾌで子供を殺して首を
切り校門にのせる）は《長男》で弟2人は正常
・大江健三郎（東大卒、ノーベル賞）の長男は知
的障害
･佐々木常夫(東大経済学部卒、東レ取締役)の
《長男》は自閉症､
・京都・神奈川親族連続殺害の松村恭造は《長男》で
弟、妹正常（松村被告は
、「２人も殺した自分をほめてやりたい」と述べた。
・茨城県ＪＲ荒川沖連続8人殺傷事件の金川真大
は《長男》で弟１人妹２人は正常
・佐世保乱射事件、馬込容疑者は《長男》で妹
弟正常？（子供を机の下に隠しかばった女性
ととめようとした友人を射殺
･秋田児童連続殺害犯の鈴香は《長女》で二男正
常（自分の子供を橋からつき落として殺し、近所の
子供を絞め殺す）
・飯島愛(小学校で万引き､補導繰り返し
､中学生でSEXしまくり
中卒でｷｬﾊﾞ18でAV)は《長女》、で弟正常、
・精神病棟・の著者の松本昭夫氏は７人兄弟の
《長男》で次男も精神病、残りの弟妹は正常。
・ジョン・Ｆ・ケネディ（ハーバード大）には、知的障害
者の１才年上姉ローズマリー がいる
482:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:23:42 wUCTHGdQ0
>>459
俺自身はその手の趣味は無いんで子供の乳首が写ってる画像は持ってないんだがね
俺は法律を勉強しているんだが、安易に現行法の基準のまま規制するのはいかがなものかと思うんだ
三次元のポルノの単純所持禁止を認めるとしても、憲法３１条の趣旨に鑑み、「児童ポルノ」定義自体をの厳格な要件に改めるべきだと思う。
製造や頒布とは違い、「所持」は誰でもできるものなので要件としては緩やか過ぎる。「性的な目的」も主観的な要件なので厳格性に欠ける。
他の要件で基準が緩やかにならざるを得ない分、対象の「児童ポルノ」を限定するのが筋だと思うんだ（アメリカだって基準は厳格で明確だろ？）。
なお、二次元のポルノ、みなしポルノの規制は憲法２１条１項違反だと思う。
「公共の福祉（憲法１２条、１３条）」による規制をする場合には、違憲審査基準に照らして考えたとき、
ＬＲＡの基準（目的が正当であり、規制手段について他により制限的でない他の選びうる手段が無い場合にのみ合憲とする基準）
ないし明白かつ現在の危険の基準（当該表現によって近い将来実質的害悪が生じる蓋然性が明白であって、その害悪が重大であり、
その規制手段が害悪を避けるために必要不可欠・最小限である場合にのみ合憲となる基準）に耐えられるだけの規制にとどめるべき。
高市議員も野田議員もＨＰを見る限りこんなことは理解していない模様ですが。
あんたはどう思う？
483:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:23:47 AStWKYV80
ID：LHSIRWINOの規制派の彼は、逃亡したの？
484:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:25:02 8bBgGOZ4O
ほぼ全ての男が彼女いてもポルノ好きなのにな
生きにくい世の中だよ。
485:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:25:24 n628dUK+0
>>483
今頃先生に怒られてるんじゃない？
悪魔の証明の意味教わりながらｗ
まあ、ＩＤ変えて何もなかったかのように出没すると思うけどね
つーか、あんたも奈良の件についての質問、投げっぱなしかよｗ
486:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:26:46 xrkzxXnU0
>>473
それ判決出てんのか
どうせならリンク張ってほしいんだが・・・
487:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:26:55 dDfajcGS0
>>369
>>446
>>477
>>479
日本の警察は弱そうなオタには職質をしまくるけど、
怖そうなヤクザやＤＱＮは一切職質をしないｗ
盗んだ自転車やカッターを一つでも持っていたらすぐにしょっ引いて署に連行するけど、
警官は女性をストーキングしては好きなあまり銃で殺して都合が悪くなると自殺するｗ
銃を持った立て篭もりには優しく説得をして、一般人には「逮捕する」と偉そうにふんぞり返るｗ
散弾銃を持った基地外は自殺が確認されるまで捜索しないｗ
刃物を持った殺人犯でもスーツ姿なら一切注意・確保しないｗ
武器を持った基地外が追いかけてきたら、速い足で逃げるｗ
とにかく、いつでも自分の身の安全が第一な警官達ｗ
飲酒運転や女性への痴漢は日常茶飯事で、
法律違反の一般人はすぐ逮捕するけど警官の順法精神は皆無で
こんな警察はマジでいらんだろうｗ
488:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:28:22 FAJ1ZL0o0
>>483
深追いしないのも。
ヒント：ルータのシャットダウン。
489:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:28:34 4XLGFltI0
児童ポルノと知って買った人間は処罰すべき
ネットしてて偶然、見てしまった程度は無罪と明確にすべき
490:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:28:55 O5RRqmuh0
そろそろアメリカの掲示板に働きかけるかな。
日本の真似をすればアメリカも性犯罪を減らせますよってね。
491:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:29:12 aouMdmaQ0
規制賛成派の皆さんへ＞
・児童ポルノ画像を勝手にPCに保存するウィルス「MELLPON.A」
・児童ポルノを見つけて通報するウィルス「NOPED」
これらはすでに 実 在 す る ウ ィ ル ス です
単純所持の違法化後、
次のようなことが起こったら、ど う や っ て 冤 罪 を 証 明 できますか？
１．MELLPON.A に感染して自分のPCに児童ポルノ画像が保存される
２．PCにインストールされたウィルスチェックソフトが MELLPON.A を検知して駆除（削除）
３．その後 NOPED に感染し、MELLPON.A が残した児童ポルノ画像を見つけて
警察当局に通報された
ウィルスが残した画像だと主張しても、MELLPON.A はすでに削除されているので
証拠がありません
もちろん、MELLPON.A や NOPED だけに気を付けていてもダメです
ウィルスというのは日々新たなバージョンが登場しています
いずれ MELLPON.A や NOPED と同じ機能を持ち、
より狡猾で発見されにくいウィルスが出てくるのは歴史的にもほぼ確実です
492:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:29:46 8bBgGOZ4O
>>487
なんで俺にレスするの？
493:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:30:42 n628dUK+0
>>492
それは、警察の恣意的捜査関連のレスが付くとレスする自動スクリプトみたいなもんｗ
スルーでおｋ
494:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:31:19 vmDC8TSU0
すべての人間は、ストレスを貯めると可笑しくなる。その接点からすると、内向的な人間は引きこもりがちになりやすい。
逆に、お気楽な人間は、暴力的になりやすいデータがあるんだがなｗ
495:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:31:32 Rpl9UBAI0
・昭和天皇、明治天皇の２０台のときの子供は早
死にするか結婚しても流産して子供がいない。
・夏目雅子（女優）は白血病で２７才でなくなって
るが父が２０才のときの子
・松山千春の兄と姉早死に(それで千春という名
前､)
・鈴木宗男の兄は自殺
・長男ゴッホは耳をナイフで切り取り自殺したが
弟は結婚してこどもいる
・先天性四肢障害児は長男長女に多い。
・徳川家斉の子・妻妾は、
特定されるだけで40人の妻妾を持ち、男子26人
・女子27人の子をもうける
しかし若いとき作った子供ほとんど早死か子孫た
えてる、． 長男早死
・父２０才のときのこ、
次男：家慶(1793-1853) 12代将軍しかし家慶の
子どもで成人したのは家定のみで、その子どもの
徳川家定は子供がおらず子孫たえてる、脳性マヒ？家斉が
２０代つくった子は早死にしたり
子孫がたえたりしている、 ・昭和天皇、明治天皇：
徳川家斉、後水尾天皇（ごみずのおてんのう、
藤原 兼家（ふじわら の かねいえ藤原道長の父）
の若いときの子供は早死にしているか流産してい
るか知的障害。
･松下幸之助の兄弟など他多数
496:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:31:39 a4ZFnT7e0
>>494
ちゃんとソースを示せよ
497:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:31:43 R7sxnM8x0
ゴム製の箱に秘蔵品を入れて二重にビニールでパッキングすればいいんじゃね？
内側に窒素ガスを入れて劣化を防ぐ。地下に埋めるなら、上部のゴムを厚くすればいい。
これで金属探知機でも発見できないし、犬にも発見されることはないと思うよ。
~~~~~~~~~
498:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:32:14 FAJ1ZL0o0
>>490
おれもしてみるかなあ。ヒアリングは苦手だけど、簡単なテキストならいけそうだし。
萌え絵付けたらそういう趣味の上院議員の息子とかと友達になれないかしらｗ
499:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:34:01 AStWKYV80
お前ら、頭いいんだな。俺英語ぜんぜん駄目だから、アメちゃんの掲示板での活動は無理だわ。
500:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:34:34 6YgHn3LwO
知らずにキャッシュされた画像や18以上と思ってた画像でも、17未満と認
識して性的な目的だって言わなきゃ、代用監獄にずっと留置されるんだし
、否認してると保釈もされないよね。実質疑われたら裁判で無罪になろうが人生終わるよな。痴漢
の冤罪でも捕まってから無罪勝ち取るまで1年6か月とか掛かってる人いた
し。無罪になろうが、仕事はクビ社会的に抹殺。こんな法律通したら安全
な場所なんてないわな
501:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:35:19 o95yjZu00
全部スレ読んで見たけど、結局法律でポルノ禁止法を厳しく制限するのは難しいみたいですね。
しばらくは幼女フォルダはそのままにしておこうっと＾＾；
502:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:35:56 BgpeYVuQO
>>482
ま、確かに児童ポルノの範囲が明確にされてないから規制に不安なのは分かるけどさ。現状でグラビアは規制してないじゃん。
グラビア写真の単純所持を認めなかったら大半の男はアウトなわけだけど、それは考えにくい。
だから現状で規制されるもの、子供の裸の画像を所持でアウトは別に困らんよ。児童ポルノの範囲が明文化されようがされまいがね。少なくても俺は。
503:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:36:28 vmDC8TSU0
なあに、ちょっと考えれば、導くよｗ
504:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:37:02 AStWKYV80
>>501
難しくても、主人（アメリカ）の命令があれば、強引に事を済ませるのが今の自民党。
削除をお勧めする。
505:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:37:18 y82whAUh0
問題：17歳と18歳の見た目での区別がつき難いから冤罪が多発するのではないか？
対策：見た目で18歳未満に見える場合も全て処罰の対応にする
確かにこれなら「冤罪」は無くなるな。どんなものも犯罪にできる
こんな考え方しかできない人間が法律作るとかすごい国だな
506:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:37:45 i6KV276z0
アフリカでアニメ・マンガ・ゲームを規制していない所と永住できるところどこ
507:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:37:58 n628dUK+0
>>502
考え方が逆なんだよ。
今は、取り締まられてない状態。
で、単純所持が規制され、逮捕された人が出た場合、そのアイドルグラビアも児童ポルノ、と認定される可能性が高い。
となると、一回そう判断されればその後もそうなるし、当然「児童ポルノ製造」として製作側も摘発される。
されないとおかしいからな。
508:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:38:17 Rpl9UBAI0
おや殺し､こ殺しの事件をみると長男､長女が圧
倒的に多い､（20代で父が作った子供が起こす殺人
事件は30代の5倍)
・ナポレオンは前妻ジョセフィーヌと子供が出来ず
離婚し４０才のとき１８才のマリーと結婚して
翌年皇太子生まれる
・タレント大場久美子（４７）が６歳年下のダンサー
高橋哲也（４１）と０５年１２月２５日に離婚してい
たことが２３日、分かった ２人は９２年にダンスの
振り付けが縁で知り合い（子供なし）
・妻1歳上＞＞ 戸田恵子（４９）（ショムニ）が
夫で俳優の井上純一（４８）と離婚していたこと
が２７日、分かった。（子供なし） 。
１６年半の結婚生活にピリオドを打った。
・緒方洪庵(天然痘予防)は13人の子供をつくっ
たが30代につくった
6人中4人が早死にして40代につくった7人は無事
･福沢諭吉の《長男》は遺伝性の病気のため子孫
が絶えている
が50才のときにつくった福澤大四郎は
ハーバード大学を卒業し慶大教授になる｡
509:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:38:36 zWP93PUS0
>>458
単純所持を違法にする弊害を想像できんやつなに言っても無駄。
被害者がふえているのは、デジタル革命、インターネットのせいだが、
それを一般国民をしばることで、てきとうに解決しようとしていることが大問題なんだ。
官僚の失敗を最後に国民におしつけるやりかたと根が同じ。
賛成派はいいことしてると思っているらしい。無知ほど怖いものはない。ほんとにそう思う。
510:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:39:12 rumuSTPh0
>>504
くたばれ工作員
511:486
08/04/20 18:39:47 xrkzxXnU0
児童の年齢を知らないことを理由として、処罰を免れることができないとされた事案
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
> 年齢不知について無過失の主張はまず通らない
この辺か。それはそうとこれは製造罪の話じゃないのか？
提供罪とかでも判断でてるのか？
512:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:41:51 gazHyD7YO
必死
513:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:41:54 n628dUK+0
>>509
と言うか、被害者は本当に増えているのか？という。
ゼロじゃないのは警視庁の発表で分かるが、小学生、未就学児童レベルは横ばい程度。
中学生以上は増えているが、援助交際だろ。三分の二が援助交際なんだし。
さっきの悪魔の証明君とのあれもそうだが、一向に現在進行形で児童ポルノ図画が一般レベルで新規作成、流通している
というソースがない。
簡単な話なのにね。売ってる店のサイトＵＲＬを出せばいいだけで。
結局は過去のモノばっか、って話で
514:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:41:57 FAJ1ZL0o0
>>499
いや、ミーもスピーキングイングリッシュはベリーベリーチープよん。
苦手ならジャパンのBBSでレッツトライ！トゥギャザーしよう！
515:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:42:06 AStWKYV80
>>505
医者に判断させるんじゃないの？
516:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:43:20 4XLGFltI0
>>515
医者でも17歳と18歳は区別できないだろ
517:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:44:04 n628dUK+0
>>515
外国人はどうすんだ、って話になるじゃん、結局ｗ
日本人以上に判断難しいだろ
518:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:46:17 8bBgGOZ4O
洋ポルノに走ろうと思ったんだけど、余計年とかわかんねー
519:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:46:28 xcyTCO3Z0
見た目で老けた18歳未満に見られることがなくなる年齢ってどれくらいなんだろうね？
520:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:46:43 zWP93PUS0
>>490
それはむり。おんなじ人間でも種類が違いすぎる。
肉ばっかり食ってんだぜ。そりゃ幼児にまで手をだすわｗ
521:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:48:07 kmjtf7P30
>>515
倉本安奈みたいのが出てきたらどうするんだ
522:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:48:10 O5RRqmuh0
>>502
おおっぴらに売られてる物を違法と判断するのは、一警察官には不可能。
でも単純所持されているものならば、違法とする判断もまかり通る。
なぜなら、どんな画像が違法と判断されたのか、外部の人間が検証できないから。
検証できない以上、どんな画像でも逮捕できる。もっと言えば、画像なんか無くても逮捕できる。
あとから裁判で無罪を勝ち取ったところで、もう信用回復は不可能。
というか、証拠不十分なら繰り返し何回も逮捕して少しずつ信用を削り取っていけば、
いつか必ず有罪に出来る。もしくは自殺に追い込める。
現在売られている物は、検証可能だから恣意的な規制ができないだけ。
523:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:50:06 qJrnYkwj0
児童ポルノ地動説 ＶＳ 児童ポルノ天動説
それでも単純所持禁止は間違ってるよ！
ｂｙ ロリエロロリレイ
524:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:50:26 LHSlRWlN0
>>458
>知恵遅れのお前が鼻息荒く挙げたソースぐらい、みんな知ってるんだよ。
新作好きの、人にはソース要求するくせに自分じゃ何一つ出せない卑怯者が
知らないようだからしかたなく出しただけだがなにか？
>まず、検挙数の増加と被害状況の悪化は、必ずしも比例しているわけではない。
なぜなら、取り締まりを強化すれば検挙数が上がるのは、当然だからだ。
それは意味のない規制反対派にいってくれ。前の法律が施行されたとたんに、
犯罪が増加したとかいって、規制反対のむなしい根拠にしてる奴が約１名いるから。
もちろん別の要因を疑う必要もあるが、現状その解釈でいいんじゃね
>新作が製作されていないということは、現在存在する児童ポルノ販売店をすべて
叩き潰せば、児童ポルノが根絶することを意味する。
wなんで？趣味の仲間は、意味なくばらまく変態は？個人で犯罪犯してお宝として
持ってるような輩は？で、新作が制作させてないという根拠は？
あのさあ、目的は児童の安全なんだけど
525:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:50:27 BgpeYVuQO
>>507
そういう風潮になると決まってるなら俺だって反対する。てか大多数の男は反対するだろ。
でもどうもそこまで厳格にするとは思えないんだがな。今は。
526:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:51:18 Yk+Y7rOf0
親がどうこう言ってる人ここに多いけどさ、
児童ポルノの大半が中高生の円光モノじゃん。
親にも友達にも黙って数万円稼いだ悪い子ちゃんってだけ。
そんな子のために懲役刑てw
買春も出会い系禁止法で女の子も罰せられる動きになってきたし、
この法もほんとに通すなら円光で出た女の子全員処罰しろよw
527:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:51:18 R7sxnM8x0
これ可決されちゃうと将来18歳以上の人は顔の見える部分に刻印を打つようになるよ。
☆の刻印。レジにバーコードをよむ機械あるだろ？それに近いもの。
額の☆にアクセスするとレジに顔写真と国民番号が表示されて買い物ができるようになる。
まさに人間クレジット。本当にいいのか？
528:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:53:38 vmDC8TSU0
Ａ君とＢ君がいました。
Ａ君は、内向的な人間で、初対面の人には、あまり口は聞かない。
Ｂ君は、お気楽な人間で、誰とでも、話しかける。
二人には、共通な趣味がある。その場合。幼女
Ａ君「○○ちゃん、かわいかったな。早く帰って、ビデオ見よう。」
幼女がいても、Ａ君「・・・・・・・・なんか、有ったら、怖いから、帰ろう。」って、目線を逸らす。
Ｂ君「○○ちゃん、かっわいいー。どこか、可愛い子いないかなーｗ」
幼女がいたら、Ｂ君「うっひょーｗ 可愛い子発見！ ねえねえ君！」って、声をかける。
まあ、Ａ君より、Ｂ君の方が、幼女に接点が多いわけ。
だが、趣味のほうが、Ａ君よりＢ君の方が多趣味を持つ傾向がある。
つまり、Ｂ君は、児童愛好者じゃなくても、犯罪にかかわる可能性が大きい。
つぎは、暴力だ。
Ａ君の場合、ストレスを貯めると、すべての人間との接点を極端に嫌がる。
だから、自ら、人間との距離を置くようになる。
Ｂ君の場合、性格のせいか、人間を嫌がる性質ではない。むしろ、俺様に従わない奴は、拳で分からせてやる。というような、性質である。
つまり、Ａ君は、犯罪に関わる性質ではない。Ｂ君の方が、かかわりやすい結果になるんだが。
529:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:53:43 BgpeYVuQO
>>522
それはない。合法的に売られてるものを買って逮捕なんてアホらしいだろ。
あと外部からの判断がないって、どこの北朝鮮だw
530:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:54:15 8bBgGOZ4O
児童ポルノに興味ないけど、うっかり18才以下って可能性が怖い。
まじで怖い。
531:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:54:39 qJrnYkwj0
自粛効果を狙ってるんだろうけど
それは間違いの元だと昔、コペルニクスさんも言ってました。
日本発の児童ポルノ地動説は児童ポルノ解釈のコペルニクス的、発想の転換ですよ。
532:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:54:39 n628dUK+0
>>525
法務省の自分が加害者＆被害者、の見解や、公明の考え方
後押しする日本ユニセフやシーファーの発言から言って
厳格（及び恣意的）に運用される危険が高いから反対、なんだが。
逆にそこまでされそうにないって根拠が聞きたい。煽りじゃなく。
小学生Ｔバック、なんて散々問題にされたが、あれを定義するなら「児童の水着姿」だぜ？
533:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:55:04 53DfxnBd0
>>524
俺も児ポ規制賛成なんだがさ、児ポオンリーだと効果薄そうだから
ポルノ全面禁止にすりゃーいいと思うんだが、どうよ？
・児童ポルノを見る→児童を襲う
と
・児童ポルノを見ない→児童を襲う
ってのは普通にあり得るだろ？だから、ポルノを全面禁止にするの。
どうも他の規制賛成派に同意が得られないんだよね。
534:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:56:18 c/B2IrhIO
>>533
頭悪杉
535:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:56:40 4XLGFltI0
18歳の乳首画像でも17歳と判断されて
懲役5年
536:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:57:09 n628dUK+0
>>526
いや、援助交際を除いた数の中で加害者トップが実父、2位が養父で
その他にも血縁者による犯行が見当たり
過去には親が子供のヌード写真を撮り、販売していた事例もある。
援助交際と近親者によるものを撲滅させる対策、その上で数の少ない第三者による「直接被害」を防ぐ手をこうじよ、って話よ
537:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:57:12 LHSlRWlN0
>>458
>にもかかわらず、なぜ販売行為と直接のかかわりを持つ売り手側の罰則強化や、プロバイダー
との協力体制を築く法整備に着手しないで、間接的なかかわりにとどまる単純所持規制から
始めるのか？ 理解できない（答え＝シーファーに命令されたから）。
あ、そうなの。じゃあやればいいんじゃないそれも、同 時 に。
>＞インターネットや電子メールなどでマニアからマニアへと渡っている。
この行為は、既に現行の児童ポルノ法で禁じられている。
単純所持規制を設ける理由にはならない。
やれやれ。禁じられてるのにやるばかがなくなりゃしないから需要側も
しめようって話なんだけど、わからんの？
まあ人のこと知恵おくれとか言う差別主義者が、子供の人権なんかまともに考えてる
わけねえか
538:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:58:00 8bBgGOZ4O
>>525
>>507だと思ってないと、いつか捕まるよ。
普通に生きてたって、妬まれて足引っ張られたりする事あり得るんだから。
539:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:58:15 i6KV276z0
反対上げ
チベット虐殺も反対
おまえら反対メールを出すんだ
540:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:58:24 53DfxnBd0
>>534
頭が悪いとレッテルを貼りますか。
頭が良い人は他人に頭が悪いとレッテルを貼って思考停止ですかｗｗｗ
541:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:59:14 o95yjZu00
これアウト？
URLﾘﾝｸ(www.uploda.org)
pass:rori
542:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:59:29 AStWKYV80
年齢認証の難しさから考えて、結局、単純所持規制というものは、自己の主観的正義を
もっとも大切にする欧米だけで通用する規制だよな。
欧米では、結局、判断者の主観的正義すなわちこの子は幼くて守ってやりたいという判断によって、
児童か否かを決めてるんだろ。
捕鯨の問題と似てると思わないか？
牛肉や豚肉、鶏肉は食するくせに、鯨を食することについてだけは反対する。
表向きの反対理由は、絶滅の恐れを防ぐ為らしいが、養殖での捕鯨についても反対していることから考えて、
本当の反対理由が鯨に対する愛着を根拠とする個人的価値観の押し付けであることは、間違いない。
単純所持規制の背景には、これと同じ個人的価値観が横たわっている。
543:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:00:04 O6CoPKOw0
>>1
民主が政権を取って、日本が中国の属国になるよりはマシだろ。
オレはロリコンの派遣だけど、次の選挙も自民に投票するね。
中国人の奴隷になるのは真っ平ごめんだ。
544:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:00:08 n628dUK+0
>>540
児ポを見なくても児童を襲う人がいるなら
ポルノを見なくても襲う人はいるだろｗ
んなこといったら18歳未満は完全隔離しろって話になるわ
545:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:00:46 IBuu56jK0
>>532
普通の水着の撮影とだましてTバックとか過激な下着を児童に強要するのが問題なんだろ。
撮影に失敗してもその子はポイ捨てで次のターゲット探せばいいんだから。
小学生でも金ちらつかせたらホイホイついて行くからな。
ボロ雑巾のようにされて泣き寝入りする児童がいて、
それを助けられないことが問題なんじゃないか？
546:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:00:47 8bBgGOZ4O
普通のサイトにある広告もアウトになりえるな。
547:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:01:15 qJrnYkwj0
それじゃ銭湯でレイプ事件が毎回発生しちゃうよ
548:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:01:16 yTk4oXwd0
アニメの登場キャラクタは全てロボットということになるだろうな。
少年が海パン一丁の半裸で出てきても、「僕は無敵だ、鉄腕アトム、
正義のために戦うぞ♪」と歌いながら出てくれば許される、アーメン。
549:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:01:34 i6KV276z0
>>543
俺は海外へ逃亡するぜ。
550:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:03:03 O5RRqmuh0
>>529
残念だけど、今の条文なら有り得るね。
そんな北朝鮮みたいな法案だから反対者が多い。
551:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:03:06 n628dUK+0
>>545
なら、製造・販売違反を徹底的に取り締まればいいだけじゃ？
作ったらやばい、の抑止効果を期待した方がよっぽど効果的だと思うが。
ついでに言えば、強要も何も、親が同意しないとできないぜ？
Ｔバック小学生のＤＶＤなんて親が笑いながらＴバック食い込ませて、水着まくって尻出させてるぜ。
この親を児童福祉法改正し、違反として摘発するほうがよっぽどいいんじゃないか
552:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:03:20 vmDC8TSU0
>>544
まあ、正解だな。犯罪に関わりたくないのなら、隔離しかないｗ
553:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:03:28 Ydrh0sp20
もうわかったから、屁理屈は聞き飽きた。
さっさと死ね、早く回線で首吊って自殺しろ。
児童ポルノの見すぎで頭ワーッになってるおまえらじゃいつ事件起こすかわかったもんじゃねぇ。
いいか、99年の規制が実現した時点でおまえらは
国 が 認 め た 腐 っ た ミ カ ン な ん だ よ
つまみ出されるのが宿命だ。いい加減あきらめろ。
554:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:04:39 qJrnYkwj0
ロリふんどしが合法なんだからＴバックも合法だろ
リオのカーニバルでもロリＴバックがわんさかやん
555:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:04:44 8bBgGOZ4O
香港のエジソン日本にきたら逮捕だな。
たしか10代の女の子の画像流失してたし。
556:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:05:19 y82whAUh0
この法案をきっちり運用するとなると
水着写真の児童の写真を見る×
水着写真の児童を見る○
となる
これでは論理的におかしい事になるので
水着写真の児童を見る×
とせねばならない
よって18歳未満の水着禁止
性的に18歳未満の女性を見る事を禁じるのだから
18歳未満の女性はスカート等の軽装禁止としなければならない
それかもう日本を男女で二つに分けて別々に暮らさないと無理
痴漢がいるから女性専用車両を作ったんだから
痴漢詐欺がいるんだから女性専用車両以外の女性の乗車も禁止しないといかんと思うんだが
何故かそっちは議論さえされてないよな？
無実の男性が社会的に抹殺されようが
全ての女性を守る事が大事だってのはなんか間違っていると思うんだがな
557:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:05:23 nVAxClA40
>>542
質問しますが、
「単純所持」を禁止したいのは「犯罪の証拠」が残るからですよね？
558:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:06:14 V7Maqq82O
赤線廃止の年にレイプ事件が急増したのは有名な事実
さて、どうなる事やら･･･
559:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:06:26 zWP93PUS0
>>513
昔からネットやってるが、デジタル革命で動画、写真の質、手に入りやすさは
格段にあがった。
作成もしやすくなったのも事実だろうし、
被害者が目につきやすくなったのも事実だろう。
それはネットの負の側面であって、しょうがないものだ。
560:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:06:39 vmDC8TSU0
逃亡したかｗ やれやれ、俺たちみたいな奴に論破される政治家って要らなくね？ｗ
561:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:06:59 E7Eb976HO
こんな糞法案で逮捕されたら
チベット並の暴動が起きそうだなｗ
円光馬鹿女
全て逮捕してから話だせや！かす！
男女差別しすぎ！
どんだけ男が下だよ！
いい加減キレるぞゴルァ！
562:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:07:28 qJrnYkwj0
規制派が組織的犯罪組織を摘発できるちゃんとした理屈を言うまで絶対に認めない
563:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:08:50 AStWKYV80
>>524
＞趣味の仲間は、意味なくばらまく変態は？個人で犯罪犯してお宝として
持ってるような輩は？
それらの行為はすべて、現行の児童ポルノ法の処罰対象となる。
＞新作が制作されていないという根拠は？
さまざまなロリータ専門の裏DVD店を、自分で覗いて調べてみろ。
>>514
ルーさん？ｗ
564:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:08:59 vOOKV16j0
何が腹が立つかといえば
俺はロリコンだが、世間的なイメージが悪すぎるため
「自分が見たいから」という正直な理由で表立って反対することができず
表現の自由とか冤罪とか親への責任転嫁とか遠まわしにしか反対できないことな。
喫煙者の苦労がようやく分かった。
565:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:09:03 Vll5VeQQ0
児童をレイプする強行犯を無期懲役にするなら良いけど、
これはやり過ぎじゃないか？
なんでも規制できるぞ。
566:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:09:12 y82whAUh0
>>556
水着写真のってなんだorz
水着のに訂正
567:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:09:21 60vY5+SzO
>>561
あれ？
男性グラビアもこれにひっかからないのか…
568:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:09:27 O5RRqmuh0
なぜ詳細な定義づけを行わないのか。
なぜ詳細な運用ルールを規定しないのか。
それをしたら、この法案の真の目的が達成できないから。
と、疑われても仕方ないよな。今の状態じゃ。
569:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:09:44 nU22lixv0
先送りになったのはアニメ規制どころか、いきなりアニメ・CG所持禁止です
次はこれから改正が始まるのか
外堀どころか外堀内堀同時に埋められることになるんじゃね
570:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:10:25 53DfxnBd0
>>544 >>552
少なくとも中学校まではひとしく教育を受ける権利を有します。
隔離などできるはずがありません。
・18歳未満を隔離する
・全てのポルノを日本から撲滅し、単純所持に罰則を設ける
どちらが現実的に可能かは明らかです。
571:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:10:32 nVAxClA40
>>562
規制派が組織的犯罪組織を摘発を恐れて「単純所持」を禁止したいとしか思えませんね。
「児童ポルノ」は「犯罪の証拠」ですからね。
572:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:11:47 ZR+FqzpTO
現状の法律もまともに守られてないのに
規制きつくしてもいいはずないんだけどな
ようはネット規制したいをだろ
573:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:11:56 LHSlRWlN0
>>513
おまえほんとにおかしい。子供守る気ゼロだな
>と言うか、被害者は本当に増えているのか？という。
ゼロじゃないのは警視庁の発表で分かるが、小学生、未就学児童レベルは横ばい程度。
・・横ばいだとしてこの横ばいを減らしてなくさなきゃいけないんじゃないか、おい・・
>中学生以上は増えているが、援助交際だろ。三分の二が援助交際なんだし。
・・だから残りの3分のⅠは。で、援助だったら助けなくていいの？ほったらかしで
たとえばいじめや強制で援助やらされるケースもあるわけだし・・
>さっきの悪魔の証明君とのあれもそうだが、一向に現在進行形で児童ポルノ図画が
一般レベルで新規作成、流通している というソースがない。
・・だからさ、子供を守るのが目的なの。新作かどうかは論点としておかしいだろ、
実際被害がでてるわけなんだから？でなにが悪魔の証明君だw おまえもあるかもしれないって
そもそもいってなかったか？（さがせばあるがめんどくさい。でも出してやろうかw)・・
>簡単な話なのにね。売ってる店のサイトＵＲＬを出せばいいだけで。
結局は過去のモノばっか、って話で
・・だからさ、もうww おまえは過去ものだけじゃ満足できないのは分かったとして
その過去もので撮られた被害者はさらされつづけるんだぜ。それにそのビデオに
刺激された異常者が犯行犯したら困るし。ほんとバカで常識ないなおまえ・・
574:４８３
08/04/20 19:12:30 wUCTHGdQ0
>>525
俺は自分が逮捕されるかもしれないって恐れているわけじゃないんだけどな
でも俺は警察に現行法のままでの広い裁量を与えていいんだろうか、と悩んでいるんだ
そもそも国家権力が国民の生活に介入するんだから、慎重さが求められる。所持を禁止するんだからいっそう慎重になるべきだ
従来の業者ではなくまさに一般国民に矛先が向く以上、これまで以上に厳格な基準を作っておかないと一般国民が困ることになるしね
刑罰法規は裁判のための基準であると同時に国民の行為規範だろ？何が違法かについて国民が容易に判断できる必要がある
それが憲法３１条の要求していることのはずなんだ。
政治家はそこらへんを理解しているのだろうか・・・
記事を見る限り、自民党公明党が「児童ポルノ」の定義を見直すことは明言していない
現行法の定義のまま、あるいはほとんど変更せず単純所持を禁止するというのなら俺は断固として反対する
憲法や国民の利益を軽んじている規制推進派に憤りを隠せない
俺はもっと真剣に議論したいんだけど、スレが荒れているのでそれもかなわず
まさにチラシの裏だったね。すまん
575:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:12:30 n628dUK+0
>>570
いや、あなたのトンデモ論で言えば、って話だよＷ
児童ポルノがあってもなくても襲う奴がいるんだろ？
じゃあ、全てのポルノがあってもなくても襲う奴はいるじゃん。どうすんの？ってｗ
576:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:12:33 zWP93PUS0
>>557
そのとうり。向こうは資本家が国を牛耳っているから、そいつらの意思で動いて
いることを頭にいれんといかん。なんだかんだいって要は「俺たちのいうとおりにしろ。」
ってこと。問題はそれを間にうける国民。理論武装してるからたちが悪い。
577:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:13:07 emiDbUW3O
携帯動画サイトでやりたい放題してるゆとり共もちゃんと取り締まるんだろうな
578:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:13:53 O5RRqmuh0
子供の人権を守りたいなら、この法案は反対すべきだな。
警視庁のサイトにある犯罪統計を見れば、そう判断せざるを得ないよ。
579:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:13:54 kmjtf7P30
>>573
長文乙だが、単独所持禁止って児童の保護の役に立つのか？
立つかも知れない立たないかも知れないじゃ、無理があるぜ？
580:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:14:48 AkTcN/QQO
極端な話、被写体を奇異の目でみたり偏見を持ったりしなければ
被写体の人は「被害者」になり得ないんだよな。
少なくとも、自由意志で被写体になっている人は。
被写体を偏見持ってみているのは誰だと。
被写体が偏見持たれるような広報活動してるのは誰だと。
581:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:14:56 BgpeYVuQO
>>532
前にも書いたが、単に水着写真まで規制の対象になるなら
大半の男はアウトだしグラビアアイドルで売ってる芸能人やその人に関わる人や会社すべてが損をうけるわけだ。
それは現実的にありえない。だから規制となるのは現在流通を制限されてるもの、つまり子供の裸が対象になるんじゃない？
582:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:15:10 ysM78L0K0
あまりにも「児童ポルノ」の定義が曖昧
カナダ人に言わせると「ほしのあき(30歳)」のコスプレ写真も児童ポルノらしい
583:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:15:14 53DfxnBd0
>>575
実際にポルノ全面禁止になった例は嘗てない。
やってみないうちから、ウマク行くかどうか、あなたには判るのですか？
予知能力者でもない限り答えは出せませんよ。
584:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:15:20 c/B2IrhIO
ガサ入れってほぼ罪が確定してないとできないもの？
585:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:18:10 nFsQW+990
>>583
上手くいく保障はないとしても、上手くいくであろうことを予想し得るデータは、規制側が
提示するべきでは。
586:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:19:08 n628dUK+0
>>573
懲りずによく来るね…悪魔の証明の意味は分かった？
＞・横ばいだとしてこの横ばいを減らしてなくさなきゃいけないんじゃないか、おい・・
その子達は「撮影された子」たちなのか？そうじゃなくレイプされたりだろ。
そういう被害者を単純所持規制で救えるのかって話だ
＞・・だから残りの3分のⅠは。で、援助だったら助けなくていいの？ほったらかしで
たとえばいじめや強制で援助やらされるケースもあるわけだし・・
その三分の一の中の加害者トップが実父で二位が養父。それに加え近親者、教師などの犯行
そういった被害者が単純所持規制で救えると思ってるのか
＞・・だからさ、子供を守るのが目的なの。新作かどうかは論点としておかしいだろ、
実際被害がでてるわけなんだから？でなにが悪魔の証明君だw おまえもあるかもしれないって
そもそもいってなかったか？（さがせばあるがめんどくさい。でも出してやろうかw)・・
お前の言う「子供」って誰だ？今性虐待の危険に晒されている子供なのか？
過去に出演した元児童なのか？
俺が言ったのは流通レベルに乗ってない、超アングラなプチエンジェルみたいな場所で、だ。
そんなとこ俺は知らないから、あるかもしれないしないかもしれない、と。
異常犯罪者が趣味的に撮影してたり、親が撮影してたりもあるかもしれない、と。
摘発、発覚してないんだからあるかどうか言い切れるはずがない。
で、メンドクサイそうだが、そこをなんとか探してくれよｗ
あるって言ってるのはお前なんだから
ないもんは出せんよ
587:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:20:47 O5RRqmuh0
>>581
世の中全体に「統一基準」が設けられるならば、君の考えは正しい。
でも、実際は基準が曖昧なまま「現場の判断」にゆだねられることになる。
警察官にも、良い奴も悪い奴もいる。利口な奴も馬鹿な奴もいる。
そんな個人レベルの、「現場の判断」に任されるんだよ。
588:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:22:07 n628dUK+0
>>581
だったら二次元や準児童ポルノはどうなるんだよ、って。
今回は見送りってだけで、結局同じ問題として扱ってるわけだ、規制推進されてる皆さんは
現実的にありえない、なんて、そんなの根拠にもならんわ。
自分で自分の過去の裸を、が違法となるって言われてるんだぜ？
親が子供の水浴び写真で逮捕されてるんだぜ？
「常識」で考えたらありえないことばかり言ってるし、起こってるんだよ、現実に
589:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:22:54 qrdfAKUB0
おまいら、小学校の時の卒業アルバムに、
プールの授業の写真があったら
そのページ捨てとけｗ
590:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:23:37 FAJ1ZL0o0
>>579
適当にあしらえよー。結構こいつは上手いぞｗ気付いたら相手のホームで試合しないようにね。
前にも書いたけど、口が臭いやつと近くで喋るとあんたも臭い移るから。
ツッコミ所は満載だからそれでもツッコミたい気持ちもわかるけどｗ
591:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:23:56 kmjtf7P30
>>583
うまくいくかも知れない、いかないかも知れない、では話にならんのだよ
これこれこういう根拠があってうまくいくと思います くらいじゃないと
592:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:24:06 53DfxnBd0
>>585
規制が緩やかな現在において犯罪が減少傾向に無い。
逆説的に、規制を強めれば減少傾向に向かう可能性がある。
593:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:24:10 AStWKYV80
>>573
だからなぜ、直接的なかかわりを持つ売り手側の罰則強化や、インターネット上の
取り締まり強化（プロバイダーとの協力強化）などの法整備をスルーして、間接的
かかわりにすぎない単純所持規制から始める必要性があるんだよ？
＞新作かどうかは、論点としておかしいだろ
おかしくない。新作が制作されているかどうかは、新たな児童虐待の増加を見極める上で、
重要な参考資料となる。
その増加の有無によって、法案作成の必要性が左右されるからな。
＞撮られた被害者は、さらされつづけるんだぜ
だから、現行法の罰則強化及びインターネットの規制強化から始めなさい。
594:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:24:12 gxqkOk/h0
ところで今日やったっていうデモどうなったんだ？
595:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:25:01 up61tlmd0
まだ卒業アルバム云々言ってるヤツがいるのか
おまえは「無能な味方」呼ばわりされてるぞ
596:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:25:35 AkTcN/QQO
被害者を救えとか言ってる人は、
「被写体を被害者にしているのは自分の邪な偏見」
だと分かっているんだろうかな。
あくまで極論としてだが。
597:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:26:51 kmjtf7P30
>>592
長期的に見れば犯罪は減少傾向にある
児童の性犯罪は低水準を保っている
『逆説的に』、規制を強めれば増加傾向に向かう可能性がある。
598:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:26:56 8bBgGOZ4O
子供を守るには、子供に手を出したやつらを極刑にするしかないんだよな。
海外だと14才日本だと18才？まあ年なんてなんでも言いけどさ。
直接手を出す大人がいなきゃ、問題ないんだし。
画像とか動画も、罰せられるやつは作ったやつだったり、ばらまいたやつ。
単純所持に関しては、今の世の中ウイルスとかあるし、年齢の見極めがかなり微妙だから、規制するべきじゃない。
全てのポルノが、どんなバカでも確実に年齢を把握出来て、
自分の意思以外で所持出来ないって状況なら、単純所持も罰したら良いよ。
599:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:27:40 n628dUK+0
>>596
つーか、写真やビデオを撮られる被害者（性行為などの有り無しに関わらず）
と実際に性虐待されてる（レイプなど）の被害者を
あえて意図的に混同して語るわけだよ、賛成派の方々は。
だから何時まで経っても噛みあわないし、電波発言にしかならん
600:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:28:11 BgpeYVuQO
>>574
俺は法律のことは詳しくないし、自分のなかの常識で物を言ってるだけだ。
だから法律による規制の本当の怖さは分からないかもな。
でも自分の趣味や感情から反対を唱えるんじゃなくて、一歩引いたところで客観的に判断して反対してるのはいいと思った。
601:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:29:04 kmjtf7P30
>>590
あしらうも何も
レス遅せぇ……
602:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:29:35 O6CoPKOw0
さっさと可決しろ。
ロリコンは死刑でいいよ。
603:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:30:13 n628dUK+0
>>602
>>543
じゃあ、第一号はお前だなｗ
604:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:30:46 FAJ1ZL0o0
>>591
人権擁護法案の説明の時も同じような答弁あって失笑されてたな。
実際にやってみなければわかりません、とか言って。
やってみなければわからないなんて曖昧な答弁しか出来ないような
法案は通すべきではないと。
>>585
URLﾘﾝｸ(kodomo.s58.xrea.com)
数字を見ると減少傾向と言っていいんじゃないかな？
605:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:31:55 53DfxnBd0
前ｽﾚ1000でしたが、やはり工作員には向かないようです。（>>28）
帰宅時間なので帰りますﾉｼ
606:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:32:00 6YgHn3LwO
規制派の思想って、純潔主義やフェミでしょ。現実の犯罪者や児童の保護
じゃなくて、他人が若い女性見てオナニーするとか、子供作る以外に性行
為するとかそういうのが許せないっていう。囮捜査でも何でも合法化して
実際の購入者や出会い系利用した援交犯罪者ドンドン捕まえればいいじゃ
ん。わざわざ18未満て画像だけでは区別できない基準で無実の人を犯罪者
にするより、現行法の厳格な運用と囮捜査の導入なら普通の人は反対しな
いわな。ロリコンだから反対じゃなくて、事実上の言論統制法だから反対
してる人が多い
607:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:32:30 nVAxClA40
>>602
「単純所持」を禁止したいのは「犯罪の証拠」が残るからだろ？ 真性ロリコンさんよ。
608:名無しさん＠八周年
08/04/20 19:32:54 nFsQW+990
>>592
>規制が緩やかな現在
緩やかという表現は今後規制強化が行なわれた場合と比較してだろう。
それを言えば、児ポ法施行前は現在よりも規制は緩かったのでは？
にも関わらず、昭和30年代から99年の児ポ法施行までの児童への性犯罪件数は減少傾向にあったはず。