08/04/20 16:03:27 aouMdmaQ0
とりあえずデータ置いていきますね
15歳以下強姦被害件数（人） 未成年強姦件数（人） 総強姦件数（人
1980 372 1117 2610
1985 354 855 1802
1990 148 702 1548
1995 117 606 1500
2000 210 1006 2260
2005 200 875 2076
（警察庁「犯罪統計書」より）
《参考》
14歳以下人口(万人) 未成年女性人口(万人) 50歳以下女性人口（万人）
1980 1340.3678 1745.2238 4402.1837
1985 1269.4413 1707.3933 4354.6907
1990 1096.8487 1585.3359 4236.2827
1995 976.692 1393.9103 4078.6661
2000 901.3397 1266.7578 3828.9483
2005 854.9551 1174.4501 3644.9848
（国勢調査より）
年齢階層別に人口動態と強姦件数をグラフ化したもの
URLﾘﾝｸ(www3.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www3.uploader.jp)
243:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:03:28 XhhsGlVGO
>>231
んなもん自分で探せｗ携帯なんだよｗ
児童虐待・児童ポルノの問題は起きていないとでも言いたいのか？
それとも「ヤバい状況じゃない」から厳罰化する必要はない、と？
244:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:03:36 nuR/Ptvj0
>>228
もともとそれを規制するためのもんだろう。
10歳前後とかがでるのとかはさすがに反吐がでるから
規制すればいいのはわかる。
しかし普通のエロビデオまでごちゃごちゃ言われるのは嫌だし、
ましてや刑事罰なんて馬鹿げている。
245:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:05:07 n628dUK+0
>>226
恣意的過ぎ。
「児童ポルノ」が何を指すのか。
児童が性虐待に遭っている映像・画像、なのか。
だったら、現在は流通レベルで新作は売られていない。
超アングラの世界でならあるのかもしれないが、存在自体不明（あるかもってのは完全に俺の憶測）
過去の事例から、親が趣味的に作成しているのもあるかもしれない。
児童ポルノ、がレイプなどの実際の性被害、を指すならば
単純所持規制などしても無意味。
246:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:05:15 SAmv4XLn0
これ、児童だと判断するのは個人の主観ってことになるのか？
247:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:06:06 gxqkOk/h0
>>228
単純所持禁止だけなら普通に考えりゃ｢現行法で取り締まられてない販売物は合法だからいい」だろうが
元々その辺の判断基準があいまいなんでな
だから危惧されてんのよ
248:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:06:39 kmjtf7P30
需要があるから製作が止まらないって言う人は、
外国人のシーファーの言葉借りてるだけでしょう？
自分で現状調べたらいい、
児童ポルノ製作に関する逮捕例だけでいいからここ最近のをスクラップすればいい
249:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:07:10 AStWKYV80
>>226
根絶はしたい。
しかし、冤罪は困る。
他人のガキの人権よりも、自分の人権の方が大事。
よって反対する。
>>233
インターネットのプロバイダーとの協力体制の法整備化、フィルタリング機能の徹底、
現行法規の罰則の強化等など。単純所持規制を設ける前に、すべき対策が山ほどある。
250:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:07:40 n628dUK+0
>>244
反吐が出る気持ちも分かるし、俺もどうなんかなぁ、って思う。＜Ｔバック小学生とか
でも、それを児童ポルノ法でやるのがどうなのよ、って話で
だって、親が一緒に出演して、娘のＴバック食い込ませて笑ってたりケツ丸出しにさせてたりするんだぜ。
児童福祉法見直してそっちでやればよっぽど「ピンポイント」で根絶できるわな
251:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:08:07 53DfxnBd0
>>237
本法では虐待についてはまた別の懸案として全く考慮していない。
強制わいせつ、強姦の数を減らす事のみが目的。
それはそれ、これはこれ。という事だ。
身内から受けた強制わいせつや強姦が、民事不介入等を理由に
児童虐待としてカウントされていても、それはそれ、これはこれ。
252:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:08:54 gxqkOk/h0
>>246
ごっちゃになってるな
それは日本ユニセフがやりたがってる準ポルノ規定の話だ
少なくとも今は自民や公明がやりたがってるわけじゃない
まあ、｢実写で実年齢が20歳の女がセーラー服やらのコスプレしてるのも児童ポルノに」なんて馬鹿馬鹿しすぎるからなｗ
253:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:09:08 4XLGFltI0
外国の外人児童ポルノがメインの対象になるから
モデルの実際の年齢なんてだれもわからない
「見た目 18歳かどうか」
で懲役5年か無罪かという
とんでもない法案
254:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:09:59 RsFiMKSh0
子供を守るのは親の仕事だろ？
こんなことただの育児放棄
今は親が子供を殺す
255:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:10:25 n628dUK+0
>>251
＞強制わいせつ、強姦の数を減らす事のみが目的。
すまん、これ初見だわ。「児童の人権を守る」「児童を性被害から守る」のが目的なんじゃないの？
だから、創作物である児童ポルノ図画ってのがあるわけで。
256:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:12:13 SAmv4XLn0
>>252
じゃあ、児童と判定する基準は現在の児ポ法と変わらないってこと？
>>253
ということは、二次元は対象にならないってことかな。
なら一安心だ。
二次元なんて多くは見た目18歳以下だもんな。
257:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:12:22 8Iy1iRgi0
>>7
>熟女ブームに火がつくきっかけと、、ならないか
すでに静かなブームだが、
肝心のコンテンツが不足。
「熟女」の文字に期待して行って見ると
ガキばかりで失望させられることが多い。
この機会に熟女コンテンツが増えるのを期待
258:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:12:39 n628dUK+0
>>252-253
そうなんだよね。
日本人なら百歩譲って逮捕されたとして、逮捕時18歳以上かは分かるかもしれないが
（身元不明の裏モノなんかはわからんかもだけど）
外国人の画像なんかの場合、責任持って捜査してくれるのかね？
立証責任は検察側にあるわけだよね？＜外国人モデルが18歳未満、って
259:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:12:56 RVv2xtUC0
森山や野田は国民を片っ端からしょっ引いて
いつでも投獄できるようなシステムを構築する気
なんだよ。
こいつらこそ国賊だろ。なんとか逮捕できねぇのかな？
260:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:13:11 AStWKYV80
よく、児童が残酷にレイプされて・・・なんていう規制派の書き込みを見かけるが、
レイプ画像などの映像はほとんどない。自分でロリ専門の裏DVD屋を覗いて確かめてみれば分かる。
事実を誇張しないように。
児童が残酷にレイプされているような映像がまかり通っているのは、米国。
シーファーは、自国の状況と日本の状況を混同して主張しているだけ。
261:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:13:36 4XLGFltI0
これやるんなら、18歳かどうか画像解析するソフトを開発して
無料で配布してからにしろよ
人が見た目で「18歳以上未満」って客観性に欠ける
262:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:14:08 LgBpOvvR0
児童買春(13歳から17歳)が罰金で
児童ポルノ単純所持が懲役って本当か？
本当なら整合性がとれないだろ
12歳以下の買春が実刑は妥当だが
13歳から17歳は懲役で初犯は執行猶予
過去においても認められていた時期がない児童ポルノ単純所持は罰金
過去において違法性のなかった一般書店やコンビニで売ってた少女写真集や雑誌は
没収で良いと思う
263:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:14:40 +6Wiq03a0
２０代半ばの老け顔女を「熟女」と称して
AVに出している現状ではこの法律もまともに機能しそうに思えない
見た目が全てならきちんとしたガイドラインを作って欲しい。
それが出来ないのならこんな法律辞めてしまえ
264:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:14:49 rRdVlA8y0
「過去に2ちゃんねるに書き込みした犯罪者がいたから、
2ちゃんねるをやっている人は全て犯罪を犯す」という
論法に等しい低レベルな愚法だな。
265:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:15:04 n628dUK+0
>>260
それ言っても無駄。
悪魔の証明君見れば分かるじゃん。
「作られてないって証明しろ！ソース出せ！アホか！」
だぜ。
こういう奴が賛成派側からも非難されない現状ってのが恐ろしいわ。
反対派だったら間違ったこと言えば訂正されるじゃん
266:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:15:03 UB1/lzpWO
児童ポルノを
ネットで堂々と取引してる業者や
ファイル共有で放流してる奴を
完全に取り締まれない警察が
「誰が持ってるか、それは本物なのか」も分からない
単純所持の取り締まりなんかやっても
大惨事にしかならんと思うのだが
267:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:16:01 aouMdmaQ0
>>242からわかること
・1980～1995年の、未成年の強姦被害件数の減少傾向は、
未成年女性人口の減少によってほとんど説明がつく
（つまり、人口減少要因を除けば、この期間の強姦発生率（１人当たり）は
一定であったということ。つまり、児童ポルノメディアが増加したことは、
未成年の強姦被害件数を減少も増加もさせなかった、ということになる）
・児ポ法施行（1999年）以降については、やはり未成年女性人口減少と
連動してはいるが、2000年を境にハッキリと高い水準にシフトした
のがわかる
268:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:16:03 kmjtf7P30
女子中高生はなぜためらいもなく 自分のわいせつ画像を投稿するのか
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
こういう全自動児童ポルノ製造機もなんとかしないと駄目だな
責任能力が無いとか判断能力が乏しいとか言うが、
だからと言って大人の側で全てどうにかしようとするのは無理があるだろう
269:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:16:06 qJrnYkwj0
つうか兵員が裂かれて余計ダメなんだけどなぁ
270:エラ通信 ◆0/aze39TU2
08/04/20 16:16:26 2tJgPDoA0
以前、創価学会を痛烈に批判した月刊ブブカが半年後、
児童ポルノ法違反を理由に家宅捜索を受け、
「機材を押収されて発行できなくなった」
児童ポルノ規制を理由にした、まさに言論弾圧だといっていいだろう。
271:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:16:34 53DfxnBd0
>>255
失礼。主観だ。
児童強姦の数よりも児童虐待の数の方が圧倒的に多いのに
児童虐待は放置、通報しても動かない、動けない、
「躾の一環」と言われて言い返せない、児童を保護できない。
と、放置されているのでね。
自殺数・自殺未遂数なんかもこれらの数字を凌駕しているが、
それはそれ、これはこれ、の現状と一緒だと思っている。
272:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:17:19 +6Wiq03a0
>>265
アメリカにあることが世界の全てだからどうしようもない。
>>264
日本の一般見識はその通りだよ。
2chにアクセスした者は犯罪者の一味。
273:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:17:32 8Iy1iRgi0
後期高齢化社会に合わせて
４０歳未満はすべて
みなし児童にしたらどうだろうか？
274:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:17:34 mhUcUodq0
>>226
そもそも、児童ポルノを根絶することなんて不可能。
現在、殺人は犯罪として重く処罰されるが、殺人は根絶されたか？ 贈収賄は？
刑罰をもって警告すれば、あらゆる人がその行為をしないということはない。
ただ、児童ポルノの単純所持を禁止すれば、児童ポルノのマーケットは縮小することはできるかもしれない。
しかしながら、それで児童ポルノの本数が減少するかというと、疑問を抱かざるを得ない。
児童を性の対象とすることに魅せられ、それに大金を払っても、たとえ犯罪を犯しても良いという人は、残念ながらかなりいる。
プチエンジェル事件を思い起こしてみればわかるだろう。社会的に高い地位を持つ人でさえそういう人はいるのだ。
児童ポルノの単純所持が禁止されれば、そういう人たちはより深い闇へともぐり、今の数倍又は数十倍の大金を払って児童ポルノを手に入れることになるだろう。
するとどうなるか？ そのような大金を支払い、しかも犯罪者として社会的地位を失うかもしれないという多大なリスクを抱える人間を止める枷はもうない。
顧客はより過激な児童ポルノを求め、供給者はそれに応える。
つまり、今より多数の児童が闇で過激な性の対象とされる危険があるのだ。
その上、この法案の病理的作用も見逃せない。
詳述はさけるが、冤罪、別件逮捕といったものがまんえんすることになるだろう。
275:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:17:54 4XLGFltI0
18才かどうか、法廷で論争するのか？
貧乳陥没乳首だから18歳未満とか
土手が発達しているから18歳以上とかね
これが法治国家の裁判か？
276:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:17:54 LHSlRWlN0
>>227
で、ユニセフがウソついてるっていうソースと証拠は？？
待ってんだけど、もう逃げるの～かんべんしてよ～
ちゃんときくからさあ
277:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:18:16 x4JjNdkUO
障害エロ豚無念www
278:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:19:32 n628dUK+0
>>271
そかｗ
まあ、だからこそ、児童福祉法を見直せって話なわけよ
そもそも、児童強姦…小学生未満に限って言えば年間一桁レベルだし
小学生も100～200程度だったかな？それが単純所持規制で減るのかってことだし。
何より、児童が性被害者となる事例の加害者トップが実父、2位が養父なんだから
親を見過ごしている時点で賛成派には全く説得力がないわな
279:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:19:43 gZiivowv0
自衛隊にしろ、警察にしろ、上から何度も厳しい通達が出ているのに
Winnyを利用してウイルスに感染したことによる、情報流出が後を絶たない。
あれはそもそも、警察官や自衛官が、個人的に違法なアダルト動画収集を
目的として導入していたことが原因だろう。そういう連中は、法案が成立すれば
潔く廃棄するのだろうか。もし廃棄できずに残していていれば、それをネタに
脅迫されることがあるのではないだろうか。現にロシアや中国は、ハニートラップ
を散々仕掛けているではないか。このまま、この法案が成立すれば、将来治安や
国防に、重大な支障を来すと思うね。
280:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:20:37 zI0XPfjG0
>>277
これまた携帯かｗｗｗ
281:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:20:39 xE405ErA0
>>264
禿同
『○○県に住んでいた犯罪者がいたから○○県に住んでいる人は全て罪を犯す』という論法ですな。
○○県、ってのを「人間」に置き換えたら、人類皆犯罪者～♪
282:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:21:07 AN0xGyi+0
この改正案は児童ポルノ法案を盾にして
国民に対して強力な権力を持ちたいだけとしか思えない。
映像に残らない児童ポルノ被害の場合には何の効力も発揮しないんだろ？これ
283:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:21:09 gxqkOk/h0
>>256
少なくとも｢単純所持禁止」にだけ関して言えばその通りだ
だが今までは販売、配布目的で製造がダメだったわけだが｢持っているだけ」でだめになるわけだ
たとえば自分が幼少期に全裸で水浴びしてる写真を持っていたとするよな?
それが｢自分の成長の記録として持っている」のか「児童ポルノとしてもっている」のか態々判断された揚句、後者に当てはめられてしまう可能性があるわけだ
本来なら明確な基準を打ち出してればいいんだが規制派が｢これがダメ。これはいい」っていうのをいつまでたっても言わないんでな
欧米で逮捕例があるがこれだって児童ポルノは明確な基準が定められててそれに引っかかったからだが日本のはそれすら不明瞭なんだよ
284:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:22:11 4XLGFltI0
お勉強ばっかりしている童貞判事は
女の裸なんてみたことないのに18歳かどうか
判断できるわけない
285:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:22:29 c/B2IrhIO
と、ニートで友達がいないので携帯が必要ない>>280が申しております
286:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:22:36 6fK4FH+r0
今回は見送っただけ。
なんか事件があったら、すぐ法改正されるよ。
政治献金もしてないし、天下りも受け入れていないから、仕方ない。
287:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:23:51 SzERAo+v0
>>225
> でも常識的に一定の効果は期待できる。
100人いたら100の常識がある。
そんな中で、差別発言をガンガン飛ばす、おまえの常識なんか信用できねーよｗ
客観的な事実をだせよｗ
> いや、俺にはこれで十分なので？
最後のよりどころなんで必死だなｗ
288:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:24:04 AStWKYV80
>>276
事実認定のルールでは、事実の存在を主張する側が、その事実を証明しなければならない。
事実の存在を証明できなければ（真偽不明ならば）、その事実は存在しないと判断される。
ユニセフは、信用に置けるデータを示せていない。
よって、ユニセフが主張する事実は、不存在（若しくは虚偽）ということになる。
289:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:24:44 53DfxnBd0
>>267
2000年が境になっているのは携帯電話の普及が一因になっているとの説が有力。
児童の中でも中学生以下の件数が増えていない事に比べて
16歳以上の件数が激増しているからだ。
しかしてこれを逆手に取られるとPCの普及、液晶テレビの普及、
三宅島が噴火した、などの第三の要因を持ち出され数値の関連性は否定されるだろう。
関連性はあるが、誰も原因を特定できていない、ソースのマジック。
290:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:24:46 n628dUK+0
>>276
お前が現在もサイトで売買されて居ることを出せば問題ない。
何度悪魔の証明を求める気？
>>283
いや、現行法は販売、配布、製造、販売目的の所持、だろ
それだと所有目的の製造はセーフになっちゃうｗ
＞それが｢自分の成長の記録として持っている」のか「児童ポルノとしてもっている」のか態々判断された揚句、後者に当てはめられてしまう可能性があるわけだ
幼児の風呂写真（親が撮ったケース）は配布ではあるが、画像自体が「児童ポルノと裁判所が判断しないだろうから」違法じゃない、ってのが法務省の現見解。
だが、実際そういう画像を保存し、性欲発散に用い、再配布（画像ＢＢＳなんかに貼り付け）している奴が居る。
そうなると、その画像自体、やはり「児童ポルノ」となる可能性が高い。
つまり、今まで児童ポルノ扱いされなかった物も児童ポルノとなるかもしれない、ってケースだわな
291:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:24:49 +6Wiq03a0
>>286
多分何か事件が起きるよ。
法を都合良く推進したい勢力が性犯罪者をけしかけて児童を襲わせるに決まってる。
法律は力のある者が都合良くする為に存在するものだから。
意図的に事件を発生させて国民を誘導していく。米国９１１もそうじゃないかな？
292:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:24:55 IbOsVr400
共産は規制賛成派なんだね
【児童ポルノ】共産党の小池議員 日本共産党がこの問題に当初から積極的にかかわってきたことを紹介「現状は放置できないひどい実態」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
頼れるのは民主・社民・国民新党だけか
293:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:25:28 shPnqzi1O
>>243
憲法に触るような規制をするぐらいなんだからそれなりの根拠が必要。
自分で探せとは笑わせる。
294:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:25:40 K0F4VrO/0
しかしまぁ、見送られたとはいえ、「出版・放送・ゲーム業界が最初から最後まで
一切抗議の姿勢を見せなかった」ってのはでかいよな……。悪い意味で
極々一部の作家が個人で反対意見出した程度だし
295:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:26:07 4XLGFltI0
これをほっとけば、ドラエモンのしずかちゃんの入浴シーンも
児童ポルノになる可能性もある
296:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:27:30 n628dUK+0
>>294
それを考えるとやはり最初から「三次元単純所持が本来の目的」
「性的好奇心を満たすため」も盛り込むことも決められてたんじゃね？と思っちゃうよね。
既にメディアには通達してあった、と。
それなら、抗議しなくても「出版資料」「放映資料」と言い張ることが可能だから
297:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:28:02 rRdVlA8y0
今の時代ゆとり教育の若者よりも、大人の方が明らかに馬鹿だと思う
298:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:28:09 60vY5+SzO
賛成派の人間は全員、学生時代の卒業アルバム捨てているんだろうなぁ～
持ってたら単純所持で即逮捕だぞ～ｗ
299:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:28:48 qJrnYkwj0
米兵や在日がレイプ事件起こしても、最大限に人権が考慮されるだろう
凱旋何チャラが徹底的に圧力をかけて告訴を取り下げさせる
いや、逆に取り下げ後には人権侵害で警察やメディア、親を訴えるだろう
これへの社会的フラストレーションを交わすために、一般的な画像狩りをして
大衆の不満をそらすことが目的だと俺はまじめに考えてる
なぜなら欧米でのジョンベネよマデリン報道がその流れになってるからだ。
300:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:29:50 wUCTHGdQ0
この分野は表立って反対しにくい部分があるのでやりたい放題ですね
とりあえず規制反対のメールを１通でも送ってください。お願いします。
＝＝＝＝各政党の動き＝＝＝＝
与党 自民党…与党 自民党…児童ポルノの単純所持規制（児童ポルノを持っているだけで処罰）の方向で検討
公明党…単純所持規制を主張
野党 民主党…まだ態度を決めていないが、過去に反対してきた歴史がある
→規制推進派も反対派もいる党なので反対してくれるよう働きかけてみよう。
→URLﾘﾝｸ(www.dpj.or.jp)
→参院を制している民主党が反対すれば希望が持てる
社民党…福島瑞穂党首を始め、反対派が多い。多分反対してくれる
新党日本…田中康夫党首は規制反対派
＝＝＝＝有力な反対派＝＝＝＝
日弁連 →URLﾘﾝｸ(www.nichibenren.or.jp)
福島瑞穂社民党党首 →URLﾘﾝｸ(mizuhofukushima.blo)<)
民主党 →URLﾘﾝｸ(www.dpj.or.jp)
公明党 →URLﾘﾝｸ(www.komei.or.jp)
共産党 →URLﾘﾝｸ(www.jcp.or.jp)
首相官邸 →URLﾘﾝｸ(www.kantei.go.jp)
301:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:30:20 JSUJkRxc0
これを通せば政府に反対する人間を別件で逮捕し黙らせることが出来る
そんな都合のいい案をなぜ見送ったのか
自民党を支持してくれるネットウヨがロリヲタばかりであったからである
302:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:32:26 lfLI4wctO
即だしかもしれんが「単純所持」とは言うが所持してるかどうかってどうやって判断するんだ？
下手したら新しい犯罪の火種になりそうだが。
303:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:32:54 axSDbg4gO
捕まりたくないからエロ本・エロビデオ捨てくるよ。
304:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:32:56 AStWKYV80
性的搾取、搾取って、規制派はよく児童の価値が侵害されるような言い回しをするが、
その言い方は、男性に対して失礼じゃないのか？ なぜ、男に抱かれることによって、価値が
下がるんだよ？ 俺に抱かれたら逆に価値上がるわ、ボケ（俺は、児童に手を出したことはないので
誤解しないように）。
どうせそのうち、しょうもない男に中だしされて妊娠して、汚いおばはんになって行くだけだろーが。
305:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:33:05 IbOsVr400
>>296
人権擁護法案の会合でも「メディアは除外してくれ」って嘆願したらしいじゃん
結局連中はテメェらが責任逃れ出来るような法であれば文句無しなんだよ
末端の人間だけが罰せられるだけで生産者側は損をしない法案で、本当に
児童の人権なんて守られるのか甚だ疑問
306:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:33:12 LHSlRWlN0
>>288
なに、ここ裁判所？w
じゃあおまえがこれから何か書き込みする場合、すべて事実認定の原則にもとづき
必ず複数のソースを提示するようにw
手始めにまずその[事実認定のルール]のソース複数と
そのソースがウソじゃないという証拠の提示から
お願いしようかw
>>290
だから俺はユニセフの事例を出してんじゃん。
おまえそれがウソだっていうならそれを証明するソースを出せよ。
なにが悪魔の証明だ。根拠があるから人の出したソース否定したんだろ、ぼけが。
何度逃げる気？
307:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:33:31 shPnqzi1O
>>297
自分達の阿呆さを隠すために国民を阿呆にする。
308:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:34:55 grVamC/70
＿＿＿＿＿＿ |
,,..-‐";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;` ､ i あ
／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;､ ヽ つ あ
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| 〉 ぎ ：
|;;;;i "'`~ "`~ `i||i" '' ﾞ` " |;;;;;;| / は ：
|;;;;| ヽ` u |;;;;;| | 二
.|;;| ,-;;;;;;;;;;"ﾌﾉ ヾ`;;;;;;;;;;;;;;;ヽ |;;;;| | 次
,,ト;| ',,_＝＝-､く >ﾞ-＝＝､ |/ i | 規
|i ､| '￣"彡| || | | 制
|'. (| 彡| |)) | .| だ
! ､| i,"(_ ,, ､, |" i |
ヽ_| ` .|_/ ノ_
.|ﾞ ､,.－-‐ ､,, | ヽ､＿,,,､＿ノ
.i ﾞ､ ' ￣ニ￣ /|
| ､ ￣￣ , ' |
| i ` ､ ( , " |
| ` ー---― "| |
| | i |
309:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:35:16 D+xhbIIr0
何を守る法律なのか理解しがたいｗ
310:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:35:44 n628dUK+0
>>305
と言うか、例えば教育テレビのおかあさんといっしょ、で
父親とお風呂に入るってコーナーがあったはずだが
あれを放映しても、ＮＨＫはお咎めなし。
でも>>305がそれを録画し、それで抜いて所持していれば
「性的好奇心を満たすための所持」に該当する。
となると、ＮＨＫはやはり「児童ポルノ配布」に当たらないのか？と。
こう、メビウスの輪じゃないが、結局全てが疑わしい、に帰結しちゃう気がするんだよね
311:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:36:18 SzERAo+v0
>>276
相変わらず、恣意的な書き込みだね、「日本」ユニセフなｗ
主張する側は当然、都合のいいデータしかのせないだろ。
だから、第3者のソースによってその信頼性を吟味する。
その為に、他のソースを要求する。当然だな。
逆に単一のソースで、そこまで信用できるほうが異様なんだが・・・。
ああ、気に入らない奴が逮捕できれば、信用なんてどうでもいいのかｗ
312:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:36:39 aouMdmaQ0
>>289
> 2000年が境になっているのは携帯電話の普及が一因になっているとの説が有力。
携帯普及が有力な増加要因と指摘されてるのは援助交際（ただし統計にもとづく分析はほぼなし）
強姦については加害者が肉親であるケースが一番多いので（中学生以上も同様）
携帯が強姦増の要件というのはちょっと難しい
また、援助交際への携帯の影響についても
それ以前のポケットベルの普及にとって代わられただけで
実質的な状況に変化を与えていないとする見方もある
> しかしてこれを逆手に取られるとPCの普及、液晶テレビの普及、
> 三宅島が噴火した、などの第三の要因を持ち出され数値の関連性は否定されるだろう。
人口動態と強姦件数については相関係数が尋常でなく高い
1980-1995年までの相関係数は0.88
通常の相関分析では「有意な相関」といってもせいぜい0.5～0.7の範囲で
0.9に近い値が出ることは非常にまれ
313:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:36:59 vpWiSaDR0
自民よくやってくれた！やはり信頼できる政党は自民しかいない！
314:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:37:14 60vY5+SzO
>>306
ソースを提示する義務は無いが説得力が欠けるだけって話だろ？
315:送信規制にこそ意味があるのではないかな？
08/04/20 16:37:45 ANRmYBVXO
単純所持規制による冤罪増加の可能性を懸念してメールを送っていますか？
316:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:38:37 +6Wiq03a0
反対したらロリコンの烙印押されて社会から抹殺だろ。
そりゃ誰も反対しないよ。
どうせ欧米のように地下に潜ってますます陰湿になるだけ。
日本も児童の性的人身売買が平気で行われる国になると思うよ。
317:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:38:43 n628dUK+0
>>306
ユニセフの言ってることが本当だっていうソースを示せって言ってるんだが。
俺は「今は売られてない」と。お前は「今も売られてる」と言ってるんだろ？
ユニセフがその店の住所なりＵＲＬを公表してるのか？
してないならお前は何故「売られていると言う事実」を知ってるんだ？
ユニセフはウソをつかないのか？
俺は売られているのを見たことがない（コレがソースだ。お前風に言えば）
から、じゃあ、お前が売られているソースを出せ、と。そんだけのことだ。
証言は当てにならない？誰かの友人が幼女のＤＶＤが売られていたって聞いたことを
得意げにソースに出した人が居ましたが
318:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:39:32 AN0xGyi+0
>>306
だんだんID:LHSlRWlN0がいい感じに香ばしくなってまいりましたｗｗ
319:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:40:54 AStWKYV80
>>306
お前バカか？
なぜ、事実認定のルールがそうなってるのかという趣旨を考えれば、おのずと証明義務者が
決まるだろーがｗ ここが裁判所かどうかは関係ない。
俺の主張については、すべて根拠を示している。
浅薄なお前とは違うよ。
＞事実認定のルール・・・ソース
は？ 法律だろーが。刑訴読め。
320:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:40:54 kmjtf7P30
日本ユニセフが嘘言ったっていうか、
ミスリードは結構当たり前にやってたぜ
321:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:40:59 grVamC/70
,, - ―- 、
,. '" _,,. -…; ヽ
(i'"（(´ __ 〈 }
|__ r=_ﾆﾆ`ヽｆﾊ }
ヾ|! ┴’ }|ﾄi } このぶんだと
|! ,,_ ｛' } そうとう変態画像ダウソしていた
「´ｒ__ｧ ./ 彡ﾊ､ みたいだな
ヽ ‐' ／ "'ヽ
ヽ__,.. ' ／ ヽ
／⌒` ￣ ` ヽ＼_
/ i ヽ ＼ エロフォルダがパンパンだぜ
,' } i ヽ
{ ｊ l }
i ヽ ｊ ノ | } l
ﾄ､ } / / l | .|
! ヽ | ノ j ' |
{ | } | l |
ヽ | i | ＼ l /|
{ | l | | / |
l ! | l / |
322:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:41:04 n628dUK+0
>>318
前スレからこうだよ、この悪魔の証明君はｗ
前スレでは尻尾巻いて逃げたけどｗ
323:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:41:06 vy7eh7vN0
学生制服モノＡＶ、レンタルコーナーに大量に置かれてるじゃん
現行のモノなら制作会社を調べりゃ女優の年齢など判るかもしれない
でもインディーズで昔に潰れているようなメーカーのＡＶ持ってたら
どうやって確認とるんだろ？ＤＶＤじゃなくＶＨＳだったら映像も劣化して
余計わかりずらい、個人の裁量で決められたらたまったもんじゃないな
324:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:42:30 60vY5+SzO
>>318
むしろ>>306が日本ユ偽腐の工作員の臭いがしてきました
325:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:43:09 xcyTCO3Z0
2次元の場合、18歳以下に「見える」のもだめだからな。
ということは、宝くじとか買うときに、年齢確認させられる程度の年齢もだめってことになる。
制服という記号がなければ、正直高校生なんて20代と見分けつきませんよ。
326:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:44:00 gxqkOk/h0
>>323
いくらなんでも現状「年齢」は明確に定められた基準の一つだから｢年齢がわからない」なら確認するまで取り締まれんだろう
実際それが原因でなかなか取り締まれないと警察が言ってたはずだがな
327:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:44:50 IbOsVr400
>>325
2次も3次も準ポ扱いですよ＞18歳以下に「見える」
328:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:45:00 n628dUK+0
>>323
というか、大昔から年齢詐称なんて行われたわけで。
少女ヌードの代名詞（？）的な、倉橋のぞみって人が居るが
彼女は確か「倉橋のぞみ13歳」みたいな感じで15歳まで作品を出してたが
実は2歳逆鯖で11～１3歳の時の作品らしいんだわ。
つまり、当時18歳、として出演していた人も、そうでないかもしれない可能性があるわな
329:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:45:21 mOr6Ij0r0
日弁連の児童ポルノ法への意見書
４ 目にあまる児童ポルノコミックは、刑法のわいせつ物陳列、頒布、販売罪の構成要件該当性が検討されるべきであり、本法の対象とすべきではない。
児童ポルノコミックの現状には、放置できないものがあるとの指摘はもっともである。
しかし本法の保護法益は、実在の子どもの権利である。
児童ポルノコミック規制を本法により行うことは、本法の保護法益を、刑法のわいせつ物陳列、頒布、販売罪の保護法益である「善良なる性風俗」に対象範囲を広げることになる。
これは本法の目的をかえって曖昧にし、子どもの権利保護の実施を後退させる危険をはらむ。
また児童ポルノコミック規制により、児童の性的搾取、性的虐待が減少するという証明はない。
ポルノコミックにおいては、被害を受けた実在の子どもがいない。
芸術性の高いコミックやイラスト、小説と、規制すべきとするポルノコミックとの線引きには困難な場合も想定され、いたずらに表現の自由を侵害する危険がある。
目にあまるものについては、刑法のわいせつ物陳列、頒布、販売罪の構成要件に該当するか否かの検討をする余地はあるとしても、本法の対象とすべきではない。
実在の子どもがモデルとなっていると推定されるようなコミックが存在するとするなら、名誉毀損罪等、他の犯罪として処断されるべきである。
「子どもの売買、子ども売買春および子どもポルノグラフィーに関する子どもの権利条約の選択議定書」にも、コミック規制を義務づける条項はない。
５ 児童ポルノの単純所持は処罰の対象とすべきでない。
児童ポルノの定義が曖昧であり、単純所持にまで処罰を拡大することにより、処罰範囲が捜査機関の主観により拡大する危険がある。
児童ポルノの流通の抑制は、営利目的による製造、販売の厳格な摘発、処罰と、教育啓発活動によるべきである。
上記選択議定書にも、単純所持処罰を義務づける条項はない。
URLﾘﾝｸ(www.nichibenren.or.jp)
330:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:46:40 8Iy1iRgi0
>>301
>これを通せば政府に反対する人間を別件で逮捕し黙らせることが出来る
学者、評論家、ジャーナリストなどを陥れるトラップとしては
非常に強力な手段になりそうですね。
無実無根でも、
「児童ポルノ・・・違反・・・変態」といった
破廉恥ラベルをいったん貼るだけで
ダメージ効果は絶大。
容疑事実のねつ造も容易。
これからの社会、
あからさまな言論抑制はなくなるが、
こういった形での言論封殺が増えそうな悪寒。
331:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:46:40 LHSlRWlN0
>>317
あーめんどくさ。アホ相手につかれるなあ卑怯だし
複数ってことは２つくらい出せばいいのね
ネット上の有害情報の通報を受け付ける「インターネット・ホットラインセンター」
（東京都港区）によると、昨年６月の開設以来、児童ポルノと判断した通報は１０４２件。
単なるヌードではなく、ＤＶＤを中心に性的行為が７割を占めるとされる。
さらに掲示板などへの投稿は「小学生や幼児の画像にまで及んでいる」
（同センター）という。
警察庁によると、児童ポルノ禁止法違反での検挙は０６年が６１６件で
前年比３１・１％増。うちインターネットを利用したものが２５０件で４割に上る。
警察庁幹部は「画像の削除を民間団体と協力して行っているが、限界がある。
警察だけに限らず、単純所持の禁止を求める声は大きくなっている」と語る。
警察庁によると、０７年の児童ポルノ検挙件数は５６７件。
被害児童は３０４人で０６年より２０％増え、うち６人は未就学児だ。背
景にはパソコンやカメラ付き携帯電話の普及がある。
画像の多くは買春や盗撮など犯罪の際に撮影、複製され、
インターネットや電子メールなどでマニアからマニアへと渡っている。
複数ってことは２つ出せばいいんだろ？
インターネット・ホットラインセンターとさ、警察庁に直接聞こうね、
あ、ユニセフでもいいや。くれくれくんはほどほどに
調べもしないで俺は見たことないからないって、しかもオレふうだ？
じゃあおまえは殺人見たことなかったらこの世にないのかよ。
新聞ニュースは捏造かww
さて、ソースを示してもらおうかww
332:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:46:51 F3QPrw/f0
＞86
＞３）衣服の全部または一部をつけない児童の姿態で、性欲を興奮させ
＞又は刺激するもの。
＞３）の拡大解釈＋単純所持罰則は最凶。アメリカ並みに具体的な基準なら
＞単純所持罰則の導入には反対しない。
水泳・陸上・新体操等、薄着の女子写真アウト？
全国民卒業文集で所持していると思われるが‥。
「おまえ、興奮しただろう」でアウトか？
333:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:47:33 QMADCvlJ0
こればっかりは自民を擁護できん。 あー・・。
「児童ポルノの定義」は？ 児童がセックス・性行為してるのは処罰でいいよ。
裸体で局部が満開なのも処罰でいいよ。それを販売配布した者と所持者が特定された場合のみが対象。
自民よ、法律がなんだか分かってるよな？混乱をきたしたら責任とれよ。
民主は選択肢にないからマジで共産にいれるぞ。自民にメールする、みんなもする？
334:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:47:41 FAJ1ZL0o0
>>116
公明党の案では子供っぽく聞こえる声も対象だ。正にキチガイ。
>>120
児童には判断力無いと言うが、16才で結婚可能なのに18才未満が児童の定義って
矛盾はおかしくないか？
その辺どうなのよ？まさかアンタの自分法律じゃないよな？
無制限に児童ポルノ持つのさんせーい！とは言わんけど、需要断つなら供給元を
もっとしっかり断てば良いこと。
楽？それこそもっとしっかりやれよ。楽してんじゃねえ。
335:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:47:41 n628dUK+0
>>326
それで生まれたのが皆が書いてる「準児童ポルノ（見た目で判断）」って概念だわな。
上でも書いたが、外国で作成されたものなんてどうするつもりだって話よ。
外国じゃヌードは合法で、そういう画像なんかも出回ってるが、日本じゃヌードも違法。
でも、捜査されないなら見放題で、結局何の意味がある？となるわけじゃん
336:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:48:03 c/B2IrhIO
というかさー、年齢の判別うんぬん以前に単純所持で懲役ってすごくない？
337:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:48:21 i4ntbt6Y0
>>336
「中国 赤ちゃんスープ 両脚羊 喫人」 で検索してください。
338:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:48:29 4XLGFltI0
＞326
そんな児童ポルノのモデルを探せるわけないじゃん
特に外人の場合
警察には捜査権はないし
外国の警察に、この画像のモデルが何歳ですかって
照会するのか？
できない。
童貞判事は18歳かどうか判断するんだよ
339:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:48:52 grVamC/70
立法府はやると言ったらやるんだぜ・・・（多分）
弁誤士組合が何と言おうとな・・・(´･ω･`)
真・キモオタストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
340:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:49:07 gZiivowv0
寄付金を流用して豪華なビルを建てているらしい、日本ユニセフは、
当然ピックルみたいなネット工作会社に依頼して、ここを荒らして
いるだろうな。何しろ資金が潤沢な組織らしいし。
341:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:49:50 LDEyKfjB0
自分の子供のころの裸をポルノ扱いされたら訴えんぞマジで
342:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:50:40 nVAxClA40
なるほど、「性犯罪の隠蔽」のために「証拠写真」の所持を違法にしたいんですねｗ
しねよ！犯罪者。
343:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:51:23 AStWKYV80
>>331
やっぱ、バカだなお前。
お前ら規制派が誇張してほざいているような、児童が無理やりレイプされてる
映像が販売されていることについて、ソースだせっつってんだよ。
そういうポルノが大量に、しかも新作も続々と発売されてるんだろ？ｗ
344:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:51:29 n628dUK+0
>>331
よぉ、真性バカｗ
＞さらに掲示板などへの投稿は「小学生や幼児の画像にまで及んでいる」
その画像が撮ってだしなのかよ。撮影日までわかるのかｗ
上でも書いたが、子供の入浴画像をブログにアップされたものを保存、再配布なんてのもあれば
山笠（だっけ？ふんどしの）を貼ってたり（あれは確か女児を自粛やふんどしじゃなくなったはずだ）
大昔の画像を未だに貼り付けてる場合が多いが？
この画像をどう見たら「今も新作が一般レベルで流通している」と読めるんだ？
345:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:51:34 pm5FUbcS0
<与党案が採用された場合>
ケース1：タンスの奥に昔の雑誌があってそのまま忘れていたケース
当時自己の欲求を満たすために買ったのは事実であり、本当に忘れていたのか、
それともそのまま所持しようとしていたかの証明が困難であるから捕まる。
ケース2：間違ってリンク踏んだケース
有罪にはならないかもしれないが逮捕や家宅捜査の憂き目に会う。規制派は
騙しリンクの場合は記録を調べればすぐわかると言うが、記録は長期に渡り
保管されるわけでないので記録が消えていた場合、意図的でないとの証明は困難
ケース3：買った媒体の女優が実は18歳未満だったケース
未成年が出演していたと明らかになるまではともかく、事が明らかになった後も
所持していた場合はケース1同様の証明が困難になるから捕まる
ケース4自分の子供の写真を持っていたケース
実際の性的虐待の加害者第一位は実父であり、自分の子供であるという事実だけで
その写真に対し性的欲望を持っていないことを証明することはできないので捕まる
この法案の問題点は実際は小児性愛者基準で人を裁こうとしているくせに、
広報向けでは一般人基準で裁くと国民を欺いている点にある
346:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:51:57 A6k4g6+SO
俺のフォルダ内にある中高生のブルマ画像は今のうちに消した方がいいかね。
347:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:52:01 R1Qah5J/O
権力の側が、
コイツを捕まえたい。って思ったら、
そいつにロリ画像送れば
誰でも即逮捕。。。ってことですよね。
348:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:52:55 ANRmYBVXO
例えば
21000÷120000000＝0.000175(0.0175%)
なら１万人に１～２人ということですか？
単純所持処罰の危険性を
拒否してる人が
圧倒的に多いのでは
ありませんかね？
349:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:53:03 KfVn0pdb0
お前らｗ端から見れば
見苦しくて、見苦しくて
しょうがないぞｗ
350:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:53:04 IbuZk3OJ0
いやだ捨てるもんか、、ぼくの「ほしのあき」コレクション。
351:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:54:18 xcyTCO3Z0
>>328
ほとんどのAV女優は20代前半くらいだろ？
ということは塾女系以外全滅じゃんw
352:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:54:44 qJrnYkwj0
>>336
確実にレイプのほうがリスクが軽くなる
単純所持、非親告罪で懲役>>児童買春、非親告罪で主に罰金>>児童わいせつ、レイプ親告罪で罪そのものを回避できる可能性あり
笑っちゃうだろうｗ
人権擁護法と裁判員制度と合わせ技で何れトンデモな社会が出現するよ
その瀬戸際だから笑えないか。。。
353:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:54:58 w7XxVj1Z0
キモヲタが一掃されるのでウレシイ限りだ
354:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:55:05 gxqkOk/h0
>>334
おい、あれは「検討」しただけだぞ？
適当に解釈してる奴多すぎ
355:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:55:28 nVAxClA40
>>346
そういう画像は「児童に対する人権侵害の決定的瞬間を撮影したもの」になるかも知れんから持っておけ。
356:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:56:40 n628dUK+0
>>346
そもそもブルマーってのは女性解放運動が発端となっている（諸説あるらしいが）
のに、今じゃ性的なもの扱いだからなぁ…
357:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:57:10 4XLGFltI0
人権擁護法って中国、北朝鮮の人民裁判でしょ
裁判所の令状なしになんでもできる秘密警察みたいなもの
358:名無しさん＠八周年
08/04/20 16:59:09 AStWKYV80
反対派に聞こう。
奈良は単純所持規制を施行しているが、目だった混乱は出ていない。
このことから考えれば、今回の法案も大丈夫ではなかろうか？
359:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:00:23 FAJ1ZL0o0
>>130
>>自殺に追い込まれるとか陥れるために利用されて全員死ぬとか妄想が
>>英、幼児ポルノ摘発作戦で32人が自殺
>>イギリスってロリコンというか幼児ポルノにものすごく厳しい。画像や動画ファイルを
>>ＰＣに保存しているのが発覚すれば最高５年の実刑だ。
>>約２年前からネットにおける幼児ポルノの大摘発が行われてて、サイト運営者はもちろん、
>>データを落とした閲覧者も大量に逮捕されている。これまでに有料サイトの登録者３７２９人
>>が検挙され、約１６００人が起訴され、１２００人に有罪判決が下されている。
>>それだけでもすごいんだけど、この摘発作戦「オペレーション・オレ」の過程で、なんと３２人
>>もの自殺者が出ていたという衝撃的なデータが明らかになった。自殺者の大半は妻帯者で、
>>幼児愛好者の容疑がかけられただけでも、仕事と家庭を失うと絶望、そんな恥辱を味わう
>>くらいなら、と自殺したと見られている。
もっといる？ソース。いっぱいアルヨ。
360:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:00:45 nVAxClA40
>>358
規制派は、「性犯罪の隠蔽」のために「証拠写真」の所持を違法にしたいんですね？
361:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:00:56 kmjtf7P30
>>358
あの捜査は強行過ぎやしないか
全国規模であれやられるのは物凄く不安だぜ
362:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:00:59 SzERAo+v0
>>331
あまりの論点ずらしに吹いたｗ
まあ、他から突込みが入るだろうから、主文はおいといて、
> インターネット・ホットラインセンターとさ、警察庁に直接聞こうね、
> あ、ユニセフでもいいや。くれくれくんはほどほどに
相変わらず、「俺の主張は常識で正義」ですかｗ
主張してるのはお前、その主張に何故至ったかを、説明するのもお前。
その過程で信用できるソースを求められるのは当然。クレクレ君は関係ない。
別にソースを提示しなくてもいいが、電波扱いされるだけ。
あ、すでにされてるかｗ
363:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:01:12 LDEyKfjB0
中学までブルマーだったから体育祭関係の写真全部ＮＧですか？
思い出返してよ
364:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:02:12 n628dUK+0
>>358
13歳未満の条例と、18歳未満の法律を同一視は俺には出来ない。
条例の場合、県外者をどうするかと言う懸念もあり、積極捜査は難しい場合もある。
更に言えば、万が一混乱を恐れて摘発が滞ってるならば（摘発例1ということを見て）全くこの改正をする根拠が見当たらない
365:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:02:47 qJrnYkwj0
奈良だけなら、奈良以外では安全だからな
これが全国一斉となる意味が違ってくるべ
366:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:03:13 wUCTHGdQ0
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
367:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:03:43 xtGSrsNlO
>>358
奈良のは13才未満を児童としてる。
一概に比較できない。
368:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:03:55 pm5FUbcS0
>>358
今日大丈夫だったから明日も大丈夫なんて話にはならない
国家権力が国民を虐げない信頼できるものであれば、
そもそも日本国憲法は存在すらしていない
369:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:04:17 clqENXMx0
これで検挙率のすさまじい低下をどうやってごまかそうと悩んでいる
警察の成績アップだね、やったね！
これでかつての日本をはるかに上回る検挙率９５パーセントも夢じゃない！
ウヨク政治家も日本の治安維持の力強さに鼻高々です
仕事、もとい口実は存在しなければ作れば良い、民間では基本ですよねー
370:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:04:22 4XLGFltI0
>>358
奈良は13歳未満
しかも罰金刑だけ
371:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:05:08 o95yjZu00
とりあえずエネチケでリアルにｗｗ
372:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:06:21 FAJ1ZL0o0
>>164
うn。意外だけど、弁護士出身じゃなかったけか？日弁連も反対してるし、
その辺の絡みかもねー。
この件ではミズポたんLOVE。森と野田夫婦は揃って市ね。
373:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:06:22 ANRmYBVXO
>>358
食品偽装も冤罪もいい年をした大人達がやっちゃいますか♪
374:雲黒斎
08/04/20 17:07:40 KrwvMmjv0
この手のスレがこのところいっぱい立っていていつカキコしようかと躊躇していたが、もういい加減にしろって感じだ。
内憂外患山盛りの今、こんなことに公務時間を使っている代議士は与野党問わず全員首切るべき。
今の時期狙って意図的にやってる連中は外国から金もらってないか調べた方がいい。
それと単純所持禁止、取締りが「罠」になることぐらい容易に想像がつくわけで、
遠隔ハニートラップっていうのも当然可能になる。
その点からもこの件で暴れてる代議士に紐がくっついていないか見てみる必要がある。
375:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:07:47 7TXF/T9b0
3次元に興味はありません！
376:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:07:54 n628dUK+0
ＩD:AStWKYV80
は反対派だぞ＞ＡＬＬ
賛成派のフリをしたりして反対派の論拠を鍛えているらしいがｗ
377:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:08:39 qJrnYkwj0
瑞穂の喋りかたには微妙に少女性が潜んでるとは前から思ってた
児童ポルノですね！
378:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:09:16 f5ZVZR7V0
昔のフジテレビのニュースを録画してあるビデオが出てきたのだが、
ヌーディスト村の取材をしていて、男女の子供の全裸がたくさん写っている
俺有罪？
フジテレビも有罪？
379:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:11:33 FAJ1ZL0o0
>>199
今回の改悪案ではセーフっぽい？けど（みなしポルノ、って言うんだってｗ）
やっぱ公明案と日本ユニセフ案ではアウトだってさ。
セーラー服はいかんいかん！って日本ユニセフの理事がおっしゃってたぞ。
どんだけセーラー服にエロ要素感じてんだって思ったけどｗ
380:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:12:22 ANRmYBVXO
食品偽装も冤罪もいい年をした大人達がやっちゃいますか♪
381:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:13:17 4XLGFltI0
サイバー犯罪条約では、単純所持は処罰対象ではない
世界140カ国は処罰なし
ヨーロッパは13歳未満
アメリカだけ18歳未満
382:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:13:57 n628dUK+0
>>379
もっと滑稽なのが準児童ポルノが定義されたならば
25歳のランドセル画像や幼児プレイのベビー服姿もアウトってことだｗ
あれは「大人が幼い格好をする」ことに興奮するわけで、ロリコンとは真逆の性癖なのに
383:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:15:29 Zev6yiz60
抗議メールしてきたよ！ お前らも一通でもいいから送るんだ
行動しないよりは小さくても行動すべきだろ、ｊｋ
つか、なんでこんな馬鹿なことしかできねぇんだ？ 最近の自称大人は
いい加減呆れて、罵詈雑言を抑えるのに必死なんだぜ
384:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:15:41 y82whAUh0
13歳以上18歳未満に興味がある人間と
13歳未満に興味がある人間が存在する比率考えてみたら？
奈良の事例は13歳未満であるためにそこまで混乱は起きていないかもしれないが
これが18歳未満になったら混乱がおきる可能性は大
13歳未満に性的興味がある人間でも、良識を持っていたら見たいと思っても手を出さない
13歳未満との性交渉は同意の有無無しに強姦扱いになってるしな
実際に被害にあっている13歳未満がいるのにそのような画像をなんとしても見たいと思う人間は少ないだろ？
誰も被害児童を見たいとは思っていないんだから
奈良と同じく13歳未満に限り単純所持禁止なら、反対の声はもっと小さくなるんじゃないかな？
385:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:16:04 7IOiS4kS0
しかし、この調子で進んだら、そのうちいやらしい目や顔してるから逮捕
とかなるんじゃないの。だってアニメとか被害者実在しないのまで対象に
しようとしてるって事は、もう思想統制じゃん。つまり若い女性を想像し
てのオナニーが悪いとかそういう宗教的価値観も入ってるでしょ。
386:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:16:38 LDEyKfjB0
>>382
ドリフのコントがアウトだ
387:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:16:46 v2YsHUYk0
>>331
それ殆ど援交だし、
同じ児童でも出回ればまたカウントしてるはず。
数字のトリックだよ。
388:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:17:26 n628dUK+0
>>384
年齢の問題もそうだが（年齢の場合、それこそ個々で判断が違うだろうし、難しい）
一番問題なのは児童ポルノ、の概念が現行法のままで単純所持規制になる危険、だ
定義が変わらない限り、該当年齢に興味がない人でも犯罪者となってしまう危険は多分に付きまとうわけだ
389:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:17:53 wUCTHGdQ0
>>383
おう！
俺はこの１ヶ月ぐらいで１００通は送ったぜ（リアルに）！
お前らも送ってくれよ
ＮＯと突きつけることぐらいやっとくべきだよ
390:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:21:38 7IOiS4kS0
大体、１３未満とか明らかに判るとこで区切るなら画像を避けよう有るかもしれない
けど、１８未満じゃ若く見える画像が全て地雷になる。塾女画像以外は危険ってどん
な世界だよ。せめて年齢条件を下げるのと、性行為態様を細かく規定しないと、普通
の週刊誌さえ地雷になるぞ。
391:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:22:31 LHSlRWlN0
>>343 >>344
逃げんなクソボケが、アホはおまえだろ
結局ソースなんてな～んにもしめさやしねーしw
「インターネット・ホットラインセンター」（東京都港区）によると、
昨年６月の開設以来、児童ポルノと判断した通報は１０４２件。
単なるヌードではなく、ＤＶＤを中心に性的行為が７割を占めるとされる。
さらに掲示板などへの投稿は「小学生や幼児の画像にまで及んでいる」（同センター）という。
警察庁によると、０７年の児童ポルノ検挙件数は５６７件。被害児童は３０４人で０６年より
２０％増え、うち６人は未就学児だ。背景にはパソコンやカメラ付き携帯電話の普及がある。
画像の多くは買春や盗撮など犯罪の際に撮影、複製され、
インターネットや電子メールなどでマニアからマニアへと渡っている。
まともな俺にはこれだけで十分だが撮影日がどうしたって、大量流通が何だって？
こーゆーのがあることが問題だっていってんの？わかる。
そのうすらボケの頭で。
だから新作云々はどうでもいいし、俺はそんなこと一言も言ってないがなあ？
おまえ新作見れなくなっていらついてんのはわかるけどさ、
前に教えてくれた奴がいるからここへでもいって、撮影日の分かる新作とやら探したらw
URLﾘﾝｸ(www.dondonkuru.com)
URLﾘﾝｸ(www.ryouzan.net)
URLﾘﾝｸ(www.uranomise.com)
392:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:23:07 4XLGFltI0
児童ポルノには反対だが、17歳と18歳を見た目で区別することが
不可能な以上、冤罪が多発する可能性がある。
393:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:23:43 nVAxClA40
先生！
「児童ポルノ」は児童に対して行われた人権侵害の「証拠写真」なのに、
何故それを「所持禁止」にするのか理解できません。
児童に対する人権侵害の揉み消しを狙っている連中は死ねば良いとおもいます。
394:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:25:31 fVgXiy1r0
>>274
なるほど。
少し納得しました。
つまり「建前としての」児童ポルノは必要悪というわけですね？
そう考えると日本独特の「曖昧さ」というのは、実は知恵なのかもしれんな。
ハッキリさせず曖昧にすることで秩序を保ってきたのかも・・・
だったらこの法案が多少曖昧なのも、それは個人が「空気を読んで」自重することを願ってるんだろうね。
395:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:27:08 o95yjZu00
販売目的やネットで流さずに個人が楽しむってだけでもダメな理由が分からない
簡単に流通できないように紙媒体で保持していても
だめ？
396:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:27:14 4XLGFltI0
>>393
17歳と18歳を見た目で区別することが
不可能な以上、冤罪が多発する可能性がある。
Ｕ-15 などが出回っているが、児童ポルノの定義が明確でなく
自分の子供の水着写真でさえ、犯罪になる可能性がある。
397:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:27:35 FAJ1ZL0o0
>>354
つか、案に上がったって意味で書いたんだが。それだけでも頭おかしいと
思うだろうよ、フツー。
398:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:27:57 qJrnYkwj0
しかし、欧州基準では
日本の円光物のほとんどは子供ポルノではないよね
399:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:28:12 SzERAo+v0
>>391
ﾃﾗﾜﾛｽｗ
どう見ても逃げてんのはお前。
> 結局ソースなんてな～んにもしめさやしねーしw
「何にも示していないソース」しか提示できないのに、なぜその主張に至るの？
ああ、差別主義者だからかｗ
400:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:28:13 n628dUK+0
>>394
建前と言うか、行為としての児童への性虐待は単純所持規制をしたところでなくならない、って単純な話だと思うが。
性虐待行為が行われなければ児童ポルノ図画の生産もありえない。
ならば、性虐待行為を減らす、根絶させるためにはどうするか、ってことで。
単純所持違法にしましたー、これでもう児童が狙われることはありませんよーなんてのはお花畑だってことさ
401:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:28:17 s2wYJPrLO
にしこらし殺す
402:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:29:39 lm8vxbWzO
>>358
前に全く関係のない郵便ﾌﾞﾂ投げ込まれて、勝手に名前まで使われて
引き取りにくるよう業者に電話された事があるり、大いに家族で
困惑した事がある身としては単純所持が違法なんて耐えられないな
もしあれが児ポで、物置に隠されていたら…?
で、k札に２４されてたら?
どうにもならないだろ?
人生ｱﾎﾞｰﾝだ…orz
冗談じゃないよ…orz
403:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:30:03 nVAxClA40
>>396
先生！ >>393 を加工して、そのテンプレに入れて欲しいです！
404:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:31:37 wUCTHGdQ0
>>391
仮にそうだとしても、現行法の定義のままではまずいのではないのだろうか
規制の範囲が広すぎて危険だと思うが
405:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:32:41 4XLGFltI0
アメリカじゃ 自分の子供を車内に置いて、スーパーで5分買い物しても
逮捕です
それと同じことになる
406:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:33:30 D7Njd28t0
マジもんの児童ポルノだけ規制とされてるのに
拡大解釈していろんな人を巻き込んで議論させようと
マジもんのロリオタたちが工作してるのが見え見えだな。
407:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:35:15 TOShhjTTO
>>405
自分の娘を風呂に入れても逮捕だったよな…
408:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:35:18 FAJ1ZL0o0
>>399
口が臭い奴やつと喋ると臭い移るよ？ｗほどほどにしてやんなよ。
今顔真っ赤にして必死にブラウザ拡げて頑張ってる努力は買うけどさ。
普段慣れない乱暴な口調使って。
409:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:35:36 SzERAo+v0
>>406
拡大解釈できないような法案内容にすればいいだけなのだが
規制派からはそんな話は微塵も出ない、不思議不思議・・・
410:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:35:46 pm5FUbcS0
>>406
>マジもんの児童ポルノだけ規制とされてるのに
お前の脳内以外にどこにもそんな文言ないから規制は工作員は黙ってろよ
411:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:35:49 qJrnYkwj0
憲法九条で軍隊を単純所持禁止すれば戦争がなくなる、と同じくらいお花畑だ！
と、書き込みたいのだが、今は瑞穂が味方なんで怒らせたくないから
書き込むのを今まで我慢してましたが、でも書いちゃいましたｗ
瑞穂ちゃん怒らないでね。
412:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:36:27 n628dUK+0
>>408
本気で悪魔の証明が分からないんだろうな、彼…
なんかもう哀れになってきたよ
413:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:37:14 nVAxClA40
>>406
先生！
同意見です、マジもんのロリオタたちが、
児童に対する「人権侵害の証拠」の揉み消しを図っているとしか思えません！
「所持」を禁止すれば「証拠が挙がる」確立がぐっと減ります！
414:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:37:53 4XLGFltI0
>>460
試案だと
25歳のモデルが18歳役をしても、準児童ポルノに該当するとしている
拡大解釈が現実にあるのに、現実逃避ですか？
415:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:39:23 Tl2F7ngO0
現実問題、現状のほしのあきの場合は
年齢が広く明らかになってるから、ある程度きわどい写真集持っててもセーフかもしれんが
もし彼女が鳴かず飛ばずだったと仮定すると、あれを見た目でだけで18以上と判断できるかどうかは
なんとも言えんよね
拡大解釈すれば、グラビアアイドルの制服姿等も性的な目的として所持してたらアウトでしょ
ヤンジャンの制服コレクションもそういう意味ではアウトじゃないの？
「裸orそうでないか」の線引きではなく「性的orそうでないか」なのだから
416:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:41:33 FAJ1ZL0o0
>>406
ある意味そうかもなあ。
例えば
10歳以下の女児の女性器に成人男子の陰茎を挿入しているものは禁止
とかなら解り易いね。
417:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:41:53 4XLGFltI0
インターネットでは、パソコン使用者が「意図的に児童ポルノ画像に
アクセス」しなくとも「偶然に閲覧」しただけで「画像データ」は
「パソコンのハードディスク内に取り込まれ、記録されるシステム」
のため、ほぼ全てのインターネット使用者が「本人はそれと意識せずとも、
瞬時にして児童ポルノ犯罪者となる」可能性があります。
URLﾘﾝｸ(picnic.to)
418:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:43:34 TOShhjTTO
>>406
法案に従えば30歳が水着着てても17歳に見えると判断されたら逮捕されるのだが
どこがガチロリだ？
そもそも17､16歳がロリか？
裸ですらないものがポルノか？
419:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:44:25 qJrnYkwj0
意図的に収集してなくても「貴方は性的好奇心がありますか？」と質問されたら
「ハイ」とこと答えざる得ない、この時点でアウトになりそうですね。
つまり、男はスケベ罪の創設でもある。
420:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:44:45 +3AG6FFz0
森山真弓座長はキチガイ
421:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:45:18 i6KV276z0
こんな法案は危険ありすぎる。なぜそこまでして通したいんだ。アメリカと中国の命令は無視しろ。おまえ達は甘すぎるんだ。
422:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:45:50 rJw2bib00
>>420
齢80の老害はさっさと隠遁すべきだな
そんなのがいるからロクな国にならない
423:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:48:48 4XLGFltI0
だましクリックを踏んだら
懲役5年
424:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:50:19 rumuSTPh0
福島瑞穂のどきどき日記「ポルノ単純所持の処罰は妥当か」
>今の児童買春・児童ポルノ禁止法案の作成をするときは、弁護士として、堂本暁子さんなどと法案作りにがんばってきた。
>しかし、「単純所持」についてまで処罰していいのだろうか。
>わたしの一番の危惧は、拳銃や麻薬は、一義的にわかるけれども、ポルノは一義的に決まらないことだ。
>最近、最高裁判所は、ロバート・メイプルソープの写真をわいせつ物ではないと判決を出した。
>美術館で、写真は、展示されていたし、やっぱりそれはアートだった。
>ピカソの絵だって、わいせつなのはあるよと言いたくなる。
>最高裁は、わいせつではないと判決を出したけれど、争われてきた。
>つまり、人の価値観によっても変わってくるのだ。
>拳銃や麻薬は、それがそうであるとすぐわかる。
>「銃でないと思いました。」などという主張は、法廷で許されるわけはない。
>しかし、ポルノかどうかは、人によって違ってくる。
>水着だからいいと思った、ここまで写っていたらだめかなあ、わからないということがあるだろう。
>「単純所持」が処罰をされるということは、単純所持が、犯罪になるということであり、つまり、捜索が可能となるのである。
>捜索を受けて、自分の持っている雑誌のなかに、児童ポルノがあったとなったら、それで、有罪となる。
法案の危険性を真面目に指摘してくれる福島みずほ社民党党首を全力で応援します！
425:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:51:11 i6KV276z0
森山と野田は死ね。なぜそこまでして規制にこだわる。不愉快だからではすまんぞ！！！！
426:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:51:38 FAJ1ZL0o0
>>412
今googleからウィキから必死で調べてる所です。本当にあr
427:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:52:03 7pIPP3ADO
意図的にっていったってアダルトサイトはバナーが大量にあって
意図しなくても成人に見えない女性の画像がどんどんキャッシュに溜まるぞ。
アダルトサイトを見たことがあるノートパソコン持ち歩いてたら
それだけで逮捕かよ。
428:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:52:05 zpnfuh2j0
カズフサピンチか
429:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:53:02 SZYPIvm/0
巻き添え食らって三年とかふざけんなよクソジジイ共
430:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:53:06 qJrnYkwj0
その横で在日が拉致って少女を犯してます
でも、人権擁護法という魔法があります
431:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:53:19 BgpeYVuQO
>>406
だな。表現の自由があーだこーだ言ってるけど、もろ児童ポルノに引っ掛かるもんを持ってなきゃ済む話
普通に生活すりゃ問題ないし。
432:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:53:43 D7Njd28t0
>>418
なる程、では>>416のように
確実に明らかな要項を作って、>>418のような拡大解釈の起こらない法案で
あれば文句はないんだな。
なら真っ向から反対ではなくそのようになるように
議論していけばいいだろ。
433:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:54:08 Tl2F7ngO0
>>417
架空の会社名義で児童ポルノ画像が混入されたバナー広告出して、
対象が見るだろうサイトに広告出しとけば一網打尽
まあ当然チェックが入るだろうけど、どうにでもすり抜けようはあるだろうし
434:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:55:04 d3nBIOXF0
>>431
運用する側にいいように使われると危惧しているのでしょう。
435:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:55:49 FAJ1ZL0o0
>>427
施工されたらおれ法務省に電話かけて聞いてみるよ。
見た目15とか19とか判断付かないからそっちで消してくれるんだろうね？って。
膨大な税金の無駄遣いにはなるだろうけど、ブタ箱はやだもんね？
436:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:55:52 +ljlEYMt0
森山真弓は何かにつけて女性差別と叫ぶからな
それなのに少女漫画の性的表現は寛容とかそっちのほうが過激なのに矛盾しまくり
437:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:56:08 a4ZFnT7e0
>>431
そうだよね。
ロリコンがいろいろと屁理屈を付けて児童ポルノを守ろうとしているのがみえみえ。
438:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:56:35 qJrnYkwj0
みなしポルノを検討とか、単純所持禁止で犯罪抑制の理論ひとつ説明なしじゃ
この時点で拡大解釈だろ
どうやったらこれでプチエンジェルが挙げられるんだ？
キンポみたいのは何故か法規制を推進してたぞ。
439:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:56:43 6YgHn3LwO
キリスト教原理主義のアメリカでさえ、細かく該当性行為を規定してるよ
ね。性犯罪一番少ない日本で曖昧な国民監視法規定する意味がない。大元
のアメリカより厳しい法案じゃないか。基準すらないんだし。日本の基準
ならオナニーに使ったら何でもアウトって運用も出来るよね
440:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:56:58 d3nBIOXF0
とりあえずキャッシュはブラウザを閉じたらすべて削除の設定にしとけｗ
441:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:58:23 4XLGFltI0
グラビアみてたら、画像がどんどんポップアップして児童ポルノが
ＨＤＤに保存される
18歳以上のモデルと思っても、17歳だから懲役5年
ありえません
442:名無しさん＠八周年
08/04/20 17:58:52 n628dUK+0
>>432
賛成派がその議論に乗ってこないんだもん。
児童ポルノの定義、について反対派同士は散々話してるよ。
でも、賛成派はそこに踏み込んできて「ロリコンキモイｗｗｗｗｗ」とか
話を交ぜ返すだけ。
定義の見直しなんてこれっぽっちも考えてない
443:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:01:26 wUCTHGdQ0
>>431
表現の自由の問題では、「児童ポルノ」ではないものまで規制されないか、萎縮しないか、という問題があるな
そもそも定義が不明確であるのが問題だ
あと反対派はロリコンっていう安直な考えはやめような
444:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:01:53 8bBgGOZ4O
18才以下と知らずに～ってパターンもアウト？
見た目でわからないのとかあるじゃん。
445:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:02:49 FAJ1ZL0o0
>>432
写真だけで年齢わかればね。
ましてや絵なんて紙と絵具の塊だから論外。
と、付け加えて委員会にアンタ率先してメールしてくれ。
たのむわ。
446:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:02:56 4XLGFltI0
気に食わない人間を陥れるために
警察に証拠もなく密告
男性ならグラビアの1枚くらいＰＣに入っているし
削除しても復元ソフトで発見させる
で、逮捕され23日間、17才だ、いや18歳以上と思ったと
永遠取調べ
447:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:03:00 n628dUK+0
>>444
100％アウト。
身分証明書偽造して18歳未満がＡＶに出演しました。
捕まったのは製作者。
偽造されていたとしても、プロなら抱けば17歳か18歳か見分けられるだろう、ってのが
裁判所の言い分ｗ
448:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:03:54 qJrnYkwj0
糸ヤマさんは１８歳未満とは知らなかったから円光の罪すらならかったが
画像の単純所持は知らなくても懲役なんだと、どうなのよコレ
449:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:04:13 Rxxl/o8r0
法学やってる人らにとっちゃ、かなり踏み込んだ議論だって感じるんじゃないだろうか
単純所持で処罰対象になる表現物って・・・
保護法益がなんなのか。社会的法益としか言えないだろうけど、じゃあ自己の欲望を満たす単純所持が社会的に法益を損ねているって正面から言えるのか
まさか抽象的な危険があるなんて飛躍しすぎだろう
別に擁護するわけじゃないけど、ｎｙにしたって、この議論にしたって、これまでの法概念の枠を突破するための説得力ある説明がほしいなー
「包丁もってりゃ犯罪者」ってのと同じだと言われても仕方ない気がする
450:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:04:18 y82whAUh0
どのスレ見ても
賛成派よりも反対派の方が性的被害児童の救済を考えているように見えるなんて
異常な状態になっているからなぁ
明らかな煽りを覗いたら
反対派は被害児童の根絶には賛成、この法案は不備が多いので反対
って人ばっかりに見えるんだが？
賛成派は何故かその反対派の意見をロリキメェで片付けてしまっている
もうちょっと言葉のキャッチボールが出来るようになってからじゃないと
こういった掲示板での議論は難しいと思うよ？
451:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:04:24 +ljlEYMt0
>>442
そうそう一言目が「ロリオタきめぇｗｗ」だからな
それよりも絵と実物を混同してるこの法案のほうが気味が悪い
452:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:05:59 8bBgGOZ4O
>>447
まじで？うかつに3次保存出来ないな。
したら洋ポルノとかもダメだよなきっと。
453:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:06:03 az0aiV7o0
日本共産党が駅前で後期高齢者医療制度廃止の署名をしていたので
単純所持規制についての見解を聞いてみた。
「一定の規制は必要ですが懲役刑はやり杉」との事です
日本共産党定義の一定の規制はよくワカランが
このまま押し切るなら反対するとの事
454:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:06:05 I3uRgKA30
また今日もカルト（創価学会、キリスト教原理主義者、日本ユ偽フ）が
一日中張り付いてるの？
455:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:06:46 anWo79sL0
子供に発情する pedophilia な奴らは生理的に大嫌いだが、
それでも単純所持で刑罰というのは、近代国家として
おかしいと思う。むしろ、すでに検挙された性犯罪者を
きっちりと管理していくほうが先ではないか。
456:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:06:56 Tl2F7ngO0
>>432
でも完全な線引きはあまりに広すぎて難しいかと思う
たとえば成人男性と女児が一緒に風呂に入っている映像や写真
まずその二人の関係は？
父親ならセーフ？
親戚、両親の友人等で親の承諾があればOK？
男性が少女の胸や下半身を触っていたら？
無意識か故意かの立証は？
湯船に入って下半身が隠れてたとして、映像にはないけど勃起していたら？
見えないけど陰茎を押し付けていたら？
線引きは必要だと思うけど、例として出した映像が一律セーフでも全部アウトでも
問題は出るだろうなあ
457:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:08:22 n628dUK+0
>>450
ぶっちゃけて言えば、賛成派は議論する必要が全くないから。
一番怖いのは知らなかった、興味がなかった層がこの法改正の危険を知ってしまうこと。
だから、ロリコンキモイ、で思考停止させ、スレを流し、駄スレと思わせ、知られないようにする。
ここで反対派を言い負かし、論破する必要はないわけ。
だからと言って反対派もそれに付き合う必要はない。
冷静に、上にいた悪魔の証明君のような、賛成派の狂ってる部分を引き出し
このスレを覗いた人に危険を知らせればいいだけ。
勿論、ネットでもリアルでも周囲に認知させることも必要だし
抗議メールとかもね（俺は地元議員に陳情＆意見聞きに言ったけどｗ）
キチガイ賛成派の向こうに居る、一般層（？）に向けて声を挙げればいいんだよ
458:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:08:34 AStWKYV80
>>391
知恵遅れのお前が鼻息荒く挙げたソースぐらい、みんな知ってるんだよ。
残念だが、そのソースだけでは、所持規制を正当化する根拠としては不十分だな。
まず、検挙数の増加と被害状況の悪化は、必ずしも比例しているわけではない。
なぜなら、取り締まりを強化すれば検挙数が上がるのは、当然だからだ。
新作が製作されていないということは、現在存在する児童ポルノ販売店をすべて
叩き潰せば、児童ポルノが根絶することを意味する。
にもかかわらず、なぜ販売行為と直接のかかわりを持つ売り手側の罰則強化や、プロバイダー
との協力体制を築く法整備に着手しないで、間接的なかかわりにとどまる単純所持規制から始めるのか？
理解できない（答え＝シーファーに命令されたから）。
＞インターネットや電子メールなどでマニアからマニアへと渡っている。
この行為は、既に現行の児童ポルノ法で禁じられている。単純所持規制を設ける理由にはならない。
459:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:10:15 BgpeYVuQO
>>443
常識的に考えて、いままで規制してた範囲じゃないの？つまり水着まではOK
この範囲もアウトならアイドルグラビアもなくなるからな。
何でそんなに必死なの？子供の乳首が写ってる画像は捨てりゃいいじゃん。
460:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:11:51 4XLGFltI0
>>459
17歳11ヶ月と18歳の見分け方は？
461:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:12:08 xrkzxXnU0
>>447
ソースあったらくれ
462:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:12:14 R7sxnM8x0
キャッシュ削除の方法
ツール
↓
インターネットオプション
↓
全般
↓
インターネットの一時ファイル
↓
ファイルの削除(F)
↓
OK
復元ソフトで捏造することも考えられるのでOSを再インストールすることをオヌヌメする。
463:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:12:46 n628dUK+0
>>459
児童ポルノ法もう一回読んで来い
「着衣の全て、及び一部を身に着けず、性欲を興奮させ、刺激する姿態」だぞ。
勿論、性行為なども別項で決められてる。
つまりは厳密に言えば、今の18歳未満グラビアは違法でもおかしくはないが取り締まられてないだけ、だぞ
いい加減常識、以上の根拠を出せ。
464:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:13:06 8bBgGOZ4O
これって高校生の格好もアウトじゃなかったっけ？
それは大丈夫なの？
465:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:13:46 i6KV276z0
シーファー死ね。早く日本から出て行け。貴様何様だ。日本政府も大使の要請聞くな。
そんなもん聞かんでいい。無視しろ。
466:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:14:37 vmDC8TSU0
法律上、児童は１８未満であり、この法案の目的は、子供を演じているあらゆるメディアを規制することである。そのメディアというと答えられる範囲は、以下のとおり、
写真、雑誌、テレビ、映像、小説、映画、新聞などのメディアである。
この中、全部、児童が出ていれば、消すようになる。こんな馬鹿な規制は見たことがない。
つまり、大人が子供を演じても駄目、子供が大人を演じても駄目になる。
なおも、漫画、アニメと言った子供の人権が侵害されてない分野まで、規制をかけると言った暴挙もある。
しかも、男女問わずにだ。こんなことをしたら、創作意欲を完全になくなり、あらゆるメディアが閉鎖に追い込まれる。
メディアの規制だけではなく、それらの単純所持まで取り締まるという。これは危険である。
日本国民全員が対象になる。
点数稼ぎの温床になる。
成りすましによる被害拡大。
プライベートが完全に崩壊。
などが起きる事は、間違いない。詳しく書くと以下のとおりになる。
警察「強制捜査です。家宅捜索をします。」
家族「ちょっとちょっとーおたくら、何？」
警察「邪魔すると、公務執行妨害になりますよ。」
家族「・・・・・・」
数時間後、対象者が帰宅・・・・・・
対象者「おい、誰か部屋、入ったのか？」
家族「うむ、警察がね。」
対象者「おいおい、警察が何故ＰＣを弄ってんだよ？ データを消されてるし、無茶苦茶にされてるぞ。」
家族「えー！？」
対象者「ネットバンクの方も、お金が引き出されてるぞ。」
家族（あの警察官、偽者だったんだ・・・・・・）
になるのは、目に見えてる。点数稼ぎも危険、手段を間違えれば、対象者が冤罪の被害者になる。
467:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:16:29 FAJ1ZL0o0
>>450
>>賛成派よりも反対派の方が性的被害児童の救済を考えているように見えるなんて
でもそう言う話が出るのもしょうがないよね。
99年の施行時からこの方、児ポ法に基づいた性的被害児ケアセンターとか基金とか
具体的な救済措置聞かないもの。
そもそも児童の人権守りましょうって国際社会からの要請から始まったものが
頭ズレたババア連中がここぞとばかりにポルノポルノとねじ込み始めたのが捩れの
始まり。そこで決まったモノだし、ポルノ規制に集中しちゃって本来の目的あやふやに
なってるのね。
規制反対の方が救済をより考えてるとは言わないが（事実関係はわかんないし）
ただね、児ポ法改悪反対！と言う人も殆どが俺も含めてだけど、実在の10才の少女
ねじ伏せて犯してやりたいなんて思わないと思う。
ファンタジーで妄想する人はいると思うけど。あやふやな解釈と勝手に妄想まで
いじくられる嫌悪感がいやなんじゃなかな。超プライバシーの侵害でもあるし。
468:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:16:48 Tl2F7ngO0
>>459
誰が被写体を子供か大人か判断するかが問題
巨乳なら大人で貧乳なら子供かとか、17歳か１８歳かとか
事実が判別できない場合に、「誰か」の基準が判断になるから
「誰か」が所持者に良い印象がなければ陥れることも可能
469:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:16:57 BgpeYVuQO
>>463
だったら単純所持以前の問題だと思うんだけど…現状で18才以下の女の子のグラビアが規制されてないんだから、問題ないだろってこと。
つまり乳首はアウト。
470:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:16:57 vmDC8TSU0
Ａ君とＢ君がいました。
Ａ君は、内向的な人間で、初対面の人には、あまり口は聞かない。
Ｂ君は、お気楽な人間で、誰とでも、話しかける。
二人には、共通な趣味がある。その場合。幼女
Ａ君「○○ちゃん、かわいかったな。早く帰って、ビデオ見よう。」
幼女がいても、Ａ君「・・・・・・・・なんか、有ったら、怖いから、帰ろう。」って、目線を逸らす。
Ｂ君「○○ちゃん、かっわいいー。どこか、可愛い子いないかなーｗ」
幼女がいたら、Ｂ君「うっひょーｗ 可愛い子発見！ ねえねえ君！」って、声をかける。
まあ、Ａ君より、Ｂ君の方が、幼女に接点が多いわけ。
だが、趣味のほうが、Ａ君よりＢ君の方が多趣味を持つ傾向がある。
つまり、Ｂ君は、児童愛好者じゃなくても、犯罪にかかわる可能性が大きい。
まあ、俺は、ＡでもＢでもないがなｗ
471:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:17:09 zWP93PUS0
>>55
なるほどそれで小児科不足も解消されるってか？
天才的だなｗ
472:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:17:35 EfTqZGXa0
もしかすると山口補選で、自民公明の連立与党が勝つか負けるか、
民主などの野党が勝つか負けるかで、衆議院が解散するかしないか、
法改正できるかできないかが決まるかもしれないのかな？
473:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:17:53 n628dUK+0
>>461
中３、姉になりすましＡＶ志願 住基カードを入手し面接
でググると色々出てくるよ。
元のアサヒの記事は既に消えてるけど。
と言うか、一例じゃなく複数同様の事例があることに驚いたわ
474:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:19:43 R7sxnM8x0
フィギュアスケートを撮っている最中に事故でアソコが露出してしまったらどうなるんだ？
報道関係者が一斉に逮捕されるじゃないかｗ
475:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:19:56 xrkzxXnU0
>>464
日本ユニセフ協会がそういう要望（セーラー服～）を出しているが、
各政党PTでそんな見解が出たことは無いはず。公明あたりは規制したがってるけど。
476:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:20:17 AStWKYV80
どうでもいいけど、２２日、光市母子殺害事件の判決が出るな。
死刑になることを祈る。
477:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:20:23 2849cQx6O
別件で逮捕しやすいようにってだけだろ。
政治家は自分らの都合のいいように法律を作るのは、道路族を見ても明らか。
478:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:21:25 ANRmYBVXO
規制推進派は
単純所持から
論点をそらしたくて
涙目ですか♪
例えば
21000÷120000000＝0.000175(0.0175%)
なら１万人に１～２人ということですか？
単純所持処罰の危険性を
拒否してる人が
圧倒的に多いのでは
ありませんかね？
反対派の方は
児童ポルノ単純所持規制による
冤罪増加の可能性を懸念して
メールを送っていますか？
479:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:21:26 8bBgGOZ4O
>>474
エロ目的か否か
まあ痴漢冤罪とかいろいろみると、男は100％逮捕だな。
480:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:21:55 n628dUK+0
>>474
俺はプヲタなんだが、女子プロなんて小学生の団体、とかあるしな。
（勿論、頭から落とすような危険なことはしないが）
ブリッジの股間とか、見る人によっちゃエロだろｗ
昔は15歳で入門が普通だったし、ハプニングポロリもゼロじゃなかったからな。
481:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:23:23 Rpl9UBAI0
むしろ男は若過ぎて子供を作るといけない？
･小林董は3人兄弟の《長男》で弟正常(死刑判決
時ｶﾞｯﾂﾎﾟｰｽﾞ》
・宮崎勤は《長男》で、妹２人正常、（児童4人殺し
血を飲みゆびにしょうゆかけてたべたという。）
・神戸連続児童殺傷事件のＡ（Ａは姓のイニシャ
ルだったんだな、ﾊﾝﾏｰとﾅｲﾌで子供を殺して首を
切り校門にのせる）は《長男》で弟2人は正常
・大江健三郎（東大卒、ノーベル賞）の長男は知
的障害
･佐々木常夫(東大経済学部卒、東レ取締役)の
《長男》は自閉症､
・京都・神奈川親族連続殺害の松村恭造は《長男》で
弟、妹正常（松村被告は
、「２人も殺した自分をほめてやりたい」と述べた。
・茨城県ＪＲ荒川沖連続8人殺傷事件の金川真大
は《長男》で弟１人妹２人は正常
・佐世保乱射事件、馬込容疑者は《長男》で妹
弟正常？（子供を机の下に隠しかばった女性
ととめようとした友人を射殺
･秋田児童連続殺害犯の鈴香は《長女》で二男正
常（自分の子供を橋からつき落として殺し、近所の
子供を絞め殺す）
・飯島愛(小学校で万引き､補導繰り返し
､中学生でSEXしまくり
中卒でｷｬﾊﾞ18でAV)は《長女》、で弟正常、
・精神病棟・の著者の松本昭夫氏は７人兄弟の
《長男》で次男も精神病、残りの弟妹は正常。
・ジョン・Ｆ・ケネディ（ハーバード大）には、知的障害
者の１才年上姉ローズマリー がいる
482:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:23:42 wUCTHGdQ0
>>459
俺自身はその手の趣味は無いんで子供の乳首が写ってる画像は持ってないんだがね
俺は法律を勉強しているんだが、安易に現行法の基準のまま規制するのはいかがなものかと思うんだ
三次元のポルノの単純所持禁止を認めるとしても、憲法３１条の趣旨に鑑み、「児童ポルノ」定義自体をの厳格な要件に改めるべきだと思う。
製造や頒布とは違い、「所持」は誰でもできるものなので要件としては緩やか過ぎる。「性的な目的」も主観的な要件なので厳格性に欠ける。
他の要件で基準が緩やかにならざるを得ない分、対象の「児童ポルノ」を限定するのが筋だと思うんだ（アメリカだって基準は厳格で明確だろ？）。
なお、二次元のポルノ、みなしポルノの規制は憲法２１条１項違反だと思う。
「公共の福祉（憲法１２条、１３条）」による規制をする場合には、違憲審査基準に照らして考えたとき、
ＬＲＡの基準（目的が正当であり、規制手段について他により制限的でない他の選びうる手段が無い場合にのみ合憲とする基準）
ないし明白かつ現在の危険の基準（当該表現によって近い将来実質的害悪が生じる蓋然性が明白であって、その害悪が重大であり、
その規制手段が害悪を避けるために必要不可欠・最小限である場合にのみ合憲となる基準）に耐えられるだけの規制にとどめるべき。
高市議員も野田議員もＨＰを見る限りこんなことは理解していない模様ですが。
あんたはどう思う？
483:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:23:47 AStWKYV80
ID：LHSIRWINOの規制派の彼は、逃亡したの？
484:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:25:02 8bBgGOZ4O
ほぼ全ての男が彼女いてもポルノ好きなのにな
生きにくい世の中だよ。
485:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:25:24 n628dUK+0
>>483
今頃先生に怒られてるんじゃない？
悪魔の証明の意味教わりながらｗ
まあ、ＩＤ変えて何もなかったかのように出没すると思うけどね
つーか、あんたも奈良の件についての質問、投げっぱなしかよｗ
486:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:26:46 xrkzxXnU0
>>473
それ判決出てんのか
どうせならリンク張ってほしいんだが・・・
487:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:26:55 dDfajcGS0
>>369
>>446
>>477
>>479
日本の警察は弱そうなオタには職質をしまくるけど、
怖そうなヤクザやＤＱＮは一切職質をしないｗ
盗んだ自転車やカッターを一つでも持っていたらすぐにしょっ引いて署に連行するけど、
警官は女性をストーキングしては好きなあまり銃で殺して都合が悪くなると自殺するｗ
銃を持った立て篭もりには優しく説得をして、一般人には「逮捕する」と偉そうにふんぞり返るｗ
散弾銃を持った基地外は自殺が確認されるまで捜索しないｗ
刃物を持った殺人犯でもスーツ姿なら一切注意・確保しないｗ
武器を持った基地外が追いかけてきたら、速い足で逃げるｗ
とにかく、いつでも自分の身の安全が第一な警官達ｗ
飲酒運転や女性への痴漢は日常茶飯事で、
法律違反の一般人はすぐ逮捕するけど警官の順法精神は皆無で
こんな警察はマジでいらんだろうｗ
488:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:28:22 FAJ1ZL0o0
>>483
深追いしないのも。
ヒント：ルータのシャットダウン。
489:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:28:34 4XLGFltI0
児童ポルノと知って買った人間は処罰すべき
ネットしてて偶然、見てしまった程度は無罪と明確にすべき
490:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:28:55 O5RRqmuh0
そろそろアメリカの掲示板に働きかけるかな。
日本の真似をすればアメリカも性犯罪を減らせますよってね。
491:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:29:12 aouMdmaQ0
規制賛成派の皆さんへ＞
・児童ポルノ画像を勝手にPCに保存するウィルス「MELLPON.A」
・児童ポルノを見つけて通報するウィルス「NOPED」
これらはすでに 実 在 す る ウ ィ ル ス です
単純所持の違法化後、
次のようなことが起こったら、ど う や っ て 冤 罪 を 証 明 できますか？
１．MELLPON.A に感染して自分のPCに児童ポルノ画像が保存される
２．PCにインストールされたウィルスチェックソフトが MELLPON.A を検知して駆除（削除）
３．その後 NOPED に感染し、MELLPON.A が残した児童ポルノ画像を見つけて
警察当局に通報された
ウィルスが残した画像だと主張しても、MELLPON.A はすでに削除されているので
証拠がありません
もちろん、MELLPON.A や NOPED だけに気を付けていてもダメです
ウィルスというのは日々新たなバージョンが登場しています
いずれ MELLPON.A や NOPED と同じ機能を持ち、
より狡猾で発見されにくいウィルスが出てくるのは歴史的にもほぼ確実です
492:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:29:46 8bBgGOZ4O
>>487
なんで俺にレスするの？
493:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:30:42 n628dUK+0
>>492
それは、警察の恣意的捜査関連のレスが付くとレスする自動スクリプトみたいなもんｗ
スルーでおｋ
494:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:31:19 vmDC8TSU0
すべての人間は、ストレスを貯めると可笑しくなる。その接点からすると、内向的な人間は引きこもりがちになりやすい。
逆に、お気楽な人間は、暴力的になりやすいデータがあるんだがなｗ
495:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:31:32 Rpl9UBAI0
・昭和天皇、明治天皇の２０台のときの子供は早
死にするか結婚しても流産して子供がいない。
・夏目雅子（女優）は白血病で２７才でなくなって
るが父が２０才のときの子
・松山千春の兄と姉早死に(それで千春という名
前､)
・鈴木宗男の兄は自殺
・長男ゴッホは耳をナイフで切り取り自殺したが
弟は結婚してこどもいる
・先天性四肢障害児は長男長女に多い。
・徳川家斉の子・妻妾は、
特定されるだけで40人の妻妾を持ち、男子26人
・女子27人の子をもうける
しかし若いとき作った子供ほとんど早死か子孫た
えてる、． 長男早死
・父２０才のときのこ、
次男：家慶(1793-1853) 12代将軍しかし家慶の
子どもで成人したのは家定のみで、その子どもの
徳川家定は子供がおらず子孫たえてる、脳性マヒ？家斉が
２０代つくった子は早死にしたり
子孫がたえたりしている、 ・昭和天皇、明治天皇：
徳川家斉、後水尾天皇（ごみずのおてんのう、
藤原 兼家（ふじわら の かねいえ藤原道長の父）
の若いときの子供は早死にしているか流産してい
るか知的障害。
･松下幸之助の兄弟など他多数
496:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:31:39 a4ZFnT7e0
>>494
ちゃんとソースを示せよ
497:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:31:43 R7sxnM8x0
ゴム製の箱に秘蔵品を入れて二重にビニールでパッキングすればいいんじゃね？
内側に窒素ガスを入れて劣化を防ぐ。地下に埋めるなら、上部のゴムを厚くすればいい。
これで金属探知機でも発見できないし、犬にも発見されることはないと思うよ。
~~~~~~~~~
498:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:32:14 FAJ1ZL0o0
>>490
おれもしてみるかなあ。ヒアリングは苦手だけど、簡単なテキストならいけそうだし。
萌え絵付けたらそういう趣味の上院議員の息子とかと友達になれないかしらｗ
499:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:34:01 AStWKYV80
お前ら、頭いいんだな。俺英語ぜんぜん駄目だから、アメちゃんの掲示板での活動は無理だわ。
500:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:34:34 6YgHn3LwO
知らずにキャッシュされた画像や18以上と思ってた画像でも、17未満と認
識して性的な目的だって言わなきゃ、代用監獄にずっと留置されるんだし
、否認してると保釈もされないよね。実質疑われたら裁判で無罪になろうが人生終わるよな。痴漢
の冤罪でも捕まってから無罪勝ち取るまで1年6か月とか掛かってる人いた
し。無罪になろうが、仕事はクビ社会的に抹殺。こんな法律通したら安全
な場所なんてないわな
501:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:35:19 o95yjZu00
全部スレ読んで見たけど、結局法律でポルノ禁止法を厳しく制限するのは難しいみたいですね。
しばらくは幼女フォルダはそのままにしておこうっと＾＾；
502:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:35:56 BgpeYVuQO
>>482
ま、確かに児童ポルノの範囲が明確にされてないから規制に不安なのは分かるけどさ。現状でグラビアは規制してないじゃん。
グラビア写真の単純所持を認めなかったら大半の男はアウトなわけだけど、それは考えにくい。
だから現状で規制されるもの、子供の裸の画像を所持でアウトは別に困らんよ。児童ポルノの範囲が明文化されようがされまいがね。少なくても俺は。
503:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:36:28 vmDC8TSU0
なあに、ちょっと考えれば、導くよｗ
504:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:37:02 AStWKYV80
>>501
難しくても、主人（アメリカ）の命令があれば、強引に事を済ませるのが今の自民党。
削除をお勧めする。
505:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:37:18 y82whAUh0
問題：17歳と18歳の見た目での区別がつき難いから冤罪が多発するのではないか？
対策：見た目で18歳未満に見える場合も全て処罰の対応にする
確かにこれなら「冤罪」は無くなるな。どんなものも犯罪にできる
こんな考え方しかできない人間が法律作るとかすごい国だな
506:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:37:45 i6KV276z0
アフリカでアニメ・マンガ・ゲームを規制していない所と永住できるところどこ
507:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:37:58 n628dUK+0
>>502
考え方が逆なんだよ。
今は、取り締まられてない状態。
で、単純所持が規制され、逮捕された人が出た場合、そのアイドルグラビアも児童ポルノ、と認定される可能性が高い。
となると、一回そう判断されればその後もそうなるし、当然「児童ポルノ製造」として製作側も摘発される。
されないとおかしいからな。
508:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:38:17 Rpl9UBAI0
おや殺し､こ殺しの事件をみると長男､長女が圧
倒的に多い､（20代で父が作った子供が起こす殺人
事件は30代の5倍)
・ナポレオンは前妻ジョセフィーヌと子供が出来ず
離婚し４０才のとき１８才のマリーと結婚して
翌年皇太子生まれる
・タレント大場久美子（４７）が６歳年下のダンサー
高橋哲也（４１）と０５年１２月２５日に離婚してい
たことが２３日、分かった ２人は９２年にダンスの
振り付けが縁で知り合い（子供なし）
・妻1歳上＞＞ 戸田恵子（４９）（ショムニ）が
夫で俳優の井上純一（４８）と離婚していたこと
が２７日、分かった。（子供なし） 。
１６年半の結婚生活にピリオドを打った。
・緒方洪庵(天然痘予防)は13人の子供をつくっ
たが30代につくった
6人中4人が早死にして40代につくった7人は無事
･福沢諭吉の《長男》は遺伝性の病気のため子孫
が絶えている
が50才のときにつくった福澤大四郎は
ハーバード大学を卒業し慶大教授になる｡
509:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:38:36 zWP93PUS0
>>458
単純所持を違法にする弊害を想像できんやつなに言っても無駄。
被害者がふえているのは、デジタル革命、インターネットのせいだが、
それを一般国民をしばることで、てきとうに解決しようとしていることが大問題なんだ。
官僚の失敗を最後に国民におしつけるやりかたと根が同じ。
賛成派はいいことしてると思っているらしい。無知ほど怖いものはない。ほんとにそう思う。
510:名無しさん＠八周年
08/04/20 18:39:12 rumuSTPh0
>>504
くたばれ工作員