08/04/16 22:49:00 pS2DLbY30
ビックファーマはまず間違いなく米国に出願する。山中教授のPCT出願を
英語で行っておけば、そのままバイエルの先願として、バイエル米国出願
は拒絶されるが、日本語で行っているので、バイエル米国出願は拒絶され
ず、米国で特許される可能性がある。その後は、当事者同時で、出願日で
なく発明日の争いになる。京大は発明日を証明できる論文、実験ノートを
準備しなければならない。その係争には相当の費用が要するが、国が面倒
見てくれるだろう。
64:名無しさん＠八周年
08/04/17 03:52:44 j7epu5xuP
帝京へ入学して卒業した。
すると、無職の私を見て親は混乱、動揺、狼狽した。
親が混乱、動揺、狼狽する姿を見たくない。
そうなら、中学生は進学高校へ、
高校生は上位大学へ入学したほうがいいよ。
直感でパッっとわかる具体例はこんなのがある。
帝京で研究室の配属が確定した。
割り振られた研究室へ昼間に扉を開けて中に入った。
すると腕や肩をつかまれて廊下へ放り出された。
体も壊した。これじゃ、帝京で将来の準備は無理だ。
10-34
URLﾘﾝｸ(kissho.xii.jp) 安全なテキストファイル
URLﾘﾝｸ(kissho.xii.jp) 読みやすいHTMLファイル
65:名無しさん＠八周年
08/04/17 03:55:26 j7epu5xuP
>>64
とうとう私は卒業研究ができなかった。
このままでは卒業できない。そこで少し考えた。
大晦日の夜はたぶん助手の人しかいないだろう。
1年間の中でこの日を待って狙って資料かき集めることにしよう。
決めた。決戦は大晦日の夜！
師走、12月31日の冷え込む晩だ。
帝京では助手さん一人残してみな帰宅したのを目視で確認した。
ここで資料をそろえてエイヤっと月面宙返りのウルトラC、
資料を切り貼り書き込みしてレポートを完成させた。
正規の資料発表形式にごぎついて卒業単位を取得し一発逆転、卒業した。
しかし、あれじゃトータルで見て、帝京で将来の準備は無理だ。
.
66:名無しさん＠八周年
08/04/17 03:58:01 j7epu5xuP
>>64
帝京へ入学して卒業した。
すると、私の親は混乱、動揺、狼狽した。
帝京を卒業すれば、まともな中小企業に就職できると
高をくくっていたからだ。
親が混乱、動揺、狼狽する姿を見たくない。
そうなら、
中学生は進学高校へ入学したほうがいい。
高校生は上位大学へ入学したほうがいい。
.
67:名無しさん＠八周年
08/04/17 04:04:16 5UOijs1a0
教授はオメーらより賢い顔つきしているぜ。どう見ても。
68:名無しさん＠八周年
08/04/17 04:13:59 NFlzFAj40
日本の研究者は能天気過ぎるんだよ。科学の進歩のためとか
善意で、ほいほいiPS細胞配ったりアホ過ぎる。
外国は容赦しないから、その細胞培養したのを～に使う特許ｗとか登録しまくって
日本は、将来、自分とこで発明したはずの万能細胞を使った医療を使うために、外国に金を支払うハメになる。
69:名無しさん＠八周年
08/04/17 04:15:27 CI3CxlO40
どーせ ウリ達がもっと先に作ってたニダ！ 的な意見がごろごろ出てくるんだろうなｗ
70:名無しさん＠八周年
08/04/17 11:56:10 hRtqEeK20
でも結局論文などで証拠を残してなかったからだめなんだよな･･･
71:名無しさん＠八周年
08/04/17 13:25:21 N9C+MLOl0
「iPS細胞の臨床応用」など都市伝説
研究費を引っ張るための誇大広告
マウスやサカナの正規な卵細胞からですら
臓器の一つも作れていないのに
ヒトのニセ卵細胞（＝iPS細胞）から組織や臓器を
まっとうに作り出せるわけが無い
きちんと順を追って研究すべきだ
研究費のためとはいえ
いきなりヒトを持ち出すのはいかがかと思う
72:名無しさん＠八周年
08/04/17 15:57:35 hRtqEeK20
>>71
じゃ、朝鮮人で試してみてはどうか
73:名無しさん＠八周年
08/04/17 21:16:10 lj+mv0aN0
>>63 下記サイトの条文の情報を理解すれば、
山中教授もバイエル薬品ともに、無効理由を有する特許権を取得する。
何人も自由に製造販売することができるヒトｉｐｓ細胞技術となる。
よって、ヒトips細胞技術を利用した医療は、全世界的に費用は安くすべきです。
無効理由のある特許権は、権利行使することができないため。
外国産業財産権制度情報
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
ＰＣＴ規則改正テキスト。
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
ＰＣＴ国際出願制度と手続の概要
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
ＰＣＴ出願の新しい形 原謙三国際特許事務所 河野 吾矢子
URLﾘﾝｸ(www.harakenzo.com)(2).htm
●産業財産権侵害対策ミニガイド●世界の産業財産権制度ミニガイド
URLﾘﾝｸ(www.singai.jiii.or.jp)
74:名無しさん＠八周年
08/04/17 21:17:29 qTKOc49/0
>>1
つまり、バイエルも中山教授も特許も取れないってことか。
75:名無しさん＠八周年
08/04/17 21:20:55 qTKOc49/0
>>73
特許の公開中に異議申し立てすれば一発でつぶせるね。
76:名無しさん＠八周年
08/04/17 21:22:08 po7pSGVh0
特許とか言ってさあ、たとえば物理とかの計算法を開発した人がいて、
それを特許とってしまったら、（いちゃもんつけられたら事務でゴネて法律の専門家とかも使ってとにかく通してしまう）
ただ物理の計算をするだけで、特許料払わなきゃいけなくなるのかな。
77:名無しさん＠八周年
08/04/17 21:26:04 lj+mv0aN0
新型万能細胞（ｉＰＳ細胞）の公開特許
(19)【発行国】日本国特許庁（ＪＰ）
(12)【公報種別】公表特許公報（Ａ）
(11)【公表番号】特表２００７－５００７４７（Ｐ２００７－５００７４７Ａ）
(43)【公表日】平成１９年１月１８日（２００７．１．１８）
(54)【発明の名称】Ｔ細胞媒介性疾患の処置
(51)【国際特許分類】
【審査請求】未請求
【予備審査請求】未請求
【全頁数】３６
(21)【出願番号】特願２００６－５３３１２５（Ｐ２００６－５３３１２５）
(86)(22)【出願日】平成１６年５月１４日（２００４．５．１４）
(85)【翻訳文提出日】平成１７年１１月１５日（２００５．１１．１５）
(86)【国際出願番号】ＰＣＴ／ＵＳ２００４／０１５３４０
(87)【国際公開番号】ＷＯ２００４／１０３３０４
(87)【国際公開日】平成１６年１２月２日（２００４．１２．２）
(31)【優先権主張番号】６０／４７１，０１７
(32)【優先日】平成１５年５月１５日（２００３．５．１５）
(33)【優先権主張国】米国（ＵＳ）
(31)【優先権主張番号】６０／４８９，２７０
(32)【優先日】平成１５年７月２１日（２００３．７．２１）
(33)【優先権主張国】米国（ＵＳ）
(31)【優先権主張番号】６０／５１４，９３０
(32)【優先日】平成１５年１０月２７日（２００３．１０．２７）
(33)【優先権主張国】米国（ＵＳ）
(31)【優先権主張番号】６０／５１７，３３８
(32)【優先日】平成１５年１１月４日（２００３．１１．４）
(33)【優先権主張国】米国（ＵＳ）
78:名無しさん＠八周年
08/04/17 21:32:32 lj+mv0aN0
>ただ物理の計算をするだけで、特許料払わなきゃいけなくなる
>のかな。
発明に該当しない。単なる計算方法は発明ではない。
特実審査基準を読め。
「特許・実用新案審査基準」
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
79:名無しさん＠八周年
08/04/17 21:34:39 rSy5CApk0
哺乳類で成功してるんだから、当然人間でもできるはずだよな。
80:名無しさん＠八周年
08/04/17 21:39:01 rSy5CApk0
>>29
ネズミだけじゃなくて、人間も含めた特許に
なってるってことでしょ？
81:名無しさん＠八周年
08/04/17 21:42:17 qTKOc49/0
>>76
それが特許として成立するとしても、今のところ特許侵害は親告罪。
でもそういう侵害発見が容易でない場合は、現実的な実効性はないだろな。
>>80
なってないだろうな。 なってれば、先行出願してる、と言うはず。
82:名無しさん＠八周年
08/04/17 22:42:55 W0un2HKP0
我が国ではH10年改正で非親告罪。つか刑事罰の話だから、
>>76の特許料を払う払わないの民事の話とは直接の
関係はないな。
83:名無しさん＠八周年
08/04/17 23:01:33 1k5uw3YO0
東北大総長疑惑、５教授が学会に「直訴」
2008年04月17日
東北大の井上明久総長の研究を「不正」とする告発を大学側が「事実無根」とした問題で、
同大大学院経済学研究科の大村泉教授ら５教授は１６日、日本金属学会に対して質問状を郵送した。
不正疑惑の論文は同学会誌に掲載されていたことから同学会に見解を求めるとしている。
告発されたのは井上総長が研究者として９０年代に発表した金属ガラスに関する４論文。
「他の研究者によって実験結果が再現されず、信用出来ない」との告発に対し、大学が昨年末、
再現実験を実施せずに「研究は再現性があり妥当」と結論したことなどについて学会としての見解を求めている。
大村教授は「我々の行動は告発者と関係ない」とした上で、「不正研究で名声を得る前例を作らないよう、
大学はどんな疑惑に対しても調査を徹底すべきだ」と話す。質問状に名を連ねる高橋禮二郎客員教授は
「実験の再現性は科学の生命線。特許などの権利第一主義が進み、論文軽視の傾向があるが、大学は容認すべきでない」と話した。
URLﾘﾝｸ(mytown.asahi.com)