08/04/12 16:40:54 Jfs0/n0F0
>>519
> >>517
> あなたには崩れていないように見えるかもしれませんが、こちらにはそう見えます。
そういうい眼をお持ちなら仕方ないですね
> 上からは崩壊部分を見下ろしてとっているのと、横から、しかも下が他の建物や煙で隠れてる状態とでは見え方が違いますが？
民間カメラマンの写真では建物の角部が下階まで写っていますね。NIST報告のほうが不鮮明です。
> 撮影者はビルの状況を見てるのに捏造写真だと言わないわけ？
The purpose of this site and the pictures is purely to share my experiences and those of thousands of other people on that day.
URLﾘﾝｸ(www.amanzafar.com)
> 報告書を作成した側の動機って何？ なんで捏造を前提にしてるわけ？それって予断といわない？
NIST報告書にWTC7の角部が写っていない理由が、画像加工のほかに思いつかないからです