08/04/08 02:25:32 6fBeuwXq0
>>525
どこが荒唐無稽なのか、納得のいく説明をしてもらおう。
> 侵害する可能性があるから、侵害した時のために前もって金払っとけっていう本質的なスタンスは同じだろうが。
この”スタンス”とやらが通るなら、当然そんな理屈も出てくる。
もちろん、脱税分を税金に上乗せするなど誰も納得しないから、高い人件費を使ってでも取締りをして徴収するわけだ。
> 本来なら、侵害が起きた後に被害者は補償金をもらえばいいはずだが、
> 被害時にそれがもらえない場合がある。だから先に担保しておく。
> そういう手段しか現実的に損害を担保できない場合もあるってことだよ。
知恵を絞って侵害者を調べる手段を考えろ。できなけりゃ徴収を「あきらめろ」。
調べない限り、「誰が被害者(権利者)かも」「誰が加害者かも」「そもそも侵害があったのかすら」わからない金が
それこそ湯水のように著作権者団体に流れていく。
誰の著作権が侵害されたのかもわからないのに、その金はいったいどこへ行くのが正当なんだ？