08/04/08 01:18:40 RJZ6DGns0
>>484
いや、君が理解できてないだけだと思うけど。
この裁判は、結局、著作権侵害をしていた経営者側が
ジャスラックから因縁をつけられて、ではわかりやすくしましょうと
オリジナル楽曲を演奏している様子を公開した。
ところがそれをジャスラックは既存の曲だと言い張り、
裁判所もそれを認定(オレはこれはどうかと思う)
で、過去に侵害していたのも間違いないということで、
再犯の可能性を指摘された。
08/04/08 01:18:40 RJZ6DGns0
>>484
いや、君が理解できてないだけだと思うけど。
この裁判は、結局、著作権侵害をしていた経営者側が
ジャスラックから因縁をつけられて、ではわかりやすくしましょうと
オリジナル楽曲を演奏している様子を公開した。
ところがそれをジャスラックは既存の曲だと言い張り、
裁判所もそれを認定(オレはこれはどうかと思う)
で、過去に侵害していたのも間違いないということで、
再犯の可能性を指摘された。