08/03/15 14:12:44 RmynwdbG0
>>906
そう、君みたいな人。
俺、パチ擁護の方がマシだなんて一言も書いてないよ？
俺は批判側も擁護側も論理に関しては一律という話しかしてない。
例えば
擁護「パチはお上も認めてるんだ。勝ち方はいくらでもある。負けるヤツがバカだ」
→何であんな三店方式っていう違法がまかり通ってるのに合法なの？
じゃあ、バカがこんなに多いのに何でお上は取り締まらないの？
批判「パチは違法だ。金は全部朝鮮に流れてる。韓国は一大産業だったパチを潰した」
→でもお上は認めてるよ？何がどう違法なの？
でも日本でも高額納税してる人もいるよ。それも全部朝鮮にいくの？
そんな産業を一気につぶしたら反動でかすぎるんじゃ？何か良策でもあったの？
と、いくらでも疑問や調べることが出ているのに、双方何も調べず1行目の主張意見だけ繰り返してる。
相手を納得させる、論破するってのはその疑問点に答えて初めてなんだよ。
それができなきゃ何の確証もない感情論で罵り合ってるだけに過ぎないんだよな。