08/03/13 12:25:33 vKGDVNF60
>>746
恣意的な捜査がされた事件の一例。松文館事件
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
>2002年8月、平沢勝栄衆議院議員（自由民主党）の元に、男性から「高校生の息子が成人向け漫画を読んでいる、なんとかして欲しい」との前代未聞の内容の投書が届いた。
>警察OBである平沢はその手紙に自身の添え状を付けて警察庁に転送。
>これをもとに当局が捜査を行った結果、同年10月、「なぜか」その漫画ではなく、同社から発行されていた別の漫画単行本に対して、
>刑法第175条（猥褻物頒布等）に抵触するわいせつ物であるとし、著者の漫画家、松文館の社長、編集局長を逮捕した。
>その漫画だけが特別取り上げられた理由を、検察側は絵が上手すぎるからだと説明した。
>またこの漫画では生殖器を作画した部分には、範囲の40%に当たる面積を黒く隠蔽する「網掛け」が自主規制として行われており、
>これは成人向け漫画のなかで一般的な水準、ないしは厳しいほうであった。
これからわかるように、市民団体が警察に影響力のある政治家や、警察自身とつながり、
少年漫画や青年マンガ、少女マンガなどにも警察を動かす可能性があります。
単純所持も、過去に持っていた。あるいは過去に誤って所持した(ダウンロードしたなど)の場合、
現在所持していないことを証明するのは難しいし、もっていなくとも、可能性が高いというので、
捜索を受け、社会的不利益をこうむることになり、(収集の意図もあいまい)
新設するのならば客観的な購入罪とすべきだと思う。