08/03/11 19:28:17 sGZKRbjv0
１９９６年ヴァーチャル児童ポルノ禁止法 最高裁判所の判決
URLﾘﾝｸ(www.seirin.org)
１ 最高裁判決 最高裁の判決は結果として６対３で原告が勝訴しました。最高裁がどのような論理に基づいて判断したか、その
あらましは以下の通りです。
①原則的な考え方について
軽い処罰でさえ表現の自由に及ぼす萎縮効果は大きいが、ＣＰＰＡの定める処罰はかなり重く
(初犯でも最高１５年の禁固、再犯だと最高３０年)、表現の自由に与える影響は極めて大きい。
②猥褻との関係について
ＣＰＰＡは、ミラー基準とは無関係に規制対象を拡大している。
③児童ポルノとの関係について
政府は、ＣＰＰＡは実際に児童を使った児童ポルノと区別がつかない作品を禁止しているのだ、
と主張する。しかし、ファーバー判決で
禁止された作品は、それ自体が児童に対する性的搾取（sexual abuse）の記録であるのに対して、
ＣＰＰＡが禁止している作品は、犯罪の記録でもなければ、それによって犠牲者を作り出してい
るわけでもない。
政府は、ヴァーチャルな作品が児童に対する性的搾取につながる、と主張するが、その因果関係
は明白ではない。
政府は、児童ポルノが価値ある表現であることはまれなので、因果関係は間接的でもよい、と主
張する。しかし、ファーバー判決は、児童ポルノの内容を問題にしているのではなく、その制作
方法自体を問題にしているのであり、また、児童ポルノそのものには価値がない、としているわ
けでもない。