08/03/10 20:19:42 +dd7QIBO0
>>926
遡及法に関しては直接的には遡及法ではない気がする。
単純所持を禁止するということは、法律制定後に持っているかどうかが
焦点となる。
また、児童ポルノの定義に関しては、過去、国会図書館に置かれていた
児童ポルノが利用禁止になったように、定義に合致するものは、それが
作られた時期に関わらず、所持によって有罪となるのではないだろうか。
定義が変えられなければ、現状で定義に合致するものは有罪と考えて
良いのではなかろうか？
08/03/10 20:19:42 +dd7QIBO0
>>926
遡及法に関しては直接的には遡及法ではない気がする。
単純所持を禁止するということは、法律制定後に持っているかどうかが
焦点となる。
また、児童ポルノの定義に関しては、過去、国会図書館に置かれていた
児童ポルノが利用禁止になったように、定義に合致するものは、それが
作られた時期に関わらず、所持によって有罪となるのではないだろうか。
定義が変えられなければ、現状で定義に合致するものは有罪と考えて
良いのではなかろうか？