08/03/10 01:37:45 lIxkEkrU0
>>465
残念
wikipediaだけでは勘違いするのも仕方ない
＞・国連の多国籍軍の一形態であるISAFを、集団的自衛権(国連なのにw)の範疇だと思ってる
形成されてる集団は派遣国の軍隊を投入されてる上に、ISAFはPKOではなく国連に承認されてる軍隊にすぎない。
＞・ISAF派兵論を小沢が下げたのは中川その他の「クチだけの腰抜け」に文句言われたから
根拠なし。文句いわれて折れるような論の組み立てしかできてないというなら最初から言わなきゃいい。
そもそもあんたが小沢が取り下げたことを知らなかったことは変わりようがない事実
＞・ISAF派兵ができるということは、自衛隊は軍事的作戦に活用が出来るのに出来ないと捏造して恥を晒した
軍事的作戦に活用できるなんて法的憲法的根拠は一切なし。過去にそれが可能だなんて発言した公人もいない。
そもそもそんなことが可能なら憲法解釈ですでにやってる。改憲問題なんて出ない。
＞・この前盛んに論じられた集団的自衛権は「アメリカが主導した活動」なのにも関わらずアメリカだけではないとか捏造して恥を書いて逃げた
残念、wikipedia。アメリカが「主導」したかどうかは関係ない。それを言い出したらアメリカ本土が攻撃された場合アメリカと一緒に戦争することになる。
イラク派兵でのオーストラリアについてwikipediaは触れてないだけ。
そもそも解釈や論議で実効可能な問題とは別。憲法違反＝改憲が必要であるという話には関係ない。
派兵と集団的自衛権は別物。集団的自衛権で対処できないから。
それと集団的自衛権を防衛のときしか使えないといっておきながら
アメリカ主導の行動には適用するんだと喚いてる矛盾に気づけよｗ