08/03/05 01:46:27 lwAZMdRz0
>>727
> 二重の基準論を前提としても差別する権利なんてものが民主化に役立つわけないだろバカッツラ
口が悪いなしかしｗ
そして民主化ではなくて民主政な。自由な言論によって民主的な政治が確立される、
だから表現行為を制限することは原則として許されない。これが民主的政治過程論。
若干思い違いをしているようだ。
> この件はそこを攻めるより明確でない差別の定義をせめるほかない
そこも当然攻められるべき。でも何が差別なのかという定義の問題と、国民のする
差別的発言の許容性は、結局のところ同根なんだよ。相手が不快に思う内容でも
表現をする自由がどこまで認められるか。ここにたどり着く。
> 外部に表明する自由権である表現の自由が無制限なわけないだろ？
無制限でないのは確かだよ。でもそんな簡単に制限できて良いわけないだろ。
数ある人権の中でも、表現の自由だけは別格扱い。
> わいせつ表現の規制も違憲になるな
もちろんそういう議論があるのはご存知だよね？
でもココで出すべきは猥褻じゃなく、名誉毀損だろ常考
真実性の証明によっては処罰されないよね。
ここはもちろん表現の自由が考慮されているから。
全体的にみて、憲法の自由保障機能という原点に立ち返るべきだと思いますよ