08/02/28 18:11:58 TFc4AjXP0
>>1
？
まとめるとこうか？
＞「居住地を国内に有していれば、保護を受けられる」
⇒国内に住んでることになってりゃ、保護は受けられるよ。
＞同小法廷は一方で、「国外に滞在し続けるなどした場合には、保護の停止や廃止の決定をすべきだ」とも述べた。
⇒とはいえ、長期滞在するなら、停止や廃止しようよ。
＞「最低限度の生活維持のための金銭を保有していたことは明らかだ」とし、取り消しを命じた１、２審判決を
＞破棄し、請求を棄却した。
⇒でもって、おまえ、タイに行く金があるなら、生活できるじゃんｗ
減額取り消しとか、甘い事いってんじゃねぇよｗ減額だよｗ
って事だろ？
別に、そんなに変な判決じゃないような気がするんだが…。