08/02/28 20:05:21 MyhaiJA20
請求を棄却ってどこの請求なんだろう。生活保護受けてるやつ？それとも市？よくわからん。
まあ海外旅行も昔ほどぜいたく品じゃないからなあ今は。自分で行けばだけど。
295:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:05:34 GKaKWCP50
福引で当てたのなら停止はしないが自費で言ったのなら停止すべきだってことだろ。
296:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:05:45 vmC2l8ew0
また在日部落特権か
もうベンツ乗っててマンション暮らしでも受給させてろ
297:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:06:50 PWXsgifA0
結論：「判決内容を衆愚に曲解させたがるマスゴミこそが一番の悪」
298:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:07:02 prlRPP850
いい判決だね。
299:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:08:36 q6e+NiOT0
>>294
大阪市が海外旅行費用分を減額処分
↓
保護者側が不当だと提訴
↓
１、２審＝請求を認める
↓
最高裁で逆転棄却
300:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:10:05 1VC8I3RJO
>>276
その最後の砦の人は、全く仕事をせずに給料もらい、数年間在職した
だけで数千万円の退職金を貰う元社保庁長官ですが。
公務員の犯罪もスルーする元社保庁長官ですが。
301:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:10:51 MyhaiJA20
>>299そういうことか。ありがとう。
302:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:10:51 mIeJaFpk0
＞大阪市側に減額処分取り消しを求めた男性について、タイへの渡航費用約７万円を自分で支出したと指摘。
＞「最低限度の生活維持のための金銭を保有していたことは明らかだ」とし、取り消しを命じた１、２審判決を破棄し、請求を棄却した。
なるほど(･∀･)
303:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:11:10 mCT2VJ5pO
へ？(ﾟДﾟ)？？
生保って海外旅行つき？へー
304:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:12:04 b0sUze7l0
>生活保護を受けている人が一時的に海外に滞在した場合<「居住地を国内に有していれば、保護を受けられる」との初判断を示した。
>これまでの行政実務では、こうしたケースは支給しておらず、自治体側は変更を迫られることになった。
これが問題なんじゃあないか ?
305:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:13:23 fMhQIQU20
>>300
この裁判長の裁量かはわからんけど、
今回の最高裁第１小法廷はいい仕事してるじゃないか。
大阪地裁・高裁は支給しろって判決だったんだろ。
306:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:14:04 aLNUqDf10
>>212
知り合いに金をもらう時点で援助という収入なので、保護費が減額になる
それを申告しなければ不正受給
307:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:18:10 v5lTO2+C0
韓国に居ながらにして…となる訳か？('A`)
308:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:18:22 sZXZJR9J0
どこの馬鹿だ、こいつを最高裁裁判官に指名したのと推薦したのは……
いい加減法曹資格持っていなくて行政府出身の輩を最高裁裁判官にするのはやめろよ
309:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:22:38 gnbyhbLS0
判決全文な
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
「訴訟の総費用は被上告人の負担とする。」
被上告人＝原告だから目先の欲望のために大金を落としたわけだ。ざまーみろ
310:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:30:35 fZLJRsMXO
>>176
ＮＰＯのぼったくり寮入居者や長期病院入院患者、
在宅介護を抜かしたら窓口原則だよ
１人５分も与えないし
何人ものＣＷが同時にあたってる
311:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:33:03 fMhQIQU20
>>309
裁判官全員一致の判決か。
地裁・高裁やばすぎだろ。
312:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:33:46 mC/zozHJ0
【一般書籍】生活保護獲得ガイド
所得の二極化が進み、様々な理由で生活保護を受けなければ、生活できない人が急増している。
しかし、行政は、自ら招いた財政難から、逆に保護を受けさせないように、窓口で面接を強要したり、
生活保護申請書を渡さないなどの「水際作戦」を展開している。
また、働けない人に働くことを強制したり、平気で嘘をつき、あきらめさせるなどして、泣き寝入りしている人も多い。
本書は、こうした生活保護行政の妨害を突破して、生活保護を獲得する方法を懇切丁寧に説明している。
URLﾘﾝｸ(bookweb.kinokuniya.co.jp)
【一般書籍】あなたにもできる!本当に困った人のための生活保護申請マニュアル
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
↑生活保護の申請書がもらえないときには自分で作成して提出してきてしまう手法の所なんかが特に参考になりました。
NPO法人 自立生活サポートセンター・もやい
URLﾘﾝｸ(www.moyai.net)
【生活保護】申請お手伝い 弁護士、司法書士のグループ発足【支援】
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
【文化】「プチ生活保護」のススメ
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
313:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:34:03 WSH5qrQY0
んー分かりにくいけど行政側の勝訴って事だよな？
海外旅行は生活保護の範囲外と認められたんだよな？
314:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:34:52 qp3YbaiJ0
一時的に海外に滞在ってその金があるなら生活保護いらないだろ
渡航費用で生活できる
横尾和子は最高裁から外した方がいいな
315:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:37:25 O3Nf4g+g0
スレタイに釣られた気がするな。
やはり、ソースは良く読むべきだ。猛省しろ、俺様。
316:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:38:50 W9tqZErN0
支給されるのか？タイの渡航費と滞在費をどう捻出したかだが、
おごってもらったにせよ、その期間の生活費は減額だろ？？
自腹なら不正受給じゃないのか？？
317:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:39:34 prlRPP850
一時的に海外に行く＝海外旅行、と決まってるわけじゃないからね。
冠婚葬祭とか、どうしても行かなきゃいけないこともあるから
そういう期間は受給を認める、ってことだろうね。
これは筋が通っていると思う。
318:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:39:41 Dw8T+eOhO
>>314
お前が書いたとおりの判決なんだが？
319:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:42:15 aKVSh/MR0
このスレの在日は、判決内容を曲解させてこの最高裁の裁判長を反射的に叩くように大釣りしていまつ
320:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:43:35 W9tqZErN0
>>317
まあ７マン持ってても不正にはならんが、
滞在費はそれでは済まない気が
生活費けずって充てたなら問題ないが・・・うーむ
321:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:44:34 G0sqtoaN0
生活保護費なら、タイで物見遊山・幼児回春もokって事ですね。
いや～、脳天気な裁判官だなｗ
322:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:45:10 prlRPP850
>320も、他の奴も、>1をちゃんと読めよ。
323:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:45:47 /uXlk4qW0
だからニュー速＋は馬鹿ばっかりって言われるんだよ。
まあ実際そうなわけだけど。
324:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:46:16 fMhQIQU20
でも微妙な判決かもな
「住居が国内にあれば、海外滞在期間中も生活保護の支給対象になる」
今回は旅行費の申請だったから蹴れたけど、
海外小旅行中でも適用される支給対象ってなんだ？まさか保険？
325:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:47:27 FIc2vqKo0
あれ？これ、市側の減額処分は認めてるんだな。
金銭保有認めないなら、海外滞在は認めても海外行く金がないよなｗ
生活保護で旅行は認められないはずだし。
326:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:48:31 G0sqtoaN0
そういえば、この人。
元社保庁長官の横尾和子・・・最高裁判所判事・・・
年金を食い物にした親玉！張本人じゃん！！！！
税金まで食い物かいｗ
327:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:48:44 gczMw/N1O
強制で連れて行かれた
仕事の都合
とかじゃないのかよ
328:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:48:53 W9tqZErN0
>>322
生活費けずって充てたと解釈したわけだな？
その額が生活保護を受ける身分から外れて高額なら、
不正受給だろ？ ソースに額面はないがな。
329:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:50:27 SV0G1JUm0
いいなー生保
330:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:50:34 /uXlk4qW0
>>321
いや～、お前の脳は空っぽだなｗ
>>324
冠婚葬祭や仕事やらじゃない？
331:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:50:55 prlRPP850
誰かが金出してでも行かなきゃいけなくなる可能性、ってのがあるだろ。
あんまり思いつかないけど、絶対あり得ないとは言えないから
そういう期間の受給は認める、とはっきり線引きしたのはいいと思うよ。
332:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:52:46 aKVSh/MR0
>>320
生活保護＝その金がないと生活できない、働いたら減額されるか支給されない
７万円自腹で払ったということは、生保範囲内の自腹or不労所得
生保の範囲内の自腹ということは、生保の額がその受給者には多いということになるから
当然生保は減額される
333:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:52:49 MidrEH0NO
へぇ。旅行出来るんだ。
334:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:54:19 kOdivjuo0
このスレ馬鹿大杉だぞｗｗ
335:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:56:06 MyhaiJA20
生保の金ためていってもいいけど、こいつの場合受給してから日が経ってないのに行ったから、資産となるのでそのぶん減額しますよという事かな。
判決文読んだけど・・・。
336:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:56:31 6hI/eyKu0
>>334
おまえも含めてなｗ
337:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:57:52 WsmgYGAt0
お前ら馬鹿だなぁ。
海外旅行か何かと勘違いしてるのか？
日本で生活費足らなければタイにいったほうがいいだろ。
渡航費なんて一ヶ月の生活費の差を考えれば
あっという間にペイできる。家賃も食費も圧倒的に安いんだから。
仕事のない老人はタイに行けば大助かりなんだよ。
年取ったら少ない年金で日本で孤独に過ごす理由なんてないだろ？
338:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:58:07 uYZaFKoi0
アホか？？？？？？？？？？？
339:名無しさん＠八周年
08/02/28 21:01:56 /uXlk4qW0
このスレは馬鹿ホイホイ。
>>336
多分お前は理解してないと思う。
340:名無しさん＠八周年
08/02/28 21:02:57 azpKIoyr0
海外旅行ではなくて一時帰国なんじゃないのか？？？？
341:名無しさん＠八周年
08/02/28 21:07:39 tEjpxfPV0
>>340
ということは生活保護の朝鮮人どもがどんどん一時帰国するって事か？
まあ日本から居なくなるならＯＫだが。
342:名無しさん＠八周年
08/02/28 21:09:23 RS7Ne0lu0
横
尾
和
子
裁
判
長
343:名無しさん＠八周年
08/02/28 21:10:21 fMhQIQU20
>>330
生活保護うけてるのに、わざわざ海外の冠婚葬祭行かなきゃいけないって外人かな？
本来は最低限のお金しかないわけだから、必要経費ってことで交通費やらが支給されるのかね。
仕事はなんで国内を選ばないのか、メドが立ってから生保抜けて渡航すればいいのに。
あえて海外を選ぶって、前にあったあえて遠くの名医を求めて
多額の交通費請求してたやつとかぶるんだよね。
タイのほうが物価安くて支給も減るからで就職を支援していたら、
荷物の押し付けだし、現地人から雇用で差別感もたれるだろうし。
344:名無しさん＠八周年
08/02/28 21:10:26 RjYR4Thh0
>>341
一時帰国中も生活保護が出るっていう画期的な判決だよ
おかしなやつが絶賛してるけど
345:名無しさん＠八周年
08/02/28 21:10:45 BPN54t+V0
大リーグ現役最多勝投手ロジャー・クレメンス、ドーピングで最大５年の禁固刑か
米下院政府改革委員会のワクスマン委員長（民主党）とデービス共和党筆頭委員は２７日、
ムケージー司法長官に書簡を送り、大リーグ現役最多勝のロジャー・クレメンス投手（４５）
が同委に対する宣誓証言で薬物使用を全面否定したことについて、偽証罪に当たるかどうか
捜査するよう求めた。
司法省が捜査に着手し、偽証罪が確定すれば最長で５年の禁固刑を科される可能性がある
１３日に開かれた同委員会の公聴会では、クレメンスが「ステロイド（筋肉増強剤）やヒト
成長ホルモン（ＨＧＨ）を使ったことはない」と断言。一方、元個人トレーナーのブライアン・
マクナミー氏は「（クレメンスに）ステロイドやＨＧＨを何度も注射した」と証言し、クレメ
ンスと親交の深いアンディ・ペティット投手（ヤンキース）は「クレメンスが９９年か００年
にＨＧＨの使用を認めていた」との宣誓供述書を提出していた。
346:名無しさん＠八周年
08/02/28 21:11:16 8OCNa1f50
どうせ在日だろキチガイ
347:名無しさん＠八周年
08/02/28 21:11:20 l8vrVOi/0
元社会保険庁の長官！？
次の選挙では「横尾和子」に×だな
絶対忘れないよ
348:名無しさん＠八周年
08/02/28 21:13:25 8OCNa1f50
在日は特権を持って生活保護を受給している
今回その特権がさらに一つ増えたということだ
日本は主権在民の国民国家だよな！？
349:名無しさん＠八周年
08/02/28 21:13:47 1Am6Ltn20
生活保護もらってる在日が一時帰国するのもＯＫって判決だな。
横尾和子は国民審査済みかよ。ちくしょー
350:名無しさん＠八周年
08/02/28 21:15:12 /uXlk4qW0
>>344
一時帰国って事は日本人ではないんだよね？
なら受給できないんでは？
351:名無しさん＠八周年
08/02/28 21:15:52 8OCNa1f50
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
どうして司法試験に合格してもいないやつが
最高裁判事になれるのですか？
これも何かの利権・特権がらみですかｗｗｗ？
352:名無しさん＠八周年
08/02/28 21:18:25 RNI8WUzs0
また大阪か！！
また生活保護か！！
353:名無しさん＠八周年
08/02/28 21:19:22 fMhQIQU20
>>350
国籍じゃないみたいだよ。
「居住地を国内に有していれば、保護を受けられる」
354:名無しさん＠八周年
08/02/28 21:21:14 +N2SkUfx0
最低限度の生活って海外もいけるんですか、そうですか
いまだに四国すらいったことないオレは最低以下ですね。
355:名無しさん＠八周年
08/02/28 21:21:40 /uXlk4qW0
>>353
そうみたいだね。
有難う。
つーことは、在日の一時帰国も支給されるつーことか。
まあ一時帰国が問題なんじゃなくって、
不正受給が問題なわけだからな。
356:名無しさん＠八周年
08/02/28 21:24:51 +MimvqLo0
結局海外行けるやつは生活保護もらえないと言ってるようなもんだろ
生活保護の停止は裁量の範囲内だからな
357:名無しさん＠八周年
08/02/28 21:29:48 RS7Ne0lu0
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞判決は「男性はタイへの渡航費用約７万円を自分で支払っており、その分は生活のゆとりがあった」と述べ、
＞市側の減額処分は適法と判断した。２審・大阪高裁は「渡航費を自分で支出したという理由で、生活保護費を
＞支給しないのは違法」と、処分の取り消しを命じていた。
なに～大阪高裁
さすが大阪民国！！
ｽﾚﾘﾝｸ(wildplus板)
358:名無しさん＠八周年
08/02/28 21:30:06 Z3X7pCsF0
タイだったら生活費めちゃくちゃ安いからじゃないかな？
東南アジアの中では治安がいいほうだけど、やっぱり危険な外国で暮らすのはそれなりの覚悟がいるよ
バカンスに行ったのだとは思いたくない
359:名無しさん＠八周年
08/02/28 21:44:23 RS7Ne0lu0
＜生活保護費＞「海外出国で不支給」は違法 最高裁が初判断
海外に一時出国した間の生活保護費を支給されなかった大阪市東淀川区の男性が市に支給を求めた訴訟で、最高裁第１小法廷
（横尾和子裁判長）は２８日の上告審判決で「出国のみを理由に支給しないのは生活保護法の趣旨に反する」との初判断を示した。
全国の自治体は同様に不支給としており、実務に影響を与えそうだ。
市側は「国外滞在中は生活保護の対象外」と主張したが、小法廷は「法律の条文から考えると、一時出国しても国内に居住地
（生活の本拠）があれば保護対象になりうる」と判断した。
ただこの男性の場合は「保護を受け始めたばかりなのに渡航費を出せるほど収入に余裕があった」と指摘。渡航中は支給しないと
した市の決定は「正当な理由がある」と判断し決定を取り消した１、２審判決を破棄、男性側逆転敗訴を言い渡した。
判決によると、男性は０１年６月に１１日間、タイ・バンコクに「求職活動」をしに行ったとして、渡航費など約７万円を生活保護
から支給するよう市に申請。市が逆に１１日間分の保護費約３万円を支給しない決定をしたため、取り消しを求めて提訴していた。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
360:名無しさん＠八周年
08/02/28 21:49:59 fMhQIQU20
>>359
>「法律の条文から考えると、一時出国しても国内に居住地
（生活の本拠）があれば保護対象になりうる」と判断した。
この新解釈が後々ネックになんなきゃいいけど
361:名無しさん＠八周年
08/02/28 21:54:49 RjYR4Thh0
>>359
＞「保護を受け始めたばかりなのに渡航費を出せるほど収入に余裕があった」
こいつが不支給になったのはやっぱり例外なんだな
生活保護漬けの低所得者は旅行できるんじゃん
362:ノーブランドさん
08/02/28 22:00:32 pur6GaSy0
国民年金は払わないほうがいいってことだね
363:名無しさん＠八周年
08/02/28 22:01:38 dbOEE1CVP
国内の旅行であれば問題ない
海外旅行の渡航費を長い時間かけて貯めて旅行に行くのはかまわないという解釈になるな
こいつの場合は保護を受けたばかりで、渡航費が出せるのはおかしいと言うことだろう
364:名無しさん＠八周年
08/02/28 22:30:20 NZ2vvkzC0
いいなあ、生活保護で海外旅行。
働くのがアホらしくなる。
365:名無しさん＠八周年
08/02/28 22:53:26 fHwlqHND0
平成17(行ヒ)47 保護申請却下処分取消等請求事件
平成20年02月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
＜裁判要旨＞
生活保護を受けている者が外国への渡航費用を支出した事実等から本来その最低限度の
生活の維持のために活用すべき金銭を保有していたことは明らかであるとして，同人の
その月の生活扶助の金額を減ずる旨の保護変更決定が適法であるとされた事例
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
366:名無しさん＠八周年
08/02/28 22:53:55 i/UCz3jS0
>>143
・・・教師に騙されるなんてorz
367:名無しさん＠八周年
08/02/28 22:57:52 bfT0BUvq0
>>1
ま、このババァならこんな判決が出てもおかしくないだろ。
国民審査の直前に広めてやるから待ってろ。
368:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:00:23 fHwlqHND0
「法がこのような居住地主義及び居宅保護の原則を採用した趣旨は，要保護者がその居住
地を有する限り，そこにおける継続的，安定的な生活に着目して生活状態，資産状況等の
事項を把握し，それを基に必要な扶助を与えるとともに自立の助長のための措置を講ずる
こととしたものと考えられる。
以上のことに法２条の規定をも考慮すると，国外に現在している被保護者であっても，
法１９条所定の「居住地」に当たると認められる居住の場所を国内に有しているものは，
同条に基づき当該居住地を所管する実施機関から保護の実施を受けられると解すべきであ
る。このように解しても，その居住地における被保護者の生活状態，資産状況等の事項を
調査して把握し，その結果に基づいて所要の保護の変更，停止又は廃止を決定し，また，
自立の助長のための措置を講ずることは可能であるから，保護の決定及び実施に関する制
度の趣旨が損なわれるとはいえない。
もとより，被保護者が，当初の居住地を離れて国外に滞在し続けるなどした結果，国内
に居住地も現在地も有しないこととなった場合には，保護の停止又は廃止の決定をすべき
であるが，被上告人がタイに滞在していたとする期間につき，本件住居を被上告人の居住
地ということができなくなり，被上告人が国内に居住地を有しないものとなっていたなど
というような事実は，上告人も主張立証するところではない。
そうすると，原審の前記判断は正当として是認することができ，論旨は採用することが
できない。」（>>365）
369:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:01:15 CwfaEFET0
てか、海外へ渡航できるような人が生活保護受けれるんだな
370:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:02:40 EuJHHFfE0
＞判決によると、男性は０１年６月に１１日間、タイ・バンコクに「求職活動」をしに行ったとして
なに？タイ人で日本の生活保護受けてるんじゃないの？
371:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:03:07 fHwlqHND0
「法４条は，保護の補足性の原則を定め，保護は，生活に困窮する者がその利用し得る資
産，能力その他あらゆるものをその最低限度の生活の維持のために活用することを要件と
して行われると規定している（同条１項）。これを受けて，法８条１項は，保護の程度に関
し，要保護者の需要のうち，その者の金銭又は物品で満たすことのできない不足分を補う
程度において行うものとすることを定めている。
前記事実関係等によれば，被上告人は，平成１３年６月ころ，タイへの渡航費用として
少なくとも７万０９２０円を支出したというのである。これだけの金額を，保護を受け始
めて間もない時期に上記のような目的のために支出することができたことなどからも，被
上告人が，同月ころ，少なくとも上記渡航費用を支出することができるだけの額の，本来
その最低限度の生活の維持のために活用すべき金銭を保有していたことは，明らかである。
そうすると，被上告人に給与された平成１３年６月分の生活扶助は，被上告人の保有す
る金銭で満たすことのできない不足分を補う程度を超過してされたこととなる。したがっ
て，被上告人に対する保護に関し，法２５条２項に基づき，上記金額を超えない金額であ
る３万３７２８円を同月分の生活扶助から減じ，同年９月分の生活扶助から差し引くこと
については，その必要があったということができ，この保護の変更は法５６条所定の正当
な理由があるというべきであるから，本件変更決定は適法であることとなる。」（>>365）
372:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:04:43 lN0edEv7O
>>369
場所や時期によったら格安チケットだと
下手すると東京普通料金で行くより安いのあるよ
大抵大韓とかだけど
373:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:05:19 X+yGfO700
どこで仕事を探そうが
それは自由だけど
血税使って旅行してまで探すってのはどうよ？
まずは身近な場所で自力で稼いでからだろ？
いきなり他人様の血税で遠方で仕事探しはどうかと思うね。
374:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:06:12 sKKuPj7nO
海外に行けるのに生活保護っておかしいだろ
375:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:07:27 ooQsihf50
>>374
どう考えてもおかしい。
376:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:07:39 v7HsgU4BO
わけわからん
377:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:07:49 fHwlqHND0
「原審は，前記事実関係等の下において次のとおり判示し，上告人の主位的主張及び予備
的主張はいずれも理由がないとして，本件変更決定を取り消すべきものとした。
(1) 主位的主張について
法１９条１項は，要保護者の居住地又は現在地を所管する都道府県知事，市長等の実施
機関に保護の決定及び実施を行わせることとしている。したがって，国外に現在している
要保護者であっても，その生活の本拠が依然として国内の居住地にあるものと解される場
合には，同項１号により，当該居住地を所管する福祉事務所を管理する実施機関が存し，
同実施機関は，同項に従い当該要保護者に対し保護の決定及び実施を行う責任を負う。ま
た，法２条は，すべて国民は法の定める要件を満たす限り法による保護を無差別平等に受
けることができると規定しているところ，要保護者が国内に現在していることを保護の要
件とする規定は存在しない。
したがって，国外に現在している要保護者が，およそ法による保護の対象とならないと
解することはできない。
(2) 予備的主張について
平成１３年４月（同月１６日から同月３０日まで）分及び５月分の保護金品を節約して
前記１(2)の渡航費用７万０９２０円をねん出したとの被上告人の主張も，あながち不合理
なものとはいえないから，被上告人が同渡航費用を支出した事実から，直ちに，同年６月
１４日から同月２５日までの期間において生活を維持するに足りる資産が被上告人にあっ
たとは推認することができない。」（>>365）
378:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:08:35 CwfaEFET0
だって、海外でコッソリ事業でもして儲けてても生活保護需給する役所側には
情報届かない恐れあるんじゃ？
大丈夫なのかねぇこんなの認めちゃって。
379:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:09:17 IKW1++g20
年金で生活費の安い海外生活ってノリでやったのかな？
だとしたら氏ね
380:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:10:06 iAT55giL0
＞居住地を国内に有していれば
住民票を移さなければいいんだろ。
おらあ世界中に求職にいくど
381:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:13:36 xOfYAhvO0
スレタイと判決内容が全然違う。
案の定スレタイだけ見てこの裁判長叩く人ばかり。
時事通信社の悪意を感じる。
こういう風にマスコミが世論を誘導してるんだろうなと思う。
382:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:15:05 fHwlqHND0
「第１ 事案の概要
１ 原審の適法に確定した事実関係等の概要は，次のとおりである。
(1) 大阪市長から権限の委任を受けた大阪市東淀川区福祉事務所長は，被上告人に対し，平
成１３年５月１４日，保護開始日を同年４月１６日とする生活保護開始決定をした。その
当時，被上告人は，大阪市東淀川区内の住居（以下「本件住居」という。）で生活していた。
(2) 被上告人は，平成１３年６月１４日に出国してタイ王国（以下「タイ」という。）のバ
ンコクに渡航し，同年７月１３日帰国して本件住居に戻った。被上告人は，本件住居とバ
ンコクとの往復に要した交通費及び同地における宿泊料として，同年６月ころ，少なくと
も合計７万０９２０円を支出した。
被上告人は，前記福祉事務所長に対し，平成１３年７月１８日，同年６月１４日から同
月２５日までバンコクにおいて求職活動等をしたとして上記金額の給与の申請をしたが，
これを却下する旨の決定をされた。
(3) 前記福祉事務所長は，平成１３年７月３１日，生活保護法（以下「法」という。）２５
条２項に基づき，被上告人に給与した同年６月分の生活扶助のうち被上告人が外国滞在中
であったとする同月１４日から同月２５日までの期間の分に相当する金額３万３７２８円
を減ずることとし，被上告人に対し，同年８月１５日付け保護決定通知書をもって，同年
９月分の生活扶助（８万４３２０円）から上記金額を差し引いて給与する旨の保護の変更
の決定（以下「本件変更決定」という。）をした。」（>>365）
383:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:16:07 RjYR4Thh0
>>381
チョンはもう１回判決読み直せばいいと思うよ
384:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:20:48 /HMwe5Hn0
スレタイは明らかに捏造臭漂ってるが
>>1の内容もこれだけじゃわかりにくいな
385:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:26:19 n6+2WzmdO
>>351
司法試験に合格してないかどうかは載ってなくないか?
386:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:30:17 VQmzRDU70
①生活保護受けて間もない椰子がタイに渡航した。
②そいつは、渡航費用は働いて捻出したとして、給与と認定するように主張した
③行政はそれを認めず、海外渡航期間中は生活保護にはならないとして支給した金を返還させた。
で、それを訴えた椰子に対して裁判所は
①海外渡航したからと言って、生活の本拠地が国内になるのなら生活保護は継続しているとみなすべき
②でも、生活保護を受けた直後に渡航費用を捻出することができたんだから、金を返還させたのは適法
となったわけか。結局これからの取り扱いとしては
①本人が生活保護の金を節約して、一時的に渡航したのなら生活保護は続けなさい
②でも、渡航が長期で、生活の本拠が国外と思われる場合は生活保護は中断させなさい
③渡航費用を捻出した理由の如何によっては、相当額を返還させなさい
このまとめで合っているのかな？
387:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:31:40 AgKO36Je0
>>386
きれいにまとまってる
388:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:36:53 O26WYwNV0
生活保護や破産は海外旅行できないはずだが？？？？？？？
389:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:41:56 uzlFIgeK0
そういえば、生活保護なのに子供を私立の学校に入れた件はどうなった？
あれって、公立高校に行けなくて私立高校に行ったというわけでなく、
私立の中学かなにかに入れようとしたんだよね？
390:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:42:22 xvqHOUT5O
>>386
とてもわかりやすいがそれでも納得いかない判決だな…
さすが横尾和子裁判長
391:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:00:02 fHwlqHND0
「上告人は，本件変更決定の適法性につき，
主位的に，外国滞在期間中の生活はおよそ法に基づく保護の対象とならないと解すべきである
から，被上告人が外国に滞在していたとする期間に係る生活扶助を与える余地はないと主張し，
予備的に，被上告人は前記１(2)の渡航費用７万０９２０円を支出することができるだけの資産
を保有していたことが明らかであるから，同資産により上記期間において最低限度の生活を
維持することができたと認められ，上記期間に係る生活扶助は被上告人の資産で満たすことの
できない不足分を補う程度を超えたものであったと主張して，
これらのいずれの理由からしても，上記期間に係る生活扶助の金額３万３７２８円を平成１３
年６月分の生活扶助から減じ，同年９月分の生活扶助から差し引いて給与する必要があったと
する。」（>>365）
（主位的主張についての判断>>368）
（予備的主張についての判断>>371）
392:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:09:15 AA0cZMSM0
時事のこの記事は、わかりにくい。
はっきり言ってへたくそ記事。
393:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:16:13 amqp4UlV0
時事の記事とこのスレタイに釣られた自分が言うのも恥ずかしい話だが
横尾裁判長に対するミスリードを誘っているよな・・・
原文に当たるって大事だね
394:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:17:53 p9WFoZY10
働いている俺が海外に行けないのに・・・・・・酷すぎる。
司法は日本国民の敵だ。
395:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:19:01 Z9jSX2GU0
>>390
最高裁判事・横尾和子を罷免する為のスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)
1 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2007/12/25(火) 21:30:29 ID:eE2D/pJb0
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
ご覧の通りの素晴らしい経歴の持ち主です。
年金絡みの裁判が起きてこの人が判事になったら一体どんな判決を出すのか、実に興味深いです。
と言うか、他の最高裁判事は法律専門の仕事ばかりなのに、この人の経歴だけ浮いてますね。
396:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:21:23 om2JaTGO0
必死に記事批判にすりかえてるやつがいて笑えるｗ
そんなにマンセーしたいのかねぇｗ
397:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:21:28 rfJuoAcY0
まあ発展途上国の裁判なんてこんなもんだろ
398:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:24:01 UHDdQ0Tb0
裁判官なんて常識持ってない奴ばっかりだろ・・・・
生活保護受けてる奴が海外旅行ってありえないとおもわないのか？
399:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:25:47 7CW3vM2S0
選挙の時に不信任の意思を示せるのは最高裁裁判官だっけ？
この裁判長に×つけることできるの？
400:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:39:26 hL5TrmPz0
>73
というかこの判決からいくと
ほぼ、生活保護費を受給中には海外に行けないってことになりそうだけどな
401:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:41:08 EJW99PhS0
沖本
402:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:42:03 H4T7292D0
>>73
時事通信の記事がわかりにくいので誤解してしまったが
きわめて常識的な判決ですね。
403:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:46:36 AK5OdSZc0
>>398
いや、だから原則ありえないので行政側に対処を促してるじゃん。
査定を厳しくやっちゃえ、支給の減額、停止おｋって。
高裁までは自費渡航であっても支給減額しちゃいかんって判決だったんだぜ。
どっちがまともか一目瞭然。
404:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:49:27 om2JaTGO0
>>403
なんで適当なこと書くかな？
別ソースでてんのに>>359
>>73は勘違いもいいとこ
405:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:49:28 4MXGCiel0
タイ？朝鮮なら何百人もいるだろこんなの
え、言っちゃいけないのこれ
406:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:52:45 onhNUdv30
最高裁から最低裁と名前変えたら？
ここ10年ろくな判例が出てないよ。次の選挙では全員×印つけてくる。
407:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:05:06 z7YXZqbA0
ようは「里帰りできなくなる！人権侵害だ！」とか言われるのを恐れてんだろ？
日本には国民じゃないのに生活保護受けてる在住外国人がたくさんいるからな。
まったく反吐が出るぜ。
408:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:05:33 AK5OdSZc0
>>404
は？低脳記者の記事になんか意味あんの？
判決全文が公開されているんだけど。
409:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:09:14 U2m+OKr30
要はコピペ貼り付けた基地外かｗ
410:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:11:11 alzxkNRJ0
就職活動にタイに行ったって言ってた
411:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:17:06 L5pQFNLt0
何しにいったんだ？
412:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:22:18 eXKE70D30
最近司法がおかしい。
外資のソース屋買収否定したり。
413:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:31:43 mLVwktSh0
【政治】生活扶助基準額の引き下げ見送り 生活保護で政府・与党方針
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
こんな現状で年金払えと？？
掛け金ゼロで年金以上の現金貰えて医療介護すべてタダなら誰が年金なんか払うか、ボケ！！
‘正直者は馬鹿‘の典型だろ！！
【生活保護の基準額】（地域により額に違いあり）
無年金高齢単身世帯 65才の場合 月額 78036円です
（年額936432円）
別途家賃実費月額46000円まで支給（年額552000円）
医療も介護もすべて無料。保険料＆自己負担無し
どんな高度医療も公的保険対象ならすべて無料で受けられます。
極端な話、心臓移植も受けられる。
タクシーで通院すればタクシー代も別途給付。（移送費給付といいます）
入院すれば６ヶ月までなら家賃も払ってくれます。
マッサージも医者に同意書を書かせば自宅主張で受けられタダ。
年金生活者は自己負担のあるインフルエンザ予防接種もタダ。
介護保険も要介護認定された区分まで満額利用可能。
ちなみに要介護度５の上限額は月358,300円
生活保護費以外にこの額がすべて税金で負担するのです。
【国民年金額】（平成14年度年額）
満額＝年間804,200円
医療も介護も自己負担有り。特典一切無し。
しかも健康保険料、介護保険料天引き・・。
後期高齢者医療制度でますます負担増。
414:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:35:39 /pRcSSoV0
スレタイがおかしいだろ
いかに記事も読まないレスが多いか分かるな
415:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:36:33 uVdjwAwF0
なんで外国…
ｴｽﾎﾟﾜｰﾙ号で連れて行かれたのか？
416:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:41:39 U2m+OKr30
>>414
？
受給は出来る判決だろ
こいつに別の理由で受給資格がなかっただけで
417:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:42:28 mO3oZgO00
海外に行く費用も生活保護か？
貯金するのって許されてたっけ？
418:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:42:48 kpOA3sZTO
これ、生保何年とやって貯まった貯金でなら、文句言われなかったのにね。
前月初受給で、2回目に受給金丸ごとつかんで高飛びしただろ。馬鹿としか言いようがない。
しかもタイでそんな長くステイできるなら、語学もできるだろう？なんでそれで生保なのか？
419:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:44:52 ehCbq5pB0
>>1
韓国・北朝鮮なら、問題にもならないんだろうな
420:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:48:52 ehCbq5pB0
どの裁判官、っていうよりも、国民審査では、全員に×をつけるべきだろう
>>406
正しい。
最近多い冤罪事件も、もとはといえば、裁判所が、強制自白を証拠採用するから。
そういう裁判をするように誘導しているのが最高裁判所。
だから、全員に×が正しい。
421:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:20:02 kaz6KAbt0
＞取り消しを命じた１、２審判決を破棄し、請求を棄却した。
これってわかりにくいけど、
1・2審の
海外に滞在→保護受けられない
今回の場合→請求を棄却（保護受けられない）
を破棄して、
最高裁
海外に滞在→保護受けられるパターンもある
今回の場合→請求を棄却（保護受けられない）
ってことだよね？違う？
422:名無しさん＠八周年
08/02/29 03:23:03 BdWGTI9X0
俺は真面目に働いて海外に行く金も時間も無いというのに生活保護受給者ときたら・・・
なんか働く気が無くなるニュースだな
423:名無しさん＠八周年
08/02/29 03:49:02 YKLJZgjY0
受給額が
生活保護＞＞＞＞国民年金
狂ってる
生活保護下げろとは言わない
年金上げろといいたい
だいたい、生活保護って文化的生活が送れる最低の自給額なのに
なんで年金はそれより低いんだよ
424:名無しさん＠八周年
08/02/29 04:28:34 egZ74EZMO
日本に働き口がないからタイにまでいって働き口をみつけようとしたんだって
425:名無しさん＠八周年
08/02/29 04:39:21 Hluuk5KD0
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
これも横尾 ↑
426:名無しさん＠八周年
08/02/29 04:48:41 0iyEtW9n0
日本オワタ
427:名無しさん＠八周年
08/02/29 04:57:19 YDPakOq40
生活保護で海外旅行 は、
ちょんが里帰り出来ないと言ったことから許可された
本当に朝鮮人は癌だ
428:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:04:06 YDPakOq40
横尾和子裁判長の精神鑑定を望む
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
タイへの渡航費用約７万円を自分で支出した人間になんで生活保護が居るんだよ
429:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:05:02 q9X+SUXj0
>>425
倫理感とかないのかな
そんな判例あるなら馬鹿馬鹿しくて警察･消防に協力できねぇわ
430:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:09:26 YDPakOq40
このババァの精神鑑定しろよ
なんで生活保護者が海外旅行してんだよ
431:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:12:17 hMQLD0nw0
海外滞在中は時効も停止して日本の主権が及ばないんだから
その間の生活保護は停止だろ。変な判決出すなよ
最高裁でこれじゃ日本の司法オワタ
432:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:14:49 YDPakOq40
>>431
海外旅行は最低限の生活じゃないだろ
433:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:15:32 S4JKSbjt0
>>17
>なお、年金記録問題で社会保険庁長官時代の退職金を返還したか公表していない。
wikiより
ｗｗｗ
なんだこいつｗｗｗ
434:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:18:39 /wk/q/VX0
一方、男性ホームレスは凍死した
435:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:18:42 FXFGvSyTO
なんかもう疲れるねこの国。
436:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:27:02 YDPakOq40
横尾和子裁判長（笑）
↑
元社会保険庁長官
本当に日本って右翼が不在なのな
他所の国ならこのババァ真っ先に殺されてますよ
437:ゲリラ
08/02/29 05:29:02 dHLO57ooO
たしかに 大阪市では 保護受けていても 海外旅行や 外車乗ってる 在日は通名やし 外国人だから パスポートの有無も 渡航歴も 把握できないからね
438:名無しさん＠八周年
08/02/29 06:26:09 cYyhYSsQ0
>>1
最高裁判事・横尾和子を罷免する為のスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(court板:1番)
1 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage] 投稿日：2007/12/25(火) 21:30:29 ID:eE2D/pJb0
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
ご覧の通りの素晴らしい経歴の持ち主です。
年金絡みの裁判が起きてこの人が判事になったら一体どんな判決を出すのか、実に興味深いです。
と言うか、他の最高裁判事は法律専門の仕事ばかりなのに、この人の経歴だけ浮いてますね。
元社保庁長官の横尾和子さんが最高裁判所判事に就任
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:1番)
1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/05/30(水) 02:37:52 ID:HonsSLuH
2001年12月19日。
厚生省年金局企画課長や社会保険庁長官を歴任した年金官僚の横尾和子氏が
日本で歴代2人目の最高裁判所裁判官に就任しました。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
439:名無しさん＠八周年
08/02/29 06:58:07 2miY3hgf0
なんで働いてる俺が
海外にいったことなくて
遊んでる生活保護者とやらが
海外旅行できんだよ
もう殺せよ 労働者のモチベーション落とすようなクソは