08/02/29 00:33:18 VUAZyh8B0
>>346
法の欠陥じゃない
道徳や倫理、良識の欠陥だ
法律がなければ行動しないという態度は狂ってる
横断歩道の前で困っている老人がいても 助けない。
飢え死にしそうなネコを見捨てたら動物虐待か？
そんなことまでイチイチ法律にしないと なにもしないのか？
351:ふたりをつなぐテレパシー ◆ULTechnoro
08/02/29 00:35:08 WMxrFEa80
隠蔽に都合のいい法制をしてるということだわね。
本来であれば、一定の責任を規定して、状況に応じて責を問わないのが法治国家として妥当な仕組みだと思うけどね。
抜け道を用意していたということか。
なるほど、これならば、情報化社会の到来以前には、なかなか発覚しなかったわけだ。
352:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:36:49 vjLzjqDHO
>>349
通報義務があるのは事故当事者である運転手。それ以外は同乗者でも直接の義務はなし
353:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:37:19 C892WYsc0
この事件はほんとに非道いものだったよ。
あの現場にいたやつらってのは仲間で
実行犯と同罪と言ってもいいぐらいなのに。
354:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:40:35 rzWibl6U0
URLﾘﾝｸ(yabusaka.moo.jp)
滋賀・青木悠君リンチ殺人
[平野小学校校長先生の対応]
平野小出身の加害者Hに、平野小学校に呼び出され、障害者2級の悠は飛び降りることも出来ない
60Cmのコンクリート上の給食室の前でなぶり殺しにされ、あげくに脳死状態で水をかけられ、
3時間以上放置されました。せめて、助けることもできなかった母親のお詫びのつもりで、
花を供えて手を合わせたいのに、平野小の女の校長先生は「花を飾るな、いつまでも、
供養をするな、したかったら、家のお墓か仏壇にしろ、学校を祭壇のようにするな」
「ここで死んだ訳でもない。春休みで学校に責任は無い」と校長室に呼びつけて花など
撤去するよう言われました。
大津市立平野小学校 電話 077-522-2441 ＦＡＸ 077-522-1804
355:ふたりをつなぐテレパシー ◆ULTechnoro
08/02/29 00:41:13 WMxrFEa80
>>352
いや、義務でしょう。第三者は罰則規定の対象にはなっていないだけで。
356:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:45:10 gzqVNbJOO
人道的に、道徳的に、てのは法律の問題じゃないからな…
ある人が臆病だとか、ボーとしてて気付かなかった、
なんて事まで法律で裁かれちゃたまらんだろ。
357:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:45:23 rzWibl6U0
最初「死ぬぞ」から障害者が２時間殴られ続け、脳死状態まで家の2階から見てて見殺しにした
おじさんのＳ・Ｋ。
１１０･１１９番電話してくれたら助かったかもしれないのに、あげくに給食室の前まで見に行き、
脳死状態の悠を『生きてる』と放置し、明日から四国８８箇所巡りの買い物に出かけたおじさん。
大津市立平野小学校
URLﾘﾝｸ(www.otsu.ed.jp)
358:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:46:21 C892WYsc0
青木君は交通事故で足に大怪我を負ったんだよ。
必死で苦しいリハビリをしてなんとか歩けるようになって
頑張って中学卒業して、高校入学寸前の春休みに
気に入らないという理由でリンチにあったんだよ。
359:ふたりをつなぐテレパシー ◆ULTechnoro
08/02/29 00:47:25 WMxrFEa80
なかなかうまくできているね。
犯罪が蔓延る土壌というものは、どこかに必ずあるものだが見えにくいんだよな。
360:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:54:04 g03FV2hf0
法的義務って逮捕されるってことと同義なんだろか？
もしそうだとしたら、歌舞伎町でヤクザが一般人をボコボコにしてたのを見かけた時に
通報しなければ通行人全員逮捕ってことになるだろ。
361:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:54:17 gzqVNbJOO
町田だっけ？少女が同級生男子に家に押し入られて殺された事件。
あれだって、近所の奴らは、30分も異常に気付きながら通報しなかった。
「いやあ、すごい悲鳴でしたよw」なんて笑ってたオヤジ、
あんな糞野郎でも、法的にはなんも悪くないのだ。。。
362:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:55:17 e1aT3/QL0
日本は法治国家であって人治国家ではないからな。
国にとって一番大事なのは人道より法律。
363:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:57:41 g03FV2hf0
法的義務があるんなら、２chで殺人予告を見かけたら全員通報しないとならんことになるな。
警察大忙しｗ
364:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:02:19 3e3sLV6oO
>>1
当然の判断だよね。
そう言わないと山形マット事件は検察や検事が無能
という事になっちゃうもんね。
こんな馬鹿どもに頼るしか無いシステムで闘った
被害者遺族の方々にお悔やみを申し上げます。
365:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:06:07 m9sT+shw0
>>349
道路交通法で特別に義務が定められているからな。
366:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:07:55 lCzHY4xnO
>>362
法治というより放置な。真相より権威で事実を歪めるのが得意
367:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:08:14 ayer1Hmb0
これ障害を持った少年にバックドロップして殺した事件か
368:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:10:26 VM8K3Sfx0
義務なしと言い切っちゃだめだろ。せめて義務を果たさずとも罰則なしくらいにしないと。
369:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:12:20 bo3hRdd10
法的義務：怠ると法律上の責任を生じさせる義務
法律上の責任：損害賠償責任、犯罪＝刑罰責任
逮捕：犯罪の中で拘束すべき重いもの
370:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:13:01 U28d2Wpb0
>>362
嘘付け
>>366
ハゲド鵜。
サビ残みたいに労働基準法違反とか明らかに法律に違反してるのに、取り締まる気がないものばかりだし
「取り締まることができる」という法律は「取り締まらなければいけない」ではないということを悪用して、役人の恣意的な運用に
まかせられて放置国家状態なのが現状。
371:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:15:59 lmtA1PVv0
横尾和子タン
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
372:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:19:41 UcP03Q+30
でも道で倒れてる人を知りながら、そのままにしておいたらいけないんだろ？
そういう法律なかった？もちろん、それとはケースが違うが。
373:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:25:31 hcHpgj8D0
>197
> これ横尾和子は反対意見だよ
> 法的義務はあるだろうと言ってる
> URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
まだ読んでないけど、ソースの記者が間違ってるという事か？
374:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:37:45 VhvjwP3T0
確かおぼれている奴を助けに行って、結局助けられなかった奴を有罪にした有名な裁判があったね。
それ聞いて以来、俺は他人が助けを求めても絶対助けないと誓った
375:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:39:50 qC5qJ68r0
これはひどい。
裁判官どうかしてるだろ・・・
どう考えても傍観者は通報しなければいけない立場だった
チクッたら殺されるって・・・どんだけ権力もってんだよその犯人は・・・
AHOO!の書き込みも馬鹿コメントばっかりだし。鬱だなぁ・・・
376:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:40:08 Ky68wwve0
>>349
通報したら仕返しにあう恐れのある暴行事件ってのは十分考えられるが、
通報したら仕返しにあう恐れのある交通事故ってのは少ないと思うぞ。
377:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:40:34 Q3YwqWsRO
日本の最高裁
＼(^_^)／
(・_・)エッ....?
終わってる！
378:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:42:30 p9WFoZY10
横 尾 和 子 裁 判 長 ！ ！
横 尾 和 子 裁 判 長 ！ ！
横 尾 和 子 裁 判 長 ！ ！
横 尾 和 子 裁 判 長 ！ ！
横 尾 和 子 裁 判 長 ！ ！
379:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:44:48 p9WFoZY10
>>362
国民の生命と財産を守らない法は、社会契約違反だ。
380:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:45:23 rLnhKmR60
全然最高裁じゃない最低栽じゃないか。
381:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:47:03 p9WFoZY10
>>380
売国奴にとっては気分が最高なんだろ？
382:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:47:29 cJ8M0+HgO
これ認めちゃうとマジで洒落にならんだろ
暴走族に限らず違法な走行してる車両見かけたら制止しなかったら逮捕とかやってらんね
赤信号無視したらとっ捕まえろってのか
383:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:47:41 04UWrUeQ0
こういう極左判事が日本を壊してくんだな
ところで最高裁判所の判事って誰が採用するの？
384:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:48:02 muiqhyue0
お前らよく考えてから書き込めよ
裁判官は立法権はないんだぞ。
ないものはないと言っただけだっつーの。
385:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:50:38 jion2l8G0
違法行為を通報せず秘匿すれば、共犯者だ。
暴行を見物し、その後も１１９や警察に通報もしなかったということが
違法行為を隠し、犯罪者をかばっている行為の証拠。
こんなこともわからない裁判長が最高裁にいるとは驚きだ。
386:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:51:33 gkStthxR0
そりゃそうだろ
助ければ自分に被害が及ぶかもしれん
387:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:52:35 04UWrUeQ0
この人の経歴
1963年 国家公務員採用上級試験合格
1964年 国際基督教大学教養学部卒業
同年 厚生省入省
1978年 厚生省大臣官房統計情報部情報企画課長
1980年 厚生省児童家庭局母子福祉課長
1982年 厚生省医務局医事課長
1985年 厚生省保健医療局企画課長
1986年 厚生省年金局企画課長
1988年 厚生省大臣官房政策課長
1990年 厚生省大臣官房審議官（医療保険・老人保健福祉担当）
1992年 厚生省老人保健福祉局長
1994年 社会保険庁長官
1996年 医薬品副作用被害救済・研究振興調査機構理事長
1998年 アイルランド特命全権大使
2001年12月19日 - 最高裁判所裁判官
いつ司法試験受けたの？
388:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:53:48 5FfTt9Hk0
>>373
いや、ソースの記者は別に間違ってはいない。
最高裁判所判事横尾和子自身の意見は反対意見だが、
裁判長横尾和子としては最高裁判所第一小法廷としての結論をまず述べるのが当然の職責。
しかし3対2と結論が分かれてるということは、
判事の構成が変われば結論がひっくり返る可能性は十分あるということ。
もし再び同じような事件が起こったとしても、
地裁や高裁では今回と逆の判決を出すことは十分考えられる。
当然最高裁まで持ち込まれるだろうが、そうなれば恐らく大法廷での審理になる。
そこでどういう結論が出るか、いつになるかわからんけど第2ラウンドをお楽しみに～
389:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:54:11 ABttzdDGO
義務とかって以前に人としてどうよ？
傍観者はもとより裁判長もな
390:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:54:15 nsJ5OdbE0
これは横尾和子、泉徳治裁判官の意見が正しいと思う。
甲斐中辰夫、才口千春、涌井紀夫裁判官の３人が
今回のケースでは通報する法的義務はないと言っている。
罷免するならこの３人の方だよ！
みんな判決全文ちゃんと読んでよ。たった１６ページだよ。
誰がどんな意見なのかきちんと書いてあるんだから。
被告の元少年はどうみても共犯だよねｗ
判決全文リンク
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
391:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:00:38 1Ls+cMB/0
「仕返し」って言うけど暴行した人間は逮捕されて、刑務所なり少年院なりで
罰を受けながら矯正（教育）されるんだろ
となると出所するということは、原則「仕返し」はあり得ないわけだ
にも関わらず「仕返し」を想定するということは、日本の刑罰が甘いと言ってるようなものじゃないか？
392:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:04:20 DeLsScUN0
URLﾘﾝｸ(www.jttk.zaq.ne.jp)
393:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:04:58 Q3YwqWsRO
日本の司法の権威は地に墜ちている！
＼(^_^)／終わった！
(・_・)エッ....?
394:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:07:12 04UWrUeQ0
>>390
脊髄飯能ｽﾏｿ
395:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:10:22 DeLsScUN0
加害者の名前わかってるのか
URLﾘﾝｸ(blog.audi-junkie.com)
396:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:11:16 XLqM4HCu0
まあ先行行為ないし そんでもっておれニートだし
397:茨木シンフォニー(姫路菓子博4/18-) ◆8f5aiXx9Mw
08/02/29 02:11:26 2OVMqnwA0
そりゃそんな義務なんかないわ
398:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:16:22 5fzCW8yw0
通報者保護ってないのかな
399:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:20:28 2DAp/6if0
また横尾和子のトンデモ判決か。
こんなやつは国民投票でクビになればいいのに。
400:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:22:08 hcHpgj8D0
>399
>390をちょっと読んでくれないか？
401:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:27:19 7NOqDNnw0
人が殺されようが、レイプされようが、殴られていようが、
火事が起こっていようが、遭難していようが、溺れていようが
困っていようが見てみぬふり。
面倒なことには知らん振りで良いという裁判所からのお墨つきが出たわけだ。
これこそ美しい国日本。
402:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:28:40 YbYm5Xcw0
全国のスネオに夢と希望を与える判決だな
403:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:33:44 6AXH48LK0
ここ数年、最高裁は正義を貫く判決が多かったのにガッカリ。
暴力にはおとなしく屈しろというのに等しい。
現場にいてもお咎めなしなら、通りすがりの第三者は見て見ぬふりで
構わないということだ。
道徳も何もあったもんじゃない。
404:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:35:11 RYw6lGua0
>>400
判決文自体意味がよく分からん
>よって，判示３(2)につき裁判官横尾和子，同泉徳治の反対意見があるほか，裁
判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
ここだけ見る限り、一部の論旨に反対意見があるだけで結論は全員同じに見えるけど
反対意見の内容見ると結論そのものに反対してるし
405:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:37:57 PPBxYMee0
道徳的義務はともかく
どう考えても法的義務はないだろ
そんな義務認めたら不作為犯の範囲が拡大しすぎる
まあ内部通報しまくり社会にしたかったらそれでもいいけど
406:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:38:04 AQJ84HHK0
仕返しを恐れてって事はこの容疑者が死刑にならない限り恐怖は続くな！
407:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:41:17 x5kE8wbN0
そりゃ、見てみぬフリをするのは人としてどうかと思うが、
だから手を出してもないのに金払えってのも
おかしな話だろ。こういう問題は、個人がそれぞれどう考えるかであって、
外野の俺たちや内野の原告がどうこう言う立場じゃ
ないと思うんだけどなぁ。
謝罪だけを求める裁判なら共感も出来たかもしれないが、
金を求めてる時点でちょっとなぁ
少なくとも賠償金が絡むほどのことはしてないと思う。
408:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:43:17 zfDjs7Lf0
気になるのは道徳的に許されないと憤慨してる連中は、実際にその場にいたら助けるのかという点だ.オレの予想では100人いたら99人が助けなさそうだ
409:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:45:00 5S+IcuLm0
>>408
助けられないな、私は。
この前駅前の駐輪場で、係員のおじさんがDQNに絡まれて
殴られたのを見たけど、怖くて止められなくって
近くの交番のお巡りさんを呼んでくるしかできなかったよ。
410:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:54:20 sCbEafcn0
最高裁でも３対２の判決なんて全然拘束力ないな
今後も似た事案で争いが起きる
>>408
その助けた１人が被害者からなぜか加害者扱いされて捕まるんだよな
411:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:56:17 hcHpgj8D0
>409
> 近くの交番のお巡りさんを呼んでくるしかできなかったよ。
それで充分だよ、そもそも止めに入って刺されても助けてくれる人が居るとは限らない。
ところで今回の事件は、女子高生コンクリ殺人事件あたりと傍観者の扱いが同じになるという事かな？
412:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:57:03 Swnw4h2xO
俺らヲタクが狩られていても、誰も助けてくれないことが決定的になったので、明日からナイフで武装することにしました。
413:名無しさん＠八周年
08/02/29 03:00:49 CkkdzUp70
なんつうか
例え仕返しがこわかったとしても
救急車くらい呼ぶ程度の勇気のある人間には
せめてなりたいもんだな
414:名無しさん＠八周年
08/02/29 03:02:38 YbYm5Xcw0
>>411
コンクリ殺人の傍観者って殺人や死体遺棄をしなかっただけで
強姦罪に該当することをやった奴は結構いるって話だから
それとはちょっと違うんじゃないかとは思うが
415:名無しさん＠八周年
08/02/29 03:03:52 LZ3ppxO/0
当然の判決。
道義的義務はともかく、法的義務として認められるわけない。
416:名無しさん＠八周年
08/02/29 03:11:15 rPEOFSzFO
>>412
逮捕します
417:名無しさん＠八周年
08/02/29 03:14:59 E/BnGhOl0
なんか、最低だな。
人が死ぬほどの暴行を眼前で見てて何も出来ない。
そんな人間になりたくないね。
418:名無しさん＠八周年
08/02/29 03:26:37 IPeC+WI40
横尾和子
次の総選挙の時、みんなで国民審査×つけよう祭りしようぜ
419:名無しさん＠八周年
08/02/29 03:28:43 Q3YwqWsRO
中国みたいな最高裁！
420:名無しさん＠八周年
08/02/29 03:29:24 /3mPORMZ0
法的義務はないと思うよ。
だけど、民事での賠償は、精神的苦痛としてさせるべきだと思う。
421:雛 メアドはブログ ◆LoveJHONJg
08/02/29 03:32:34 q708JTeA0
>>417
禿ｄｏ (=ﾟωﾟ)ﾉ
>>418
横尾の糞馬鹿女って華族つ～か子供いてへんのちゃう？
子を持つ親ならどんだけ悔しいか…被害者のお母さんファイトo(｀ω´*)o
422:横尾和子判事殿
08/02/29 03:48:22 OMoIb7dg0
過去に人生で２度、リンチに遭っていた弱者を救ったが、これからは、息子たちには、義務はないから、
余計なことに関わるなと教えますよ。僕も、助けるどころか、通報も止めます。良い、判例を作りましたね。
423:名無しさん＠八周年
08/02/29 04:03:03 xeX5tYL20
読むに耐えない判決文。
説得力のかけらもない。
被告を救う屁理屈を考えた
裁判官の人間性を疑う。
424:名無しさん＠八周年
08/02/29 04:19:23 YbYm5Xcw0
自殺は止めなきゃいけないのに
殺人やリンチは傍観OKなのか
425:名無しさん＠八周年
08/02/29 04:20:17 vrEAdCXlO
>>412
つ ビームサーベル
426:名無しさん＠八周年
08/02/29 04:26:40 DVVoXR+70
これは当然じゃないのか？
自動車事故なんかを見て通報しなかった奴全員逮捕？
んな馬鹿なことはないよ。
427:名無しさん＠八周年
08/02/29 04:27:57 nxZuFSuPO
え？何かの間違いだろ？
見殺しは罪になるはずだぞ。
法律を無視した判決って・・・この裁判官、中国人じゃねえのか？
428:名無しさん＠八周年
08/02/29 04:34:36 Stmr2d8I0
判決文を読めという人がいるが、結局この判決を下したのは横尾その人。
反対意見を2人が付けてても3人の主張が通ってるから意味無いじゃないか。
義務付けする事は難しいが、明確に無罪となるとそっちをとるほうが利口だ罠。
429:名無しさん＠八周年
08/02/29 04:43:58 Q3YwqWsRO
死にかけていても助ける必要は、法的にはありません！
日本国最高裁
(^-^)ノ~~
430:名無しさん＠八周年
08/02/29 04:50:53 bhZzIm7L0
持ち主の生体反応が弱ったら、自動的に119に通報する携帯電話作ってくれ、
マジで。
431:名無しさん＠八周年
08/02/29 04:51:29 fcba3ak+0
トラブルには関わらないが一番だね
432:名無しさん＠八周年
08/02/29 04:52:08 Znlh674zO
自分が傷ついても(可能性があっても)助けろってのは流石に法律に多くを求めすぎ。
それで報復を受けても法律(国)は補償してくれないし。
判決にアンチな意見持つ奴の気が知れん。
433:名無しさん＠八周年
08/02/29 04:55:49 TlSgeDOt0
>>428
多数決原理だから反対派であっても裁判長が判決を言い渡すのは当たり前
馬鹿すぎる
434:名無しさん＠八周年
08/02/29 04:57:53 KT/4Wrz+0
なるほど、レイプ鑑賞も法的には問題ないという素晴らしい判決ですね
435:名無しさん＠八周年
08/02/29 04:58:19 c1ze/9wv0
通報はイヤな思いをするので止めといた方がいいのが今の日本の現状。
436:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:02:23 JbJHJTrB0
お墨付きですか
こういうのはグレーにしておいて欲しかった
437:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:04:02 Znlh674zO
俺も交通事故で中学生がはねられて頭から血を出して倒れてたけど、
事情聴取されるのがいやで通り過ぎたな。
438:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:06:37 YbYm5Xcw0
この訴えられた奴らは暴行した奴とは面識はあったが
ただの通りすがりの人間だったのか
それとも暴行した奴らの取り巻きだったのか
前者だったら、この判決も分からないでもないが
後者だったら確実におかしい
439:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:10:41 Q3YwqWsRO
不信人物を発見しても、
交番には届けません！
日本国民一同
440:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:11:28 /iVqUGbjO
陪審員制度下の裁判ならこいつら有罪。
441:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:17:46 KT/4Wrz+0
キモヲタの僕はレイプ事件を目撃しても
鑑賞する権利はあっても助けを呼ぶ義務はありません
何故なら無力だからです
ソースは最高裁
442:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:18:29 4zi/WYkc0
最高裁がそんなこというなら
道すがら誰かがひどい暴行受けてるの見ても
あえて関わりあいになりませんぜ。
怖いと思ったら見て見ぬフリしてもいいってわけだ
443:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:19:39 X4ikqKduO
つまり死にかけている奴居ても見て見ぬ振りをしていいよって事か
444:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:20:55 Pln+TCX+0
いじめ黙認は罪ではないそうだ。
殺人罪黙認も罪ではないか。
ならもはや犯罪通報義務もないな。
これが日本の最高裁か。
最高裁はいつから犯罪を助長するようになったんだ？？？
445:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:21:23 YbYm5Xcw0
犯罪行為、今回は殺人にまで達してるのに
仕返しを恐れて、通報をしなくてもOKって言ってるけどさ
犯罪行為を目撃してるのに何もしないのも危険だと思うんだが
446:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:22:43 Ml0Gv8wL0
横尾和子裁判長が国賊であり、日本国の敵であることはわかった
ソースは>>1
447:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:25:54 KT/4Wrz+0
単なる通りすがりじゃ何か起きてても事件性の有無は判断出来ない
判断するには自分を危険に晒す覚悟をして確認作業をする必要がある。
しかしその場に居て事件性の判断が出来る人間は通報義務がない。
要は事件には係わるな、通報するなって事だな
448:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:29:17 RjU4KCcg0
横尾裁判長と泉徳治裁判官は
「悠さんを（見つかりにくい場所に）動かす隠ぺい工作に加担するなど
生命の危険を増大させた以上、通報義務がある。仕返しが怖いなら匿名でも通報できた」
と反対意見を述べた。（毎日）
この意見には納得がいく。何でこの判決になる？
ただの通行人じゃなくて（ただの通行人みたいに言ってカキコしてる香具師がいるが）、
知り合いで最初から現場にいて、なんといっても隠蔽に加担もしてるんだろ？
おかしい。死にかけた人間の隠蔽工作手伝った人間でも仕返しが怖ければ法的に問題ない？
それにリンチやいじめのときって、加害側の仲間が多ければ多いほど
被害者の恐怖は増大するだろし、その仲間が黙ってみてれば
加害行為に肯定的雰囲気をつくり出して、ときとして犯行がエスカレートするというのは
常識だと思うが。婦女暴行に切り換えて考えれば、わかりやすいか？
この場合、しかも隠蔽に加担。
事情も知らず呼び出ささたというが、それは無理やり呼び出されたということか？
ふだん主犯と付き合いのないやつらだったのか？
へたすりゃふだんから脅されてた？？
裁判員制度も近いことだし、そのへん詳しく報道してほしい。
こんな事件にあたるかもしれん。とにかく判断の根拠がようわからん。
449:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:29:47 4zi/WYkc0
相手が銃を持って睨みを利かせていたってんならともかくだけど
助ける気があれば逃げ出して通報することくらいはできただろう…。
黙って見てたってことは暴行に荷担したのと同じことだ。
最高裁の判事がこの程度だとは
450:名無し募集中。。。
08/02/29 05:30:50 uVONBjM90
まあ冷たいだとか臆病者だとか非難はされて然るべきだけど
流石に法的義務まで課すのは無理っしょ。
451:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:34:38 DMtK0wb80
>>1
この母親って、太田総理で民主バカ議員に暴言吐かれた人じゃないか。
なんかもう。いろいろと気の毒すぎるわ。
452:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:35:12 2YNjhG3c0
＞「暴行を制止し、救護措置を取る法的義務はなかった」
それなら刑法の218条要りませんな。
453:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:36:00 YbYm5Xcw0
調べたらこの３人の傍観者は通りすがりじゃなくて
暴行した奴らの取り巻きじゃねえかよ…
しかも犯行現場は小学校の給食室の裏
裁判所が言うにはこの３人は暴行に加わっていないし
見張り役でも無い、いわばただの見物人だから罪はないし
報復を恐れてたから通報しなくてもOKって…
しかも犯行後も何もしてないし
454:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:37:33 4UnXw5Q80
思想が入るからね
無理なんだよ
俺が言える事は国民の民度が低いから通報しなくなったと考えるべきだと言いたいが
俺が言いたい事を誰かに言ってほしかったと心の底から思うよ
455:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:37:39 7iPY8S9aO
ひき逃げと同じだろ。
456:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:37:45 aQfy/DSv0
函館がどこかで起きた高校生のリンチ殺人事件みたいに
冷かし半分で眺めていた連中も「通報するのは怖かった」といえば
許されちゃうわけですな
457:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:38:39 yI+rcx9x0
裁判所に道徳を求めちゃだめだろ
458:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:40:24 KT/4Wrz+0
何だ人間的にクズしか裁判官になれないのか・・
あれ？俺は適性あるのか
459:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:42:19 WAmgn7nx0
自分さえよけりゃいい 自分が可愛いから自分への制裁を怖がって他人が死亡してもいい と最高裁が...
最近多いよね
自分さえという自分本位
460:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:42:59 FLb+b16g0
裁判長の横尾和子って、前に社保庁長官やってたな。
発覚した年金犯罪の片棒を担いだ奴だろ。
それから、少し前に、何の事件だか忘れたが、
コイツの裁判長判決で腹立たしいものがあった。
なんか、反国民的人物のように思えてならない。
461:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:43:29 yI+rcx9x0
法的義務と道徳の区別もつかないアホがギャーギャー騒いでるようだなｗ
462:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:44:45 4UnXw5Q80
法的にだけど人間としてどうなのか最高裁までやればいいのに・・・
463:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:44:56 YbYm5Xcw0
犯行が終わるまでずっと加害者と一緒にいた奴を
何も咎めないと言うのがこの国の司法なんですね
464:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:45:24 YT/v4J7C0
「寝覚めが悪い」って日本語が潰えて久しい
465:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:46:44 dnb7j7vBO
富樫・虎丸『義を見て為ざるは勇無きなりじゃー！』
次回、この裁判官には×をつけるぜ
466:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:47:07 hD66gUFRO
撮影もあり？
467:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:48:07 xCwPY/yi0
非常事態・緊急街宣のお知らせ【自民党本部前など他】
※各自プラカードのご持参をお願いします。
１ ＜絶対反対！恐怖の人権法案！！＞
※自民党人権問題等調査会が２月２９日（明後日）午前１０時から開催される。
ぎりぎりまで伏せて推進派が一挙に目途を付ける付ける可能性が大。
同法案が通れば、民族派・保守派・良識派による鮮総連批判や創価学会批判、反日反国家分子批判はすべて合法的に封殺される。
同法案に反対する国民の生の怒りを自民党本部前で上げよう。
日時：平成２０年２月２９日（金） 集合・開始午前９時半
場所：自民党本部前 地下鉄・永田町下車
こんなのが明日行われるそうです。
主権回復を目指す会、というサイトの掲示板で取り扱っています。
法案に反対する方々は、一度、のぞいてみてはどうでしょう？
468:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:49:25 aQfy/DSv0
>>461
訴えられたのは、言ってみれば犯人の一味ですよ。
「怖くて逆らえなかった」と言い訳すれば賠償義務がなくなるとでも思うの？
469:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:49:27 xr2hix0w0
>>462
人間的にどうとか、そういうことは裁判所では判断しない
よそでいくらでもできるからだ
そういう役割を裁判所に求めるやつって結局他人を非難するための権威付けがほしいだけなのか？
470:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:53:30 YbYm5Xcw0
通報義務無しはまあいいとして
加害者の取り巻きとして犯行前から犯行中、犯行終了に至るまで
加害者と一緒にいて犯行を止めもせずに見ているだけで何もしない奴が
何の罪にも問われないなんて…
これって直接被害者に暴行して無くても普通に共犯だろ
471:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:55:28 W0IMUHNm0
だれが死のうが＜ルールに入っていれば＞関係ないってことですね。
昔から（子供殺しを含む）暗殺なんて山ほどあったんだろうが
「明日は我が身」と思うとせついなよ。おまいらもおれも明日しんでるかもな。
472:名無しさん＠八周年
08/02/29 06:08:22 orBi/EGs0
横尾和子
社会保険庁長官時、係長の横領事件を告発せず放置。
司法試験に合格していないけど、最高裁判所の判事(法律では問題ない)
最近も、生活保護を受けながら7万円で渡航した(旅行かどうかは不明)やつが
その間、保護を受けられないのは違法という判決を出す。
すばらしい判事。
473:名無しさん＠八周年
08/02/29 06:09:19 HV0sSdzS0
海難事故の他人を沈めて助かっても無罪というのと似たようなもんか
474:名無しさん＠八周年
08/02/29 06:21:33 OqEVdn9+0
判決文を読むと反対意見の方がぜんぜん説得力がある
甲斐中、涌井、才口の多数意見のほうが常識はずれだ
475:名無しさん＠八周年
08/02/29 06:28:18 BButdAty0
元のソースも読まずに脊髄反射してる奴がいかに多いかわかるスレだな。
476:名無しさん＠八周年
08/02/29 06:30:54 OqEVdn9+0
これはひどい事件だな
URLﾘﾝｸ(yabusaka.moo.jp)
477:名無しさん＠八周年
08/02/29 06:30:56 cYyhYSsQ0
>>1
最高裁判事・横尾和子を罷免する為のスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(court板:1番)
1 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい[sage] 投稿日：2007/12/25(火) 21:30:29 ID:eE2D/pJb0
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
ご覧の通りの素晴らしい経歴の持ち主です。
年金絡みの裁判が起きてこの人が判事になったら一体どんな判決を出すのか、実に興味深いです。
と言うか、他の最高裁判事は法律専門の仕事ばかりなのに、この人の経歴だけ浮いてますね。
元社保庁長官の横尾和子さんが最高裁判所判事に就任
ｽﾚﾘﾝｸ(archives板:1番)
1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/05/30(水) 02:37:52 ID:HonsSLuH
2001年12月19日。
厚生省年金局企画課長や社会保険庁長官を歴任した年金官僚の横尾和子氏が
日本で歴代2人目の最高裁判所裁判官に就任しました。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
478:名無しさん＠八周年
08/02/29 06:38:39 +EexFaTwO
ﾆﾎﾝｵﾜﾀ
479:名無しさん＠八周年
08/02/29 06:38:56 8FVAkGxO0
傍観者じゃなくて共犯者、或いは協力者だろう。
主犯ほどじゃなくても罪はあるんじゃないか、常孝
480:名無しさん＠八周年
08/02/29 06:42:35 tb/jPB/a0
裁判所的には文句あるなら、法を整備するよう議員に働きかけろよっつー事だな
481:名無しさん＠八周年
08/02/29 06:44:45 8FVAkGxO0
ところで、この傍観者(見張り役の共犯者)は少年審判では
どれくらいの処分を受けたの？
482:名無しさん＠八周年
08/02/29 06:47:53 F9/6Rpy+0
これが日本国憲法なのよ。他人の善意にまかせなさいって言ってんの。
483:名無しさん＠八周年
08/02/29 06:55:38 u++xL+IU0
時津風部屋が全員お縄になっちゃうな
484:名無しさん＠八周年
08/02/29 07:05:09 bQkAKt4e0
いつのまにか加害者（共犯）がただの傍観者になってる。
485:名無しさん＠八周年
08/02/29 07:06:39 zHYtLpbp0
えー？
普通、保護責任何とかじゃないのか？
486:名無しさん＠八周年
08/02/29 07:06:54 pYrdsQTZ0
ん？横尾和子は反対意見なんじゃないの？
他の3人の裁判官が無罪をくだしてるんでしょ
487:名無しさん＠八周年
08/02/29 07:09:37 eEqd57jz0
中国の殴りごろされる動画はってー
あの傍観ぶりはすごすぎ
488:１０００レスを目指す男
08/02/29 07:12:35 A3Z9jhGV0
まあ、両方とも間違ってはいないな。
あとは、道義的な問題だけ。
489:名無しさん＠八周年
08/02/29 07:13:11 Yyh/PC/n0
一方中国は、村人全員参加でで少女をなぶり殺しにした
490:名無しさん＠八周年
08/02/29 07:13:18 Y+60TLemO
この裁判長どっかで聞いたことある思ったら、なんもない元社保庁長官じゃんｗ
491:名無しさん＠八周年
08/02/29 07:15:04 XDGe6RTrO
日本の法曹界じゃな
キチ害ばっかだもん
492:名無しさん＠八周年
08/02/29 07:17:03 eEqd57jz0
中国動画あったお
URLﾘﾝｸ(www.youmaker.com)
493:名無しさん＠八周年
08/02/29 07:17:39 mUMy5RxfO
傍観者をシステムコールしちゃダメかな
494:名無しさん＠八周年
08/02/29 07:18:22 z+1MYvS2O
この裁判官やめさせたほうがいい
495:名無しさん＠八周年
08/02/29 07:24:27 FwxEWK9G0
殺される方が悪い・・・ の国。
496:名無しさん＠八周年
08/02/29 07:24:55 THv4DYA00
>>494
じゃあ、法的義務が明記されてないものを、裁判所が立法権もないのに
法的義務があるって判決を出した方がよかったのか？
497:名無しさん＠八周年
08/02/29 07:27:51 /AgeNmIh0
裁判所に「正義」が存在しないことを証明してしまった事例だな。ｗ
498:名無しさん＠八周年
08/02/29 07:38:57 q3QoKi4x0
心情的には納得できなくても、法治国家の裁判所としては法律以上の事はできんだろ。
判決に文句言ってる奴は、どの法律に照らし合わせて義務があったと言うんだ？
499:名無しさん＠八周年
08/02/29 08:11:49 KEsuCueh0
>>496>>498
ここいる脊髄反射で怒り狂ってるやつらに諭しても意味なし。
500:名無しさん＠八周年
08/02/29 08:14:34 0v9pp8Bi0
じゃー 裁判官が殺されそうになっても通報しません
501:名無しさん＠八周年
08/02/29 08:15:34 P9MT6iWl0
この3人は傍観者ではなく、共謀共同正犯じゃないの？
502:名無しさん＠八周年
08/02/29 08:17:45 ryhlLfAg0
現場で傍観してた３人が
たまたま通りかかって傍観してたなら判決にも納得いくんだが、
最初から加害者２人と一緒に現場で待ちかまえていたんだろ？
普通に共謀に関与したから共犯でいいのでは？
503:名無しさん＠八周年
08/02/29 08:18:41 vjPdYeKG0
まあ通りすがりの赤の他人なら完全無罪だろうがね
しかし法的義務となるとな
504:名無しさん＠八周年
08/02/29 08:18:58 XpKy40IZ0
CCOが言ってたろ。
所詮この世は弱肉強食、強ければ生き、弱ければ死ぬってな。
505:名無しさん＠八周年
08/02/29 08:22:28 1PBie/ct0
法的義務って軍隊の連帯責任やん。
見てるだけでアウトなんて怖いわ。
俺、絶対に気を失うフリする。
506:名無し
08/02/29 08:25:15 aOBv4Y0NO
法的義務はない。共犯者だから。
507:名無しさん＠八周年
08/02/29 08:27:16 IRShFvzb0
>横尾和子裁判長
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
>社会保険庁長官時、年金を給付するかどうかの審査をする係長が、架空の障害者を作り、1179万円を横領した事件が発生。しかし、社会保険庁長官である横尾和子は、告発する権限を有しながら放置した。
508:名無しさん＠八周年
08/02/29 08:27:48 fqulbHf+0
告発の行方で傍観者（煽ってた）ヤツらになんか刑下ってなかったっけ？
確かに主犯の支配下にあったのかもしれないけど、
納得いかないなあ。
509:名無しさん＠八周年
08/02/29 08:31:50 VUAZyh8B0
脊髄反射で怒ってる奴とか
裁判官が殺されそうになっても通報しませんなんて言ってるゆとりくんは
通報に法的義務があると考えるんだな・・・
んじゃ例えば
『電車男』以外その場に居合わせた乗客は 誰も通報してなかったから
全員婦女暴行幇助罪
って事でＯＫなのか？
510:名無しさん＠八周年
08/02/29 08:42:50 tHnDP13W0
義務がなくてもフツー通報するだろ
511:名無しさん＠八周年
08/02/29 08:45:43 slxiUqI+0
法は法、道徳とは違う
それをわからない奴がこのスレ多すぎ
512:名無しさん＠八周年
08/02/29 08:45:56 5/P5hkvj0
NHKの電波止めて欲しい あんな放送いらない
513:名無しさん＠八周年
08/02/29 08:46:18 DMtK0wb80
これ、１のソースがよくないな。
今回問われた「傍観者」は通りすがりじゃなく、
主犯の取り巻き
って大事な情報が抜けている。
514:名無しさん＠八周年
08/02/29 08:46:36 ryhlLfAg0
>>509
この事件の「傍観者」ってのが、そもそもただの通りすがりの傍観者ではないから、
電車男では例にならないのでは。
515:名無しさん＠八周年
08/02/29 08:47:38 CMLQxorP0
共犯者のうち、見張り役は無罪！ ッてコトなんですね、この判決は？
516:名無しさん＠八周年
08/02/29 08:48:24 JFT1DO9v0
これで、国がつぶれようが年寄りがどうなろうが
俺たちには関係ないと法的解釈が出たようなもの。
年金や税金を払えばこちらが生活できなくなるのなら
年寄りが目の前で飢え死にしたって、放置してかわまない
ということだ。
517:名無しさん＠八周年
08/02/29 08:49:52 mO3oZgO00
自分の不利益や命をかけて他人を助ける「義務」はないって事だろ。
当然じゃないか。
あとは自己判断で自由に好きにすりゃいいんだよ。
518:名無しさん＠八周年
08/02/29 08:51:22 3+vrMKzA0
地裁かと思ったら最高裁でこれか。
これはさすがにまずいだろ・・・・・・
つか、裁判官ってもう完全に
ただの法運用技術者に成り下がってるんだな。
被害者の遺族は、これにめげず運動してほしい。
519:名無しさん＠八周年
08/02/29 08:51:50 xUua8m8f0
俺の昔の仲間で、車で寝てたときに一緒にいた仲間が車の外で暴行してて一緒に逮捕され共犯として鑑別入ったやつがいるのだが・・・
520:名無しさん＠八周年
08/02/29 08:52:27 Ad7WHRU30
これはいくらなんでも損害賠償の適用は無理だよ。
まあ道義的には通報するべきだとは思うが、損害賠償はないだろう。
通報しなかったことで刑事的に罪に問われるのなら別だが、それがない以上無理。
521:名無しさん＠八周年
08/02/29 08:55:11 7zTnpTP30
共犯なら損害賠償ありなんじぁねえかな～
522:名無しさん＠八周年
08/02/29 08:56:06 Z31YiDt20
>>1
最高裁判所は憲法に照らして判断するわけだよな。
つまり日本国憲法この程度のもの。ひいては日本はこういう為体な国家ってことだ。
すばらしい「平和」な国だなな。＜憲法９条の会。
最近は９条改正反対だけになったようだけどw
523:名無しさん＠八周年
08/02/29 08:57:41 Vimwi7PvO
わかった！最高裁判事達がボコボコにされてても見て見ぬふりするよ！
524:名無しさん＠八周年
08/02/29 08:58:26 Ad7WHRU30
だから。共犯じゃないんだろ。読む限り。
525:名無しさん＠八周年
08/02/29 08:59:27 q3QoKi4x0
>>515
これは刑事じゃなくて民事だから、そもそも有罪無罪を争う裁判じゃない。
526:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:00:52 APuv082x0
なるほど、「いじめを見て見ぬふりをするのは問題無い」と裁判所のお墨付きが出たというわけだな。
527:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:01:55 Ad7WHRU30
>>526
いじめを見て見ぬふり罪が、無いからな。
528:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:02:03 slxiUqI+0
＞私たちは，被上告人Ｙ ，同Ｙ 及び同Ｙ は，Ａが一刻も早く医療機関に１ ２ ３ 搬送さ
＞れて救急医療を受けられるようにするため，同人の受傷を消防署等に通報すべき義
＞務があったにもかかわらず，通報を怠ったもので，不法行為責任を負う
報復などのリスクを考慮した場合、救護しなかったから不法行為責任を負うなんて事はない
最高裁の判断は妥当だと思う
529:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:06:27 eNCiugQ70
横尾和子最高裁判事
530:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:10:33 05ZMc/NW0
おいおい、義務ありって認められて３０００万円
払えってことになったら、どうせ母親の方を
叩くんだろ？
531:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:13:09 7zvJGsFS0
サンダーバードの件もＯＫ。痴漢で助けを求める女性がいても知らん顔もＯＫ。
さすがは、モラルが崩壊した日本やね。とても、法治国家とは思えない。
532:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:13:57 jX/wRjxs0
傍観者と共犯者の線引きはどこでするんだよ
533:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:13:58 Ad7WHRU30
これが認められれば新たな恐喝のネタが増えるってわからないかなあ。分からないんだろうな。
534:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:15:40 q3QoKi4x0
>>531
法治国家って意味分かって言ってるのか？ｗ
535:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:19:48 toH1L69U0
>>531
法治国家の意味を調べてから書き込んでくれ
536:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:20:53 qaQ1MuG40
豊田商事思い出した
ここまで２件か＞豊田商事の検索結果
537:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:22:19 VqauVcjjO
無視や陰口はイジメの内に入らん
見て見ぬフリの傍観者もしかり
こんなんが共犯の内になったら、みんなヤクザや珍走団の一員に等しくなる
538:在日
08/02/29 09:24:05 wWHiIoZg0
ふはは...
日本人は心を捨てたんだよな
いや、もっというと弱いんだよ
暴力に蹂躙されやすいんだよな、おまえらは...
539:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:24:48 slxiUqI+0
警察「スピード違反の車を通報しなかったお前も共犯だから」と青キップ
540:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:26:15 Ad7WHRU30
暴力で蹂躙され、さらに賠償金までふんだくられる身にもなってみろ。
そんなのに裁判所が加担できるかって。
541:在日
08/02/29 09:26:50 wWHiIoZg0
いいか？
おまえらは国防義務も負わない卑劣国民だ
列車の中で女が強姦されても助けない
いや、助けられない、弱くて、卑怯な民族だ
金があればそれでいいだけのインチキ民族だ（笑）
542:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:26:53 xMG5Z/gAO
目の前で大学生がヤクザに連れていかれても警官が傍観してる国だからな…
543:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:27:48 RL8qdOT0O
やったことは遠回りして返ってくるもんだよ
今にこの親子にもそれ相応の仕打ちがくるよ
544:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:27:55 Hluuk5KD0
>>492
URLﾘﾝｸ(www.youmaker.com)
横尾なんとやらにこの画像を見せてやりたいもんだ
これでも通報しなくてもいいのかね
545:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:28:01 qaQ1MuG40
中国のスーパーのＡＴＭかなんかの前に並んでた
おばちゃんがキチガイに刺されたのに
店員含む周りの人通報しただけで介抱しなくて
おばちゃん死亡→中国ひでえｗｗｗｗ
って編集の動画観た事あるけど
日本でもたぶん同じだろって思ってたよ
546:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:29:30 Ie7kNFXhO
>>534-535
彼はきっと放置国家と言いたかったんだ
547:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:29:36 7b8itDJk0
工エエェェ（´゜д゜｀）ェェエエ工
548:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:31:53 5K0ZFaJE0
これは、不法行為を黙認するのは権利だって事？
なんか変だぞ
549:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:32:09 uPN0Ew+SO
助けたって何かしてくれる訳じゃなし…当たり前だろ。
巻き込まれる方がウザいわ。
友人や家族に対してならともかく、
赤の他人の不幸までいちいち構ってられる余裕は無い。
550:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:33:41 Ad7WHRU30
>>548
通報義務を拡散させるととんでもないことになるという話だ。
551:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:33:50 /eq+IUUx0
わかったぞ真相が
この傍観者は裁判官の息子なんだ
552:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:33:54 fP13iMvp0
あまり使いたくないが信義則と憲法前文を考えてくださいね
日本国民であるならば救護義務は発生します
まあ日本は法治国家ではないのでどうでもいいですけどね
553:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:34:39 slxiUqI+0
イジメで自殺した子供の遺族は惜しかったな
全ての児童と教師を対象に賠償請求できたかもしれないのに
554:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:36:21 kXU5g3290
甲斐中辰夫、才口千春、涌井紀夫裁判官の国民審査での否決をすればいいだけ
それで心情的には落ち着かせるしかない
問題は目の前で殺されようとしている人を見殺しにしてもまったく法的にOK
通報・救助の義務は一切なしという最高裁判例が出来てしまった事
これは実は相当まずい判例で、今後必ず犯罪に利用される判例
555:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:37:00 Ad7WHRU30
この母親は賠償請求の矛先を間違っている。
犯人の少年の親からはあまり金を取れなかったのだろうかね？
556:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:37:37 THv4DYA00
>>552
信義則は裁判所で議論するような法律じゃないですし、
そもそも憲法は国民に適用されるものじゃないです。
それに則って個別の法律が作り出されたり、民法のおける権利侵害の
権利の定義に利用される事はありますけどｗ
557:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:38:32 eNCiugQ70
横尾和子最高裁判事
558:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:39:22 JFT1DO9v0
>>544
総合格闘技の練習中だろ。
一人で二人を相手にするなんて
なかなかいい選手じゃねーの？
わき腹にたたき込むヒザ蹴りを見てたら
マークケアを倒した時の藤田を思い出したよ。
559:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:39:54 KoGCyJey0
いつの間にか携帯から１１０番もかけられるようになっていたんだな。
知らんかった。。。
560:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:40:04 Ad7WHRU30
>>554
逆だろう。
目の前の殺人を止めたり通報したりする義務を法的に課したら恐ろしい世の中になる。
お前だってしょんべんもらして腰抜かしてそれが出来ないことだってあるんだぞ。
561:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:40:53 qaQ1MuG40
最高裁でどう述べられても
助けたり通報したりする人はするし
しない人はしないだろ
国民に明記されていない義務を負わせるかどうかというときに
慎重になって当然
最高裁を激烈に叩いてる人はなんか変わってるよな
最高裁がモラルの最高峰だったら逆に困る
562:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:42:48 cOVPP6+tO
法的義務と道義的義務の違いな。
明文なく前者を認めるなら慎重にやらないと大変なんだよ。
563:在日
08/02/29 09:42:56 wWHiIoZg0
おまえらがどんなに格好をつけようと
所詮、薄汚いブルーバード民族だよ
強姦されようとして泣いてる女が
便所へ連れて行かれる車内で
ぶるぶる震えて下を向いてる...
そして国防義務も負わない、
そういう国防放棄ブルーバード民族にふさわしい判決だ(笑)
564:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:43:07 m8wuZORj0
偉そうな母親だな
貴様は、ヤクザが一般人を刺そうとしてる現場で体を張って助けれるのか？
それで一緒に被害を受けたら誰が責任取れる？
自分もヤバいと思ったら怖くて助けれなくても仕方ないやんけ。
冬山の遭難者の捜索で、二次被害防止の為に吹雪の間は捜索しないでしょうが。
それを捜索隊に「吹雪でも捜索しろ」と言っているようなもんだ。
565:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:43:53 slxiUqI+0
例えばスレでアホな爆破予告があって、実際に業務停止などの被害が出た場合
通報しなかった1-1000の人に賠償責任があるのか？という事だ。
566:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:44:26 VqauVcjjO
>>552
「信義則」「救護義務」をググれ
567:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:44:46 XGXLSa0P0
>>564
日本語をもっとうまく操ることが出来るようになってからおいで。
568:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:45:21 SLUR6EhxO
殺人なんて通報したり止めようとしたら自分に危害が及ぶケースが殆どだろｗ
叩いてる馬鹿は現実を知らないだけ
569:在日
08/02/29 09:45:24 wWHiIoZg0
>>564
>>貴様は、ヤクザが一般人を刺そうとしてる現場で体を張って助けれるのか？
>>それで一緒に被害を受けたら誰が責任取れる？
おまえみたいなクズの被害を保障する必要、
いったいどこにあるんだ（笑）
笑わせるぜ、ブルーバード民族がよォ...
570:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:47:02 Ad7WHRU30
こういうモラルを他人に押し付ける奴は、
自分が殺しの現場でどれだけ勇気をふるって行動できるか少しは考えてみろ。
それでも通報したら偉いと思うが、通報できなかった人間を責めて、あまつさえ賠償金を請求するなんて、
いくら被害者の母親とは言え。やりすぎだ。
571:在日
08/02/29 09:48:01 wWHiIoZg0
>>殺人なんて通報したり止めようとしたら
>>自分に危害が及ぶケースが殆どだろｗ
>>叩いてる馬鹿は現実を知らないだけ
どこまで卑劣なんだ？
どこまで臆病なんだ？
おまえら日本人はなにかにつけて人道とか愛とかいうが、
全部ウソだろう？
本当はブルーバードの乗客みたいな奴らなんだろう？
572:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:48:34 THv4DYA00
とりあえず、叩いてる人はどんな法律をもって通報義務が法的に
成立するのか説明しないと、ただの感情論なんだぜ。
573:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:50:49 KXKkI2G/0
がっかり...もう日本は駄目だな。
574:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:51:16 slxiUqI+0
>>571
朝鮮戦争で祖国が戦場となった時に兵役が嫌で
日本に逃げ隠れた在日がどの口で臆病だと言ってるんだ？ｗ
575:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:51:26 H73xBbCe0
裁判官が見殺しを肯定したってこと？
576:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:52:04 toH1L69U0
赤信号で渡ってる人や制限速度をオーバーして走ってる車を見たら、通報しなきゃならんのか？
577:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:52:19 xr2hix0w0
お前らって法というものの捉え方に関していえば
日本国憲法が日本人が守るべき最高道徳を体現したものだと信じている左翼と本質的には変わりないよな
578:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:52:29 THv4DYA00
>>571
釣れなくて涙目なのはわかったからｗ
釣りたいならもっと腕をあげてから。な？
579:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:54:32 Ad7WHRU30
在日ってコテハンは新米か？(笑)
糞ほども面白くねえぞ。
580:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:56:21 7WGoEeJpO
フランスは通報する義務があるんだっけか
581:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:57:57 /OAT8Ugq0
(裏で無言の内に手下に犯行を促し、現場に少し離れて立って一部始終を見届けたボス曰く)「見てただけです。怖くて手も足も出ませんでした。」「無罪。」
582:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:59:11 05ZMc/NW0
>>581
＞裏で無言の内に手下に犯行を促し
この時点で全然事案が違うだろうが
味噌も糞もごっちゃにすんなよ
583:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:59:27 foUS/V490
当然の判決だろ
なんで批判されてんだ
584:名無しさん＠八周年
08/02/29 09:59:56 MnUacbDk0
>575
見殺しにしたら処刑する、べきかどうかであって道義的に有罪無罪判定してるわけじゃないだろ
585:名無しさん＠八周年
08/02/29 10:01:00 05ZMc/NW0
>>584
処刑とかじゃなくて民事上の賠償義務だろうが
民事と刑事ごっちゃにすんな
586:名無しさん＠八周年
08/02/29 10:05:59 7DGKOBPE0
青木悠君事件を簡単にまとめてあるブログ 参考までに
URLﾘﾝｸ(myhome.cururu.jp)
587:名無しさん＠八周年
08/02/29 10:08:01 wBocuEOW0
横尾叩いてたアホは自己批判くらいはしたんだろな。
588:名無しさん＠八周年
08/02/29 10:10:47 y7Opa4fJ0
そもそも共同正犯じゃないの？
つうかこれ言い出すと教祖のマインドコンロールとか教団の報復を
恐れてという理論が成り立っちゃうよ。
589:名無しさん＠八周年
08/02/29 10:15:31 qaQ1MuG40
>>588
すでに成り立ってるだろｗ
オウムでサリン計画を知ってた
全ての人間が罪に問われてると思ってんのか？
この論理だと実行犯も罪を免れるって言ってんなら寝言杉
590:名無しさん＠八周年
08/02/29 10:18:18 sj3E83ZeO
通報できる人は称賛されてしかるべきだけど、通報しなかったら罪になるっていうのはちょっとな。
だから判決に批判するとこはない。
591:名無しさん＠八周年
08/02/29 10:22:54 PXWMwGjL0
目の前で人が殺されても逃げたらOKってことか！
すげえ国だな。おい。
592:名無しさん＠八周年
08/02/29 10:25:53 uqjgi6+C0
>>591
普通だろう。
593:名無しさん＠八周年
08/02/29 10:27:21 Ad7WHRU30
>>591
お前が怖気づいてしょんべんもらして腰抜かしてひいひい言って逃げ回っても、
裁判所はお前に賠償請求する奴を撃退してくれるから安心しろ(笑)
594:名無しさん＠八周年
08/02/29 10:29:14 JNOLsaLp0
傍観者の通報に関してはケースバイケースでかまわんが
なんでこいつらが、傍観者なんだ。
共犯者じゃねえの
595:名無しさん＠八周年
08/02/29 10:31:17 ZR78gbJ5O
ロールプレイングでいじめを考える時間で
先生「そう、この場合いじめを見ていて知らんぷりしていたＣ君にも、考えてほしいことがあるんだよね」
生徒「しかしですね先生、最高裁の判例によれば（ry」
596:名無しさん＠八周年
08/02/29 10:31:57 mI/u4VJg0
>>17ぐらいか結論は。
597:名無しさん＠八周年
08/02/29 10:33:07 DjcNqJQw0
道端に故障車を見つけたら救援しないといけないっていう法律があったと思う。確かアラスカ。
598:名無しさん＠八周年
08/02/29 10:35:30 JNOLsaLp0
>>595
大丈夫、最近はイジメをしてる加害者にですら
良いところを見つけて褒めて伸ばす！ とかいって叱らないから。
そこまで話が進まない。
イジメ認定したら、加害者の子供の将来に影響がでるとか言って認定すらしない。
599:名無しさん＠八周年
08/02/29 10:36:14 PXWMwGjL0
すごいね。こんな判決がでたら、この国終わっていくね。はやく法的な罰則を
つくらないとどんどんダメになっていくよ。
600:名無しさん＠八周年
08/02/29 10:36:40 kkZtpkIvO
ま た 横 尾 和 子 か よ
601:名無しさん＠八周年
08/02/29 10:39:43 Ad7WHRU30
>>599
ていうか、はやく祖国に帰ったほうが良いよ(笑)
602:名無しさん＠八周年
08/02/29 10:40:25 ia8rnOtD0
ゆとり「いじめも個性です」
603:名無しさん＠八周年
08/02/29 10:40:32 Q2PfmTYJ0
これは当たり前すぎる。
こんなの争う親は馬鹿すぎ。
２ｃｈで批判してるやつらも頭弱すぎw
604:名無しさん＠八周年
08/02/29 10:42:09 D8+BIw3w0
>>603
最高裁の判断は妥当だが、親は馬鹿ではない
親なら憎んで当然だと思う
605:名無しさん＠八周年
08/02/29 10:42:23 05ZMc/NW0
まあ親としてはね・・・単なる傍観者じゃなくて、
半分リンチした側の人間だし
606:名無しさん＠八周年
08/02/29 10:45:26 to9ZAMajO
>>600
横尾判事と泉判事は「法的義務はあり不法行為責任を負う」と反対意見を述べています。
第一小法廷の5人が3:2で割れて、法的義務なし不法行為責任負わずが多数決で決まりました。
607:名無しさん＠八周年
08/02/29 10:46:42 DMQLRJoqO
ここで吠えてる奴はいじめられてる側だからなW
608:名無しさん＠八周年
08/02/29 10:46:58 WRapylKB0
反対意見の横尾のほうがおかしいと思うのは俺だけか
609:名無しさん＠八周年
08/02/29 10:49:03 Ad7WHRU30
まあ母親とすれば、刑事裁判で共犯として裁けなかった３人の元少年に対するリベンジのつもりだったのだろうな。
610:名無しさん＠八周年
08/02/29 10:50:01 uqjgi6+C0
法的義務があるというなら、なんらかの刑事責任もあったと考えるのが普通だけど、
まあ民事責任と刑事責任の間のグレーゾーンっていうのも無きにしもあらずと思われる。
611:名無しさん＠八周年
08/02/29 10:50:44 TmdfK2os0
違法ではないと言ってるだけで、妥当だと言ってるわけではないことに注意。
612:名無しさん＠八周年
08/02/29 10:51:52 05ZMc/NW0
＞民事責任と刑事責任の間のグレーゾーン
ねえよｗｗｗ
上水道と下水道の間のグレーゾーンとか、
あったら大変だろｗｗｗ
613:名無しさん＠八周年
08/02/29 10:52:57 VC5TJZgO0
>>610
何言ってるんだろうこの馬鹿は
614:名無しさん＠八周年
08/02/29 10:53:10 aTfxamcF0
>>594
URLﾘﾝｸ(yabusaka.moo.jp)
↑ここを見てもわかると思うが
リンチの様子を2階の窓から見ていた老人というのは
傍観者といえるだろうが
リンチ現場にいた３人は犯行グループの仲間であり
偶然通りかかった通行人ではなく、最初から加害者とともにいて、しかも
青木君を校庭裏にある給食搬入口のコンクリート台のところに連れて行き
長い犯行時間の間もその場を取り囲んでいた
無目的で立っていただけとは考えられず、
「被害者の逃亡阻止」「見張り」など何らかの役目を担っていたと想像でき
明らかにリンチ殺人の「共犯者」といえる
615:名無しさん＠八周年
08/02/29 10:53:55 uqjgi6+C0
>>612
そりゃ水道にグレーゾーンがあったら大変だな。
で？
616:名無しさん＠八周年
08/02/29 10:57:04 Iz/RaU06O
私法上の責任はないだろ。
「因果関係」「故意・過失」いづれも立証困難
617:名無しさん＠八周年
08/02/29 10:57:49 11GYZj0n0
>>612
> 上水道と下水道の間のグレーゾーンとか、
> あったら大変だろｗｗｗ
つ 中水道
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
618:名無しさん＠八周年
08/02/29 10:58:07 teDk8DSc0
>>615
これは民事責任あり、刑事責任なしの事案なのか？
今回は民事なのにねｗ
619:名無しさん＠八周年
08/02/29 10:59:28 wmVHxJvQ0
ここで判事叩いてる人は『道徳』を『法律』にしたいのか？
おまえらな～ 努力や美徳を 義務にした判例が どれだけ酷い事なのか分らない？
今 救急医療のたらい回しが問題になっているけれど
原因は まさにコレだぞ
大阪高裁と神戸地裁判決の判例読んで来い
620:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:00:41 uqjgi6+C0
>>618
そうだな。民事だな。
刑事責任が無いことは、刑事裁判で判断されるわな。
で？
621:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:00:45 rYeQ7h9LO
>>616
立証困難でも認定できるのが民事だよ。
今回はそれ以前の法的義務有無の話。
622:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:01:26 4dX9SEC40
いじめは、見ている人も加害者です。
（ ´∀｀）はい、学校の教えは嘘でしたｗｗｗ
（ ・∀・ ）裁判所がイイ！って言ってるし、関わらん方がいいなｗｗｗ
（；´Д｀）いじめられたら、死ぬしかないんでつね
（ ﾟДﾟ）ばぐた乙
日教組は土下座汁。
623:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:01:56 n2RqtYG50
これは仕方ないよなー
話はそれるけど、暴行を受けてない第三者が止めるために加害者をぼこって怪我負わせたら罪になる？
怪我させないように加減して助けるって難しいよな
624:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:02:49 1vJXJn8e0
ただの傍観者から3000万円もの金をふんだくろうとする精神に驚くわ。
625:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:03:31 KpRwNDnK0
民事と刑事では当然適用条文が違い
適用条件も異なるから結果も自ずと異なる場合もある
このことに対してグレーゾーンがあるとか言ってる馬鹿っているんだな
626:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:03:33 PXWMwGjL0
>>619
法律は基本的に道徳をもとにしてつくられてるだろ。なに言ってんの？
627:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:03:34 4m1J09S6O
>>614まぁ主犯に逆らったら今度のターゲットは自分になるという恐怖心で行動共にしてたのだろうな。 三人は。
628:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:03:39 2qQBtH4k0
法律で縛る以前の問題
人として行動を起こすのが当然って事でFA
629:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:05:27 N5bvLq6R0
日本の司法判断にしびれるあこがれる
630:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:06:07 4m1J09S6O
>>619おっ、キレものだね。同感だよ。
あらゆる事を精査し突き詰めて行くと判決がこうなるのは仕方無いわな。
631:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:06:14 v3STuSIj0
これはひどい判決だな
632:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:06:29 aTfxamcF0
>>624
ただの傍観者ではなく共犯者だから
この判決は疑問なんだよ
633:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:09:11 Ad7WHRU30
>>632
共犯者と認定し、そういう前提での賠償責任裁判じゃないからね。
634:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:09:49 CMLQxorP0
ええ、そりゃ無ぇだろう。じゃあアレか？共犯でも主犯のことが恐かったです
って言ったら、お咎めナシか？あり得無ぇ。コレだから裁判官はお花畑だって
言うんだ。
635:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:11:58 B9ofMNDM0
これはそうだろう
636:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:13:06 v3STuSIj0
み～てるだけ～ｗ
637:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:13:08 3WDV8fnG0
横尾和子は駄目だな
こいつが居たら年金問題や公務員の不正でも
公務員に有利で大衆の損失な判例を作りまくりそうだ
638:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:13:44 nYF0TYyJ0
共犯でないよ
怖い先輩２人に呼び出されてそこに立ってろと命令されて
黙って立っていたという話
しかも「救急車呼んだほうが良いのでは…」
と進言までしている。
これが共犯ならヤクザはやりたい放題だな
639:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:14:02 aTfxamcF0
>>634
これが暴力団だったらどうなんだろうね
現場には計５人のヤクザが被害者を取り囲み
うち２人が直接暴行を加えた
残りの３人は無罪ってわけだw
640:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:15:59 D8+BIw3w0
>>638
でもA、Bの取り巻きでしょ？
641:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:16:43 NiCUyGCh0
>>634
お前脳味噌あんの？
642:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:18:28 TS96Xgh40
>>614
判決文の原告すら争っていない登場人物の関係を見ると
そのサイトは明らかに主観が入っているね
643:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:19:56 Ad7WHRU30
>>640
取り巻きとか、そういう観点では刑事罰にならないよ。
殺人に加担したかどうか、厳格に審議されるだけ。
644:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:23:09 8u53mTcBO
見方の違いだろ。
見殺しにした共犯者か、逆らえば次の被害者になる予備軍か。
645:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:24:47 /w3olPrU0
じゃあ、人が倒れていても、通報義務はないんですね。
646:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:26:16 PXWMwGjL0
>>645
ないです！まったくないんです！
647:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:26:18 YbYm5Xcw0
リンチもせず、見張りもせず、ただ傍観してたということで
この取り巻き3人は何の罪にも問われず、何の責任も求められません
648:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:26:49 D8+BIw3w0
>>643
刑事罰？これ民事でしょ？
649:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:28:22 Ad7WHRU30
>>648
この裁判はね。でも共犯かどうかは刑事でしょ。
650:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:28:44 /w3olPrU0
この裁判長クビにしなよ。
その方が日本のためだよ。
法律じゃなく、道徳で裁けよ！
案外日本て、キチガイ法なんだね。
651:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:28:51 INEsnGsE0
通報の義務なしか
こんな判例出してると虐めが加速するぞ
652:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:28:58 jcbPc8oZ0
たかが、２０００ページ位の六法全書に操られている人間にはわからん思考
ということか。
そもそも人を助けようとするときに、堅苦しい事考える人間いるか？
横尾は、自分が殺されかいる時でも冷静に加害者側の罪状を分析できる人間
なんだね。そして、傍観者にも一言も助けを求めないと自信があるのね。
653:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:30:13 rYeQ7h9LO
>>645
逆にちょっとでも助けに入ったりすると、事務管理が成立して法的義務が生じてしまう。
654:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:30:39 Ad7WHRU30
>>652
おいおい、何も「助けるな」いう判決じゃないんだぞ。
655:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:31:35 uqjgi6+C0
じゃあ横尾さんの反対意見を要約しておくよ。
通報義務の存在についてだけ。
・被上告人少年らは，本件場所に居ることによって，Ｂ（殺害の実行行為者）のＡ（被害者）に対する暴行を激化させ、その受傷の程度を重大なものとした
＝Bが被上告人少年らの前で精神的に鼓舞され、「強いところを見せよう」という気にさせたことは翔子から明らか。
仮にBへのそのような影響を及ぼす意図が無かったとしても、被上告人少年らがBへそのような影響を及ぼしてしまうことは認識可能。
・気絶状態のＡが外部から発見されにくくする隠ぺい工作にも加担し、Ａの身体生命に対する危険を増大させた。
＝給食搬入口に座らせた。そこは人目にまったくつかないわけではないが、暴行を加えていた場所よりは目立ちにくく、またそのことを被上告少年らは認識していたか、認識しえた。
よって、
被上告人少年らは，Ａの身体生命に対する危険を増大させる行為を行ったことの責任として，Ａの受傷を消防署，警察署，Ａの保護者等に通報する義務を負うものというべきである。（先行行為、条理による通報義務の発生）
どうよこれ。
まさに完璧じゃないか。
656:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:32:06 D8+BIw3w0
>>649
今回の民事裁判について俺は言ってるんだけどね
取り巻きだから完全な傍観者というわけじゃないし通りすがりの第三者でもない
最高裁の判断はまぁ妥当かなとは思うけど、賠償請求されても文句は言えない
ヤクザの取り巻きがヤクザにいいように扱われても誰も同情しない
657:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:32:56 1cXJVXAeO
>>651
裁判所が知らん振りを推奨してしまったな…
これじゃ警察や消防に通報する人いなくなるぞｗ
658:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:33:33 slxiUqI+0
>>650
道徳で裁いたらロリは２次も含め違法ですよ。あと２ｃｈも
659:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:33:54 0Pz4gif40
>>7
もんじゃよりお好み焼き
マックじゃなくてマクドまで読んだ
660:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:34:15 Ad7WHRU30
>>656
君の考えはそうだろうけど、裁判所は共犯という前提では進行しなかったんだよ。
これ共犯という事であればそっちで裁かれるべきだよな。
共犯とされなかったから苦肉の民事提訴でしょ。
661:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:35:02 D8+BIw3w0
>>660
だから民事裁判の話をしているんだけど・・・
662:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:35:09 lAN9xFnw0
通報する事で発生するリスクの回避、公的機関に責任なし、と司法が認めてしまったか。
日本ﾏｼﾞｵﾜﾀ＼(^o^)／
663:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:35:14 jcbPc8oZ0
>>653
それはわかってるよ。少し表現が足りなかった。すまん
でも、捉え方によってはそうなってしまうという恐れだよ。日本にはまだ
ちゃんと正義感の持った人が残っていてほしいんだ。それをコイツは・・・
後半の文章は判事に対する嫌みだ。
664:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:35:23 sFY1auRQ0
妥当な判決だな。犯罪を犯していない人間に義務を課すべきではない。個人の自由に反する。
665:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:35:40 YbYm5Xcw0
これってこの被告人たちは完璧に共犯だと思うんだが…
隠蔽工作に関っておいてお咎め無しって…
666:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:36:01 aTfxamcF0
こんな判決がまかり通るんじゃ
最低裁判所に名称変更するべきだな
でなきゃ最高裁の上に、超最高裁でも作るかw
667:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:36:16 8L4AWNSq0
これから公務員退職者家庭を狙った強盗が確実に増えるって
予想できそうなものなのに･･････良いのか？
別にあいつら生きようが死のうが関係ないけど
668:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:36:47 Ad7WHRU30
>>661
共犯かどうかの話は刑事抜きには出来ないだろ。君が実質共犯って言ったから刑事の話を持ち出したんだよ。
669:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:37:07 EvsWC/p80
>>651
一般人には通報や制止の義務はないが
教職員なら校内の管理義務が発生するし、公務員なら違法行為をしかる所へ通報する義務がある
670:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:37:13 mKQiULO+O
うんうん‥裁判官の身内が犯罪に巻き込まれて、見殺しにされて考えが変わらなければ神だな
671:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:37:22 xA2Cac990
実行犯が怖かったってのと自分が共犯って意識があって通報できなかったんじゃないの
672:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:37:32 zuRPtAXw0
えええ～
ひどいな。冷酷な日本人がさらに冷酷さを増すね
673:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:37:59 /w3olPrU0
いじめ推奨判決みたいなもんだね。
見て見ぬ振りOK！
裁判所のお墨付き。
674:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:38:15 PXWMwGjL0
>>661
ID:Ad7WHRU30 は、もう頭がアレな人だから。
675:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:38:18 uqjgi6+C0
まあアレだよ。
刑事裁判ではシロになっても、損害賠償を命じられたグレー痴漢もいたじゃないか。
故意に殺害実行者に加担したり、やる気を起こさせたりすれば刑事責任だけど、そこまで証明できないにしても、
たとえば見てること自体でBのやる気を起こさせるということを認識し得たことが証明されれば民事上の責任を負う場合もある。
そして横尾さんは認識し得たはずだから民事責任を負わせるべきとの反対意見だよ君たち。
676:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:38:51 h281OOqn0
道行く無関係者ならともかく、犯行に供与した立場だろ、こいつらは。
677:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:38:57 Ad7WHRU30
>>651
虐めが容認されたわけじゃないからね。
あと通報しちゃ駄目って判決でもないから、虐めを先生に報告する生徒は普通にいるでしょ。
678:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:39:56 /HBA/ioNO
ジョディホスターのレイプの映画思い出したよ
あれは見てた男も共犯者じゃなかったけ？
餓鬼どもは無言で見てたんだろか？
679:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:40:29 /w3olPrU0
これからは裁判長なんてなくして
良識有る市民２０人位で判決出せばよくね？
680:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:41:30 D8+BIw3w0
>>668
まぁ刑事と民事の意見が違えることもあるし、刑事で認められなかったから民事に救いを求めることもある
681:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:41:40 PXWMwGjL0
>>679
余りにも常識とかけ離れた判例が出過ぎるんで、そういう流れに
なっていってるわけで。
この判例なんか最たる例でしょ。
682:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:41:43 Ggk09T4m0
>>665
「思うんだが」じゃ裁判では通用しないのよ。
まず、共犯だったという照明をしなくちゃね。
683:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:41:49 rLTTmg2N0
聞くところによると暴行してたやつって
日ごろからｷﾃｨｶﾞｲみたいなやつだったらしいやん。
そのときの暴行の度合いも尋常じゃないレベル。
実際、殺しちゃったし。
さぞ恐ろしかったんやろ。
684:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:42:11 aTfxamcF0
刑事で共犯者認定されなかったんなら
もうロス市警でやってもらうしかないなw
685:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:42:22 rYeQ7h9LO
>>679
最高裁は法律審。基本的に事実認定はやらない。素人に法解釈は無理。
686:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:42:48 EW+cUtAUO
個人的には>679のやり方で良いとは思うけど、その「良識者」の良識をだれが証明するのかが問題だよな。
687:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:42:55 zuRPtAXw0
常識と掛けな晴れた判例が出てるのは質の低下もあるだろう
国民自体劣化してるのでさらにめちゃくちゃな判決になる。
印象だけで有罪になりかねない。
688:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:43:17 Z5dlGMY20
お、いいねえ。これで経団連や自民党の屑が目の前で殺されようとしてても
酒でも飲んで笑いながら見てても合法か。実に良いニュースだ。
689:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:43:24 Ad7WHRU30
>>680
今回の場合はそれでしょうね。
共犯として裁けなかったから民事での損害賠償で実質責任を問いたいという気持ちは分かる。
ただ、共犯とされない以上、過度に制止や通報の義務を認める判決は出しにくいんだよね。
690:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:43:41 lAN9xFnw0
ぶっちゃけ凶悪犯は逮捕無し即射殺でよくね？
691:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:43:50 /HBA/ioNO
これからのドラマには学校の先生が
『見ていたあなたたちだって、いじめに荷担していたんですっ！』
みたいな熱いシーンは丸ごと削られるわけだね
ということは学校のいじめも、先生がたは今後はスルー推奨？
gkbr
692:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:44:05 /w3olPrU0
>>685
素人でも分る法を作ればいい。
一部の人間が都合のいい社会にしてるだけだろうが。
693:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:44:26 YbYm5Xcw0
傍観というカタチでイジメに参加してる奴らにとっては朗報だよ
見て見ぬ振りがOKって最高裁で認定されたんだからな
通りすがりではなく常識で考えれば共犯と言えるものに適用されたのも大きい
これで見て見ぬ振りということでシカトとか傍観でイジメに加担しても
イジメのリーダーの仕返しが恐かったんですぅ＞＜ で何も悪くないんだから
694:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:45:07 D8+BIw3w0
>>689
民事はそこら辺アバウトでしょ
刑事のようにきっちり立証しなくても損害賠償を認めること多い
最高裁の判断は妥当だとは思うし、原告の主張を丸呑みする必要もないけど、何らかのペナルティは負わせてやりたいとは思うね
695:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:45:53 1X6WBXpB0
隣の部屋の住人がレイプされても、
助けたり通報したりする義務は無いって事だよな
696:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:46:11 P3QFFADR0
俺も面倒に巻き込まれるのはゴメンだな。
697:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:46:35 LeAULDI80
おまえら常識と法律をごっちゃにしすぎ
698:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:46:39 HNnE/ABS0
こ れ が 憲 法 ９ 条 の 本 質
699:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:46:45 fX4DEAUS0
警察に通報スル気がなかったんだから十分殺人幇助でいいと思うんだが、
新潮にでてたけど、ほんとに日本の裁判長のレベルは低いな。
700:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:46:55 /w3olPrU0
密室の故意とかってのもなくなるの？
701:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:47:29 PXWMwGjL0
>>687
スポーツでもなんでもそうだが、結局は「やらせない」と上達はしない。
参加させないと向上はしない。
密室でわけのわからんの同士が判決を決め続けるより、よっぽどましだろう。
702:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:48:05 Ad7WHRU30
>>694
今回の３対２だったらしいしね。
反対意見の根幹が「傍観者以上の加担」を重視してるってのはそういう事だね。
703:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:48:11 LCjg1vD70
ま、横尾和子だからｗ
最高裁判例で、横尾の意見よむと面白いお
704:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:48:19 aTfxamcF0
>>691
まぁそういう流れになる罠
「止めに入ったらボク達に法的義務が生じちゃうじゃんwﾏﾝﾄﾞｸｾｰw」てなw
705:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:48:33 zuRPtAXw0
この国は強者だけじゃなくて弱者の中にも人間のクズが増えたな。
虫の息の人間目の前にして救急車も呼ばないやつってどんな神経してるんだろう？
それから、どこかの元豚方を擁護するような判決ですな。
706:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:49:52 P3QFFADR0
人は他人には冷たいもんだよ。
社会に出れば分かる。誰も助けてはくれないぜ。
707:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:50:18 Ad7WHRU30
>>691
いまどきそんな似非熱血教師いないでしょ。
そもそも教師には義務あるしね。スルーしたら責任問題でしょ。
708:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:50:54 NiCUyGCh0
>>679
その「良識」とやらは誰がどう判断するの？
俺とお前の良識は全然違うと思うぞ？
709:('A`U ◆JrNMd471Nk
08/02/29 11:50:58 whCIp1zk0
暴行を実力行使で制止する義務はなくても
救急車呼ぶ必要はあるだろ…どうかんがえても。
710:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:51:10 JNOLsaLp0
これからは、脅して誰かに実行犯やってもらって
自分は怖くてさからえまちぇんでちた♪ なんて言っておきゃOKなんかな。
てか、言い逃れなんて誰でもしてるかw
>>704 んだなw
711:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:51:25 zuRPtAXw0
クズの弱者は守る価値ないよな。
確かにこんな救急車も呼ばないやつが死にかけても救急車呼ぶ気しないｗ
712:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:52:05 x5d8MCPWO
実際、ガキはビビって通報なんかできねぇよ
713:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:52:21 P3QFFADR0
弱者ってかドジを踏むヤツは誰も助けないな。
714:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:52:26 Ggk09T4m0
>>688
そんな事に今頃気付いたのかい？
豊田商事事件の時、周囲で傍観してた記者やカメラマン達の中で
ひとりでも告訴された奴が居るかい？
715:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:52:28 /w3olPrU0
>>707
これって、教師にも義務なくなるんじゃないの？
716:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:53:45 9YIHavCMO
選挙の時に横尾和子の名前にチェックを入れよう
717:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:54:09 sM/4Tn9nO
日本って何処に在るの？
718:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:54:14 X4l21/3n0
>>708
２ちゃんに書き込んでいる奴に良識なんてのはないぞ。２ちゃんの常識という
のはあるけど。
719:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:54:30 pwI96U9hO
>>689
なんで事件の内容に踏み込んだ、是是非非な対応が出来ないのかね？
よく、「これで○○を認める判決を出したら、今後の法解釈に影響云々～」て意見があるけど
今回の件は今回の件、他の件は他の件、できっちりわけて
「今回の件については、最高裁が責任をもってこの判決を下す」
でいいと思うんだけど
720:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:54:44 zuRPtAXw0
むしろ学校のいじめなんかは学校もさっさと警察に通報した方がいいと思うよｗ
721:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:54:44 CzRvDA4wO
一般論として救護義務があるにせよ「身代わりや・報復で自分が犠牲になるリスク」があっても救護しなければならない訳ではない。
という前提がまずあって、
・チンピラ、不良による虐待を止める、通報することによる身代わり、報復被害リスクは死ぬ程のものだと認めたのがこの判決。
722:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:54:58 knv20xXPO
また証拠なくても痴漢成立の横尾和子か
723:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:55:09 P3QFFADR0
別に教師に何かをする義務はないだろ。
カリキュラムをこなして何事も無く過ごせば、たくさんの退職金と年金貰って引退できるし。
724:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:55:50 Ad7WHRU30
>>715
教師は服務規程とかそういうので罰せられるでしょ。虐めの話ね。
725:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:56:29 HNnE/ABS0
横尾さんもテレビで失言して泣いて謝ってる人を袋叩きにするような奴らに文句言われたくないだろｗ
726:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:57:06 bPYrIK0J0
また横尾和子かよ！
727:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:57:35 xA2Cac990
>>715
保護責任者なんとかって罪に当たるんじゃないの？
そういや、時津風部屋のおかみさんはどうなるんだろうか。
728:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:57:54 JNOLsaLp0
ところで、共犯じゃないという根拠は、どんなもんなんだべ。興味ある。
729:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:57:55 PipA2VPh0
自己保身と自分の周りの人へのお礼参りを防ぐために見て見ぬ振りが良識だと思うが
そのへんのところはどうよ？
730:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:58:34 Ad7WHRU30
>>719
それは３対２の２のほうがそう判断したんじゃないかな。
結局は傍観者以上の加担を認定するまでには至らなかったって事か。
731:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:58:38 LeAULDI80
>>719
もちろん事件の内容を、いろいろ考えての結論だよ
当たり前だろ
それでも判例をだすということの影響力は大きいんだよ
732:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:58:53 XpbqV0b5O
学校内虐めも生徒の立場からは見て見ぬ振りが正しいとされてしまいました。
733:名無しさん＠八周年
08/02/29 11:59:55 Z01+0DGI0
痴漢とか暴行現場を見てても関係ないって事だな
以前は傍観罪みたいなのが出来たと騒いでいたから
即座に現場を離れていたが これからは応援できる。
734:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:00:19 zuRPtAXw0
学校の虐めなんて見てみぬ振りがデフォだけどなｗ
しかしこんな判例作ったら、子供に道徳やら正論はこうにも
この判例出されたらおしまいだな
735:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:01:03 D8+BIw3w0
>>714
あれは傍観どころか煽ってたからな・・・
殺された永野が真っ黒な人物だから遺族は何も起こさなかったんだろうが、本来なら告訴されても文句は言えない
736:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:01:33 LeAULDI80
>>732
あとはお前の心次第だな
まさか法的義務はないからいいとか考える冷たい奴じゃないよな？
737:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:01:37 3AcBcjQk0
今流行のイージス艦事故のことっすか？
738:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:01:41 Ad7WHRU30
裁判員制度になったら改善するとか逝ってる人いそうだけど、
裁判員はこういう民事には関わらないよ。
739:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:02:29 hcHpgj8D0
【裁判】 「殺意なし」 コンビニで万引きし、追ってきた店員を刺し殺した１９歳少年、主張…弁護側「自首もしてるし」★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50【裁判】 大阪地裁所長が襲われ重傷を負った事件で当時１６歳の元少年(20)も「無罪」 保護処分取り消し…大阪家裁
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
【司法】取調べを録画したDVDを少年事件としては初めて法廷で上映 コンビニ店員強盗殺人事件で…大阪地裁 [02/26]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
740:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:02:37 Q3YwqWsRO
相撲稽古リンチ事件への影響は？
741:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:06:24 rYeQ7h9LO
>>740
ない。
742:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:06:57 sFY1auRQ0
いじめを通報するのはいいことだが、それはあくまで本人の自由意志でやるべき。通報しなかったからといって罰則を課すのは間違い。
何もしていない個人を罰するべきではない。
743:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:07:08 zuRPtAXw0
道徳がない人間がいるから義務にすべきなんだろ。
最初から道徳備わってたら法律で罰する必要ない。
こんな判例ありなら責任転嫁し放題だな。
少年といってももう16だろ。
分別ついてる人間を幼児扱いするのそろそろ止めて欲しいな。
都合の悪いときだけ子供の振りすな。
744:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:07:16 pwI96U9hO
ググったら
在外邦人が国政選挙への参加を求めた違憲訴訟で
選挙権制限は合憲との意見を述べた三人の裁判官の一人だったり
「25年前の学生運動の逮捕歴」を理由に、郵便局が職員をクビにした（退職金もでない）事件で
郵便局側の主張を支持したり（これがOKなら国会議員も公務員も結構な数の人間をクビにできるな）
アレな裁判官なのね
745:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:08:25 JNOLsaLp0
1対ｎの犯行の場合と1対1の違いで
被害者が抵抗できるか、もしくは抵抗できる状況にあったかという点で影響とかないんかな
746:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:09:21 RK19/hlE0
>>719
判例は判例法として法源になり得るんでそんな簡単な話にはならない。
747:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:10:21 zuRPtAXw0
自由意志なんかに任せてたら結局誰もやらないんだよ。
悲しいことにこの世の9割以上は屑なんだから。
そんな屑の意思尊重してばかりいたらすぐに社会は破綻する。
自分が被害あうときにそれだと困るからルール決めてるんだよ。
法律なかったら獣の集団だ。
748:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:11:12 YbYm5Xcw0
>>728
・最初から現場にいたのではなく、加害者に呼び出されて現場にいた
・暴行を止めようとはしてないが、煽ったりもしていない、ただ見てるだけ
・隠蔽工作に関ったが、これは加害者が恐いからしかたなし
749:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:11:50 pwI96U9hO
>>731
いやだから、この事件はこの事件、あの事件はあの事件で
裁判官がちゃんとわけて考えることができていれば
この事件の判例が他の事件に変な影響を及ぼすことなんかないでしょ
結局「横並びの判決を出さなきゃいけない」という、日本の裁判官に特有の考え方が
逆に変な影響を持たせているだけなんじゃないの？
法律じゃなくて裁判官の事情のせいで変な判決が出るなら、国民もたまったもんじゃないよね
750:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:13:38 Ad7WHRU30
>>747
君の言う道徳とは、完全なる傍観者が静止通報しなかった場合にも問われるものだろうか。
そうして、そういう道徳無き完全なる傍観者に対しても罰則を適用するべきだろうか。
君は自分に絶対の自信があるのか。良い切れるのか。
如何なる恐怖にも打ち勝って犯罪に立ち向かい事が出来ると。
恐怖にへこたれた人を罰する法律が危険だとは思わないかね。
751:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:15:47 nYF0TYyJ0
この事件って
被害者というのもリンチ殺人したDQNグループの１人で
呼び出された傍観者の１人はその被害者にいじめられていた
ということも知っておいた方がいいと思う。
判決文参照
752:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:15:48 tugKjstrO
義務化するなら通報者の安全を確保する法律もなければならない
犯罪者の人権＞＞＞＞被害者・通報者の人権の日本では通報義務化は無理
加害者が通報された人間に逆恨みで通報者に危害を加えたら即死刑くらいの法律が必要
753:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:15:57 zuRPtAXw0
>>750
犯罪を目の前にして完全なる傍観者などいないんだよ。
絶対の自信ってなんだ？
法を犯せば罰せられる、それだけのことだろ。
754:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:16:27 bpOiq58o0
俺だったらやっぱりビビって通報できないからこれは無罪でいい。
755:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:17:13 Ad7WHRU30
>>753
君は恐怖と戦って目の前の犯罪を制止できる自身があるのかと問うている。
756:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:17:59 Bgdx6T7dO
>>750
明らかな犯罪を見逃すなら、そりゃ共犯と同義だわｗ
757:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:18:03 PipA2VPh0
＞悲しいことにこの世の9割以上は屑なんだから。
屑の言い分ですが、お礼参りで身内が殺されたり障害者になったりレイプされても運が悪かったって言うわけ？
再犯者はいくらでも叩けるけど煽った１割未満の屑以外は放置かい？
758:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:18:26 pwI96U9hO
>>746
「二人以上殺さないと死刑にならない」とか言うアホルールもそれだっけ
法律には何も書いてないのに
裁判官が勝手に決めて、裁判官が「これは正しいから裁判官が守らなきゃ」とほざいてる
そのルールに国民が疑問を感じても、変えようとすると裁判官の抵抗にあう
（つーか直接それを変えろと訴える手段がないんだよね）
もう裁判官はVisualBasicかなんかで書いたプログラムに任せた方がいいんじゃね？
コスト削減になるし
759:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:20:23 rCrnayQS0
判決は妥当だろう。それが嫌なら法律を変えればいいだけ。
司法は法律の解釈をするところであって、法律を作ったり変えたりする場ではない。
760:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:20:39 MWBjtKCe0
>>1
＞横尾和子裁判長
みんな国民審査までこの名前を良く覚えておけ。
761:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:20:41 zuRPtAXw0
>>755
逃げ道いくらもある状態で恐怖と戦ってるようには見えない。
762:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:20:41 nYF0TYyJ0
>>749
これはあくまで具体的な事実を基にした判断だから
結論自体は状況次第でいくらでも変わるだろ。
強盗殺人では１人でも死刑とか出てるし。
763:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:20:45 Fds3RPc6O
裁判制度を変えてから争えば良かったかもな
764:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:21:31 6QepjbrAO
力の無い正義は無力
これだけは覚えといた方が良い
765:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:21:32 Ad7WHRU30
>>761
じゃあ恐怖にへこたれた傍観者はお前の中ではどうなんだ。
それは仕方ないと思うのか。
766:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:22:09 3yu7U0HSO
口ばっかり達者でいざとなったら見てみぬふりの自宅警備員のくせに偉そうに判決を批判するなよ。
767:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:22:33 pwI96U9hO
>>747
現状は裁判官が獣を野放しにしていると思いますけどね
門田隆将『裁判官が日本を滅ぼす』｜新潮社
URLﾘﾝｸ(www.shinchosha.co.jp)
768:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:23:19 lAN9xFnw0
義を見て成さざるは勇無き哉
正義は死んだ。
769:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:23:44 zuRPtAXw0
>>757
ええ、運が悪かっただけです。
最後の文章意味がわからない（煽りじゃない
770:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:23:44 mJj3Cg8jO
この事件か
酷い話だったが最高裁で追い討ちをかけるとは…
771:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:25:04 /w4X7LV/O
何？このクソ判決。
もしかして時津風部屋の兄弟子共にも適用されるの？
772:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:26:02 pwI96U9hO
>>759
要約すると「司法の解釈は正しい。だから司法の判決はみな正しい」でしょ
その「解釈が正しい」ってのが疑問なんだよね
773:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:26:22 LSTwoJWp0
法的にセーフなら
ニュー速が動くしかないじゃない
774:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:26:33 3yu7U0HSO
金が欲しいだけで裁判おこすようなクズの母親に育てられたんならいじめ殺されても当然。
775:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:28:38 mJj3Cg8jO
もしやと思ったら元社会保険庁長官のババアじゃねえか！
こいつは吊すしかない。
776:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:29:05 3yu7U0HSO
>>774
誰も動かないよ。母親の行動には正義の片鱗さえ微塵もみられないから。
777:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:29:17 uaHvAMmJ0
お前ら、これで法的義務が認められてみろ
死んでしまうかもしれないけど、という未必の故意も認定できるし、
不作為の殺人罪認定まであと一歩だぞ
早い話が、こんなので法的義務が認められたら、
路上で寝てる酔っ払いを見過ごして死んだり、
川で溺れてる子供を見過ごして死んだりした場合、
お前らにも殺人罪が認定されかねないぞ
778:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:30:46 bZTO8nfGO
この判決は人命救助と同じで“助する側”の人命も“救助される側”と等しく尊いと判断しての事だ。
救助を義務付けると、例えば溺れている人間を救いにいき、もろともに溺れ死ぬか、罪に問われて罰を受けるかを強制する事になる。
そもそもこの事件、暴行を働いたのが未成年では無く、ヤクザなど職業的犯罪者だったらどうする？
779:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:31:25 aTfxamcF0
>>777
それは違うな
少年３人は通りすがりの通行人ではなく
犯行現場の当事者（加害者の仲間であり見張り役）だ
780:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:31:56 3yu7U0HSO
我が子を見捨てた憎い相手は母親自身が差し違えろ。それこそ命がけの正義。
781:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:32:11 Ad7WHRU30
スレ的にはほぼ結論が出たようなので抜けます。
782:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:32:13 P2assJ8n0
>>777
バッカじゃないの？
783:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:32:34 PipA2VPh0
＞ええ、運が悪かっただけです
おれは納得できない
屑以外を逆恨みするかもしれない
784:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:32:39 zuRPtAXw0
>>777
極端。そんなの罪に問われるわけないだろｗ
死ぬかもれないのに傍観してたから問題にしたんでしょう。
ID:3yu7U0HSO まだいたのかｗ 上で消えると思ったのに
785:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:33:57 nYF0TYyJ0
>>779
見張りはしていないと認定されている
不良グループの先輩の内輪もめに巻き込まれた
というのが正しい
786:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:34:15 x2XtYq2k0
>>58
> 実際通報して報復されるケースはあるけど、レアケースの類。
私もそう思う。でも、そういうリスク計算が瞬時に出来ない人、多いよね。
>>705
> この国は強者だけじゃなくて弱者の中にも人間のクズが増えたな。
まったくだ。悲しいことだね。
787:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:34:42 DB/9Cmjr0
妥当だと思うが・・・
通報しなくても罪に問われないってだけで
通報するなとは言ってない。
医者が患者の命を救えなくても罪に問われないってのと同じだろ。
最近はこの件は怪しいが
788:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:34:43 3yu7U0HSO
>>779
たとえそうでも、そういう訴えではないからな。
789:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:35:23 JOWWLuw9O
じゃあ通報を義務化する法律作れば？
法の不備が露見しても国会議員は寝てるだけかな
790:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:35:50 zuRPtAXw0
>>787
＞医者が患者の命を救えなくても罪に問われないってのと同じだろ。
いや全然違うだろ。
でも医者が患者目の前にして傍観してたら罪に問われるぞｗ
791:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:36:07 mJj3Cg8jO
民主党のネクスト法務相（笑）がこの遺族を叩いていたな
792:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:37:38 ZoqkAypI0
それどころか、下手に糞ガキを注意すると「あんたが注意しなければ騒ぎにならんのに」って
扱いだからな。
警察や駅員もマスコミやサヨの叩きで事なかれになっているのはわかるが、だったらいっそ
何があっても仲裁にも来ないでくれ。
そうすりゃ有志が勝手に糞を教育するよ。
793:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:38:23 3yu7U0HSO
そんなに恨みをはらしたいなら自称正義の味方のおまえ等が敵うってやれば？
口だけの自宅警備員ってほんと反吐がでるよ
794:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:39:27 zqmZ4zGbO
横尾和子
↓
URLﾘﾝｸ(imepita.jp)
795:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:41:55 aTfxamcF0
>>785
内輪もめでは無いし、
巻き込まれたわけでもない
被害者が呼び出された待ち合わせ場所に
被害者が来る前に、加害者とともに待機していた
そして犯行現場に連れて行った
もちろんその３人も一緒にだ
そして犯行の間、彼らは何のためにそこにいたのか
答えは明白だよね
796:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:45:16 3yu7U0HSO
>>795
はいはいじゃお前がもう一回裁判おこしてやれよ。クズの自宅警備のくせに粋がるなよ
797:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:47:10 CUASRiB40
この事件の「傍観者」が共犯であるかどうかなんて話はどうでもいい
798:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:48:36 wCapEDX30
一方で、街や施設にＡＥＤ設置を勧めてるのに・・・
799:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:48:58 nYF0TYyJ0
>>795
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
嘘乙。良くそんなに嘘を平気でつけるな。
傍観少年らは加害者が被害者を殴った後に
事情を知らずに呼び出されている。
800:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:49:05 r8bbmK32O
なにこのトンチンカンな判決
問題は共犯かどうかってことだろ
801:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:49:30 /HBA/ioNO
この裁判官、ナマポのくずが外国行ってる間も生活費支給汁の判決くだしたばばあだ
802:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:49:41 3yu7U0HSO
そもそも共犯ではないという前提の訴えなんだけど？アホですか？
803:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:51:48 CUASRiB40
助けられるなら助けたいが、命の危険のある事件には関わりたく無いって人が多数だろう
こんなもん義務にしたら大変だぞ
804:名無しさん＠八周年
08/02/29 12:53:06 zuRPtAXw0
もう関わってる。
通行人とかじゃないんだから。
お前の大変はそういうことだろ。でもそれで罰せられることはないわ。