08/02/28 17:15:07 ASBCyfLG0
はじめまして
3:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:15:27 sH1z5dRO0
日本は冷たい国だな
4:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:16:11 7nFP9Z2R0
９条的平和主義
5:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:16:58 6NGM8pox0
デスノート欲しいな
6:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:17:07 sx46Alvv0
/. ノ、i.|i ､、 ヽ
i | ﾐ.＼ヾヽ､＿＿_ヾヽヾ |
| i ､ヽ_ヽ､_i , / `__,;―'彡-i |
i ,'i/ `,ﾆ＝ﾐ`-､ヾ三''―-―' / .|
iｲ | |' ;'(( ,;/ '~ ゛ ￣`;)" c ﾐ i.
.i i.| ' ,|| i| ._ _-i ||:i | ｒ-､ ヽ、 ／ ／ / | ＿|＿ ― /／￣7l l ＿|＿
丿 `| (( _゛_i__`' (( ; ﾉ// i |ヽi. _／| _／| / | ｜ ― / ＼/ ｜ ――
/ i || i` - -､` i ﾉﾉ 'i /ヽ | ヽ | | / | 丿 ＿／ ／ 丿
'ﾉ .. i )) '--､＿`7 (( , 'i ﾉノ ヽ
ノ Y `-- " )) ﾉ ""i ヽ
ﾉヽ､ ﾉﾉ _/ i ＼
/ヽ ヽヽ､＿＿_,;//--'";;" ,/ヽ、 ヾヽ
7:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:17:12 NG1/HZ8f0
数年前、公園で浮浪者を暴行するギャング風のガキども9人を相手に
格闘。先手で4人をパンチで立て続けにＫＯ、後ろから羽交い絞め
してきた５人目には後頭部頭突き、タックルにきた6人目には頚椎に肘でＫＯ
7人目は鉄製のゴミ箱を振りまわしてきて脇腹に食らう
効いたが、すかさず相手の髪を掴み、引き込んで膝でＫＯ
残り2人は降伏してきた。
が、通行人が警察に通報しておりパトカーが来て
俺も含めて全員連行される。警察に着くなり、ガキどもは被害者ヅラを装う。
しかし、俺が奴らが浮浪者を暴行していたことを証言し、
更に、奴らが未成年で飲酒もしていたことがバレると警察は俺の見方になった。
ゴミ箱でやられた脇腹は、服の上から皮膚も切れていたが骨に異常はなかった。
署の課長とやらに「あんた、強いな！何か武道やってるの？」と聞かれたが
「いえ。学生のときにバスケをちょっと・・・」と濁す
実は俺アマボクサー出身だけど、そのケンカで今でもよく覚えていることは
無意識にパンチを手加減していたこと。相手が素人だからなのかよく解らないが、
明らかに力を抜いてアゴかチンに一発づつしか当てなかった。
俺はミドル級だったけど、10ｋ以上軽い奴に素手でパンチ当てたら頭蓋骨陥没とかさせる
くらいの自信はかなりあった。でも、そのケンカでは相手の数が数なので、正直、手加減する余裕は無かった
のに、それでも最初の4人を殴ったときは加減していた。どちらにせよ、過剰防衛の障害事件にならなくてよかった
と思う
素人の腕自慢ごときが、重量級の打撃系と素手のケンカするときは覚悟しといた方がいいよ
8:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:17:41 kiTIZc+f0
9条ﾏﾝｾｰ
9:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:17:50 Eb/I9bjD0
だが氏名がバレてしまえば社会的制裁はスゴイだろう。
10:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:18:20 j01Tyn7u0
豊田商事の社長が殺されたときもこんな話があったな
「記者たちは通報する義務があった」って
11:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:18:41 h9dnA0/K0
新幹線レイプの周りの乗客の態度は的確だったというわけですね。
12:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:20:09 XDw8WBqU0
道路交通法と矛盾してね？
13:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:20:28 qSBSppvI0
著しく公正を欠くなあ。
14:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:21:21 AGzbTu6U0
保護責任遺棄?なんとかに、ならないってこと
見殺しにしてもいいだなんておかしくない
15:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:21:25 YyQ/RIhc0
>>7
もんじゃは捨てたまで読んだ。
16:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:22:12 7XTZf+ck0
法的義務はないわな
近所から悲鳴聞こえても通報すらしない
誰も面倒な事に首突っ込みたくないもんな
17:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:24:34 e9J/eD1d0
こんなもん、法的義務の認定なんかされたら終わりだろｗ
社会的な非難は当然に受ける行動だけど。
18:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:24:35 LJadAfWW0
警察とか消防に通報したら個人情報記録されるし。
無関係なのにとばっちり喰らう様なもの。
19:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:26:13 S5NOWW2a0
法的義務がないのは当然。
義務があったら責任まで負わされる。
たとえば朝鮮人難民が日本海を渡ってこようとして、
漂流していたとしても、助けなくても法的責任はない。
話はもとに戻すが、イジメ殺人をしたヤツは、2億ぐらい支払い、
10年は刑務所で矯正すべき。
20:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:26:18 ca6fF96N0
>>12
別に運転者じゃないんだから
21:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:27:28 Nxk+vLks0
>>1
児童虐待の場合は見て見ぬふりしたら刑事告訴されるんじゃなかったっけ？
22:名無しさん＠ハ周年
08/02/28 17:28:38 zHQhUFSA0
良くも悪くも、宗教で善悪を決められない日本では裁判の判例が善悪の基準になる
つまり日本では裁判官がキリストやムハンマド、仏陀など神に匹敵する訳だ
日本の法律は日本人が幸せになるためにあるはず、司法が日本をどんどんダメにする
23:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:29:35 fhhHTrDk0
OK！
最高裁判所がそういうんだからな。
私も、ヤクザが怖いし、街中にたむろしている粗暴少年が怖いし、犯罪者らが怖いし、
朝鮮人が「見つかったらどうする？」「殺しちゃえ」となにか不穏な相談してるの聞いて
しまったとしても通報しないよ。
それは裁判所が認定した。法的に正しい措置だからね。
最高裁判所による、いわゆる「市民の義務」の否定。
いや～気が楽になるなぁ。これで。
最高裁判所 最低最悪の判決だしたなｗ
24:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:30:55 cLqzrQqi0
酷いね
これいろんな事例に繋がっていきそうだな
いじめも殺人に繋がりそうな暴行でもその他なんでもかんでも報復が怖かったといえば
黙って見物してるのが最高の対処ってことになりそうだ
救急車も呼ばなくていいと
はっきり言うが最低だよ
25:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:31:45 S905FuvpO
>>7
もんじゃを食べると屁が止まらん
までは読んだ
26:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:31:56 IHcLT8WG0
おい！最高裁！
暴行の傍観者じゃなくて【犯行グループの仲間】である以上、
犯行の共犯者だろが！
URLﾘﾝｸ(yabusaka.moo.jp)
27:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:32:24 OhcY1ly/0
通報したら仕返しされる＝自分も殺される
と思うほど酷い暴行だったんだろうか
そういうところをこの暴行事件の犯人の罪として上乗せ出来ればいいんだろうけどね。
28:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:32:29 zBO+LS+MO
さすが法律キチガイ。判決がいちいち狂ってる
29:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:32:33 fhhHTrDk0
>>21
知らなかった、想像もしてなかったと言い張ればいいよ。
なにせ、最高裁判所が 通報の義務はこれを認めない と判例だした訳だからこれで
通報しなかったといって裁くつもりは今後一切ないだろう。
一応、かいてるだけ～の条文が増えたって事だね。
みんなも、犯罪を見たり、聞いたりしても、報復が怖かったら通報しない事だよ。
警察は容疑者に、目撃者の情報とかあっさり知らせるから下手すると殺されるよ。マジで。
30:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:32:40 CH/lwC420
事件があっても見ないふりする人増えるだろうね。
警察の取調べって時間がかかるし、裁判になったら巻き込まれるし。
判例を作った以上、責任取れよ最高裁。
31:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:33:09 VZQ4jN+tO
「僕ら見てただけです。恐くて何も言えませんでした。」
て言ってる奴等に主犯格がいるんじゃね？
32:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:33:49 ekxPpK5X0
>>31
その典型的な例が滝川ルネッサンス
33:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:34:20 j00koSB10
これは酷い・・・
34:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:34:51 v5lTO2+C0
傍観の定義にもよりそうだが。
望んでその場に居たのなら観覧かもしれんし、
強制されて居たのなら軟禁かもしれない。
35:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:35:25 Hdg/UQpA0
もし犯罪者を殺しても無罪っていう法律でもあれば被害者を命がけで助けれるのだが
36:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:35:34 6kPTk8Zc0
こういうの未必の故意ってゆうんじゃないのか？？？
37:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:36:01 74gz5I5q0
酷い話だ…
38:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:37:00 IHcLT8WG0
こいつら３人は犯行時、見張り役をしていた
立派な共犯者だ
なぜ傍観者扱いになってるんだ？
39:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:38:35 5fVdqNhc0
これから共犯者は傍観してましたで通ってしまいそうだな
40:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:39:14 E8YTZjFtO
この裁判官は外道だな。
41:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:39:36 LgvV7HkL0
自動車事故を見ても
誰かが連絡するだろうと思って自分はしないね。
殆どそうだろ。
死んだら俺も賠償金取られるのか？
42:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:40:02 Wa8PgzAP0
なんだこれ・・
43:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:40:02 DTOdMDMv0
判例も何も原則的には司法は法律に従うのみ。
司法が気に入らなければ、立法によって通報義務を定めれば済む話。
日本は自由過ぎる。
相互監視を徹底し強固に市民を管理すべきだ。
44:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:40:32 6zzhyaBcO
最高裁かよ…
45:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:40:44 Wa8PgzAP0
こういうのを傍観者じゃなくて
見張りの共犯者って言うんだろ・・
最高裁しねよ
46:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:41:19 tp1Cnxe70
だが待って欲しい。仮に加害少年がチョ・スンヒだったとしたらどうだろう？
47:怒髪商店 ◆5ACRBES7TA
08/02/28 17:42:13 J0I0bnun0
主犯格にならず、手を出さず、声も出さず、抑止もせず、
ただひたすらリンチの顛末を目撃しつづければ無罪。
悪事に利用するにはちと難しい判例だな。(´･ω･`)
48:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:42:52 /0d3WI3U0 BE:666351667-2BP(101)
触らぬ神に祟りなし
49:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:44:02 5PDj7cM3O
サンダーバードでの暴行事件で傍観していた乗客を非難していたマスコミは、お門違いの理由で一般人を傷つけたと、最高裁が認定したのか。
50:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:44:48 kFm9lyw00
>>45
今回の最高裁は関係ないだろう。
51:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:45:08 dVBCb5uT0
判決がおかしいというより法律がおかしい（冷たい）ってことなんだろうな・・・
52:名無しさん＠ハ周年
08/02/28 17:46:17 zHQhUFSA0
いじめを見て見ぬふりは正しい行いです さいばんしょ
53:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:47:12 WbftKApK0
最近の判決は論理的だけど道義的でないなあ。裁判官はもう少し現場を
知らないとだめだろ。判決コンピューターみたいだ。
54:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:47:12 WO/2cpoh0
傍観するか介入するかなんて本人の意志に任せるべきであって
そんなもん義務化してどうにかなるもんではない。
正しい判決だよ。
55:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:47:35 ekxPpK5X0
共同正犯はとられんのか？
見てただけじゃ無理か…
56:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:47:47 mu2o/TRS0
もしおかしいと思うのならこの裁判長を次の衆議院戦で
罷免とするように運動すべきじゃないのかね
57:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:47:48 RqhZFhig0
今の世の中、親切心で手を出すと逆に噛みつかれたり訴えられたり
最悪殺されたりしかねないからな。冷たいとか無関心とかってもんでもないよ。
58:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:48:53 MuYi53ew0
人間は、役に立たない法に従う必要がない事もある。
法で決められていなくても、頭つかって通報する術を覚えればいいんだ。
この判例で「じゃあ何見てもほおっておくわｗ」って単純になっちゃう奴は
もっと深く考えておいた方が自分のためだと気づくべき。
法じゃなくて、純粋に人としての良心が試されるのも情けねーな。
実際通報して報復されるケースはあるけど、レアケースの類。
レアケースをやたらとりあげて、「だからしない方がいい」ってミスリードすんのヤメレ。
59:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:49:14 m4dccdWT0
いじめられてる奴を見ても知らん振りしろと
最高裁よりお墨付きをいただきました
60:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:49:25 cLqzrQqi0
>>49
最高裁のお墨付きが出たな
電車の中で公然と強姦してるのを黙ってみてたからって責められるのはお門違いだと
強姦されて泣きじゃくってる女を眺めていた乗客らを責めるのはおかしいよと
報復が怖かったんだろうから
61:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:49:30 /LAsOHNXO
>>53
裁判官の思想次第ってのもどうかと
62:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:50:14 3IO/6u270
気の弱い共犯者は無罪
63:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:50:44 SXjPUyXu0
いじめは放置、いじめを見ても見てみぬ振りを奨励するのが日本の法律。
64:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:50:57 GU8hyqU6O
他人のことは知ったこっちゃない！が一番
65:大大阪
08/02/28 17:50:59 nVz8gynH0
ま、定時制高校生に普通の教育姿勢をあてはめるわけにも(´∀｀ )
66:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:51:42 LgvV7HkL0
犯人2人から賠償してもらえばいいじゃないの。
元少年3人も犯人なら別だが。
67:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:53:45 eQVZdg4F0
日本だけがこうだとか言ってる人間いるけど
今２ｃｈの一部でにぎわってる中国の殺人動画もそうだし
アメリカとかでも暴行現場付近でみんな傍観してるとか外国でも同じだで
68:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:54:33 qr8uTQRs0
法律は解かったから。
名前・住所・顔写真、まだなの？
69:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:54:59 eZgqcO2c0
えらそーに言ってたって、おまいら、そういう場面になったら傍観するんだろｗｗｗｗ
70:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:55:08 6kdSGV54O
訴えるなら共犯だって訴えなきゃ金なんて取れないよ。
いじめの場合は、無視も立派な共犯だからこの判決とは無関係だよ。
71:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:55:23 ekxPpK5X0
>>69
実況にスレを立てる。
72:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:56:02 Le5clyR50
最近多い、○○小学校PTA防犯パトロールの自転車も、見てみぬ振りしてるしなｗ
何のためのパトロールかと（ｒｙ
73:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:56:24 RqhZFhig0
昔、通りがかりで助けてやったら逆切れされて警察に突き出されて
住まいのチェックまでやられた。結局お咎め無しだったけど冗談じゃねえよ。
以後見て見ぬ振り推奨。
74:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:56:36 rOssytS90
>>7
もんじゃを食べると屁が止まらん。
チン毛はもじゃもじゃ、頭は天然パーマ！
までは読んだ
75:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:58:10 CMiTiuaw0
これは満員電車で女子小学生が行きすぎた痴漢行為の被害にあっていても
ニヤニヤと視姦していてもおｋだということですね。
76:名無しさん＠八周年
08/02/28 17:58:33 3TbTKvBa0
電車の中で女性がひどい目に会っても知らん振りする国民性だからしかたなし！！
77:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:01:02 IHcLT8WG0
傍観者３人というのは加害者２人の取り巻き連中
要するに犯行グループの一員で
青木君を取り囲み、犯行を見守っていた
青木君が逃げ出せないように、また外部から人が来ないように
「見張り役」をつとめていたのは明かだ
これがただの傍観者だと言えるのか？
78:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:01:19 4cqLkWUVO
電車内レイプを見ぬ振りした乗客勝訴！！！
79:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:02:17 gj9f9Y/80
こいつ海外に行っても生活保護は受給できるって判決も出してるｗ
次の国民審査では絶対に×をつけなければ。
80:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:02:34 tlwqC+bGO
要するに自分の身は自分で守れ、ということだ。
アメリカみたいにひとりひとりに拳銃を所持するようにするべきだ。
そうなれば犯罪を行う者も死にたくないから、それが抑止力になって
結果犯罪が少なくなる。
81:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:03:33 vFRhVA3P0
横尾和子裁判長（笑）
↑
元社会保険庁長官
82:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:03:53 wzIpAZdH0
日本の司法って腐っているの？
裁判員制度が始まったらこうはいかないようにしよう
83:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:04:09 TvS9CmA30
>>78
あれって電車内じゃなくて駅のトイレじゃなかったっけ？
84:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:05:28 Z0NdYMk2O
日本終わったな
85:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:05:41 aUqRGEmx0
豊田商事会長が刺殺されてるのにカメラを回し続けた奴らがいたんだから
当然の判決だな
86:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:07:20 Jl1PMsGw0
法的義務はあるが情状酌量の余地有りってんじゃ駄目なんかね？
一律に法的義務なしってんじゃ
にやにやしながら見てたような奴らも同じような言い訳で無罪放免にならね？
しかし、２ｃｈじゃ意外にも傍観OKが多いんだよなあ
87:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:07:45 KU26qCNo0
ひでええ
アウトローの国になるぜ、これからぁ
いじめも肯定する事になるね
88:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:08:17 7MIK5+nP0
確かに知能の低いサルに救急車を呼ぶなんてできないだろうからな
知能が低すぎるんだよDQN
89:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:08:23 vFRhVA3P0
こういうのは「モラル・モンスター」と言われるんだが、そんでも法的責任は否定するのが
通常の流れ。
ただこの事件の場合には単なる通行人や傍観者じゃないんだから、事実の認定というか
事実の評価に問題があるだろう。
90:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:08:34 F2q915aa0
>>82
そう思わせる様に、納得行かない判決を連発してるんじゃないかと邪推する昨今。
91:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:09:07 F9EOkeXr0
これ、少年法が改正される前日の事件じゃなかったっけ？
被害者のお母さんが罰が重い新少年法で裁いてくれと署名集めてたような……
92:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:09:40 eQVZdg4F0
通報に法的義務を持たせるとか人間に対する要求が厳しすぎるんじゃないのか
93:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:10:09 KU26qCNo0
>>79
頭がおかしいのか、金をもらっているのか…
いずれにしてもまともじゃない
94:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:10:35 4adGPMrc0
横尾和子裁判長
こいつの名前だけは、しっかり覚えておこう。
95:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:10:53 7EvjH2su0
傍観者って言うか実質共犯者だろ、こいつらの場合
96:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:10:54 dV3/FR5S0
美しい国だな
97:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:10:58 vFRhVA3P0
特に、「少年らは報復を恐れていた」と裁判所ははっきり認定してるので、これは
関係性のある人間のあいだでのできごとだ。単純なモラル・モンスター事例として
処理したのは疑問が残る。
報復の恐れ＜被害者死亡の危険
と評価できる場合には、法的責任があると判断すべきだろう。
98:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:11:10 e9J/eD1d0
社会的、道義的責任と、法的責任を一緒にすんなよｗｗ
これで法的責任が認定される判例が出たとしたら、
一般人が通報しなかっただけで不作為犯になるだろ。
（まぁ民事と刑事一緒にするのはおかしいけど。）
お前ら面倒ごとに巻き込まれるのをスルーしただけでとっ捕まるぞ。
99:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:12:00 HGMO/c3zO
>>86
自分の身を危険にさらしても通報義務有りのがヤバいと思うが？
義務なら女だろうと老人だろうと負う羽目になる
道義的義務でいいんじゃないか？
100:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:12:34 9hR7+YU20
>>11
サンダーバードじゃなくて？
101:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:13:09 9KsAEtZYO
>>74
そのコピペ、総合で不甲斐なく負け続けるボクサー（笑）を見て
発狂したボクヲタが撒き散らしたんだよｗ
102:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:13:19 h1DuQW0R0
狂ってやがる
103:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:13:47 vGI9edjq0
>>81
テレビで見たが、こいつか
104:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:13:51 d/Syved/0
>>7
＞素人の腕自慢ごときが、重量級の打撃系と素手のケンカするときは覚悟しといた方がいいよ
まで読んだ。
105:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:13:55 dV3/FR5S0
横尾和子
大学卒業後、厚生省に入省。同省大臣官房政策課長、大臣官房審議官、老人保健福祉局長等を歴任。
社会保険庁長官時、年金を給付するかどうかの審査をする係長が、架空の障害者を作り、1179万円を横領した事件が発生。
しかし、社会保険庁長官である横尾和子は、告発する権限を有しながら放置した。
2001年より現在まで最高裁判所判事。
なお、年金記録問題で社会保険庁長官時代の退職金を返還したか公表していない。
クズじゃんコイツｗｗｗｗｗｗ
106:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:14:10 4adGPMrc0
人殺しを黙認出来るなら、イジメの黙認なんて当然
困ってる人を助ける必要もなし
107:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:14:38 DtfhAeON0
なんだいいのか。
じゃ、珍走が事故って、ヒーヒー泣いててても、見殺しにしてやろう。
108:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:14:42 ryvSnXTZ0
そりゃ報復の恐れがあったつんなら絶対無理だろ
109:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:15:31 Izfg7WbB0
横尾裁判官は元社保庁長官です。
こんなへんてこりんな判決を下す裁判官は国民審査で罷免したい
110:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:15:37 kFm9lyw00
>>107
別に構わんよ。
111:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:15:40 o+7hiGkUO
>>99
言ってることにはほぼ同意なんだが、通報に女も老人も関係無いだろうて。
112:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:16:00 HGMO/c3zO
>>106
黙認ではなく阻止救護する義務なしって事
113:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:16:15 S7hyubqc0
これ最高裁判決なんだろ？
法的義務はないだろうけど、道義的にどうなのか。
そこに、裁判長は言及する必要性があったと思うが
114:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:16:48 k+ITdEQzO
たまたま通りがかったんじゃないだろ。共犯じゃねえか。
115:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:16:53 bh4gY1tO0
国際救助隊なんか、余計なお世話ということだな
116:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:17:47 ekxPpK5X0
判例に従って判決出すならロボットでもやりますよ
117:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:18:19 s7qJbrrh0
既に言われてるかもしれんが、法律を学ぶ身として俺にも言わせやがれ
これは最高裁の判断が妥当なんだよ
別に、通報する「義務がない」というだけで、通報するなと言うわけじゃない
おまいらの良心に従って通報すればいいんだよ。見かけたけど通報しないのも罰すると
例えば街中のケンカを偶然見かけてしまった連中は全員暴行罪に問われるし
殺人なんか見かけてしまった奴も殺人罪に問われることになる
要は共謀して、犯罪を助長したりしない限り無罪かつ無過失ってことな
118:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:18:40 dV3/FR5S0
>>113
>横尾和子
>社会保険庁長官時、年金を給付するかどうかの審査をする係長が、
>架空の障害者を作り、1179万円を横領した事件が発生。
>しかし、社会保険庁長官である横尾和子は、告発する権限を有しながら放置した。
自分の過去と重なったんじゃねｗ
119:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:18:51 0z37tso3O
日本＼(^o^)／ｵﾜﾀ
120:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:19:19 IYtBDxVaO
うちの地元にいた元ヤンキーが、30歳前後くらいでその辺で遺体で見つかってた。
ボコボコにされて死んでたらしい。
悪い事をしている当時は、未成年だから少年院を出たり入ったりしていたが。
法では裁ききれなくても、人を傷つけるようなことをした人は、
まともな死に方はできないんだなぁと思った。
121:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:20:04 qBkosQBp0
>109
知っていても当事者以外に
責任が及ばないように先例を作ったって事ね
122:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:20:41 WlE6VYz6O
裁判は通例主義…
裁判官も普通のサラリーマンだからおかしな通例を自分から作るまね、は極力しない…
123:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:22:11 CEcDQn7r0
だって有罪の三浦和義を無罪放免した最高裁だぜ、（笑）
124:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:22:11 kFm9lyw00
>>113
多分、言及してると思うよ。
こういう場合はたいていそういうことについて言及する
125:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:22:51 vFRhVA3P0
リンチをしたってんだから、人通りからは隔離された場所だろう。
第三者が救助できる可能性はない。
しかも、被害者をそこまで連れてくるのには3人の傍観者も
関与したと言えるのではないか。
であれば、なんらかの保護義務が発生すると考えることもおかしくない。
126:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:23:01 S7hyubqc0
よくよむと傍観者じゃなくて
加害者一味なんだな
127:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:23:06 rYamHAyN0
学校もこの判例を参考にして道徳教育をやり直す必要が有るな
標語：「(／。＼)ミザル<(‐‐)>キカザル(‐×‐)イワザル」
128:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:23:41 WlE6VYz6O
右に習えが裁判官…
中には異端児裁判官もいるがそういったのは地方に飛ばされるし
地裁に回されたりだし
129:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:24:10 C1AxiF/CO
不真正不作為犯
刑法の基本問題ですよ(^-^)
130:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:24:21 kFm9lyw00
裁判所が法律を無視するわけにはいくまい。
また、そうやすやすと判例を変更されても困ります。
131:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:24:32 3dA1Kd8hO
【裁判】「一時的に海外に行っていても生活保護は受給できる」…最高裁 [02/28]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
裁判長同じじゃねーか！
たしか最高裁の判事は選挙で罷免できたよな？
132:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:24:45 3zJwb2bCO
集団的自衛権が無いからな。
133:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:25:13 NhO2SRfY0
いやったぁああああああああああああああああ
これで明日からリンチ傍観しまくり
134:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:25:21 vr/HRv3E0
横尾和子裁判長
URLﾘﾝｸ(dailynews.yahoo.co.jp)
135:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:25:21 ZbfJfUNE0
これって、喧嘩で明らかに相手がやばーな状態であるのを通行人が見かけても、犯人からの報復を恐れるあまり、見てみぬふりをしてもOKって
ことだよね。
136:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:25:29 9I84Xn4N0
しかしこの裁判長が言うか・・・おめーは年金を混乱させた一人だろ・・・
137:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:25:46 3ZEmsdS30
正直「また横尾か」と思った。
こいつの判決は不思議なの多すぎね？
138:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:26:38 DvqeCNq50
事なかれ主義は正しいということだな
・・・日本の治安が法律だけで成り立っているとでも思うのかね？
誰も何もしなくなったら、犯人なんて捕まらなくなるだろうに
今回の事が悪意に解釈されるなら、見殺しにする事も問題ではなくなるだろうな
139:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:26:41 iC6dWrrk0
法的義務はないが人道的にどうかということだろ。
まぁ…俺らの様な本当の傍観者は何とでもいえるけどな。
現場に居たわけじゃないし危機に晒された訳でもない。
140:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:27:00 vFRhVA3P0
まあ全文公開されてるみたいだね。
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
Ａ＜被害者、俺の注＞は，平成１１年８月に遭った交通事故による傷害の後遺症として左上肢及び
左下肢の機能障害があり，本件事件当時，屋外独歩は可能であったものの，
暴力を受けてもほとんど抵抗することができない状態であった。
すごすぎるだろこの判決ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
141:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:27:37 uByWO9Pn0
>>7
明太子もんじゃはメチャうま！ まで読んだ
142:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:27:47 VIAGOLHEO
じゃあこれからは
143:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:29:00 fNycSLX30
横尾和子裁判長（笑）
↑
元社会保険庁長官
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
社会保険庁長官時、年金を給付するかどうかの審査をする係長が、架空の障害者を作り、
1179万円を横領した事件が発生。しかし、社会保険庁長官である横尾和子は、
告発する権限を有しながら放置した。このことが平成19年12月にテレビ放送され、話題となった。
144:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:30:31 e9J/eD1d0
これさ、傍観の少年がほとんど共同正犯だろ！って感じだからおかしく感じるわけでさ・・・。
わかりやすく、たとえて見ると・・・
ギャングまがいのDQN数人が、公園で少年Aに対して殴る蹴るの暴行を加えているのを貴方は発見しました。
貴方は確実に「あの少年死ぬだろうな・・・」と思い、その場で通報しようとしたものの、DQNにこちらの姿を見られており、通報したことがバレてボコボコにされるのが怖くなりそのまま帰宅しました。
通報その他の法的義務が認められたとすると・・・
数日後、貴方が部屋でﾏﾀｰﾘ過ごしていると、突然警察官がやってきますた。
「先日の件での、通報義務違反による不作為の傷害致死罪でﾀｲｰﾎ！」
遺族からも、不法行為に基づく損害賠償の民事訴訟を起こされ、怖くなってｽﾙｰしただけの貴方の人生は終了してしまいますた。
（適当に考えたから、間違ってたらごめんね。通報義務の違反の罪がないので、適当に不作為による正犯でタイホって事にしときますた。）
145:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:30:51 CBrvZaxz0
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
横尾和子裁判官と泉徳治裁判官は反対意見書いてるじゃん
146:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:30:57 vFRhVA3P0
>>143
おい待て！！！
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
を嫁。
横尾裁判官は反対意見書いてるぞ。
147:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:30:59 B3GsOJqJ0
変な判決だな
148:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:31:12 CH/lwC420
衆議院選挙の時って最高裁の裁判長に○×つけるんだっけ。
横尾和子には×つけさせてもらうよ。
149:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:31:42 tAFbiKCa0
義務が有ったとしても普通に緊急避難だろ。
150:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:31:51 IC6amhjcO
通報しなかったようなヤツとは友達にはなりたくないが、責任があったとは思わん。
151:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:31:55 fNycSLX30
【裁判】「一時的に海外に行っていても生活保護は受給できる」…最高裁 [02/28]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:1番)
最高裁第１小法廷（横尾和子裁判長）は２８日、「居住地を国内に有していれば、
保護を受けられる」との初判断を示した。
横尾和子裁判長（笑）
↑
元社会保険庁長官
152:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:32:08 s7qJbrrh0
これって小法廷だが、裁判官は何人よ？
まさか横尾たんの単独制か？
153:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:32:27 zoqOJ1G+0
また横尾和子かよ。
何なんだこの糞裁判長。
おかしな判決ばかり出しやがって。
154:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:33:23 vFRhVA3P0
横尾さんごめんなさい、ごめんなさい、ごめんなさい、ごめんなさい、ごめんなさい、
ボクが悪かったです（笑）なんて言ってごめんなさい自分はいじめ少年とやってることがかわらないです
155:怒髪商店 ◆5ACRBES7TA
08/02/28 18:33:24 J0I0bnun0
>>117
立場的にはリンチチームの一員なんだから、通りがかりとは
全然立場が違うじゃん？
「報復を恐れていた云々」こそが今回の判決のミソじゃね？(´･ω･`)
156:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:33:55 kFm9lyw00
小法廷なら5人だろう。
157:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:34:41 Ox54OmAh0
たしかに通報するまでの法的義務はない
通報しないから賠償金を払えというのは違うだろう
北朝鮮が韓国に攻め込んでもなにもしない日本と同じ
158:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:35:09 S+/8SIRZ0
これって、最高裁判決が出た訳だけど、
『遺棄致死罪』ってどうなるの？
民事だから、刑事には無関係？？
159:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:35:30 cJwI1DuPO
見てみぬふりするあなたもイジメの共犯です
っていう学校のイジメ指導はできなくなるということですね(･∀･)
160:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:35:37 QLfwFzel0
この裁判長の名前と住所希望。
161:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:35:46 vFRhVA3P0
法廷意見（賛成意見）： 甲斐中辰夫 才口千晴 涌井紀夫
反対意見： 横尾和子 泉徳治
だから責任あり派は横尾さんを批判するのは辞めましょう。
162:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:36:15 fNycSLX30
「暴行の傍観者、被害者が死ぬかもしれないと思っても通報する法的義務なし」
つまりこういうことか
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
163:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:36:55 s7qJbrrh0
>>156
今回も5人でまちがいないんだな？そうなら横尾たんだけの
独断じゃないわけだし、おまいらも多少落ち着けるんじゃね？
裁判官が5人集まっての結論ってことだぞ
164:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:36:58 fvhcOkPM0
法的義務はあったけど
死亡との因果関係はなんとかでお金は払わなくてもいいよ
またこんなことがあったらちゃんと通報してね
ってことにしておけば丸く収まったのに
165:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:38:21 B1+sFu2MO
文句いってるがおまいら衆院選挙のときには忘れてそうだな
166:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:39:24 dV3/FR5S0
むぉぉマジだ横尾が反対意見いれてるｗ
167:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:39:54 KwxawxIp0
>>165
また、そんな下手な釣りを・・・・。
168:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:39:59 o8aXzMOo0
さすが、元社会保険庁長官だけはあるな。
お咎めが無いと、太鼓判押してくれるなんてさすが。
これってさ、例えば、例の電車レイプ事件だって別に通報しなくて
良かったって事じゃまいか。倫理的な問題はあっても、これによって実名が出る事は
無くなったんだから、極力、リスクは背負わないで何事も見て見ぬフリが罷り通る
時代になる事が怖い。唯でさえ拝金主義になってるのに面倒に構うヤツは減るべ。
169:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:41:54 rP0LcbYI0
>>144
そういうことだよね。
不作為犯の観点から見ると妥当ともいえそう。
170:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:41:58 fvhcOkPM0
>>168
まぁあれも
加害者からの反撃の恐れがあるから
身の危険を感じたっていえば無罪だろうなぁ
なんだっけ緊急避難ってことになるのかな
171:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:42:03 8J7D3Ltk0
これはJusticeの欠けた判決では？ 893に有利な。
172:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:42:08 vFRhVA3P0
>>168
横尾は反対意見だからまあもちつけ。
173:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:43:46 kFm9lyw00
無視しても責任なし、にとどまらず、
下手に救護したりすると、逆に保護責任やらなんやら余計なリスクを負うこともあるんだぜお前ら。
人助けは覚悟を決めてからな。
174:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:43:50 0mTCom+W0
>>146
判決文ありがとう。
横尾らの反対意見の方が説得力あるな。
>(4) 以上のように，被上告人少年らは，本件場所に居ることによって，ＢのＡ
>に対する暴行を激化させてその受傷の程度を重大なものとし，気絶状態のＡが外部
>から発見されにくくする隠ぺい工作にも加担しているところ，被上告人少年らのこ
>のような行為は，Ａの身体生命に対する危険を増大させるものである。被上告人少
>年らは，Ａの身体生命に対する危険を増大させる行為を行ったことの責任として，
>危険の進行を食い止め，危険からの救出を図るべきで，Ａが一刻も早く救急医療を
>受けられるように，Ａの受傷を消防署，警察署，Ａの保護者等に通報する義務を負
>うものというべきである。
175:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:44:49 vFRhVA3P0
噛ませ犬といは言え反対意見がいちおう付いてるところにまだ若干の救いを感じるな。
茶番なんだけどｗ
176:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:45:08 o8aXzMOo0
>>172
まあ、そうなんだけど、結局はこの件の裁判長は彼女だ。
177:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:47:09 /QC2VonV0
集団的自衛権の放棄だ
先頭に加担するなんてさらに被害をおおきくするだけ
178:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:48:41 vGI9edjq0
残虐非道なる無慈悲な支那人による集団暴行と、止めない支那人
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
179:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:48:42 P01dtzC40
横尾和子裁判長ｗｗｗｗ
生活保護受給者の海外渡航もOK出してたしすげーなｗｗｗ
180:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:48:50 kny58Rf40
3対2で棄却したのか。あやうくだまされる所だった。
ただ、横尾和子には長としての資質が欠けているんじゃないのか？
どうも判決がおかしい。
181:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:49:30 /QC2VonV0
武力介入なんて
憎しみが増すだけ
9条の精神でよく耐えた
かれらには勲一等を送りたい
182:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:49:37 e9J/eD1d0
>>169
なんか、不作為犯云々の話で盛り上がってる人たちが多いけど、多分議論すべきは事実認定の段階だと思うのね。
事実認定で、共犯とかじゃなくてただの傍観者だった！
↓
法的義務がないのは当たり前。
事実認定で、相当分の加担行為をしていた！
↓
法的義務発生するだろ常識的に考えて。
この、事実認定の段階を議論すべきだと思う。
加担なしの事実認定がされているみたいなので、それ以後の法的義務なしの判断は妥当かと思うね。
183:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:50:04 dV3/FR5S0
陪審員制度が必要だなと感じさせられる判決でした
184:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:50:06 vFRhVA3P0
>>180
裁判長には判決について他の裁判官に対する特別な権限はないよ。
裁判長というのは訴訟手続を指揮する権限を持った裁判官というだけ。
185:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:51:14 7MIK5+nP0
やっぱり女は知能が一段階低いんだろう
ただでさえ無能の多い裁判官に女採用しちゃダメだろ
186:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:52:36 VgCXrTp90
何の選挙か忘れたけどこうした余りに問題のある裁判官を
首にできるのあったよね？
187:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:52:54 TYcK7Tl90
通りすがりの傍観者じゃないんだろ。
「暴行を制止し、救護措置を取る法的義務はなかった」
なら共犯で処罰しないと。
最高裁判事なのにそんなに阿呆なもんなの？
188:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:53:02 vFRhVA3P0
>>174
それに反してpdfファイルの下線部の多数意見の要旨部分はまったく
理由付けにあたるものがないように思うんだけどな。事実関係がこうだったから
責任はないというふうに直接結論に行ってしまっている。
189:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:55:28 kny58Rf40
>>184
まあ、そうだろうとは思うけど。
>>179
海外渡航中の生活保護費の方さ、海外で求職活動をしていたと主張
しているんだろ。それだと微妙なんだよな。
本当に求職活動していたのなら認めなきゃいかん。
190:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:55:54 tYlNvbdP0
>>187
＞なら共犯で処罰しないと。
だわな。ただの通りすがりなら、そりゃ義務もなかろうが。
難しい案件だが、最高裁でなんかなっとくいかんと思ったら、やっぱり
横尾か。こいつは判事あがりなのか？
191:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:56:28 nMWDhj2m0
道徳と法律は違うということだな。
人を殺してはいけないと言っているのに死刑囚を殺しているのが法律。
法律に道徳を求めてはいけない。
192:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:58:03 kFm9lyw00
>>185
お前にだけはヤらせてやらない。
193:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:58:05 1NtWMnYT0
義務がないから通報しなくてもいい、は違うだろ
法的には何の問題もないかもしれんが、人間としては最低
194:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:58:29 4adGPMrc0
判示３(2)についての裁判官横尾和子，同泉徳治の反対意見は，次のとおりである。
私たちは，被上告人Ｙ ，同Ｙ 及び同Ｙ は，Ａが一刻も早く医療機関に１ ２ ３ 搬送さ
れて救急医療を受けられるようにするため，同人の受傷を消防署等に通報すべき義
務があったにもかかわらず，通報を怠ったもので，不法行為責任を負うから，同不
法行為責任を否定した原判決を破棄し，本件を原審に差し戻すべきであると考える。
まぁ、嫁や
195:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:59:20 eTXKkvlD0
昔、洋画でレイプを傍観して見てた人を訴える映画があったね
196:名無しさん＠八周年
08/02/28 18:59:55 DxbR/mx+0
ひどい判決だな。
傍観者じゃなくて完全に共犯者だろ．．．
「お前ら黙って見てろ」
「はい見てますからこいつをやっちゃって下さい」
じゃないのか？
197:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:01:03 IKaAzrwZ0
これ横尾和子は反対意見だよ
法的義務はあるだろうと言ってる
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
198:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:01:16 s7qJbrrh0
>>194
ネラーがその判決を読めるかどうかがまず怪しいだろｗ
不法行為責任でまずつまずいて、原審に差し戻すで思考停止
そのまま横尾きめぇｗｗｗｗｗｗと言い出すのがネラーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
199:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:01:17 dV3/FR5S0
>>195
あぁあったな、タイトル思い出せんけど
ピンボール台の上でガッツンガッツンやられとった
200:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:01:27 pixSyo7F0
裁判って多数決だったのか。
知らなかった俺に一言↓
201:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:02:02 USP2c1P90
救急車は呼んでおこうよ
202:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:03:40 hEaQMBBfO
法哲学的にはどうなんだろう
203:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:03:48 kFm9lyw00
告発の行方。
ジョディ
204:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:04:20 rmPHk6sc0
んなアホな
205:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:04:26 A10iXHGW0
仕返しが怖いみたいな主観的な事情で保護義務の有無が決まるもんかね
もし仕返しの恐れがない場合は保護義務が認められるのかな
206:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:05:53 MI1Hfjcp0
>>83
電車の中のトイレ
しかも1回目終わってから30分後にまたトイレにつれてってレイプの計２回
207:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:06:06 QNVAqBr00
司法まで「中国化」したか・・・
208:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:06:26 eTXKkvlD0
>>203
それだ
209:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:08:36 dV3/FR5S0
>>203
おおそれだそれだ
サンクス
210:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:09:16 lozK6a+9O
>>208
周りが、「プッシー！プッシー！」連呼してた奴だっけ？
211:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:09:41 +w1dotfO0
法と道徳をごっちゃにして考えてはならない。
これは刑法に限らず法学の常識。
212:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:09:46 UIeD7iTx0
スレタイ見て第三者の話かと思ったら一味かよ
斜め上どころの話じゃねぇぞ最高裁第１小法廷横尾和子裁判長
213:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:11:21 Vm2U/QYp0
>>194
小法廷で2人の反対意見が出たのか。
かなりきわどい判決だったんだな。
214:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:11:32 cjgdPJov0
>>211
裁判官によって結構な割れ方をしている結果についてはどう
考えたらいいんだろう？
215:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:11:39 w/nTzYyu0
誰も守ってくれないから、自己保身自己責任
日本鬼子と呼ばれるのも判らんでもない
216:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:13:04 4adGPMrc0
通報しなかっただけじゃなくて、被害者が発見されないように
移動までしてて無罪とは。。。
217:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:13:28 vyu0sXTw0
動画で観たが
支那でチャンコロがチャンコロ男二匹を殴り殺していたが
あれも傍観者が沢山居たな。
218:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:13:59 +H0cyQn60
ワンミスでゲームオーバーが徹底されテクね
219:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:16:39 JIY/29Qh0
最高裁は許しても、斉藤さんは許さないだろうな
220:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:18:16 rM7xkpvh0
これはしょうがないよ。２ちゃんにるモラル大好き愛国様も、
人権大好き左翼様も、どっちでもない人権問題無関心層も、
この傍観者を責められない。
２ちゃんの愛国様は、アメリカのイラク侵略戦争による虐殺を支持し、
黙認してるし、左翼様は、少数民族を虐殺してる中国をマンセーして、
それを黙認してるからね。
こいつらを責めたいなら、今すぐアメリカと中国に宣戦布告して、
虐殺されているものを救出でもしなきゃ、整合性が取れないよ。
221:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:18:26 t4a7WppG0
>>1
しゃーないかな。その過程で殺されたら国が責任取るのかって話だし。
222:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:19:10 VemeFhnhO
またこの裁判長か。いい加減にしろ。
223:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:20:02 QfruFq1J0
この判決には議論の対象が二点ある。
１．被告は犯罪加担者(殺害者の一味)ではないのか？
２．傍観者は通報する『義務』があるのか？
この二点。
1.に関しては意見が割れるとこだが2.は議論の余地なく『ない』
となるだろう。ここを『ある』にしてしまうと冗談抜きで偶然
犯罪を見た瞬間が人生終了の分岐点となりうる。
224:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:20:34 wTyzfcxw0
妥当な判決だな。協力したのならともかく、そこにいただけなら、それを罰する法律はないだろう。
とめるとか通報するとかは本人の自由意思にまかせるしかない。
225:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:21:22 bPfNPaoU0
法的義務無しでもいいけどさ、あだ討ちを認めろよ。
226:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:22:15 TYcK7Tl90
>>202
予想される仕返し被害が、看過する現行犯被害より蓋然性が高いと観たんだろね。
当然コモンセンスに反するわな。
227:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:24:11 DxbR/mx+0
>>178
わが日本の暴力団のリンチに比べたら
中国人のリンチはかわいいもんだな。
228:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:24:18 Zye5BIeFO
そりゃ法的義務はないな。死ねばいいけどね。
229:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:24:29 1MX3rZ/K0
>>223
強盗の立てこもり事件で、人質を含めて全員逮捕とかなりそうだなｗｗ
230:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:24:44 I5Sof4JB0
駅で知らん奴等が喧嘩してて一方的な展開だったので止めに入ったら殴られた
もう慣れないことはしないようにする(´・ω・`)
231:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:36:12 Ti/O3cnz0
この判決で裁判長を避難してるヤシ
判決文を嫁
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
裁判長はこの判決に反対している。
まぁ、結局他の裁判官を説得できなかったんだからアレだけどな。
232:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:38:43 +XHq625YO
「いじめを見て見ぬ振りをして助けないのもいじめだ」ってのが否定されちゃったね
>>225
なぜか頑ななまでに否定されてるよね、仇討ち。
結局先にやった者勝ちと言うか（まぁ勝ち負けではないんだけど・・・）、
やられた側のほうが理不尽なまでの我慢を強いられるんだよな
あれはなんでだぜ？
233:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:40:00 0xVJWI+m0
確かに法的義務を認めるのは難しいが、ただの傍観者と、
暴行をしていた加害者の友人とは立場が違うだろう。
道徳的義務で共犯を認めるのは難しいだろうが、
その辺りのことをこの裁判官様はどう考えているのか。
判決文を読んでみたいものだな。血も涙もない正論主義者なのだろう。
234:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:40:59 wTyzfcxw0
例えばオフィスでいきなりＡがＢを殺したとしても、近くにいたＣやＤが罪に問われることはない。
この事件の関係者がどういう関係にあるのか、いまいちこの記事では不明だが、基本的にはそういうこと。
ただ、犯罪を犯した少年２人は死刑にすべき。
235:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:41:16 5f3cxc9x0
この判決で一番喜ぶのはマスコミだと思う
236:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:43:00 t4a7WppG0
>>232
判例をばんばん読んで正当防衛が認められる範囲内での反撃にしろってこと。
237:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:43:49 YVi2/eIY0
>>233
>>231 で全文公開されてる。
裁判長叩いてる連中も見てこい。
238:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:46:30 YqVAPRgVO
ハァ！？
頭腐ってんのか？いくら金貰ってんだ糞野郎が！
239:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:47:32 jpULFJqw0
>>233
だからこそ遺族も訴えたんだろうしな
まぁこういう限界事例で意見がわかれるのはしゃ－ない
240:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:55:08 D0t6VRl30
ま～た横尾和子か
241:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:57:51 9ws8gNLl0
母親がんがれお
242:名無しさん＠八周年
08/02/28 19:59:10 no1Yt0ktO
火事は通報の義務があるから注意なんだぜ(｀･ω･´)b
243:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:04:44 Ja6LF03hO
そんな馬鹿な！！！
レイプされてても、傍観しとけと！！！
244:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:07:57 A10iXHGW0
救急車呼んだら仕返しされるってふつう考えるもんかね？
245:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:09:46 F+7J8g+L0
これは仕方ないんじゃない？
本当に被害者が死ぬかもしれない程の暴力を受けててさ
それで何か出来る？報復を恐れない人間なんて一握りでしょ。
もちろん人道的には最低だと思うけど
法的義務はないに決まってる
246:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:10:31 t4a7WppG0
そういやこれ義務教育で教えない内容じゃん？
やらなくてもしゃーないね。親も教えるようなことじゃないし。
日教組的にはこれどうなんだろｗ
247:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:14:26 PM9TNgSPO
止めるのは難しいだろうけど
通報くらいは義務にするべきだろ。
248:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:16:54 0fCHS9TC0
これ義務にしたら通報しないと自分も暴行罪で罰せられて人生終了だよ？
ありえないでしょ。
249:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:17:08 ZTM/MWLk0
まぁ良心の問題はあるかもしれんが別に義務ってことはないだろ。
被告が加害者側かどうかは最高裁は審理しないし普通の判決かと。
250:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:21:17 SSWS646D0
司法が日本をダメにしてるって意見に賛成だな
ロス疑惑の三浦が逮捕されて、アメリカＧＪ！って思った日本人がほとんどだろ？
日本の法制度じゃダメだって再認識しただろ？
251:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:22:30 U65R29ua0
残虐非道なる無慈悲な支那人による集団暴行と、止めない支那人
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
252:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:26:27 qp3YbaiJ0
横尾和子は外した方がいいな
傍観者にもこっそり救助を呼ぶくらい求めろ
253:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:31:03 6J5MKxp0O
日本は裁判官が悪すぎる。
ロボットじゃあるまいし…。
254:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:33:36 wqcpWLgl0
>>194
これがないと誤解を招くな。
255:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:33:51 jZgiEIAu0
法定義務はないのは当然だろ。
さみしい世の中だがそんな責任を押しつけられても困る。
256:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:39:01 DndMpe290
通報の義務がない という判決は あながち間違いじゃないと思う
なにか事故、事件に居合わせた時
１１０ １１９番の連絡
その場に居合わせた全員に義務が発生する事になる
通報しなかったら罪になるというのも 変じゃない？
法律は 正義心、道徳や習慣でカバーする部分を補助するだけであって
義務や強制するものじゃないと思うんだが
むしろ そういう行為を強制する法律の方がどうかしてると思う
257:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:39:30 WsmgYGAt0
またＡ型気質の見て見ぬふりか。
人として最低なんだよＡ型は
258:名無しさん＠八周年
08/02/28 20:39:31 zr/9dikH0
義務化して罰則設けたところで、
通報すれば自分も同じ目に合わされるような状況なら
緊急避難が成立してどのみち罪に問われないんじゃないの
259:名無しさん＠八周年
08/02/28 21:41:01 fhhHTrDk0
＞実際通報して報復されるケースはあるけど、レアケースの類。
＞レアケースをやたらとりあげて、「だからしない方がいい」ってミスリードすんのヤメレ。
いのちはたったひとつ。
レアケースで殺されても自己責任。
通報する場合は命をかける覚悟でどうぞ。
法は貴方を守りません。警察も貴方が殺されるまでなにもしてくれません。
そしてこの判決で、通報する奴が馬鹿 と最高裁判所で御墨付きを与えました。
この国の司法は「通報する奴、警察に協力する奴はアホ」と断定しました。
犯罪に立ち向かうなら命がけでどうぞ。
私は御免こうむる。
260:名無しさん＠八周年
08/02/28 21:45:16 +/H0N48MO
法的義務が無いなら仕方ない
法律が悪い
261:名無しさん＠八周年
08/02/28 21:47:43 kx4Aleyp0
>>259
たった一人で蛮勇出さなくちゃいけないと考えるからそういう理屈になっちゃうんだよな。
国は守ってくれないのは分かったから、国に頼ったり正義を期待すんのはやめて
国民が自分たちで協力して身を守ろう、と考えるしかない。
262:名無しさん＠八周年
08/02/28 21:51:32 t4a7WppG0
>>261
国は守ってくれないし、自分を守る過程で相手を傷つけたら
相手の人権を守りに行きますｗｗｗ
263:名無しさん＠八周年
08/02/28 22:37:33 s9Ug7Igx0
>>244
被害者に殺すような暴力振るう人が報復しないはずがないと考えるのが自然
264:名無しさん＠八周年
08/02/28 22:45:27 B/5qcsrS0
>横尾和子裁判長
1994年 社会保険庁長官
265:名無しさん＠八周年
08/02/28 22:50:29 jDnT0qi9O
ならせめて主犯への懲罰をもっともっと重くしろよ
266:名無しさん＠八周年
08/02/28 22:52:12 s0uxPf5I0
所詮、全ては他人事
267:名無しさん＠八周年
08/02/28 22:52:24 FopB8CWb0
３０００万円の損害賠償 民事事件だろ 裁判所は自由心証主義によって
いる なにか特別の判例とか証拠がないかぎり無理です
268:名無しさん＠八周年
08/02/28 22:52:42 qQPqfmOJ0
いや問題は正当防衛がきちんと認められない事にあると思うのだが
269:名無しさん＠八周年
08/02/28 22:55:05 mvVRUbThO
なにかっつうと110番する俺は少数派か
270:名無しさん＠八周年
08/02/28 22:55:35 DndMpe290
法律が無いから 通報しなくても良い という発想がおかしい
こういう奴は
法律で罰せられない限り何もしない、
裏を返せば
法律で罰せられないなら 何をしても良いといってる人と ホリエモンと同類
271:名無しさん＠八周年
08/02/28 22:57:18 v7HsgU4BO
つまり人が殺されようがほっとけって話だろ。
272:名無しさん＠八周年
08/02/28 22:58:28 u5AxNksP0
＞法律が無いから 通報しなくても良い
誰がそんなこと言ったよ
273:名無しさん＠八周年
08/02/28 22:58:59 JX6lk6Gc0
1 名前： ククリφ ★ [sage] 投稿日： 2008/02/28(木) 17:55:32 ID:???0 ?S★(501105)
生活保護を受けている人が一時的に海外に滞在した場合、その期間の生活保護費を受給できるかが争われた
訴訟の上告審判決で、最高裁第１小法廷（横尾和子裁判長）は２８日、「居住地を国内に有していれば、保護を
受けられる」との初判断を示した。これまでの行政実務では、こうしたケースは支給しておらず、自治体側は
変更を迫られることになった。
同小法廷は一方で、「国外に滞在し続けるなどした場合には、保護の停止や廃止の決定をすべきだ」とも述べた。
その上で、大阪市側に減額処分取り消しを求めた男性について、タイへの渡航費用約７万円を自分で支出したと
指摘。「最低限度の生活維持のための金銭を保有していたことは明らかだ」とし、取り消しを命じた１、２審判決を
破棄し、請求を棄却した。
横尾和子裁判長同じ日に馬鹿判決2件かよこいつは次の選挙で落とす。
274:名無しさん＠八周年
08/02/28 22:59:20 vFRhVA3P0
これ法廷意見と反対意見で前提としてる事実が違うからぜんぜんかみ合ってないんだな。
反対意見はそもそも被告の３少年は暴行犯人を幇助ないし教唆したというのに近い認定を
している。
最高裁は普通法律論のみの争いのはずなんで、こういうのは異例だな。
275:名無しさん＠八周年
08/02/28 22:59:36 wTyzfcxw0
自分でとめるのは勝手だが、他人にそれを求めるのは間違い
276:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:01:32 Fl3BWUuS0
>>49 こいつらもマスコミや世間、ネットで非難受けるだろ。少年だから
多少甘いかもしれんが。
277:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:01:51 HQARpI0A0
まあ、法的義務は無いわな。
278:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:03:19 aCWC/z7d0
事件や事故は、行政が全て嗅ぎつけて対処しろって判決ですか。
公務員がんがれ。
279:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:03:31 BPN54t+V0
大リーグ現役最多勝投手ロジャー・クレメンス、ドーピングで最大５年の禁固刑か
米下院政府改革委員会のワクスマン委員長（民主党）とデービス共和党筆頭委員は２７日、
ムケージー司法長官に書簡を送り、大リーグ現役最多勝のロジャー・クレメンス投手（４５）
が同委に対する宣誓証言で薬物使用を全面否定したことについて、偽証罪に当たるかどうか
捜査するよう求めた。
司法省が捜査に着手し、偽証罪が確定すれば最長で５年の禁固刑を科される可能性がある
１３日に開かれた同委員会の公聴会では、クレメンスが「ステロイド（筋肉増強剤）やヒト
成長ホルモン（ＨＧＨ）を使ったことはない」と断言。一方、元個人トレーナーのブライアン・
マクナミー氏は「（クレメンスに）ステロイドやＨＧＨを何度も注射した」と証言し、クレメ
ンスと親交の深いアンディ・ペティット投手（ヤンキース）は「クレメンスが９９年か００年
にＨＧＨの使用を認めていた」との宣誓供述書を提出していた。
280:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:05:49 YAIljBxp0
実際の現場じゃ殆ど傍観者しかいないよなー、99パーセント程度？
このスレの連中は、勇気があってすばらしいわ。
281:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:08:29 6c04JyYi0
ただ少年らが単なる傍観者だったという事実認定であるならば
「仕返しの恐れを克服し、」などという状況を考慮する必要はないはずだ
なぜなら単なる傍観者に救助義務が無いのはあたりまえなのだから。
「仕返しの恐れ」に言及しているということは少年らが共犯関係にあることを認定した上で救助義務を否定したということなのだろうか？
282:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:09:34 OBbIDX+ZO
訴訟の起こし方が悪すぎる。
283:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:13:42 fs8ZEt0q0
裁判長は女だから仕方ない
とんでも判決で有名な人だし、この事件はましなほう
284:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:14:54 eTO3dmOB0
わかったよ
横尾和子
目の前であんたが殺されかけていても
立ち去ることにするよ
285:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:16:41 1PLOUqPZ0
裁判官よ、誰が1番卑怯な人間か分かってるのか
286:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:18:24 uhU0Xspc0
法的義務の意味を理解してるかどうかで反応が分かれよう
違反したら社会的非難を受けるということではない
そうではなくて、法的にというのは
違反したら「何か刑罰が科される」とか、「不法行為として損害賠償の対象になる」とか
法的な効果を生じさせるということ
287:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:18:44 5+7BC7yNO
>>277
そんな単純じゃないよ。
288:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:20:19 cziegHzP0
社会的には加害者に十分お灸をすえればいいだろ
289:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:20:30 3GQ/hFVz0
>>285
ここで文句言ってるだけのお前
290:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:21:05 wTyzfcxw0
共犯関係があるのなら検察が起訴すべきということになる。少年の場合は少し違うだろうが。
291:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:21:11 G+45XrXU0
隣の家から通報もせずじーっとみてたジジイが一番怖い
ぼけてたのかな？
292:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:24:20 BnTG5/nI0
事件のホームページ見てたんだけど、
日本語が酷すぎて頭が痛い・・・。
いや、本当に許せない事件だと思うが。
293:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:25:07 abIh8lIaO
この裁判長は海外旅行に行ったやつにも生活保護を認めるやつだからな～
294:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:25:13 hjjJrXQQ0
これは仕方ないだろ。
もしこれで請求が認められたら
>>1-1000の全員が損害賠償責任を負うぞ。
今までの人生で見てみぬフリをしたことない人はいるか？
自分が以前絡まれてタコ殴りにされているとき
通行人の人はみんな関わりあいになりたくない感じで避けてた。
道徳的には通報すべきだけど、金の問題にすべきではない。
295:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:27:37 xvqHOUT5O
>>1
酷い話だ
とりあえず横尾和子裁判長が殺されそうになっても
ニヤニヤ笑いながら見守るオフでもしようぜ
死ぬかもしれなくて通報出来たとしても
「法的義務はない」で無罪放免なんだし
296:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:27:55 rJPIniR70
>>264
＞社保庁長官
職業裁判官じゃなく法曹でもない、裁判の素人である行政官僚が最高裁で裁判長をやってるのがそもそもおかしい
297:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:28:54 E+iCuPEs0
見て見ぬフリは保身の為には正当だと最高裁に判断されますた。
やっぱり自分に関係無い人間の災難に首つっこむのは止めとこう。
298:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:28:59 4Px5djbj0
>>277
救命活動すると力及ばず救えなかった場合、遺族から恨みの目で見られるし
救えたとしてもやれもっと上手くやれただの、圧迫止血の所為でアザができただの
言われるのが簡単に想像できる世界になったらな、法的義務はないといってくれたのは
助かる。
はずなんだが、なんか嫌だ。
299:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:29:10 5/MqOLnS0
なんでやねん！
こんなん許されてどうすんねん
本来ならこの少年らは劣悪遺伝子てことで
世の中から抹殺モンでっせ！
それが賠償も取れんとは
正直モンがバカ見る世やのう
300:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:31:34 uhU0Xspc0
はー
こんだけ反対意見書いてる裁判官を
判決に加担したとして罷免する理由はわからんな
301:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:31:44 1FE6yUlkO
俺が同じ立場でも人殺しするようなDQNの仕返しは怖いな
302:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:33:24 xvqHOUT5O
>>296
横尾和子裁判長って社保庁長官やっていたんだ
生きてて恥ずかしくないの？
もちろんボーナスは返納しましたよね？
303:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:34:16 Wwc/X/qv0
もちろん、加害者が一番悪いんだけども…だ
この裁判に携わった裁判官が、本当にどうしようもないと思った
こんな例を残したら、後々のタメにならないだろ、どう考えても
俺もじゃあ、今度から暴行現場とかみても通報しないからな？
それでいいのか？
まわりで暴行を笑いながら見ていても、手を出さなければ無罪？
まわりでオロオロしながら報復を恐れて見て見ぬふりしても無罪？
それでもそこで通報してれば、死なずにすんだかもしれないのにね
因果関係がわからないにせよ
可能性を０に近づけたのは、誰
304:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:34:44 gqWJQHpI0
横尾裁判長は賠償を認める方向だったんだけどな。
そんなことより、何でも見てみぬふりがまかり通るように
ならないといいけど。
私も怖いので、目の前では通報しないと思う。
でも、通報できるようになったら、通報したと思う。
こいつら、人のことなんかどうでもよかったんじゃないの？
お母さんが怒るのも無理は無いよ。
305:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:35:24 uhU0Xspc0
>>303
刑事と民事と道徳がごっちゃごちゃでいかん
306:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:37:08 rJPIniR70
>>145
>前記事実関係によれば，被上告人少年らは，本件暴行が行われていることや，加
>害少年らが本件暴行に及んだ経緯を知らずに加害少年らに呼び出されて本件場所に
>赴いたものであって，暴行の実行行為や共謀に加わっていないのみならず，積極的
>に本件暴行を助長するような言動も何ら行っていないことが明らかである。
救助義務はありません
判決は正当です！
307:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:37:33 gqWJQHpI0
横尾和子がこの判決に賛成だと思われてるので、
彼女の名誉のために、>>231のリンク、貼り直しておくね。
判決文が読めるよ。
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
308:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:39:06 ZkrU5L8kO
人が一人死んで行くのを傍観したぐらいで、ガタガタぬかすな。
と、国の代弁者が言ってるんだからそれでいいじゃん、
女性が酔っ払いに絡まれていようが、強姦されていようが、
傍観している分には犯罪にならないし、止める義務も通報の義務も
法律で定められていないから別にいいよん。
って事なんだろ？
まぁ、そうじゃ無いとマスコミの殆どがＮＧになっちまうｗ
俺は日本人なので傍観するなんて事は出来ないけどな。
309:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:42:36 OIT9IVZmO
>>307
社保庁関係者に守るべき名誉なんてないわｗ
コイツラは国を食い潰した寄生虫だよ
310:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:43:24 uhU0Xspc0
>>308
通報しなかったら逮捕され賠償命じられるような世の中でいいのか
通報しないことで社会に非難されるのは当たり前に起きることとして
それだけじゃ済まずさらに国家がわざわざ干渉しないといけないのか
311:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:44:18 CE26vwF60
こういう時は被害者を叩きまくると２ちゃんで国士認定して貰える筈
だから俺は断然加害者側を支持するね
312:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:46:06 hjjJrXQQ0
ここで判決を叩いている奴らが
その場に居合わせてなんとかできたとは到底思えない。
暴力団や暴走族とつながりがあって
平気でリンチ殺人をやるような先輩２人に呼び出されて
ボロボロになった被害者の体を運べと命令されて…逆らえるの？
反対意見ではそこにいたこと自体が
暴行の煽りになるって言ってるけどその状況で勝手に帰れるの？
後日の仕返しは警察の助力を得てナントカしろっていうけど
少年事件だからすぐに出てくるし守ってくれるわけないじゃん。
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
313:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:46:09 +vIEL8UFO
法律でどうよと言われたら、
やっぱ「義務は無い」としか言えないとおも。
でないと、電車男以外は皆、賠償請求されかねない…
314:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:52:35 s9E8VB6x0
少年3人に法的義務は無い
そのぶん社会的に見下されるがいいさ
315:◇◇◇
08/02/28 23:53:38 fkMZq9xb0
みんな判決読まないで裁判長名だけを叩いていたら
それこそ特定アジアの烏合の衆と同じだよ。
316:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:54:40 ZkrU5L8kO
>>312
救急車呼ぶ方法知らない奴ばかりだからな。
って事？
317:ふたりをつなぐテレパシー ◆ULTechnoro
08/02/28 23:57:43 gXCo/x1Z0
告発の行方はアメリカ映画だったな。
318:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:57:51 ZkrU5L8kO
これで賠償通ったら、
マスコミが一斉に報道規制かけなきゃいけないもんなｗ
裁判官はその辺りも考慮したんでそ。
319:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:58:45 OUjvCXUP0
>>298
もともと救護者には法的責任は問えない。だから応急措置の失敗で怪我が悪化
しようが、死なせてしまおうが問題なし。
逆に言えば、そんなことでガタガタ言ってたら応急救護なんて何もできん。
俺は救護する時は、「救急隊に引き継ぐまで死なせなきゃOK」と割り切ってる。
跡のことは知らねーよ。そもそも救護される側に一番責任がある。
320:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:59:08 4aqjtCuT0
少なくとも
女子小学生がなにか変なことしているのを目撃した
３０台無職童貞が特に通報したりしないのは
賢明な判断だよねｗ
321:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:59:13 DndMpe290
これを「通報する法的義務がある」 にしちまうと
もっとひどいって事になるって わかんねえのかな？
法的義務 ＞違反 ＞ 罰金刑罰の対象なんだろ
法的義務ではなくて 個人の良識の範囲で考えろって事にしないと
余計社会混乱がひどくなるだろ
322:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:59:28 3kXE40xI0
道義的にこの判決はどうかと思うが、実務上を考えればやむを得ないのか・・・・
323:名無しさん＠八周年
08/02/28 23:59:42 7SPilV1g0
この裁判官は、「警察は市民の見方で、市民が要求したら、警察は24時間守ってくれる」とでも思っているのかね。
今まで、警察に泣きついても無視されて、その後に殺されたり怪我させられたりの事件があまりに多いことを知らないのかなあ。
それとも、「殺されたら、遺族が警察相手に損害賠償請求すればいいじゃん」とでも思っているのかな。
324:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:00:17 hvAmNClY0
法的義務が無ければ見殺しにしても問題無い
そうかもしれないけど、なんか違うだろ・・・こう・・・なんというか・・・さぁ・・・
325:ふたりをつなぐテレパシー ◆ULTechnoro
08/02/29 00:00:17 gXCo/x1Z0
まぁ当然の判決だね。
公務員が組織ぐるみで横領しても黙っていれば無罪。
326:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:00:51 tJJlsfUI0
法的義務とかじゃないよね。
人間の質の問題。
327:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:01:11 hjjJrXQQ0
>>316
＞被上告人Ｙ１は，Ａの様子を見て，救急車を呼ぶことを提案したが，
＞Ｃは，本件事件が警察に発覚することを恐れてこの提案を拒否した
記事では「傍観者」とされているけど
実は救急車を呼ぶことの提案まではしている。
しかし、先輩に拒否されて、結局できなかった。
これ以上の行動ができる人間がどれだけいるというのやら。
328:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:01:11 w+t40G3O0
法的義務までは言い過ぎじゃないか？
329:ふたりをつなぐテレパシー ◆ULTechnoro
08/02/29 00:02:36 WMxrFEa80
「法的義務がない」という点が重要だね。
危難を避けるために仕方がなかったから違法性が阻却されるのとは違うという点。
悪事は見てみぬフリしましょうという国策判決だね。
330:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:03:46 z1A/O9fe0
愛を誓い合った恋人同士ならともかく、
赤の他人のために命はれるか、ってことだよ
誰だってそーする、俺だってそーする
331:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:05:05 Ky68wwve0
ここで「こんな判決が出たから俺は助けない」とか言ってるやつは、
義務ありという判決だったとしても助けない。
本当に助けるやつは、他人の裁判の判決がどうだったかなんて関係なく助ける。
332:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:08:39 3LGQXeB4O
まさかこれ、またマスコミによる一部分抜き出しの
偏向報道じゃないだろうな。
これの前に
「人道的に許されない、しかし、法律で…」
とかあったんじゃないのか？
だれか全文しらない？
333:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:08:40 mXqQYYScO
法的にはおっしゃるとーりかも知れないが
人道的には…
334:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:09:30 VUAZyh8B0
>>331
だよな
法律が定めるのは最低限のルールであって
後は個人の良識の問題だろ
こんなことまで法律で決めなきゃ 通報しないのか オマイラは？
通報しなくても法律的にはＯＫ だから もうオレは通報しないよ なんて言ってるアホも沸くし
なんだかなぁ
335:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:09:35 cuTWAj6TO
正しい判決だと思う。
「人を見捨てる＝法的に罪」としてしまったら
通りすがりに偶然ヤクザのリンチを目撃してしまった
か弱い女子高生にもヤクザを敵に回す覚悟で通報する義務がある
＝しなければ賠償、というような無茶苦茶な状況が生まれてしまう。
母親は元少年達を責める権利はある。
でもそれはあくまで道義的・倫理的にだけだ。
336:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:10:02 ecunFe0M0
だれか
この裁判官たちを襲撃しろよ。
んで、周りはだれも助けないということでおｋ。
337:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:12:14 DIR/7EgL0
義務は無いだろ、義務は。
338:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:13:31 9tsPz3TA0
>1 ＞現場にいた別の元少年３人と両親に計３０００万円
殺した少年２人と両親は貧乏だから？
支払能力で訴える相手を選んだのか
それとも全部、訴えたのか
ようは金よこせ
339:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:14:31 DRgFAEA50
判決の内容がおかしいってんじゃなくて
こう、一応持ってる薄っぺらい正義感みたいな物が、違和感を感じているというかなんというか・・・
340:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:15:16 jFhmiVBJO
こういうのはすぐに真似されるんだよね。
341:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:15:21 aCAsAHhr0
公務員も上司や同僚の悪事を見て見ぬふりをして通報しなくても
処罰されないってことで一安心ですね
贈収賄にしろ、裏金作りにしろ、談合にしろ全て周囲は見て見ふりし放題
342:ふたりをつなぐテレパシー ◆ULTechnoro
08/02/29 00:15:28 WMxrFEa80
近年、内部告発による公務犯罪の暴露が多いので、それらを牽制する狙いなんだろう。
343:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:15:38 opmRMzB50
なんで仲間が第三者扱いになってんの？
344:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:15:50 uqjgi6+C0
公務員は告発義務があるだろう
345:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:19:00 vjLzjqDHO
裁判に持ち込めば、民事も含めた「法的義務」の問題になってしまうだろう。
人道的義務がないと言っているわけではない。
346:ふたりをつなぐテレパシー ◆ULTechnoro
08/02/29 00:21:01 WMxrFEa80
>>345
法の欠陥かな？
この判決は免責判断ではないのだから、日本では悪事の黙認を合法化しているということだよね。
347:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:21:57 ascXfHozO
>>339
見方を変えるとそこに法が踏み込むべきかどうかという話でもある。
個人の正義感で法が運用されてしまうのはまずいし、法が個人の正義感を規定するのもまずい。
やっぱり結論は変わらない。
法は法と考えた方がいいね。
348:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:22:39 WlRlbFTS0
傍観は関係ないし
349:ふたりをつなぐテレパシー ◆ULTechnoro
08/02/29 00:24:09 WMxrFEa80
>>347-348
しかし、上のほうでも指摘されているけど、交通事故などの場合は通報義務が規定されているというｗ
350:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:33:18 VUAZyh8B0
>>346
法の欠陥じゃない
道徳や倫理、良識の欠陥だ
法律がなければ行動しないという態度は狂ってる
横断歩道の前で困っている老人がいても 助けない。
飢え死にしそうなネコを見捨てたら動物虐待か？
そんなことまでイチイチ法律にしないと なにもしないのか？
351:ふたりをつなぐテレパシー ◆ULTechnoro
08/02/29 00:35:08 WMxrFEa80
隠蔽に都合のいい法制をしてるということだわね。
本来であれば、一定の責任を規定して、状況に応じて責を問わないのが法治国家として妥当な仕組みだと思うけどね。
抜け道を用意していたということか。
なるほど、これならば、情報化社会の到来以前には、なかなか発覚しなかったわけだ。
352:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:36:49 vjLzjqDHO
>>349
通報義務があるのは事故当事者である運転手。それ以外は同乗者でも直接の義務はなし
353:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:37:19 C892WYsc0
この事件はほんとに非道いものだったよ。
あの現場にいたやつらってのは仲間で
実行犯と同罪と言ってもいいぐらいなのに。
354:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:40:35 rzWibl6U0
URLﾘﾝｸ(yabusaka.moo.jp)
滋賀・青木悠君リンチ殺人
[平野小学校校長先生の対応]
平野小出身の加害者Hに、平野小学校に呼び出され、障害者2級の悠は飛び降りることも出来ない
60Cmのコンクリート上の給食室の前でなぶり殺しにされ、あげくに脳死状態で水をかけられ、
3時間以上放置されました。せめて、助けることもできなかった母親のお詫びのつもりで、
花を供えて手を合わせたいのに、平野小の女の校長先生は「花を飾るな、いつまでも、
供養をするな、したかったら、家のお墓か仏壇にしろ、学校を祭壇のようにするな」
「ここで死んだ訳でもない。春休みで学校に責任は無い」と校長室に呼びつけて花など
撤去するよう言われました。
大津市立平野小学校 電話 077-522-2441 ＦＡＸ 077-522-1804
355:ふたりをつなぐテレパシー ◆ULTechnoro
08/02/29 00:41:13 WMxrFEa80
>>352
いや、義務でしょう。第三者は罰則規定の対象にはなっていないだけで。
356:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:45:10 gzqVNbJOO
人道的に、道徳的に、てのは法律の問題じゃないからな…
ある人が臆病だとか、ボーとしてて気付かなかった、
なんて事まで法律で裁かれちゃたまらんだろ。
357:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:45:23 rzWibl6U0
最初「死ぬぞ」から障害者が２時間殴られ続け、脳死状態まで家の2階から見てて見殺しにした
おじさんのＳ・Ｋ。
１１０･１１９番電話してくれたら助かったかもしれないのに、あげくに給食室の前まで見に行き、
脳死状態の悠を『生きてる』と放置し、明日から四国８８箇所巡りの買い物に出かけたおじさん。
大津市立平野小学校
URLﾘﾝｸ(www.otsu.ed.jp)
358:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:46:21 C892WYsc0
青木君は交通事故で足に大怪我を負ったんだよ。
必死で苦しいリハビリをしてなんとか歩けるようになって
頑張って中学卒業して、高校入学寸前の春休みに
気に入らないという理由でリンチにあったんだよ。
359:ふたりをつなぐテレパシー ◆ULTechnoro
08/02/29 00:47:25 WMxrFEa80
なかなかうまくできているね。
犯罪が蔓延る土壌というものは、どこかに必ずあるものだが見えにくいんだよな。
360:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:54:04 g03FV2hf0
法的義務って逮捕されるってことと同義なんだろか？
もしそうだとしたら、歌舞伎町でヤクザが一般人をボコボコにしてたのを見かけた時に
通報しなければ通行人全員逮捕ってことになるだろ。
361:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:54:17 gzqVNbJOO
町田だっけ？少女が同級生男子に家に押し入られて殺された事件。
あれだって、近所の奴らは、30分も異常に気付きながら通報しなかった。
「いやあ、すごい悲鳴でしたよw」なんて笑ってたオヤジ、
あんな糞野郎でも、法的にはなんも悪くないのだ。。。
362:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:55:17 e1aT3/QL0
日本は法治国家であって人治国家ではないからな。
国にとって一番大事なのは人道より法律。
363:名無しさん＠八周年
08/02/29 00:57:41 g03FV2hf0
法的義務があるんなら、２chで殺人予告を見かけたら全員通報しないとならんことになるな。
警察大忙しｗ
364:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:02:19 3e3sLV6oO
>>1
当然の判断だよね。
そう言わないと山形マット事件は検察や検事が無能
という事になっちゃうもんね。
こんな馬鹿どもに頼るしか無いシステムで闘った
被害者遺族の方々にお悔やみを申し上げます。
365:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:06:07 m9sT+shw0
>>349
道路交通法で特別に義務が定められているからな。
366:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:07:55 lCzHY4xnO
>>362
法治というより放置な。真相より権威で事実を歪めるのが得意
367:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:08:14 ayer1Hmb0
これ障害を持った少年にバックドロップして殺した事件か
368:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:10:26 VM8K3Sfx0
義務なしと言い切っちゃだめだろ。せめて義務を果たさずとも罰則なしくらいにしないと。
369:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:12:20 bo3hRdd10
法的義務：怠ると法律上の責任を生じさせる義務
法律上の責任：損害賠償責任、犯罪＝刑罰責任
逮捕：犯罪の中で拘束すべき重いもの
370:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:13:01 U28d2Wpb0
>>362
嘘付け
>>366
ハゲド鵜。
サビ残みたいに労働基準法違反とか明らかに法律に違反してるのに、取り締まる気がないものばかりだし
「取り締まることができる」という法律は「取り締まらなければいけない」ではないということを悪用して、役人の恣意的な運用に
まかせられて放置国家状態なのが現状。
371:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:15:59 lmtA1PVv0
横尾和子タン
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
372:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:19:41 UcP03Q+30
でも道で倒れてる人を知りながら、そのままにしておいたらいけないんだろ？
そういう法律なかった？もちろん、それとはケースが違うが。
373:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:25:31 hcHpgj8D0
>197
> これ横尾和子は反対意見だよ
> 法的義務はあるだろうと言ってる
> URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
まだ読んでないけど、ソースの記者が間違ってるという事か？
374:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:37:45 VhvjwP3T0
確かおぼれている奴を助けに行って、結局助けられなかった奴を有罪にした有名な裁判があったね。
それ聞いて以来、俺は他人が助けを求めても絶対助けないと誓った
375:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:39:50 qC5qJ68r0
これはひどい。
裁判官どうかしてるだろ・・・
どう考えても傍観者は通報しなければいけない立場だった
チクッたら殺されるって・・・どんだけ権力もってんだよその犯人は・・・
AHOO!の書き込みも馬鹿コメントばっかりだし。鬱だなぁ・・・
376:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:40:08 Ky68wwve0
>>349
通報したら仕返しにあう恐れのある暴行事件ってのは十分考えられるが、
通報したら仕返しにあう恐れのある交通事故ってのは少ないと思うぞ。
377:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:40:34 Q3YwqWsRO
日本の最高裁
＼(^_^)／
(・_・)エッ....?
終わってる！
378:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:42:30 p9WFoZY10
横 尾 和 子 裁 判 長 ！ ！
横 尾 和 子 裁 判 長 ！ ！
横 尾 和 子 裁 判 長 ！ ！
横 尾 和 子 裁 判 長 ！ ！
横 尾 和 子 裁 判 長 ！ ！
379:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:44:48 p9WFoZY10
>>362
国民の生命と財産を守らない法は、社会契約違反だ。
380:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:45:23 rLnhKmR60
全然最高裁じゃない最低栽じゃないか。
381:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:47:03 p9WFoZY10
>>380
売国奴にとっては気分が最高なんだろ？
382:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:47:29 cJ8M0+HgO
これ認めちゃうとマジで洒落にならんだろ
暴走族に限らず違法な走行してる車両見かけたら制止しなかったら逮捕とかやってらんね
赤信号無視したらとっ捕まえろってのか
383:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:47:41 04UWrUeQ0
こういう極左判事が日本を壊してくんだな
ところで最高裁判所の判事って誰が採用するの？
384:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:48:02 muiqhyue0
お前らよく考えてから書き込めよ
裁判官は立法権はないんだぞ。
ないものはないと言っただけだっつーの。
385:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:50:38 jion2l8G0
違法行為を通報せず秘匿すれば、共犯者だ。
暴行を見物し、その後も１１９や警察に通報もしなかったということが
違法行為を隠し、犯罪者をかばっている行為の証拠。
こんなこともわからない裁判長が最高裁にいるとは驚きだ。
386:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:51:33 gkStthxR0
そりゃそうだろ
助ければ自分に被害が及ぶかもしれん
387:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:52:35 04UWrUeQ0
この人の経歴
1963年 国家公務員採用上級試験合格
1964年 国際基督教大学教養学部卒業
同年 厚生省入省
1978年 厚生省大臣官房統計情報部情報企画課長
1980年 厚生省児童家庭局母子福祉課長
1982年 厚生省医務局医事課長
1985年 厚生省保健医療局企画課長
1986年 厚生省年金局企画課長
1988年 厚生省大臣官房政策課長
1990年 厚生省大臣官房審議官（医療保険・老人保健福祉担当）
1992年 厚生省老人保健福祉局長
1994年 社会保険庁長官
1996年 医薬品副作用被害救済・研究振興調査機構理事長
1998年 アイルランド特命全権大使
2001年12月19日 - 最高裁判所裁判官
いつ司法試験受けたの？
388:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:53:48 5FfTt9Hk0
>>373
いや、ソースの記者は別に間違ってはいない。
最高裁判所判事横尾和子自身の意見は反対意見だが、
裁判長横尾和子としては最高裁判所第一小法廷としての結論をまず述べるのが当然の職責。
しかし3対2と結論が分かれてるということは、
判事の構成が変われば結論がひっくり返る可能性は十分あるということ。
もし再び同じような事件が起こったとしても、
地裁や高裁では今回と逆の判決を出すことは十分考えられる。
当然最高裁まで持ち込まれるだろうが、そうなれば恐らく大法廷での審理になる。
そこでどういう結論が出るか、いつになるかわからんけど第2ラウンドをお楽しみに～
389:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:54:11 ABttzdDGO
義務とかって以前に人としてどうよ？
傍観者はもとより裁判長もな
390:名無しさん＠八周年
08/02/29 01:54:15 nsJ5OdbE0
これは横尾和子、泉徳治裁判官の意見が正しいと思う。
甲斐中辰夫、才口千春、涌井紀夫裁判官の３人が
今回のケースでは通報する法的義務はないと言っている。
罷免するならこの３人の方だよ！
みんな判決全文ちゃんと読んでよ。たった１６ページだよ。
誰がどんな意見なのかきちんと書いてあるんだから。
被告の元少年はどうみても共犯だよねｗ
判決全文リンク
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
391:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:00:38 1Ls+cMB/0
「仕返し」って言うけど暴行した人間は逮捕されて、刑務所なり少年院なりで
罰を受けながら矯正（教育）されるんだろ
となると出所するということは、原則「仕返し」はあり得ないわけだ
にも関わらず「仕返し」を想定するということは、日本の刑罰が甘いと言ってるようなものじゃないか？
392:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:04:20 DeLsScUN0
URLﾘﾝｸ(www.jttk.zaq.ne.jp)
393:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:04:58 Q3YwqWsRO
日本の司法の権威は地に墜ちている！
＼(^_^)／終わった！
(・_・)エッ....?
394:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:07:12 04UWrUeQ0
>>390
脊髄飯能ｽﾏｿ
395:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:10:22 DeLsScUN0
加害者の名前わかってるのか
URLﾘﾝｸ(blog.audi-junkie.com)
396:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:11:16 XLqM4HCu0
まあ先行行為ないし そんでもっておれニートだし
397:茨木シンフォニー(姫路菓子博4/18-) ◆8f5aiXx9Mw
08/02/29 02:11:26 2OVMqnwA0
そりゃそんな義務なんかないわ
398:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:16:22 5fzCW8yw0
通報者保護ってないのかな
399:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:20:28 2DAp/6if0
また横尾和子のトンデモ判決か。
こんなやつは国民投票でクビになればいいのに。
400:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:22:08 hcHpgj8D0
>399
>390をちょっと読んでくれないか？
401:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:27:19 7NOqDNnw0
人が殺されようが、レイプされようが、殴られていようが、
火事が起こっていようが、遭難していようが、溺れていようが
困っていようが見てみぬふり。
面倒なことには知らん振りで良いという裁判所からのお墨つきが出たわけだ。
これこそ美しい国日本。
402:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:28:40 YbYm5Xcw0
全国のスネオに夢と希望を与える判決だな
403:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:33:44 6AXH48LK0
ここ数年、最高裁は正義を貫く判決が多かったのにガッカリ。
暴力にはおとなしく屈しろというのに等しい。
現場にいてもお咎めなしなら、通りすがりの第三者は見て見ぬふりで
構わないということだ。
道徳も何もあったもんじゃない。
404:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:35:11 RYw6lGua0
>>400
判決文自体意味がよく分からん
>よって，判示３(2)につき裁判官横尾和子，同泉徳治の反対意見があるほか，裁
判官全員一致の意見で，主文のとおり判決する。
ここだけ見る限り、一部の論旨に反対意見があるだけで結論は全員同じに見えるけど
反対意見の内容見ると結論そのものに反対してるし
405:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:37:57 PPBxYMee0
道徳的義務はともかく
どう考えても法的義務はないだろ
そんな義務認めたら不作為犯の範囲が拡大しすぎる
まあ内部通報しまくり社会にしたかったらそれでもいいけど
406:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:38:04 AQJ84HHK0
仕返しを恐れてって事はこの容疑者が死刑にならない限り恐怖は続くな！
407:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:41:17 x5kE8wbN0
そりゃ、見てみぬフリをするのは人としてどうかと思うが、
だから手を出してもないのに金払えってのも
おかしな話だろ。こういう問題は、個人がそれぞれどう考えるかであって、
外野の俺たちや内野の原告がどうこう言う立場じゃ
ないと思うんだけどなぁ。
謝罪だけを求める裁判なら共感も出来たかもしれないが、
金を求めてる時点でちょっとなぁ
少なくとも賠償金が絡むほどのことはしてないと思う。
408:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:43:17 zfDjs7Lf0
気になるのは道徳的に許されないと憤慨してる連中は、実際にその場にいたら助けるのかという点だ.オレの予想では100人いたら99人が助けなさそうだ
409:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:45:00 5S+IcuLm0
>>408
助けられないな、私は。
この前駅前の駐輪場で、係員のおじさんがDQNに絡まれて
殴られたのを見たけど、怖くて止められなくって
近くの交番のお巡りさんを呼んでくるしかできなかったよ。
410:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:54:20 sCbEafcn0
最高裁でも３対２の判決なんて全然拘束力ないな
今後も似た事案で争いが起きる
>>408
その助けた１人が被害者からなぜか加害者扱いされて捕まるんだよな
411:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:56:17 hcHpgj8D0
>409
> 近くの交番のお巡りさんを呼んでくるしかできなかったよ。
それで充分だよ、そもそも止めに入って刺されても助けてくれる人が居るとは限らない。
ところで今回の事件は、女子高生コンクリ殺人事件あたりと傍観者の扱いが同じになるという事かな？
412:名無しさん＠八周年
08/02/29 02:57:03 Swnw4h2xO
俺らヲタクが狩られていても、誰も助けてくれないことが決定的になったので、明日からナイフで武装することにしました。
413:名無しさん＠八周年
08/02/29 03:00:49 CkkdzUp70
なんつうか
例え仕返しがこわかったとしても
救急車くらい呼ぶ程度の勇気のある人間には
せめてなりたいもんだな
414:名無しさん＠八周年
08/02/29 03:02:38 YbYm5Xcw0
>>411
コンクリ殺人の傍観者って殺人や死体遺棄をしなかっただけで
強姦罪に該当することをやった奴は結構いるって話だから
それとはちょっと違うんじゃないかとは思うが
415:名無しさん＠八周年
08/02/29 03:03:52 LZ3ppxO/0
当然の判決。
道義的義務はともかく、法的義務として認められるわけない。
416:名無しさん＠八周年
08/02/29 03:11:15 rPEOFSzFO
>>412
逮捕します
417:名無しさん＠八周年
08/02/29 03:14:59 E/BnGhOl0
なんか、最低だな。
人が死ぬほどの暴行を眼前で見てて何も出来ない。
そんな人間になりたくないね。
418:名無しさん＠八周年
08/02/29 03:26:37 IPeC+WI40
横尾和子
次の総選挙の時、みんなで国民審査×つけよう祭りしようぜ
419:名無しさん＠八周年
08/02/29 03:28:43 Q3YwqWsRO
中国みたいな最高裁！
420:名無しさん＠八周年
08/02/29 03:29:24 /3mPORMZ0
法的義務はないと思うよ。
だけど、民事での賠償は、精神的苦痛としてさせるべきだと思う。
421:雛 メアドはブログ ◆LoveJHONJg
08/02/29 03:32:34 q708JTeA0
>>417
禿ｄｏ (=ﾟωﾟ)ﾉ
>>418
横尾の糞馬鹿女って華族つ～か子供いてへんのちゃう？
子を持つ親ならどんだけ悔しいか…被害者のお母さんファイトo(｀ω´*)o
422:横尾和子判事殿
08/02/29 03:48:22 OMoIb7dg0
過去に人生で２度、リンチに遭っていた弱者を救ったが、これからは、息子たちには、義務はないから、
余計なことに関わるなと教えますよ。僕も、助けるどころか、通報も止めます。良い、判例を作りましたね。
423:名無しさん＠八周年
08/02/29 04:03:03 xeX5tYL20
読むに耐えない判決文。
説得力のかけらもない。
被告を救う屁理屈を考えた
裁判官の人間性を疑う。
424:名無しさん＠八周年
08/02/29 04:19:23 YbYm5Xcw0
自殺は止めなきゃいけないのに
殺人やリンチは傍観OKなのか
425:名無しさん＠八周年
08/02/29 04:20:17 vrEAdCXlO
>>412
つ ビームサーベル
426:名無しさん＠八周年
08/02/29 04:26:40 DVVoXR+70
これは当然じゃないのか？
自動車事故なんかを見て通報しなかった奴全員逮捕？
んな馬鹿なことはないよ。
427:名無しさん＠八周年
08/02/29 04:27:57 nxZuFSuPO
え？何かの間違いだろ？
見殺しは罪になるはずだぞ。
法律を無視した判決って・・・この裁判官、中国人じゃねえのか？
428:名無しさん＠八周年
08/02/29 04:34:36 Stmr2d8I0
判決文を読めという人がいるが、結局この判決を下したのは横尾その人。
反対意見を2人が付けてても3人の主張が通ってるから意味無いじゃないか。
義務付けする事は難しいが、明確に無罪となるとそっちをとるほうが利口だ罠。
429:名無しさん＠八周年
08/02/29 04:43:58 Q3YwqWsRO
死にかけていても助ける必要は、法的にはありません！
日本国最高裁
(^-^)ノ~~
430:名無しさん＠八周年
08/02/29 04:50:53 bhZzIm7L0
持ち主の生体反応が弱ったら、自動的に119に通報する携帯電話作ってくれ、
マジで。
431:名無しさん＠八周年
08/02/29 04:51:29 fcba3ak+0
トラブルには関わらないが一番だね
432:名無しさん＠八周年
08/02/29 04:52:08 Znlh674zO
自分が傷ついても(可能性があっても)助けろってのは流石に法律に多くを求めすぎ。
それで報復を受けても法律(国)は補償してくれないし。
判決にアンチな意見持つ奴の気が知れん。
433:名無しさん＠八周年
08/02/29 04:55:49 TlSgeDOt0
>>428
多数決原理だから反対派であっても裁判長が判決を言い渡すのは当たり前
馬鹿すぎる
434:名無しさん＠八周年
08/02/29 04:57:53 KT/4Wrz+0
なるほど、レイプ鑑賞も法的には問題ないという素晴らしい判決ですね
435:名無しさん＠八周年
08/02/29 04:58:19 c1ze/9wv0
通報はイヤな思いをするので止めといた方がいいのが今の日本の現状。
436:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:02:23 JbJHJTrB0
お墨付きですか
こういうのはグレーにしておいて欲しかった
437:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:04:02 Znlh674zO
俺も交通事故で中学生がはねられて頭から血を出して倒れてたけど、
事情聴取されるのがいやで通り過ぎたな。
438:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:06:37 YbYm5Xcw0
この訴えられた奴らは暴行した奴とは面識はあったが
ただの通りすがりの人間だったのか
それとも暴行した奴らの取り巻きだったのか
前者だったら、この判決も分からないでもないが
後者だったら確実におかしい
439:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:10:41 Q3YwqWsRO
不信人物を発見しても、
交番には届けません！
日本国民一同
440:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:11:28 /iVqUGbjO
陪審員制度下の裁判ならこいつら有罪。
441:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:17:46 KT/4Wrz+0
キモヲタの僕はレイプ事件を目撃しても
鑑賞する権利はあっても助けを呼ぶ義務はありません
何故なら無力だからです
ソースは最高裁
442:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:18:29 4zi/WYkc0
最高裁がそんなこというなら
道すがら誰かがひどい暴行受けてるの見ても
あえて関わりあいになりませんぜ。
怖いと思ったら見て見ぬフリしてもいいってわけだ
443:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:19:39 X4ikqKduO
つまり死にかけている奴居ても見て見ぬ振りをしていいよって事か
444:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:20:55 Pln+TCX+0
いじめ黙認は罪ではないそうだ。
殺人罪黙認も罪ではないか。
ならもはや犯罪通報義務もないな。
これが日本の最高裁か。
最高裁はいつから犯罪を助長するようになったんだ？？？
445:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:21:23 YbYm5Xcw0
犯罪行為、今回は殺人にまで達してるのに
仕返しを恐れて、通報をしなくてもOKって言ってるけどさ
犯罪行為を目撃してるのに何もしないのも危険だと思うんだが
446:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:22:43 Ml0Gv8wL0
横尾和子裁判長が国賊であり、日本国の敵であることはわかった
ソースは>>1
447:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:25:54 KT/4Wrz+0
単なる通りすがりじゃ何か起きてても事件性の有無は判断出来ない
判断するには自分を危険に晒す覚悟をして確認作業をする必要がある。
しかしその場に居て事件性の判断が出来る人間は通報義務がない。
要は事件には係わるな、通報するなって事だな
448:名無しさん＠八周年
08/02/29 05:29:17 RjU4KCcg0
横尾裁判長と泉徳治裁判官は
「悠さんを（見つかりにくい場所に）動かす隠ぺい工作に加担するなど
生命の危険を増大させた以上、通報義務がある。仕返しが怖いなら匿名でも通報できた」
と反対意見を述べた。（毎日）
この意見には納得がいく。何でこの判決になる？
ただの通行人じゃなくて（ただの通行人みたいに言ってカキコしてる香具師がいるが）、
知り合いで最初から現場にいて、なんといっても隠蔽に加担もしてるんだろ？
おかしい。死にかけた人間の隠蔽工作手伝った人間でも仕返しが怖ければ法的に問題ない？
それにリンチやいじめのときって、加害側の仲間が多ければ多いほど
被害者の恐怖は増大するだろし、その仲間が黙ってみてれば
加害行為に肯定的雰囲気をつくり出して、ときとして犯行がエスカレートするというのは
常識だと思うが。婦女暴行に切り換えて考えれば、わかりやすいか？
この場合、しかも隠蔽に加担。
事情も知らず呼び出ささたというが、それは無理やり呼び出されたということか？
ふだん主犯と付き合いのないやつらだったのか？
へたすりゃふだんから脅されてた？？
裁判員制度も近いことだし、そのへん詳しく報道してほしい。
こんな事件にあたるかもしれん。とにかく判断の根拠がようわからん。