08/02/20 14:40:03 0
★名張署員の盗撮 逮捕方針を転換 県警
・名張署の男性巡査が飲食店のトイレで盗撮した問題で、県警が当初、県迷惑防止
条例違反の疑いで巡査を逮捕する考えだったことが十九日、警察関係者の話で
分かった。しかし、巡査が隠し撮りしたビデオカメラに女性の姿が写っていないなど
「同条例を適用するのは困難」と判断し、巡査が事実関係を認めているため、
任意捜査に切り替えたという。これを受け、名張署は軽犯罪法違反の疑いで、
巡査を書類送検するもようだ。
監察課などの調べでは、巡査は今月に入り、名張市内の飲食店で、立ち寄った
飲食店のトイレにビデオカメラをひそかに設置。女性の様子を撮影しようとした疑いが
持たれている。ほかの客がカメラを見つけ、店側が名張署に通報し、盗撮事実が
発覚した。その後の調べで、カメラが巡査のものと判明したという。
県警は、県迷惑防止条例違反容疑で捜査。「身内に甘い」との批判にさらされないよう、
当初は巡査を逮捕する考えだった。ところが、巡査が隠し撮りした映像に女性の様子が
写っていなかった上、「飲食店のトイレは同法適用の条件となる『公共の場所』には
入らない」（本部生活環境課）との見解が示された。
こうした事情から、県警は県迷惑防止条例違反での立件は難しいと判断。適用法令を、
同条例（懲役六月以下もしくは罰金五十万円）に比べ刑罰が軽い軽犯罪法違反に
切り替えた。併せて捜査の主導を県警本部から名張署へと移した。
罰則が科料（千円以上一万円未満）にとどまる軽犯罪法違反での逮捕は「ほかの犯罪が
背後に控えていない限り、一般的にも難しい」（県警幹部）という。さらに、巡査が同署などの
事情聴取に対して事実関係を認め、逮捕要件である「証拠隠滅や逃走の恐れがない」と
判断された結果、任意捜査になったという。
一方、監察課は事実関係を確認し、巡査を処分する方針。
URLﾘﾝｸ(www.isenp.co.jp)
※元ニューススレ
・【社会】 巡査が男女共用トイレで盗撮、撮影に失敗、書類送検へ・・・三重県警名張署
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
2:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:40:48 8TRrCA8k0
意味わかんないから。
3:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:41:42 GrCVqUma0
意味わかんないよね。
4:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:41:41 dz7ZGOs70
もう警察なんでもありだな
5:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:42:00 i0cEr3FL0
三重なだけに見栄っ張り
6:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:42:53 e5VMr3Gz0
やっぱり警察は馬鹿でした
7:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:43:11 MSQIzQBP0
トイレの壁を撮影したかったんだから当然だろｗ
8:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:43:22 9EjqbqRU0
ばぐ太は「レイプなどの性犯罪記事専門記者」だな
レイプネタだとかなりの確率でばぐ太
こいつも変態だな
9:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:43:46 Q+EwgNAm0
名張といえば
毒ブドウ酒事件！！！
10:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:43:54 CRUfmhI00
もう少しﾏｼな言い訳は無かったのかｗ
11:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:44:05 S/eje4LS0
とうほぐの秘湯に入った時
更衣室の天井にカメラついてたよ
12:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:45:00 p/TWxYKw0
身内に甘いってレベルじゃねーぞ
13:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:45:07 vum0bDr90
三重県民はじゃんじゃん抗議の電話入れろ
14:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:45:08 4cpNdixH0
さすがハムスター県警
15:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:45:17 GLe8rsox0
宿題やったけど家に忘れてきました！！ レベルの言い訳だな
16:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:45:36 6xCZWtI80
名張署か 名張署か
腐ってるね 腐敗してるね 身内に甘いね まだ巡査の名前も出てないね
少し前に拘置所で女性と恋愛関係になって手を出した看守が懲役２年だったが
遥かにこの事件の方が悪質性・反社会性が高いよな
まだ名前も出てないことに驚きを感じる
名張署か ちなみに何県なの？
17:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:45:39 F8KrDhtt0
迷惑防止条例て、女限定なの？
18:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:46:11 oqgRqHWo0
>>8
性犯罪スレが一番多いのは「道民雑誌」
次に「出世ウホ」
調べてみな
19:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:46:14 20GdNomJ0
意味不明じゃあおいｇｊｊｊｂｓｊｂｓｂ：；ｂ「＠ｐ「えｆ
20:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:46:27 7hYf4uJP0
一休さんかよ
21:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:46:47 O+UByp630
？
ちょっと理解できんのだが・・・。俺の頭が悪いのだな、たぶん。
22:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:46:47 O8xdpy410
ほんと、身内に甘い体質改めないとやばいよ。
23:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:46:51 fO9o84JR0
そもそも若い控えめで大人し清潔そうな性格も感じが良い女の
脱糞放尿を見たい香具師って居るのか？
そんなの見てチンポ勃つ香具師が居たら手を上げてみろ！
24:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:46:57 U9Sloz5v0
社長が、従業員用トイレに隠しカメラを設置するのはOK！
だという、三重県のお墨付きが出ました～！！！！
25:名無しさん＠５周年
08/02/20 14:47:02 f2N9fTYg0
で、本名は？
26:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:47:05 Dr5bmRafO
飲食店のトイレにカメラ設置してもいいって事か。おまいら安心して盗撮に励めよ
27:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:47:30 x7J1GLR90
三重はあれですか、個人宅のトイレに隠しカメラ仕掛けるのはセーフなんですか？
28:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:47:35 5nvJu5wQ0
三重では、公共の場所じゃなければ、盗撮ＯＫなのか。
29:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:47:38 ng9TZEVD0
これは重大な男女差別だな
30:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:47:47 th8PHGrP0
意味わかんないスレ
31:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:47:47 /xnpyMlc0
|
|
|((((～～､
|((((((＿ ).
|＼)／^~ヽ|
| 《 ＿ |
|)-(_//_)-|）
|厶､ |
||||||||| ／
|~~~_／
| ）
|／
|
|
32:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:48:23 qer7G4S90
三重は２００１年まで朝鮮絵合わせを認めなかった。
で上納金、OB再就職斡旋受け入れで認めた経緯がある
33:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:48:25 1Zq5W1sN0
もう三重には観光で訪れられないな
34:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:48:27 WNgrXTwOO
盗撮容疑が困難な場合一般人には建造物侵入が適用されるはずですが
35:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:48:35 ewvqJATo0
泥棒に入ったけど何も盗むものがなかったら無罪ですか、警察のお墨付きが出ましたねw
36:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:49:37 fYvAJhTZO
三重で盗撮する人は飲食店のトイレにすればいいのか？
37:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:50:03 uEKiMKu00
馬鹿には分からんだろうが極めて至当な判断
身内意識で逮捕しないってんじゃなくて迷惑防止条例の適用自体が難しいケース
これで適用してたら適用範囲が無限定に広がってしまう
軽犯罪法を適用でも、被疑者の身元がこんだけ堅い以上
よっぽどの事情がない限り逮捕は無理
38:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:50:31 TzVVONJV0
つまり、一般人が盗撮をしても、女が写らなければ逮捕できない、という前例を作ったわけだな‥
マジでこいつらなんなんだ？
39:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:50:33 bh+U93Sh0
意味わかんないから γ⌒) )) 意味わかんないから
＿＿＿（⌒ヽ / ⊃＿＿
／⌒ ⌒⊂_ ヽヾ 〃/ / ⌒ ⌒＼
（⌒ヽ∩／（ ⌒） （⌒） |(⌒ヽ γ⌒)（ ⌒） （⌒） ＼ ∩⌒)
ヽ ﾉ| :::⌒（__人__）⌒ ::| ⊂ `､三 三 ／ _ノ :::⌒（__人__）⌒ 〃/ ノ
＼ ＼ ）┬-| / /> ） ）） ( （ <| | |r┬（ / / ））
(( （⌒ )､ ヽ＿ `ー‐' ,／ ／ ／ 三 ( ＼ ヽ ＼ ＿`ー‐' ／（ ⌒）
＼ ＼ / / /
40:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:50:48 Y/dYkCRr0
□① ☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★[] ID:???O
↓
■② ☆ばぐ太☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★[] ID:???0
↓
□③ ☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★[off_go@yahoo.co.jp] ID:???0
↓
□④ ☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★[] ID:???O
↓
□⑤ ☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★[off_go@yahoo.co.jp] ID:???0
③のばぐ太さんは何時に出勤なの？
41:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:51:07 A/lMnZNU0
盗撮ビデオ業者は三重で活動すればリスク低減できていんじゃね？
42:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:51:10 Fa/AIQGg0
おい飲食店トイレは公共の場所じゃないってどういう解釈だよ？
そんな屁理屈が通るなら法律変えろ。
43:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:51:13 rlGPPH1OO
女性が写ってなかったからOKだそうだが、男性を盗撮しても罪にはならないのか？
44:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:51:16 mBEUJfp90
飲食店のトイレならカメラ仕掛けてもいーんだ
45:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:52:12 BoPrGqpY0
家宅捜索してないだろ！！！
早くしろよ！！！
どうせ手遅れだろうけど・・・
46:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:52:19 uek573SpO
三重ってまじで変な県だな。
もう三重は外国扱いでいいんじゃね？
日本と一緒にしないでね。
47:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:52:31 bvrqF40g0
三重は独立しろよもうｗ
48:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:52:46 D+iUj4g30
こんな解釈ってありうるの？司法浪人のみなさんの解説をまちたい。
49:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:52:47 U9Sloz5v0
飲食店のトイレが公共の場所じゃないなら、飲食店の駐車場で飲酒運転しても
無罪なんだな。
50:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:53:03 9Nappqi70
トイレの“個室に”仕掛けてたんだろ。
公共の場所でなくても大迷惑。
実際に誰かが映るまで条例の適用が出来ないなら迷惑を「防止」する事は
できない。
51:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:53:13 GR321PI/0
三重だけに見え見えですな。
52:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:53:52 Glv9Gdmr0
言ってる意味がわからんが、女子トイレに入ってんだから
他の件と同様建造物侵入やらでパクればいいだろ。
ホント身内に甘いなクソ警察は
53:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:54:03 asJMFiTjO
盗撮ってだけで犯罪だろ。
54:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:54:18 KuCwwlqn0
先ず逮捕拘留しろよ！
公務員であらずんば人にあらず なのかよ
55:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:54:44 BjBfA+jP0
ウホッの予感
56:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:55:09 FQPRzhZv0
|
|
|((((～～､
|((((((＿ ).
|＼)／^~ヽ|
| 《 ＿ |
|)-(_//_)-|）
|厶､ |
||||||||| ／
|~~~_／
| ）
|／
|
|
57:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:55:19 LSm54o0B0
名張って毒ぶどう酒事件しか知らねー
58:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:55:20 T3XyeekX0
ちょっと鈴鹿サーキットのトイレにカメ隠してくる。
59:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:55:31 rU6wgWol0
ああ鬱苦恣意、日本の警察は。
60:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:55:34 holNcvXcO
身内だからな
61:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:55:49 6xCZWtI80
>>37
だったらさっさと名前ぐらい出せよ
そういう責任のある立場ってことがわかってないんじゃないの？
恥を知れよ 人として。 犯罪の中でも最低に情けない
62:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:55:59 08BH8rLH0
別にこれ自体はまあそういう法律、条例になっているんだから妥当だと思うが一般人なら
明らかに「証拠隠滅や逃走の恐れがない」場合でも逮捕されるよな。
>>49
公道から柵もなく入れるようなところは道路であるって道路交通法に書いてある。
63:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:56:15 Vv9ARnlu0
全国の盗撮マニアよ
三重に集結せよ
あ、でもおまわりじゃないかぎりダメだからね
64:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:56:40 3Y9UDHKQ0
男を盗撮するならタイーホされないのか。いいこと聞いたウホ
65:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:56:44 XadtArZWO
なんでもありだな、もう。
このニュース見て平然としてる自分が怖いわ。
66:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:56:48 aL5Damqc0
この手の趣味はホントにわからん。
羞じらいがあるから、みて面白いわけで（それでも
「小」までだな。）、人目を意識していない状態の
映像に美学はあるのかいな？
67:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:57:12 uek573SpO
そのうち警察官って職業が流行るだろうな。
犯罪しても甘く済む事で有名な職業として。
68:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:57:26 OGBmlkCl0
にちゃんねらー狂喜ｗｗｗ
おれもおもれｗｗｗ「
69:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:57:56 LSm54o0B0
>>62
でも私道扱いだから、駐禁も警察の管轄外なんだよね～
70:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:58:44 cEuJL4Ak0
身内に甘すぎ
一罰百戒の意を込めて迷惑条例を適用すべき
71:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:58:46 rTqKfn2R0
まぁ、書類送検だけになっても懲戒免職は確実でしょ？
72:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:58:47 2ZwpnJKp0
建造物侵入罪に問えるんじゃねえのか
73:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:58:49 U9Sloz5v0
>>62
でも、こういう判決もあって、判断が分かれてるのよ。
＞■刑事裁判：無免許運転、被告に逆転無罪 東京高裁「駐車場は道路でない
URLﾘﾝｸ(kik-izoku.com)
74:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:58:54 CCJgbeus0
＞飲食店のトイレは同法適用の条件となる『公共の場所』には
＞入らない」（本部生活環境課）との見解が示された
ここがそもそもおかしいよな こんなの議論するまでもない
要するに三重県では飲食店のトイレに盗撮カメラを設置するだけでは
たいして罪に問われない県ってことなんだよな
女連れで三重県には行かない方が良さそうだな
盗撮に日本一甘い県 それは三重県
75:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:59:02 uEKiMKu00
・「公の場」に当たる
→迷惑防止条例
→罪を犯したと疑うに足る相当の理由があれば逮捕許可状請求可
・「公の場」に当たらない
→軽犯罪法
→相当の理由の他、住所不定または逃亡の恐れがある場合に限り逮捕許可状請求可
てこと
今回は「公の場」に当たらず住所不定逃亡の恐れいずれにも当たらないから
逮捕要件を満たさないというだけの話
けして盗撮がフリーパスな訳じゃない
76:名無しさん＠八周年
08/02/20 14:59:43 elkoZ73u0
署長とかが責任取って普通だけどな。
公務員だから考え方が甘いんだよな。
77:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:00:20 rU6wgWol0
身内に甘いということは、外様には厳しいということだね。
見栄県警の諸君、間違いないかな。
78:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:00:27 knCm7y9N0
トイレ盗撮ってことはウンコとか好きな人種なのかな？巡査は？
79:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:01:11 BSvMjFSkO
本当に写ってなかったのか？
誰か消したんじゃねーの？
同僚とか(笑)
80:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:01:40 pHCAPGE2O
これどうせ一般市民がやったら逮捕だろ？
今まででカメラ設置して逮捕に到らなかった例を上げたらやっと逮捕しますってなるんだろ？
だれか調べてエロい人。
81:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:02:04 /X3qP8+U0
実際盗撮って撮った事実が無いと盗撮はならないの？
未遂とかもないのかな
82:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:02:21 P4gN/aZkO
>>49 なんにも問題なし！
アホですか？
飲食店のトイレは個人、もしくは企業のものであって公共のものではない
何かおかしいか？
正論だと思う
でも 盗撮はダメだろ
83:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:02:45 9j45dNF+0
三重県警ってクズですな
84:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:03:08 sAiNS7CM0
これはひどいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
85:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:03:26 jcRw+iTp0
軽犯罪って立小便くらいの罪だろ。
つまりマックで女子高校生狙っても映ってなきゃ
ほとんど罪にならないってことか。
こりゃリスク軽いわ。やらなきゃ損だよな。
86:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:03:28 r7EsMe3p0
>ところが、巡査が隠し撮りした映像に女性の様子が写っていなかった
未遂だと許されるのか？某掲示板だとネタで殺人予告しただけでも逮捕されるのに。
警察は事あるごとに「何かあってからじゃないと警察は動けない」って言うが
犯罪を予防するのも警察の仕事じゃないのかね。
87:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:03:31 Fa/AIQGg0
>飲食店のトイレは同法適用の条件となる『公共の場所』には
>入らない」（本部生活環境課）との見解
そもそもこの本部生活環境課の見解って根拠はあるのか？
というかこの部署に見解仰がないといけないの？
88:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:03:33 YGCbOYNX0
スカトロ巡査
89:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:03:48 NHS4njKx0
>>74
＞飲食店のトイレは同法適用の条件となる『公共の場所』には
＞入らない」（本部生活環境課）との見解が示された
飲食店のトイレが公共の場所にあたらないなら、一体どこが盗撮の罪を問われる
公共の場所になるんだよｗ
こいつらアホだな 世間の常識がズレまくってることに気づいていない
神奈川県警も一時ひどかったが、三重県警が現在は最強かな
90:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:04:08 asJMFiTjO
盗撮しても逮捕されないなんて許されないことだろ。
飲食店のトイレだからOK。とか、屁理屈だろ。
日本の良心のある警察官のみなさん。こんな犯罪を許さないで下さい。
明らかにだれもが納得できない
91:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:04:39 uek573SpO
相手を逮捕すれば自分の立場や成績も上がるからすぐ逮捕。逮捕は美味しいからね。
逆に身内は都合が悪いから甘い対応。警官や自分の子供が犯罪しても。
92:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:05:00 O9TNR2KaO
ミラーマンが可愛そうになるな
93:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:05:04 eHuDAkO80
たまたま写ってなかっただけだろうが！
これが警察官じゃなかったら無罪放免じゃねえだろうがよ！
ふざけんな！
94:紙くず$ROr$dIl3
08/02/20 15:05:22 jJwikqNW0
公共の場所で無いと判断されるなら建造物侵入が適用されんじゃねえの？
教えて法律のエロい人
95:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:05:27 rBhG5WOiO
最近寒いから俺のちんこ神隠しされる
96:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:05:59 Fa/AIQGg0
そうか、カメラ発見したらボランティアのばあさんにといれ入ってもらって
絶対写るアングルで化粧直しでもしてもらえばいいんだな。
(別に排泄行為までしてもらわなくてもいい)
97:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:06:41 cUYMg6zQ0
公共の場所でない場所での盗撮がOKなんだったら
独身女性の部屋のトイレは盗撮し放題だな！
招き入れられさえすれば問題ないよな！
98:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:06:43 jcRw+iTp0
これ応用すれば私立学校ならトイレも女子更衣室も
問題ないじゃん。これはやらねば。
99:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:06:59 A2MnfcDH0
そういえば、事故搬送中の救急車の中で盗撮した警官もいたな。
この事件と同様に、携帯で盗撮したけど写ってないから処分が軽くなった警官の例もあったな。
100:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:07:11 i8rqiiwpO
「もっと良いのない？て署長に言われて仕方なく撮影に踏み切りました。」とか？
101:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:07:58 U9Sloz5v0
>>94
警察のパチンコ店体感機の理屈だとそうなるよな。
飲食店は盗撮ビデオの持ち込みを認めていない→建造物侵入。
102:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:08:28 tQagFeF80
逮捕されなかった理由
警官(公務員)だから。
103:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:08:37 o8KQ+pCm0
とっととこの巡査をクビにしろや
署長とか関係ないしｗ
104:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:08:42 qqnl1caG0
やっちゃった。これで上も謝罪することになるな。
105:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:08:44 GP2DvTqg0
なにこれ…アホか…
106:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:09:02 gelz8vP50
なんじゃそのいいわけにもならんいいわけは？ｗｗｗ
107:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:09:08 dCZwKdIF0
飲食店のトイレって公共の場所じゃないのか？
108:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:09:18 20GdNomJ0
こりはきっと県警本部長の粗珍が写っていたに違いない。
ちなみに機材はきっと私物だよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
109:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:09:40 k3NQXi6V0
本日のトリビア
飲食店のトイレは公共の場所ではない
110:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:09:50 F8KrDhtt0
身内に甘いどころか常識を疑われるな
111:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:10:53 QUUSgsZhO
>>94
一般的に盗撮目的の立ち入りは建造物権者の意思に反するため、不法な目的での立ち入りは住居侵入罪。成立すると思われる。
盗撮は多分未遂処罰規定がないため成立しないと思う。
従って、住居侵入罪での立件は可能と思う。
112:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:10:53 LSm54o0B0
>>82
JRって民間企業だけどJRの電車はもちろんJRのトイレも公共の場だとみんな思ってるよね。
113:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:10:59 tQagFeF80
>>49
そりゃあ、駐車場内だったら、いくら飲もうが問題なし。
114:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:11:37 tyjVY0ti0
映ってないってことは盗撮未遂になるんじゃないの？
こういうのありだったら、包丁握って街中歩いても軽い注意だけですむことになる
115:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:11:41 izqddsFd0
業務妨害じゃだめなのか
116:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:11:47 +d1Bm+BrO
三重ならギャグの為にミニスカートを撮って
たまたまパンツが写ってしまった田代神は無罪だったな
117:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:11:49 Fa/AIQGg0
写ってなきゃセーフですか。
感情的に言わせてもらえば
拳銃を発射しても当たんなきゃセーフってこと？
118:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:11:55 gelz8vP50
ってこれ地元じゃんかｗ
119:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:12:22 xptkG7/pO
伊賀忍法隠撮揉消之術
にんにん
120:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:12:40 d4ZfldFpO
>>102
>逮捕されなかった理由
警官(公務員)だから。
警官(公務員)の同和採用枠だから
郵政公務員にも枠があるくらいだから驚かないな
121:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:12:46 CH8A7NNL0
>1
ちょっと何言ってるのかよくわかんない
122:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:13:49 0E45UPXkO
>>23
ﾉｼ
123:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:14:02 uEKiMKu00
よくわからん人に解説すると
軽犯罪法法1条23号
「正当な理由がなくて人の住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服を着けないで
いるような場所をひそかにのぞき見た者」を、拘留または科料にする
これでは罪が軽いということで県条例は「公共の場所」での盗撮行為について法定刑を加重して
懲役刑の選択も可としてる
もし、飲食店のトイレが「公共の場所」に当たるとすれば軽犯罪法の適用される場面がなくなって
法律の範囲を超える条例になってしまう
だから「公共の場所」とは公道・駅公舎・公衆トイレ等特に公共性の高い場所と理解する必要があり、
飲食店のトイレはこれに当たらない
よって、軽犯罪法の適用しかできない
あとは>>75ってこと
124:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:14:08 th8PHGrP0
住居侵入罪だと懲役三年以下か、結構重いね
125:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:14:15 PM7zjL8SO
↓三重県の迷惑防止条例
URLﾘﾝｸ(www.police.pref.mie.jp)
第２条に「道路、公園、広場、駅、興行場、飲食店その他の公共の場所（以下「公共の場所」という。）」
と書いてあるから、飲食店自体は公共の場所。
でも、便所は別扱い。
・公共の場所では“服を着ている人”の身体や下着を覗いたり撮影したりしてはいけない。（公共の場所で全裸の人を撮影するのは無問題。裸でいるほうが悪い。）
・便所等で全裸又は半裸の人の姿態を撮影してはいけない。（便所自体を撮影するのは無問題。）
よって今回の事件には適用されない。未遂を犯罪扱いしてないからね。
126:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:14:46 EEjdfA4cO
>>37
無実のじいさんを四人掛かりで押さえ付けて圧迫死させて、盗撮犯が警官だと無罪
さすが在日の国三重
バチカンみたく伊勢神宮も県から独立させてください
宝の持ち腐れです〉〈
127:☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k
08/02/20 15:14:50 7yP/4pwF0
>>1
この論法からすれば公衆浴場は個人・法人経営の場合公の場所とは認められなくなる恐れ在り。
それと飲食店のトイレが公の場所で在るか否かを警察が事前に判断する必要は無いと思うんだが。
128:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:14:55 vxJI22FB0
これは警察の身内びいきと言うよりは
法律の不備、だろ
129:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:14:56 YDRseuzVO
＞“女性映ってないし…
アッー！
男の盗撮は逮捕されないのか…
ﾌﾋﾋ
130:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:15:16 NHS4njKx0
これ早く全国ニュースになってほしいね
全国ネットの前でもこの屁理屈を言い通せたなら国民の三重県警を見る目も
変わると思う
真性の身内に大甘集団って。 あと日本一良識のない県警って。
131:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:15:20 tQagFeF80
銀行のトイレの個室でオナニーした友人は、
すっきりしてトイレを出たところで、銀行の行員が待ち構えていて、そのまま追い出された。
・・・と言う事は、銀行のトイレって盗撮されているって事 ? ('A`)
132:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:15:25 Qqxd5o/ZO
地元だった…orz
133:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:15:35 a9Xenr0A0
謎は解けた。
録画されてたのは同好の士の男達が次々その女子トイレに入ってきて
痴態をさらしてるのばっかりであまりにも哀れで起訴できなかったんだ。
134:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:15:53 6KsVVy920
伊賀地方は大阪の植民地と化してるからなあ。
135:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:16:00 asrOK/Pq0
飲食店のトイレには隠しカメラの設置を法律で義務付けしようよ
136:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:16:04 A2MnfcDH0
奈良県警で起こった救急車内盗撮、神奈川県警で起こった盗撮未遂。
三重県警は、それを発展させ複合技として使用。
↓こんな批判が生まれるわけだよ。
「警察の常識は世間の非常識」
「警官を見たら犯罪者と思え」
「嘘つきは警察の始まり」
137:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:16:05 Yn0Tx1is0
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
138:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:16:39 6nekmGC30
警官・公務員とか根拠無く刑罰が軽いのは何でだ？
139:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:17:11 LSm54o0B0
>>123
＞軽犯罪法の適用される場面がなくなって
まんま「民家」でエエやん。
田代が覗いたのは一般民家の風呂でしょ。
140:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:17:43 rDqFhvFc0
不法侵入で逮捕できるんじゃね？
141:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:18:24 KP0Z7Mh80
間違いなく言えることは
これが一般人だったら
120%逮捕されて
名前も住所も公表されていた
142:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:18:44 rCPU3AnN0
三重に批判的な書き込みをする＝日本そのものを批判 ってことだぞ。
三重には日本の神天照皇大神 伊勢神宮があります。
日本を敵にまわす勇気がない人は馬鹿なレスはやめましょう。
143:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:18:45 Zjx9bTK/P
今日も組織防衛お疲れ様です
144:☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k
08/02/20 15:18:54 7yP/4pwF0
男のチンチンは撮り放題つう事だ。
145:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:19:03 GP2DvTqg0
誰かが飲食店に盗撮用カメラを仕掛けた場合、
その人は軽犯罪法違反で済むんだよな…軽いんだなｗ
146:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:19:16 CFEFHfVv0
飲食店のトイレが公共の場でないのなら
名張市の飲食店のトイレでＡＶ撮影は問題無しなのか？
147:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:19:29 U9Sloz5v0
>>128
体感機をもってパチンコ店に入っただけで逮捕してる例もあるし、
交通事故キッズのサイト運営者みたいに、著作権法違反で逮捕
（これで逮捕ならGoogleも逮捕なんだが…）してる例もある。
身内だからってだけだな。
148:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:19:37 EzHP7ffo0
>>1
うわあ…
無理があるとか苦情がくるとか少しも考えなかったのかね？
想像力の欠如？
149:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:19:47 asJMFiTjO
>>123君の屁理屈でいうと、全国の飲食店のトイレで盗撮しても公共の場所じゃないからOK
ってことかね？
そんなバカな話しがあるか！千人に聞いて千人が、ふざけんな！と怒るわ
150:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:20:26 bO3Ug0TI0
排便と排尿を見て楽しいと感じることは脳が異常ネットワークシナプスを形成している可能性を示唆している。
原因として考えられるのは、
・先天性（数百万人に1人以下でしょう）
・薬物の使用
・ストレス
・
151:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:21:08 IoFO6wtc0
まぁ、厳密に法律に照らし合わせて適用不可となったのだからしょうがないだろう。
警察官だからといって逮捕したら法治国家ではなくなってしまう。
152:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:21:12 PM7zjL8SO
>>127
トイレでパンツ脱ぐのと道端でパンツ脱ぐのとは扱いが違うだろ？
トイレは公共の場所じゃないんだよ。だからパンツ脱げるの。
153:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:21:16 +olTzW+a0
まあ、犯罪するなら警察官になるのが一番だな。
女子中学生をレイプしようと非番に追い掛け回しておいて、職務でしたで許された奴とかもいたよな。
154:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:21:29 gcZca0W80
>>1
飲食店なら盗撮カメラ仕掛け放題ってこと？
155:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:22:19 v9g3X+iX0
これ、実はデータ消したんじゃねえの？
156:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:22:24 v+mLDOcTO
お前ら知らないの公務員は、税金をいくら盗んでも無罪なんだよ
盗撮位じゃ逮捕されないよ
157:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:22:25 iIlBn+Gc0
三重県警は身内に甘い組織
こんな幹部は首にしろ
158:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:22:25 A2MnfcDH0
>>151
>まぁ、厳密に法律に照らし合わせて適用不可となったのだからしょうがないだろう。
逃走の恐れがないのに警察はとりあえず逮捕しているよな。
159:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:22:50 1JE6ZhEt0
非公表でいいよこんなくだらないニュース
160:名無し募集中。。。
08/02/20 15:22:54 IEevHFus0
いい加減にしろよ警察の分際で
161:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:23:10 4Oz60BOu0
>>1
軽犯罪だとして、名前が出ない理由が分からないんだが？
162:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:23:17 IoFO6wtc0
>>154
女性が映らなかったらセーフ、映ったらアウトって事だろう。
163:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:23:37 tQagFeF80
>>147
>交通事故キッズのサイト運営者みたいに
こいつは完全に警察の身内だろ w
父親は警視庁の部長クラスで、その後は刑事の学校の校長に天下りしているし。w
164:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:24:04 Nkn8v9js0
１年ほど前に京大生が７００円ほどのものを万引きして全国に名前を晒されたよな
罪刑均衡って言葉って日本にはないみたいだな
165:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:24:25 AwxhVOfm0
国民の信頼を裏切って警察官全員の名誉を傷つけた
とかで量刑が増える事は無いのか
166:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:24:45 PM7zjL8SO
>>125の三重県迷惑防止条例読んでくれ。
便所は公共の場所と別扱いできちんと犯罪扱いにしてある。
167:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:25:21 2FXs10bG0
民間人が真似したらソッコー逮捕されるので注意な
168:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:25:32 9wo6rlJ+O
他の方法考えろ。馬鹿。
169:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:26:05 75+fAqXu0
不特定多数が集まる飲食店のトイレが「公共の場所」でないとするならば
不特定多数が集まるデパートや駅のトイレも「公共の場所」ではないことになるよな？
170:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:26:32 d/+ioi7r0
>>163
キッズ管理人の親父は、部下のシャブ使用を隠すという不祥事で免職になったので
結局のところ手加減はされなかった
171:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:26:54 wIKZUHOc0
ちょっくらカメラ持って飲食店逝ってくる
172:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:27:23 Nkn8v9js0
ちょっと前に当て逃げ犯が車載カメラがあるのにも関わらずとぼけてシラを切っていた
事件があったが、２ｃｈでどんどんスレが立って最後には全国ニュースになって
犯人捕まっていたよな
あの犯人の言い訳 「知らない人に代車として貸したんです」
「電話番号もわからないんです」とかってワロタのを覚えてる
今回のも件も明らかなに三重県警の対応はおかしいから騒いでいればそのうち
全国ニュースになるかもよ
173:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:27:47 1oL42++40
>>149
だから軽犯罪法違反じゃヴォケ
174:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:27:47 7UIZ5JSs0
すっげーー
屁理屈ってこういうことを言うんだな。
そりゃ犯罪増えるよな
175:123
08/02/20 15:28:34 uEKiMKu00
>>149
アホか
それは軽犯罪法で犯罪になるの
今回もも軽犯罪法違反は明らかで、ただ逮捕要件が加重されるから逮捕できないってだけ
軽犯罪法の窃視罪の法定刑が軽いってんだったらそれは立法府の怠慢でしょ
警察は法律で規定された犯罪しか適用できない
それと田代は現行犯、ミラーマンは公共の場所での現行犯ね
建造物侵入にしても、入店自体は店側が明示的に承諾してるし
男女共同トイレに入ること自体も犯罪ではない
盗撮目的を捉えて承諾は無効と考えることも理論上は不可能じゃないけど
実際の運用としてそこまでやることはまず無理
176:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:28:36 A2MnfcDH0
>>163
あれはマスゴミの目をひいたからだろ。
父親も警察不祥事で有名になってたし。
177:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:28:37 H0SiMDwJO
他人のとこに仕掛けたのにおかしすぎ。
写ってなかろうが関係ない。
女は写っていなかった。男は？そういう趣味かもしれんぞ。
甘いどころの話じゃないな
178:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:28:45 4Oz60BOu0
いろいろ調べると、現場は公共の場所に含まれる気がするけど…。
今後、飲食店のトイレで盗撮しても迷惑防止条例適用外という事なのか？
179:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:28:54 vXNuuRnX0
どんだけ馬鹿なんだよ
180:☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k
08/02/20 15:28:57 7yP/4pwF0
>>151
日本は法治国家ではありません人治国家です。
181:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:29:55 x41Z+JmY0
被害者がいないからセーフってことでしょ
182:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:30:01 0v8nSqMu0
これは祭り並に盛り上がっていいニュース。
もっと盛り上げて全国にこの話題を晒そうぜ。
183:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:30:16 6idvzYXU0
知り合いの家に行ってトイレにカメラ仕掛けてもOKなのかよ
184:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:30:23 CZU9v4G30
法務大臣様 これは冤罪ですか？
テメイらは何でもありか！！！
185:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:30:27 wiT2nOE10
女性団体はこういうことにこそ抗議するべきだろ
自国の警察がこれだぞ？ｗｗｗ
ありえねえええええええええええええ
186:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:30:42 uEKiMKu00
>>158
逃走の恐れの存在が逮捕に必要な犯罪とそうじゃない犯罪があるの
軽犯罪法で任意の事情聴取をせずにいきなり逮捕なんてことは
めったなことではやらない
187:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:30:44 2NhWAbF/0
>>175
>今回もも軽犯罪法違反は明らかで、ただ逮捕要件が加重されるから逮捕できないってだけ
ここの意味がわからん 違反が明らかなら逮捕したらダメなのか？
188:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:31:16 20GdNomJ0
だれか、名張署の管轄で同じようなことして捕まってくれる兵はいないかなｗ
きっと、アノ人はあの人アナタはあなた、って判断になる悪寒がするｗｗ
189:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:31:35 tQagFeF80
飲食店のトイレに隠しカメラを発見した40歳の女が
自分のマンコを隠しカメラにぐいぐいとくっつけたら
どちらが逮捕 ?
190:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:32:32 elvD3S0R0
公共の場ではないってことは店が営業妨害で訴えりゃ通るんですか？
191:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:32:40 PM7zjL8SO
>>178
だから>>125読んでと。
「公共の場所」よりも厳しい扱いなんだから「公衆便所」は。
「公共の場所」では自分で脱いだ人の裸は撮影してOKだけど、
「公衆便所」では自分で脱いだ人でも撮影しちゃ犯罪（当たり前だが。）
192:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:32:51 qlZtZ/Ma0
別件逮捕すりゃいいじゃん
193:市橋たつや
08/02/20 15:32:54 HCwmk8+bO
サツの人間がこれじゃあなｗ
194:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:32:56 2NhWAbF/0
沖縄の少女強姦事件で騒いでる女性団体はこの事件でももっと騒ぐべきじゃないのか？
おばさんだって被害者になりうるんだからさ。
195:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:33:29 MAKlJdN80
映ってなかったらいいのか・・・
196:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:33:38 QH7NYOLBO
女が映ってなかったからって意味不明。
男なら盗撮しても良いのか？
そもそもそういう行為自体が犯罪じゃないのかよ
197:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:33:52 phe7x8ky0
家宅捜査はしたんだろうな
198:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:34:10 asJMFiTjO
>>173だから一万以下の罰金で、逮捕もされず名前もでてねーだろカス
てめーまわしもんかよ。
恥をしれ！
199:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:34:13 A2MnfcDH0
身内に甘い警察
Total Mass Retain: 犯罪を犯すならまず警察官になれ
URLﾘﾝｸ(www.team-aoyagi.com)
200:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:34:34 q5oen3QOO
梨本とか芸能リポーターも逮捕しろよ
201:☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k
08/02/20 15:34:49 7yP/4pwF0
日本は法治国家に見せかけた法匪・人治国家であります。
202:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:35:09 6U48ubU80
今回の件は被害者がいないから・・・ということか。
でも、この警察官はもう警察にいられないよね？
203:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:35:20 2yYkzeAh0
盗撮無罪 警察無罪
204:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:35:47 T1/wal9S0
予想：実はウホ専門の盗撮魔だった。
205:(＠_＠;)
08/02/20 15:36:00 5NSLzgAN0
んぢゃミラーマン涙目…
「階段でミニスカ下に鏡伸ばしたけど、暗くて見えなかった」
はセーフ？？
206:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:36:16 0v8nSqMu0
盗撮も「写ってない」と言えばOK、
警官がいれば公共の場が公共じゃなくなるから、盗撮する場合は警官を連れて行けばOK
盗撮マニアの人達には警官は必需品になるだろう。
ただし、三重県限定。
207:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:36:18 TjzFX+f8O
>>1
『盗撮しようとした』ことに変わりないのに…。 一般人が飲食店でやって写ってなかったとしたら 逮捕されないってことか
208:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:36:23 st4xTGhL0
三重県警は糞役立たず共の集まり
URLﾘﾝｸ(mindcom.hp.infoseek.co.jp)
209:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:36:23 uEKiMKu00
>>187
刑事訴訟法第199条1項
検察官、検察事務官又は司法警察職員は、被疑者が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由があるときは、
裁判官のあらかじめ発する逮捕状により、これを逮捕することができる。
ただし、30万円（略）以下の罰金、拘留又は科料に当たる罪については、被疑者が定まつた住居を有しない場合
又は正当な理由がなく前条の規定による出頭の求めに応じない場合に限る。
210:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:36:37 2NhWAbF/0
>>197
この巡査が今回のケースだけのはずがない
家宅捜索したらいっぱい出てくるだろうが、捜索するのが身内だから証拠隠滅だろな
以前に撮り貯めしといた映像データとか全て破棄または同僚が観賞用に持ち去って
なかったことにするだろう
普通の人間ですら家にエロ本の１冊や２冊はあるのに、盗撮犯が他の盗撮映像を
持っていないわけがない
211:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:36:42 +d1Bm+BrO
来週の月曜日に女子大生をハメ撮りするんだぁ～ﾙﾝﾙﾝ
212:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:36:56 4Oz60BOu0
>>191
おまえこそ>>178をちゃんと読めよ！
現場は迷惑防止条例適用外ってことだろ？
そう書いてるだろ、何でも噛み付けばいいってもんじゃねーぞ！
論点もずれてるしよ。
213:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:38:01 ZRHHBVn00
>>1
>「飲食店のトイレは同法適用の条件となる『公共の場所』には
>入らない」（本部生活環境課）との見解が示された。
こいつらにとっての｢公共の場所｣って、役所とか警察署とか税金で作られた
公務員が関わる建物だけだったりしてｗ
214:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:38:24 tQagFeF80
>>125
> (2) 衣服等で覆われている人の身体又は下着をのぞき見し、又は撮影すること。
服を着ている人の身体を覗き見してはいけないって ・・・・ ('A`)
人を見たらいけないって事 ?
どうどうとみたらいいの ?
横目で見たらアウト ?
215:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:38:29 D94vQfLE0
これ、仕掛けた人が警察官じゃなかったら、
地元の政治家の親族じゃなかったら、
即逮捕のケースだな。
216:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:39:03 FiZP2DeO0
>>1
ワロタｗｗｗ
身内に甘いとかいうレベルじゃねえ
217:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:39:26 fMGY1C0p0
今回の件を見て思ったんだが、どうしてミラーマンやタシロはあんなに大事になったんだ？
あいつらも似たようなもんなんだし名前出さずに逮捕も無しでよかったんじゃないの？
今回の件との違いがよくわからない
218:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:39:27 LwV2egOz0
三重は韓国に移譲すべき
219:糸色滅院 ◆wa1MzIj4Vc
08/02/20 15:39:30 Yn0Tx1isO
三重県警は見栄もへったくれも無い
泣いて馬謖を斬れる奴は絶滅したぁぁぁぁぁ
220:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:40:05 uEKiMKu00
>>207
今回と同じ事情だったら逮捕されないし普通マスコミに名前も出ないわな
犯罪だけど
221:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:40:18 paoKgGlv0
ふざけるな、税金返せ
222:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:40:34 LSm54o0B0
>>214
ミニスカの下のパンツ盗撮すんじゃねえってことじゃないの。
223:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:41:07 xOJaLAaA0
＞ほかの客がカメラを見つけ
カメラ見つけた客は映ってるんじゃねえのか？
男かも知れねえけど関係ないし。
224:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:41:15 +olTzW+a0
>>220
いや、普通に逮捕されるだろ。それが警官クオリティ。
225:☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k
08/02/20 15:41:15 7yP/4pwF0
>>214
アウト(^_^;)
226:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:41:55 FiZP2DeO0
軽犯罪法違反 罰則が科料（千円以上一万円未満）
つまりさ、自分の店とかだったら盗撮し放題ってことだろ？
見つかっても罰金1万で。
ありえないｗ
227:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:41:58 8QJVkFTc0
これはひでえ
228:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:42:03 Eh8WZ/Gb0
ちなみに在日の住民税を減免してた伊賀市も三重だな。
＞三重県伊賀市が数十年前から市内の一部の在日韓国人や在日朝鮮人を対象に
＞市県民税を減額していた措置について市は１２日、「昨年度まで市県民税を半額に
＞していた」と認めた。同県内では桑名市で本年度も同様の減免措置を講じていること
が判明。四日市市に合併前の旧楠町でも減免していたことが分かった。
229:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:42:13 PM7zjL8SO
>>212
あほ。
公共の場所と公衆便所では条例の項目が違うんだよ。
230:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:43:37 8hEUonR4O
>>219
ばしょくって変態犯罪者だったのか？
231:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:43:48 0v8nSqMu0
本当はカメラに女性写ってたんでしょ？ｗ
犯罪者が警察官で、調べるほうも同じ警察官なんだし、
もう裏で証拠とか抹消しまくりだろ。
232:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:44:12 5DQYS6NGO
三重の飲食店のトイレにカメラ仕掛けても罰金で済む。
盗撮マニア集まるぞ。
233:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:44:51 AfuJb2xoO
司法に関わる職なんだからむしろ通常よりことを重く見て逮捕すべきだろ
234:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:45:22 2/mohrBC0
>>226
自分の店なら刑法のいずれにも抵触しない。
民事訴訟で損害賠償を求める事は出来るが。
235:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:45:37 uEKiMKu00
>>217
どちらも現行犯、ミラーマンは＋都条例適用事例
名前に関しては著名人と一警官じゃ事情が異なる
236:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:45:44 uD9/ZODh0
意味がわかんないですけど？
237:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:46:20 b06WeOH40
たぶん紙のご加護があったんだな
238:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:46:37 We/Fx3RG0
男も写ってなかったのか？
男を盗撮しても盗撮にならないって変だよな。
239:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:47:51 6On23euI0
目的が盗撮だから
240:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:48:22 n9fyQf/B0
男に人権はないって事か
241:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:48:25 2/mohrBC0
>>231
女性が写ってても県条例の適用は無理。
一番妥当な判断は建造物侵入罪。
その次が軽犯罪法違反。
それとは別に、写っている女性からの損害賠償請求（民事）。
242:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:48:31 REcFiOFz0
無罪とかなら問題があるけど、軽犯罪法で引っかかるならしかたないわな。
243:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:48:57 GUng1Fyr0
訳解らんなぞ、よく理解できない俺がバカなのか？警察官として相応しくなければ通常懲戒免職だろ？
犯罪者に犯罪者は取り締まれないはずだから、日本には警察がないってことだよな？
244:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:48:58 3BghnLRIO
自宅に他の盗撮ビデオが有って証拠隠滅の恐れがあったのに逮捕せずですか。
245:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:49:11 asJMFiTjO
なんかどうにも納得できないんだが、犯罪者をかばってるやつらに聞きたい
今回の場合、
公共の場所じゃないから軽犯罪法違反ですんで、一万の罰金で逮捕なしで名前もなしなんだよな？
法律からすると。
つまり公共の場所でないデパートや、飲食店のトイレでいくら盗撮しても軽犯罪法違反。
一万払えば、逮捕もなしで、名前も非公開で解決だよな？
こんなバカな話しがあるか？
屁理屈だろ。
いい加減にしろよ三重県
246:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:49:33 AcCv02130
>>234
工エエェェ(´д｀)ェェエエ工
247:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:49:35 oqc3aLh60
意外と有益な税金の使われ方だな。
税金として払って無くても結局盗撮用具に使うんだから・・・
248:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:50:13 oqgRqHWo0
結局、この警官は実名でてないんだよな
逮捕されてないから
249:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:50:57 hm2jZ5j30
なんであれ、こいつのは盗撮以外なにものでもない！！
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
250:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:51:03 S9E0ynoO0
身内に甘いね
251:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:52:02 bz3NMhvgO
夕張に見えたがな
女が自宅以外のトイレには入れない時代だなｗ
252:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:52:02 We/Fx3RG0
>>226
防犯カメラですが何か？
253:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:52:25 d6cop2BI0
警官になれば盗撮ＯＫってことか？
254:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:52:41 FiZP2DeO0
>>234
今すぐ喫茶店やるわ
255:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:52:50 nLIPZTOv0
>「飲食店のトイレは同法適用の条件となる『公共の場所』には入らない
そんなこと言ってたら、盗撮が増えるだろうが！
店の客が誰でも使えるなら公共性があるだろ。
そもそも三重県の条例では「飲食店」を「公共の場所」に定めているわけだが…
第２条 何人も、道路、公園、広場、駅、興行場、飲食店その他の公共の場所（以下「公共の場所」という。）
URLﾘﾝｸ(www.police.pref.mie.jp)
256:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:52:58 rcFhZ1s+0
写ってないとかいってるけど、他の客が見つけたといってるんだから、
その「他の客」は写ったんじゃねーの？
ケツが出てなければセーフなのか？
257:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:53:24 uEKiMKu00
>>245
デパートは建造物侵入の可能性あり。
飲食店はちょっと厳しい。
法律に抵触する条例は制定できないんだから
苦情は三重県にじゃなくて国会にいって下さい。
258:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:53:30 d6cop2BI0
女性トイレ内とか試着室内に防犯カメラ取り付け放題だな
259:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:53:35 N3axugfN0
変態でも警察官になれるんだね
260:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:53:49 2CFA/Jsy0
素直に身内だから逮捕しないと言ったらいいのに…
261:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:53:57 DMdCTZ+n0
男は映ってたんじゃないのか？
そりゃ逮捕だろｗ
262:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:54:07 izqddsFd0
>>245
デパートは不特定多数の人の自由な出入りが予定されてるから、
公共の場所にならないの？
263:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:54:08 d6cop2BI0
ガキデカみたいな奴か？
264:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:54:32 d6cop2BI0
警官は盗撮ＯＫとすればいいじゃん
265:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:55:22 oqc3aLh60
>>264
え、ちがうの？
266:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:55:41 d6cop2BI0
ただでさえ警官の成り手がいないのだから
警官ーー＞盗撮ＯＫ
自衛官ーー＞援交ＯＫ
とすれば日本も特亜から救えるんじゃねえの？
267:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:56:03 q77b9D6B0
こういうのにこそ「女性団体」は抗議しないのか？
268:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:56:06 cwFavngb0
マジで身内に甘いんだなｗｗｗ
269:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:56:22 d6cop2BI0
警官ーー＞盗撮ＯＫ
自衛官ーー＞援交ＯＫ
米兵ーーー＞日本人中学生レイプＯＫ
270:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:57:11 pjJv7e/60
これはひどい・・・。
271:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:57:11 VdZ8qN880
手鏡で覗かれた被害者がどっかいちゃった植草は逮捕されたけどね
272:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:57:12 rTYR4+znO
マジレスしてやると、盗撮は犯罪にならないのよ。
法律の定義が無許可の撮影だから、犯罪にしちゃうと防犯カメラも犯罪になっちゃうから。
だから盗撮ってのは別の理由で逮捕するのよ。
覗きとかと同じ扱いで。
だから実際に女性が写ってなかったら適応できない訳だ。
273:☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k
08/02/20 15:57:31 7yP/4pwF0
>>249
ﾔﾊﾞｲのｲﾊﾟｰｲ
274:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:57:54 2/mohrBC0
>>245
今回のような場合に「県迷惑行為防止条例が適用できない」というのは、
どこの県でも同じ。今回の件は明らかに「公共の場所」ではない。
仮にその訴因で裁判を起こしても確実に負ける。
通常なら建造物侵入罪を適用する。
通常トイレは「用便や手洗い、化粧等のために一般客に開放している」
のであって、ビデオの隠し撮りのために開放している訳ではないので、
建造物侵入罪が適用される。これは過去に判例多数。
もちろん軽犯罪法も合わせて適用してもよい。
おれは今回建造物侵入罪を適用しなかった理由の方が知りたい。
275:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:58:22 KBNm2L510
これだと、無線カメラは映像を飛ばすだけで、カメラ内には何も記録されてないから、
無線カメラでの盗撮はＯＫというわけだなｗ
カメラが設置されてても、女性を記録した媒体が見つからなければ軽犯罪法で済むわけだ。
いろんな企業や店舗、コンビニなんかで経営者が女子更衣室に無線カメラをつけ放題になるぞ？
276:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:58:48 iV+5kDqQ0
愛知県からマニアと業者が多数潜入する予感。
別に愛知県を叩きたい訳じゃなくて三大都市圏の一つの中心だからね。
277:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:59:20 /wcXGTWf0
盗撮して見たら消せばいいわけか
278:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:59:23 cXyaClel0
被害者は店だろ。
業務妨害だ。
279:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:59:46 lAeFlg1C0
道路上に出てきた歩行者を轢き逃げしたら犯罪だろ？
歩行者がいない道路を運転する分には問題ないだろ？
これが逮捕なら、運転手は皆、轢き逃げ犯って事になるが？
三重県警はこう言いたかったのかな
280:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:59:54 9UYr9L990
＞女性の様子が写っていなかった
誰が信用する。
281:名無しさん＠八周年
08/02/20 15:59:59 asJMFiTjO
>>257一般人なら普通に逮捕だろ。
じゃー日本の法律では、飲食店のトイレは公共の場所でないため、
いくら盗撮しても軽犯罪法違反で一万円の罰金で済み、逮捕もされない。
これが一般人でも本当にこうなると思ってるのか？
めでたい頭だな。
一般人がやったら、飲食店のトイレは公共の場所扱いだ
282:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:00:01 itgXw4Yu0
何度言ったらわかるんだ！理解するんではなく、心で感じるんだよ！
283:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:00:13 mLqiVzKA0
まあどうせ執行猶予がつくだろうからどっちでもいいけどね
普通に警察をクビにすればいいよ
284:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:00:26 A/dECwiUO
クビにはするんだろうな？
285:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:00:35 oqc3aLh60
>>275
経営者がアップを始めました
286:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:00:45 asYe2n+A0
じゃうちの店のトイレに設置して俺が毎晩楽しんでも翌朝消せば許される訳か
287:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:00:55 cwFavngb0
自前でトイレを設置して監視カメラをあらゆる角度につけておいても無罪？
ならばこの夏ビーチで流行るよ
288:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:01:06 A2MnfcDH0
>>272
ペンギンはブログを見ない : 警官の盗撮にまつわる考察(ケンカは無し)
URLﾘﾝｸ(shiropenk.exblog.jp)
289:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:01:44 NpFjNzbIO
ｗww三重の人々は一生恥ろｗw ヒデー見解だなそれにしてもｗw
290:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:01:50 uEKiMKu00
>>255
「飲食店」は公共性高いけど「飲食店の便所」は軽犯罪法より加重するに価するほど
公共性が高いわけではなく、軽犯罪法1条23条の「便所」の適用範囲
県条例が3条で「公衆便所」を特に適用対象としていることからも「飲食店の便所」は
「公共の場所」に当たらない
どう解釈しても今回の事例に県条例を適用するのは無理です
291:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:02:15 SasOQDWWO
要するに名張署管内では盗撮ＯＫって
292:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:02:18 s5EwgVUbO
これ、マジでよくわかんねーんだけど。なんで逮捕されねーの？公共の場所以外で被写体がたまたま映ってなかったら問題ないって事なの？
293:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:02:19 uLCw633s0
女じゃないとダメなのか？
男が用を足してる様子は写ってたんだろうが？
294:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:02:24 izqddsFd0
建造物侵入・業務妨害・軽犯罪法違反でやればいいのに
295:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:02:29 3XMny3oU0
前に銀行ATMに暗証番号盗撮のためにカメラを仕掛けて捕まった奴が居たが、
これも公共の場所ではない銀行敷地内での盗撮で、単なる暗証番号押す行為を
撮影してるだけだから、軽犯罪法で済むんじゃないのか？
296:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:03:04 tI8r2YuE0
三重じゃ強盗して持って帰った金がダミー紙幣だった場合、強盗じゃなくて強盗未遂で済むって事だな
297:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:03:33 GP2DvTqg0
>>275
頭いいな
298:☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k
08/02/20 16:03:57 7yP/4pwF0
名張は盗撮特区に認定されますた。
299:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:04:17 kVmmx9Za0
身内に甘いってレベルじゃねーぞ
300:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:04:21 /W6zL5LV0
・・・・トイレに盗撮カメラしかけてどーすんだ？
マジでわからんのだけど・・・。
トイレでセクロスしようとしている奴等でも撮ろうとしてるんかな？
301:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:05:13 9E5pyMHS0
市民の模範とならなければいけない立場の奴がこれかよ。
302:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:06:03 DHXNqjqa0
三重県で在日「住民税半額」 「不公平だ」と批判相次ぐ
三重県の自治体で、定住している在日韓国・朝鮮人の
住民税を半額程度に減免していたことが相次いでわかり、
波紋を広げている。
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
303:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:06:19 rcFhZ1s+0
>>290
>飲食店の便所」は軽犯罪法より加重するに価するほど
>公共性が高いわけではなく、軽犯罪法1条23条の「便所」の適用範囲
これは判例があるのですか？
それともアナタの見解？
個人的には飲食店が公共性が高いのなら飲食店の便所も公共性が高いで
かまわないと思いますが。
304:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:06:37 E8CfxKamO
不特定多数の人が利用すれば、公共の場所じゃないのか？
私鉄やテーマパークのトイレは、公共の場所じゃないのか？
305:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:06:41 dMPNC8yh0
呪いの交番に転勤させろよｗ
306:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:07:37 eHDZ5xwH0
ビデオカメラに女性の姿が写っていない→
ドキッ、男ばかりのトイレ盗撮！
307:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:07:43 2/mohrBC0
>>281
「公共の場所」というのは「いかなる目的であっても自由に通行出来る場所」だ。
道路や公共の公園、よほどの事がない限り乗車拒否が出来ない電車・バスなど。
店舗や飲食店は「買い物や飲食する目的で入店を認められた場所」だ。
店の構造上通り抜け客が多い店もあるが（例えば大阪梅田の紀伊国屋書店）、
それは店の個々の判断であって、「通り抜けお断り」にするのも店の自由。
所有者にそのような裁量権がある場所は、既に「公共の場所」ではない。
で、店で盗撮をしている客がいて、それを店員が発見して、
警察に逮捕を要請すれば、「建造物侵入罪」で逮捕出来る。
308:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:07:46 A2MnfcDH0
警察が身内の犯罪を軽減するために法律を悪用するたびに、悪質な犯罪者がそれを利用する。
まさに警察が犯罪を誘発している。
309:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:08:31 q3+pBUTmO
では公共の施設でないなら盗撮しても無罪なんだね。レストランの盗撮は合法なんだあ。そうかそうか。
盗撮したい皆さん。レストランなど公共の場所でなければ盗撮はやり放題ですよ。
盗撮してＡＶでボロ儲けしましょう。
警察が認めた事ですよ～
310:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:08:40 S/0cGsHeO
一般人が対象の場合、淫食店のトイレは公共的場所でアウツ
鶏殺姦が対象の場合、例外的に公共の場所とは公共機関のトイレを指す
311:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:09:57 3UJOGIVV0
もちろん懲戒免職だよね？？
312:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:10:25 oqc3aLh60
飲食店にピンサロとかキャバは入る？
313:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:11:40 wvG1O+CSO
アッー！
314:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:12:17 MZqySJk30
警察官が犯罪を犯した場合の警察の逮捕しない理由ってのは凄いものが出てくるよなｗ
前に北海道警の婦警が万引きした時には、万引きした品物を買い取ったので、窃盗の
意思は無いものとして無罪放免にしてたし、交通事故を起こして、現場で車両に追突した
後に一旦バックして逃走した警官を「一時的に記憶が無くなる病気」とか認定して
無罪放免にしてたしで、なんかこういうショボイ言い訳で警官を擁護してばかりｗ
身内の人間的教育がまるでなされてないって感じだなｗ
315:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:12:29 q3+pBUTmO
>>312入るよ。公共の場所じゃないもん。
ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ盗撮しましょう。ばれても逮捕されない実績もあるしね
316:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:12:31 Bvhi2HJKO
実際の被害者がいないから不起訴なのでは？
317:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:13:01 cwFavngb0
公共の場所だから盗撮にならんのじゃないのか？？？
公園の風景をビデオ撮影しても合法だろ？？？
318:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:13:15 Gq+cJYDE0
これはなんていう朝鮮の警察ですか？
319:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:13:25 3CuriQ9H0
そのうち身体調査の一環としてチンコ突っ込んできても無罪放免となりそうだな
320:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:13:28 JQCrVNcD0
>>311
依願退職だろ。
退職金が出るしな。
321:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:14:03 Jol72K//0
よ～し！お父さん、秋葉で無線カメラ買って盗撮しちゃうぞ～！！
322:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:14:06 2/mohrBC0
>>312
それはおまいがカメラを設置せずとも、店が大量の防犯カメラを設置しているとおも。
323:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:14:07 uEKiMKu00
>>303
「道路、公園、広場、駅、興行場、飲食店その他の公共の場所」とある以上、
道路、公園等と同等の公共性が必要
はたして飲食店のトイレが道路公園と同等の公共性があるか？
軽犯罪法の「便所」に対し条例2条3項が特に「公衆便所」とするのも
飲食店の便所等は「公共の場所」に含まれないことを前提とする趣旨
判例あるかどうかは知らないけど、まともに法文読んだらこれ以外の解釈は出てきません
道徳の問題と解釈の問題は分けてね
324:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:14:28 s0syECkH0
>>307が上手くまとまっていて俺の出番なし
325:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:14:35 qw2h8eD/0
トイレにビデオカメラをひそかに設置
トイレにビデオカメラをひそかに設置
ってだけでアウトじゃないの。
何いってんだか。ばかじゃねえの。
326:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:14:37 ZmbxXpX00
はじまったな三重県警
327:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:14:40 WoCQMBIAO
盗撮目的でカメラを仕掛けても、女性が映っていなければOKなのか。
しかも「飲食店のトイレは公共の場所ではない」
ふーーーーーん…
公共の場所ってのは「公共施設(内)」にしか適用されない言葉？
328:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:15:32 F1h44I5o0
まぁ確かにトイレに携帯電話忘れただけで
盗撮で逮捕とか変だと思うし
329:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:15:33 fePn+Q3g0
こないだ伊勢いったが、三重県の観光関係者の感じの悪さと
手際の悪さは異常。
330:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:16:03 S/0cGsHeO
この解釈だと飲食店は公共の場所じゃないわけだ
かつて公共の場所でないはずの、飲食店のテーブルの上で、赤ん坊のオシメを
替えた母親が公共の場所で不快な行為をしたって罪に問われた事件があったように
覚えてるのだが
いったいあれは…
331:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:17:47 oqc3aLh60
公共の場所じゃなきゃ公然わいせつにはならないのか？
332:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:17:51 ybfLs9WK0
円光とか暴力教師とか
こんなんばっかだな、三重は
ごめん
333:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:17:56 A2MnfcDH0
>>307
>で、店で盗撮をしている客がいて、それを店員が発見して、
>警察に逮捕を要請すれば、「建造物侵入罪」で逮捕出来る。
店のオーナーが盗撮犯で、客が見つけた場合は？
334:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:18:11 q3+pBUTmO
>>330弱きをくじき、強きを助け。それが警察。
335:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:19:02 cwFavngb0
喫茶店でチンチン出すのは合法？
336:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:19:19 QpFdBYe70
マスター バーボって釣りじゃないのか？
身内がそんなに可愛いか…
337:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:19:47 uEKiMKu00
>>333
軽犯罪法
338:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:19:47 2/mohrBC0
>>317
風景を撮影するならもちろん問題はない。
たまたまスカートがめくれたとか、行儀の悪い女子中学生のスカートの中が写ったとかでも問題ない。
素っ裸の女性が道路を走っているのを見かけて撮影するのも問題ない。
県条例で禁止されているのは、三重県だと
２ 何人も、人に対し、公共の場所又は公共の乗物において、正当な理由がないのに、人を著しくしゆう恥させ、又は人に不安を覚えさせるような方法で、次に掲げる行為をしてはならない。
(2) 衣服等で覆われている人の身体又は下着をのぞき見し、又は撮影すること。
「通常衣服等で覆われている部分を」「著しくしゆう恥させ、又は不安を覚えさせるような方法で」撮影した場合。
かなり限定されている。
339:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:22:22 A6Pv9gi+0
と、いうことは、カメラ設置中に捕まっても、条例の適用はないのか。
それ以前に公共の場ではないから適用されないのね。
公共の場って、不特定多数が使う場所じゃないのかな。
喫茶店のトイレなんて、下手な公園のトイレより多く使われると思うけどな
340:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:22:22 3UJOGIVV0
>>320
犯罪者に退職金出すなんておかしいよね？
だって、結果的に被害者が出なかっただけでコイツは
盗撮する気満々だったわけでしょ？
そんなのおかしいよ！！
341:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:23:42 HvO7EkPD0
確かに、公共の場所じゃないかもしれないけど、
これが警察官ではなく一般人だったら同じ対応しただろうか
342:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:24:09 MAKlJdN80
確かに罪状はこうなるんだろうけど・・・公務員の犯罪は罪状５割増しにして欲しいな・・・
343:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:24:48 jLqwOnGM0
皆さん、飲食店に無線カメラを付けて盗撮するのはＯＫという例が出ましたよ。
無線カメラならカメラ内に盗撮内容のデータが残らないので、万が一、見つかっても大丈夫ですｗ
344:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:24:49 oqc3aLh60
日本が大変なことになってきました
345:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:25:00 QqqNIunS0
どんだけ身内に甘いんだよ
346:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:26:16 Ysyj75So0
これからｶﾒﾗ仕掛けるﾔｼ増えそう
347:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:26:20 3UJOGIVV0
しかも自首したわけじゃないでしょ、これ。
発見者のお客さんが気付かなければ、この人は確実に
被害者になっていたんだよね？
なんだそれ！！三重の人はそれで許すの？
348:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:26:23 cwFavngb0
>>338
「著しくしゆう恥させ、又は不安を覚えさせるような方法で」
↑
隠しカメラだと合法になるんだ・・
349:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:27:39 m3LCHgUgO
テレビ局で女子アナがトイレ盗撮された事件があったが、「迷惑防止条例違反にならない」と言ってたよね
350:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:27:42 2/mohrBC0
>>348
いや、今回問題になっているのは「公共の場所」の定義であって、その部分じゃない。
351:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:28:49 iKb68MjwO
裸で踊り狂っても問題ないってことか！？
よぅし
352:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:28:56 ZmbxXpX00
公共の場所ってもの凄く限定されてたんだなｗ
353:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:29:20 A6Pv9gi+0
とゆーことは、使えない条例ってことが確認されたってこと？
354:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:29:36 AOcg8/5z0
>>329
三重に何求めてるんだよｗ
三重人なんて猿が言葉理解出来る程度の生き物、の認識でいた方が楽。
あいつらに日本人の常識、人としての常識求める時点であなたの方が悪い。
355:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:30:22 2/mohrBC0
>>352
法令用語と日常用語の乖離は常に問題になるところではある。
356:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:31:30 cwFavngb0
>>352
今日チンチン出し放題なんだと悟った
357:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:31:53 0GPKzK/y0
は？他の法律適用して逮捕しろよ
358:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:33:04 czjyJW+S0
＞しかし、巡査が隠し撮りしたビデオカメラに女性の姿が写っていないなど 「同条例を適用するのは困難」と判断し、
女性はわいせつ物だからＮＧ。
男性は芸術なので映っても問題無い。
359:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:33:07 Nhrh66Ns0
女性映ってないとかそんなミエミエの言い訳言われても
360:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:33:26 xpSdh+se0
>>328
？
361:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:33:50 rcFhZ1s+0
>>323
飲食店が公共の場所なのに、飲食店の客が使える便所が公共の場所が
無いというのは、どう考えてもヘンな解釈だと思いますが。
そんな解釈を受け入れなければいけないほど、軽犯罪法の「便所」と
条例の「公衆便所」の違いを優先しないといけないんでしょうか。
条例の「公衆便所」の後には「公衆が利用することができる更衣室」と
あることから、公衆便所を「公衆が利用することができる便所」と考える
ことは出来ないのでしょうか。
362:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:33:51 s5EwgVUbO
>>355
これじゃー、>>275がマジな話になっちゃうね。トイレとかのプライベート空間を盗撮しても、裁けないっておかしすぎる。
363:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:33:52 Oy5APtxJ0
>>323
> 「道路、公園、広場、駅、興行場、飲食店その他の公共の場所」
飲食店は「公共の場所」だけど、そのトイレは公共の場所じゃない、ってこと？
そしたら公園や駅や興行場（映画館とかか？）のトイレも？
なんか線引きハッキリしねえな。
364:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:35:15 WOGXwyHx0
警察は身内だと変態にも優しいのなｗ
365:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:35:55 uEKiMKu00
>>356
三重県じゃ飲食店のトイレではチンチン出し放題らしいぞ
366:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:36:08 A2MnfcDH0
建造物侵入が適用できるはずだが？
店は排泄行為のためのトイレ利用者の入室を認めているだけで、盗撮犯の入室を認めているわけではないし。
367:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:37:59 13VeHVGkO
素晴らしい判断だw
368:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:41:06 nLIPZTOv0
>>290
なーんかおまいさんって言葉遣いは法律に詳しそうだけど
条例違反はないと言い切っちゃったり、怪しいなあ。
＞「飲食店」は公共性高いけど「飲食店の便所」は軽犯罪法より加重するに価するほど
＞公共性が高いわけではなく
公共性の範囲は刑罰の軽重には何の関係もないだろ。
盗撮を条例違反で有罪とした判決のソースがこれしか見つからないが、
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
北海道で盗撮が迷惑防止条例違反で有罪とされた判例はあるので、
公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反被告事件
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
場所に関係なく目的が常識から外れる場合は、有罪にすべきだろうし、
少なくとも裁判所で判断が争われるべきじゃねーの？
369:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:41:14 Gh3wWKkrO
>>359
三重だけにね！
370:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:41:15 2/mohrBC0
>>363
公園の便所は普通「公衆便所」に入ると思うが、それ以外は難しいな。
裁判官にもよるが、普通なら文理解釈で狭く解釈する所だと思う。
三重県迷惑防止条例の元々の成立が昭和38年と古いのも解釈が曖昧になる原因だと思う。
今の法律条例ならば、第２条辺りに「公共の場所」の定義が詳しく書かれるはず。
古めの法律だとこの辺を「専門家なら分かるはず」で済ませてしまっている。
371:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:41:47 hm2jZ5j30
こいつのは盗撮以外なにものでもない！！
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
372:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:42:26 CK+4bowQ0
>>62
公道から柵もなく入れるような駐車場に長期違法駐車（不法投棄）された
車を警察は私有地であるって理由で撤去してくれないんですが・・・。
373:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:43:25 sXOygFU70
別件逮捕なんていくらでもするのにな…
374:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:43:33 3wiwJusf0
三重県ではうかつにトイレにも行けないんですなあ。
375:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:45:01 40yZFkZ70
女性が映ってなかったのは嘘なんじゃないかな？
カメラを設置して取り外すまでに数時間は経ってるだろうから、飲食店の
個数の少ないトイレで女性が全く映ってなかったのは考えられない。
駅のトイレでは多数の個室が設置されてるが、街中の小中規模の飲食店だと、
だいたい2個以内のトイレしか設置されてないからな。
本当は女性の画像が記録されていたが、警官を擁護するために、女性映像は
記録されてなかったと警察は嘘の発表をしたと思われ。
身内を守るためなら、平気で証拠隠滅したり、証拠を捏造するのが警察だから。
376:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:45:35 /9wKdHHT0
【不買運動】アウトドアファッションの「パタゴニア」が「捕鯨は残酷的かつ暴力的であり、不必要なものです」と宣言！！！【テロ支援】
アウトドアファッションメーカーの「パタゴニア」が
先日、日本の捕鯨船に対して攻撃を仕掛けた狂信的反捕鯨テロ集団シーシェパードを支援していることが明らかになりました。
「パタゴニア」はこの事実を指摘されて
今後もシーシェパードを支援していくと明言、
捕鯨は残酷的かつ暴力的であり、不必要なものであるとして、
反捕鯨の立場を明確にしました。
日本の捕鯨は長い歴史と伝統の中で
海の恵みに感謝しながら鯨のすべてを利用して
採り尽くさないように環境にも配慮しながら
行われてきたものです。
白人のように鯨の油を取る為だけに
鯨を殺戮した捕鯨とは違います。
パタゴニアはそのような日本の伝統を無視して
「捕鯨は悪」決め付けて白人の一方的な価値観を
日本に押し付けようとしています。
パタゴニアはアウトドア用品などを売って
人間が自然に入り込んで環境を破壊することに加担しておきながら
反捕鯨と言うことで何か環境に良いことをした気分になっている
自己満足の偽善者たちです。
日本文化の破壊を目論む反日テロ支援企業に対する
不買運動と抗議メールの送信にご協力下さい！！！
377:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:46:12 uEKiMKu00
>>361
「公共の場所」と「公衆便所」どっちに当たるといいたいのか意味不明
前者だったら後者には当たらないし後者なら前者には当たらない
条文は明らかに「公共の場所」と「公衆便所」を別の物と書き分けてる
もし飲食店のトイレが「飲食店」に含まれて「公共の場所」に当たるとするなら
公園のトイレも「公園」に含まれて2条3項は用なしの規定になってしまう
2条3項を活かしておこうとするにはどうしても飲食店のトイレは「公共の場所」
に当たらないと解釈せざるをえない
「公衆便所」該当性については、飲食店のトイレを「公衆便所」に含めるのは日本語の解釈として無理
「公衆便所」を「公衆が利用することができる便所」と考えるのはそれでよいけど
（「公衆が利用することができる更衣室」なる用語は「公衆更衣室」という日本語がないからで特に深い意味はない）
飲食店の利用者は「公衆」ではない
378:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:47:18 wAbVsQai0
あーほーかー
379:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:47:40 BowAWbGO0
ひどい差別だ。
それにこいつホモかもしれないじゃん。
380:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:48:17 TZMQimWj0
|:;:;:;､ゞゞゞ'7''"~ `l;:;:;i!. /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l;;;;;;;;;;;;;;;;;;',
l:;:;l ヽ、 l;:;:;:ﾐ. l;;;;;r'´￣￣~ ￣￣ヽ;;;;;!
l;:;:| ,,....、 __,;;;;;;;,,,,,ヾ;:;-､ |;;;;;;| |;;;;;|
ヾl,r"‐''''―､,-r'",.．,､ i!`T"）| {;;;;r' ,rww､ ,rww､ ',;;;}
l^ｰi '"' ’'` ﾉ ヽ､,,,...-‐' j! | rゝll (●) l .ｌ (●) ljヽ
i! :; `''ー'''';:',, ,,, ) : |ｰ'" l（),| ﾉ ヽ !ﾉ,!
ヽ-l ,,.;:;::;;;;:,,,,, | ゝ_l ゝ- ' ,jノ
ヽ i '"ｰ''''"~~`' / ,,.!､_ . l､. ＿＿_ /
`ヽ､ "" ''' ,,.:'"／' :ヽ lヽ ｰ‐' ,/ !
381:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:49:50 oqc3aLh60
>>366
排泄行為と盗撮目的ならどうだ？
いや、もう盗撮じゃないな撮影としよう
382:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:49:53 cDtarTCLO
自分の家の敷地から１歩でも出たら公共の場所だと思ってた
383:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:50:15 +eygDyW2O
気持ち悪いな
384:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:50:23 Qau7PBCL0
>>377
とすると、飲食をするという目的から外れて他人の敷地内に侵入した建造物侵入と
いうことになるな。
公共の場所は誰でも出入りが可能だが、飲食店は飲食以外の目的で入った場合は
許可無く人の邸宅内に入ったとして建造物侵入になるからね。
人の建造物に許可なく物品を設置した場合には、建造物損壊にも該当する。
これは立派な逮捕要件に該当してるな。
385:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:50:31 5jFiKSSb0
というか、このスレの皆さん、三重県の住民には蔑称で「伊勢乞食」の
名前がついています。山賊を由来とする民だから、警察組織を立ち上げた
ところで、処分が軽いのでしょう。
386:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:51:29 A2MnfcDH0
>>381
>排泄行為と盗撮目的ならどうだ？
入室を利用に読み替えたら、盗撮目的のための行為をしたらアウトだろ。
387:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:51:49 asJMFiTjO
公共の場所でない飲食店のトイレでは、
盗撮しても軽犯罪法違反〈一万円以下の罰金〉で済み、逮捕もされないということですね。
そうですね？三重県の警察さん。それでいいんですよね？
388:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:51:59 Z8AGPD1PO
法律で裁けないならそれでいいけどさ、犯人の氏名は公表しないの？
389:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:54:44 6GmR/KEc0
>>388
いやいや、裁けないんだったら公表しちゃだめだろ
390:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:55:18 3wiwJusf0
>>375
いやぁ・・・擁護する気は毛頭無いけど、
流行ってない飲食店とか女性があまり行かない飲食店とかは
当たり前にあるんじゃないの？
391:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:56:03 A6Pv9gi+0
まあ微妙は微妙かもしれないが「飲食店のトイレ」が飲食店に含まれるか
別個の施設と考えるべきかによると思う。
個人的にはあえて分ける根拠が見当たらないな。
こういう場合にこそ法の精神じゃないのかね
392:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:56:20 7HROqV420
飲食店のトイレが公共の場所じゃないなら、デパートは？スーパーは？
大学の女子トイレは？会社のトイレは？
公共のトイレって、「公衆便所」っていうヤツだけ？
どうしてカメラの持ち主がわかったの？
ネームシールでも貼ってあったのｗ？
393:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:56:30 LnEfzT5A0
盗撮しても無罪の事実！
394:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:57:27 2/mohrBC0
>>366
そこが不思議。なぜ記者がそこに突っ込まなかったのかも不思議。
量刑的にいえば、懲役と罰金とで違うけど、建造物侵入罪の方が重いと言えなくもない。
395:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:57:31 R1lpPv7D0
海の家の更衣室に仕掛けてもＯＫ
スポーツクラブの更衣室に仕掛けてもＯＫ
銭湯もＯＫ
1万円か、いい話だな～
396:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:58:13 k9xiqFo0O
不法の目的で入店したんだから建造物侵入罪で逮捕しろよ
397:名無しさん＠八周年
08/02/20 16:59:06 cwFavngb0
>>393
トイレが盗撮しほうだいなんて今日初めて知ったよ
さっそくにも実践する奴出るだろうねー
398:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:00:28 Hr8Qpz3gO
ホモだったら有罪！
399:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:01:21 WB7PNH170
つまり国民でこの警官を私刑にしろということだな
400:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:03:00 2/mohrBC0
>>368
２番目をフルテキスト読んだけど、
「公共の場所」の定義について争った形跡がない点と、
ショッピングモールの公共通路部分の可能性がある点の２点で、
明確に「一般店舗内を公共の場所とみなした」と判断出来ない。
401:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:03:23 luNY4gji0
一般市民なら問答無用で逮捕して晒されるのに警官だから盗撮のお咎めなしですか
権力とは恐ろしいですねぇ
402:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:03:41 Jol72K//0
こうやって、警察は犯罪者を乱発するような判断事例を乱発していくのであったｗ
犯罪者天国「ニッポン」！ｗｗｗ
403:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:04:24 4VK8bqmi0
客が見つけたってことは、少なくとも一人は写ってるだろ。
それともカメラが見つかった場合は盗撮にならないのか？
まぁ何を言ったところで身内にデータ消されて、
「カメラのスイッチは入っていませんでした、トイレに置き忘れただけです」
って言われればそれまでだけど。
どうせ発見者の供述はもみ消すんだろ？ｗ
404:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:04:33 fMGY1C0p0
とりあえずこの警察官の名前と住所と顔写真を晒したいな
三重県ではこいつは裁かれないらしいから晒すしかないよな
405:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:06:49 GQjbZmeE0
>>402
北海道警も、万引きは見つかった後に盗んだものを買い取れば無罪放免って
事例をだしてくれたからなｗ
406:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:08:53 A6Pv9gi+0
個人的には条例は抜けてたり、間違ったり、意味なし規定がある場合も
意外と多いと思ってる。
407:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:08:57 gRngi0kmO
自宅トイレにカメラを仕掛けて、女友達を数人呼んでトイレ盗撮すれば、無罪なんだね。
よし
408:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:12:23 nLIPZTOv0
>>400
法律の定義を議論してもいいけど、
服の上からであっても、許可もなくケツを狙う撮影は有罪とされたのに、
店のトイレでの盗撮が有罪にできないのは常識として違和感があるな。
公衆便所と店内のトイレを区別しなければならない理由や利益って
何かあるのかね？
409:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:13:21 2/mohrBC0
>>406
国の法律だと内閣法制局、衆参両院の法制局が目を通すのに比べれば、
確かに都道府県は甘い部分があるな。古いやつだとさらにいい加減だったりする。
410:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:14:54 9kR6AngW0
うちの会社の更衣室に無線カメラでも仕掛けるかな・・・。
離れたところで記録してれば、カメラ見つかっても軽犯罪法違反で済むし。
411:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:17:35 3XiWQj+30
そもそも本当に映ってなかったのか？
412:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:20:30 K3vglBhw0
>>411
少なくとも、発見した女性は必ず映ってたはずだがね・・・ｗ
413:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:20:54 Oy5APtxJ0
>>390
流行ってない飲食店とか女性があまり行かない飲食店とかに、
危険冒して盗撮カメラ設置するかなあ･･･?
まあ、そこまで考えてたかは知らんけど。
414:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:22:27 Nhrh66Ns0
強盗に入って・・金目の物が無かったんで手ぶらで出てきた
三重ではセーフ？
415:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:23:41 Oy5APtxJ0
>>408
店で撮影するのはＮＧで、
トイレはＯＫってのはよくわからんよな。
区別せず「公共の場所」ってことにしちゃっていいと思うんだがなー。
防犯カメラの設置とかとの兼ね合いがあるんだろか。
416:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:23:47 N93HwghMO
逮捕しろよ
これは終わっとる
417:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:24:46 2/mohrBC0
>>408
例に挙げた北海道の事案は、
「露骨に撮影する行為」自体が羞恥させる行為かどうかを争っている。
今回は「隠し撮り」だから、行為としては全く逆。
区別する理由については、要するに
「私有地の管理権限の一部を国や県が奪ってよいのか？」
という事になる。
この手の事件の大半が建造物侵入罪で処理されているのも、結局そこ。
飲食店（の飲食を提供する場所）は、
衛生管理などの面から他の法律も含めて公的管理をされているけど、
トイレは法律等で設置を義務付けられている訳ではなく、
店の付加サービスでしかない。
店員用や、店舗兼住宅の住宅部分のトイレを善意で提供しているだけの事も多い。
そのような全くの私有地を、善意で提供したがために
「公共の場所」として国による法的介入が許されるのか？というとこ。
それならば、普通に建造物侵入で良いではないか、とも考えられる。
極端な例を挙げれば、多数の人が利用するトイレを公共の場所と認めれば、
共産党本部のトイレをいつでも捜査出来る事にもなる。
418:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:26:20 Ku94dR+hO
店が住居不法侵入で被害届出せ。
トイレ目的でないのだから適用出来るはず。
419:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:26:42 k9xiqFo0O
何で建造物侵入が適用できないのか聞きたい
420:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:27:24 ZHFHI//bO
身内に甘いですね
421:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:29:15 EzHP7ffo0
県民はクレーム出せよ
422:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:30:18 460YAcpF0
犯罪を犯す前に警察になればOKって事か
423:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:31:58 e8R441fWO
いいなぁコネがあるやつは
424:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:32:12 SJo1nrtj0
ビデオテープをどのように誰が検証したのか詳細をのべるべき。
身内で調べてももみ消すのは簡単だろ？
外部調査を頼まない限り警察官の悪は絶てない。
425:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:32:51 RJdh7XpJ0
>>417
そりゃ個人宅のトイレを「公共の場所」とされたら困るけど、
今回の話は、条例で公共の場所と定められている飲食店の、従業員
専用でもないトイレの話ですよ？
426:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:32:51 gGzW63UB0
これは飲食店トイレの盗撮は科料で済むよって言うお墨付き
をもらったってことだよな？
確か科料って路上喫煙の反則金と一緒で前科はつかないよね
一般人がやったら建造物侵入とかいろんな罪をかぶせるくせにね。
427:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:35:06 Irt7KnLD0
警官にはよくあること
428:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:35:44 /20p5fXj0
最高の盗撮体験談
URLﾘﾝｸ(bingtsept.blog98.fc2.com)
429:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:37:44 9K8qzORV0
このようなときだけ慎重に法を運用するんだなと思う。
普段は見なし行為で何でもかんでも刑法を利用するくせに。
2ちゃんで千葉の脅迫男の容疑なんかは、威力業務妨害とかで捕まえるのならまだ良いが、
16万人にタイする脅迫容疑で捕まえているんだぜ。滑稽としか言いようがない。
430:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:39:54 rottIQ68O
だんだん安田化してきたｗ
431:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:42:01 2/mohrBC0
>>425
まあ確かに、「飲食店の客が出入りする部分の一部だ」という解釈も、
全く無理とは言えないけど、
文理解釈（罪刑法定主義）に厳しい裁判官なら受け入れないとおも。
刑事事件だから検察側から見て厳しめの判断になる。
見せしめのために無理して条例適用を狙うのも手だけど、ちょっとリスクが高い。
福岡の飲酒運転事故の裁判（危険運転致死傷罪の適用が認められなかったやつ）
みたいな事になる可能性が高い。
432:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:43:09 ZzoAP8/O0
飲食店のトイレは公共の場でないって、
どういった理屈だよw
433:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:43:34 9kR6AngW0
>>390
>流行ってない飲食店とか女性があまり行かない飲食店とかは
>当たり前にあるんじゃないの？
カメラを仕掛けるなら、女性が入る気配のほとんど無い店舗は撮影効率が
悪いから選ばないだろ？
トイレに入るのは客だけでなく、女性従業員だって入るわけだし。
434:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:46:11 9K8qzORV0
たぶん飲食店のトイレが男女共用だったんでしょ。だから法的に裁くことが出来ないというか・・。
男女別々になっていれば、建造物不法侵入とかで逮捕できるし・・
435:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:46:38 asJMFiTjO
芸能人の羊水より、こういう事件をマスコミに報道してもらいてーわ(笑)
∑(^◎∀◎^)ゞ
436:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:48:17 oqc3aLh60
>>435
こういうのって２ｃｈでもやってないと話題にならんからな
437:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:48:44 JzRl5sxB0
まーた身内に甘い態勢か。
438:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:48:50 T2mKxvFS0
素人だから よくわからんが 実質的には
公共性は あるんじゃねーのかな
439:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:49:38 agQUkR0bO
女が映ってないしって…男が映ってたの？男ならいいの？
440:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:51:26 nLIPZTOv0
>>417
店舗に関してはバリアフリーの観点から障害者用のトイレの設置が県の条例で
義務づけられたりしているところがあるみたいだけど、
「公共の場所」だから捜査ができると言うわけではなくて、
犯罪が起こっていれば私有地であろうと捜査や逮捕は可能でしょ。
私有地の便所が県の条例の範囲になっていないのだとすると、
トイレでの変態プレイを楽しむ権利や、トイレ覗き風俗店や盗撮AVみたいなものを許可するため
くらいしか思いつかないが、
それでも被害者になるはずの女性が同意しているのが前提になるはずで、
県の条例もなぜ公共の場所に限定されるのか疑問だな。
不法侵入で取り締まるべきだとするとペッパーランチみたいな店長が
盗撮目的の店を作っていたとしたらどうするのか。
441:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:52:08 ZzoAP8/O0
>>437
しかも、これからは所属していた所轄で調べるんだろ。
開いた口がふさがらんよ。
442:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:53:41 2/mohrBC0
>>439
「男ならいい」とは条例のどこにも書いてないけど、実際問題として、
もし男子トイレに設置されてたら、
「そんな事いちいち警察に持ち込むな！」
と一喝されるに１スロバキアコルナ。
ただし男児が写っていたら事件化する。
443:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:55:24 asJMFiTjO
どっかのマスコミが報道してくれないと、こういうの無くならないわ
チャンネラ以外は、知らないことだもん。これ。
飲食店のトイレで警察官が盗撮しても逮捕されない！なんて世間が許すと思ってんのか！
ざけてんじゃねーぞマジで！
444:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:56:25 k9xiqFo0O
>>434
共用だろうがなんだろうが盗撮目的の入店は建物管理者の承諾の外にある
一般人なら議論の余地なく建造物侵入で逮捕だったろうな
445:名無しさん＠八周年
08/02/20 17:59:19 Oy5APtxJ0
>>415
防犯カメラだったら、店の中にも設置してるじゃねえか。
バカか、俺は。
446:名無しさん＠八周年
08/02/20 18:02:27 c+Z6q4wY0
>>1
住居侵入罪は適用されるだろ。何だ、このアマアマ対応は！
いずれにしても、懲戒免職は当然だよな！
447:名無しさん＠八周年
08/02/20 18:05:41 YaRs10kL0
ID:2/mohrBC0
司法試験20戦20敗の司法板のヤマダ並の馬鹿が、必死に駄弁を重ねてるが、
普通に住居侵入罪で立件できるだろ。他の事件でも行われてるように。
448:名無しさん＠八周年
08/02/20 18:08:55 s7g/4d6y0
>>447
最初から建造物侵入罪の適用が普通だって言ってるだろうが。
県条例の適用は苦しいって言ってるだけで。
ちなみにおれは工学部卒だぞ:-)
449:名無しさん＠八周年
08/02/20 18:13:13 nLIPZTOv0
御意見・御要望 受付フォーム（警察庁）
URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp)
警察庁（けいさつちょう、National Police Agency）は、主として国の公安に係る警察運営を行い、
警察の態勢整備、犯罪鑑識、犯罪統計その等の所掌事務について、
都道府県警察（警視庁を含む）を指揮監督する日本国の行政機関。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
三重県公安委員会
ご意見 受付フォーム
URLﾘﾝｸ(www.police.pref.mie.jp)
公安委員会（こうあんいいんかい）は、自治事務（地方分権一括法施行以前は団体委任事務）たる都道府県警察を管理するため、
その上部組織として各都道府県に設置される行政委員会である
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
つつくとしたらこの辺か？
450:名無しさん＠八周年
08/02/20 18:23:06 Oy5APtxJ0
>1
> 「身内に甘い」との批判にさらされないよう、当初は巡査を逮捕する考えだった。
どうせ出来ないんだから、こんなこと言わなければいいのに。
451:名無しさん＠八周年
08/02/20 18:23:29 3LO1l/42O
警察官も人間だから、魔がさしたとか言うんじゃねーの？これだから日本に犯罪者が横行するんだよ、ボケ！弱いものしか逮捕出来ない警察もイラネ！
452:名無しさん＠八周年
08/02/20 18:33:40 tN23ntqbO
三重る
453:名無しさん＠八周年
08/02/20 18:43:08 61pWxj1d0
三重県四日市尾平ジャスコ冤罪事件 この事件は絶対風化させるまじ！
URLﾘﾝｸ(mindcom.hp.infoseek.co.jp)
署名のご協力お願いします。
ぜひ、ご協力お願いします。
454:名無しさん＠八周年
08/02/20 18:44:14 Evs+ZlU50
公的犯罪組織だから仕方ない
455:名無しさん＠八周年
08/02/20 18:46:27 9KvnkMWD0
>>407
これは犯罪にならない。防犯上って理由つけちゃえば完璧。
456:名無しさん＠八周年
08/02/20 18:49:00 q33eyWBS0
【社会】盗撮目的でコンビニのトイレに侵入した八街市職員(30)逮捕 盗撮も認める…千葉
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
「押収したカメラに女性が映ってないし～」とかヌルい事言ってないで
ちゃんと自宅内、PC内洗いざらい調査しろと言いたいね。
457:名無しさん＠八周年
08/02/20 18:49:07 ty1CSN9q0
てことはカメラで「盗聴」行うのは罪にならないって事だよな？
458:南米院 ◆qZn4PpFR5Y
08/02/20 18:49:43 O/jpr1gs0
人治国家ジャパンｑｑｑｑｑｑｑｑｑ
459:名無しさん＠八周年
08/02/20 18:50:00 5O/drpFD0
巡査ｳﾛﾔﾏｼｽｷﾞ Ｂｙ千葉県県八街市スポーツ振興課主事(涙ﾒ
460:名無しさん＠八周年
08/02/20 18:50:41 mxkC8Z430
γ⌒) ))
/ ⊃＿＿
〃/ / ⌒ ⌒＼
γ⌒)（ ⌒） （⌒） ＼ ∩⌒)
／ _ノ :::⌒（__人__）⌒ 〃/ ノ かんけ～いないから♪
（ <| | |r┬（ / / ））
( ＼ ヽ ＼ ＿`ー‐' ／（ ⌒）
/ /
＿＿＿（⌒ヽ
／⌒ ⌒⊂_ ヽ
（⌒ヽ∩／（ ⌒） （⌒） |(⌒ヽ かんけいないから♪
ヽ ﾉ| :::⌒（__人__）⌒ ::| ⊂ `､
＼ ＼ ）┬-| / /> ） ））
(( （⌒ )､ ヽ＿ `ー‐' ,／ ／ ／
＼ ＼ /
ヽ＿ ノ （
461:名無しさん＠八周年
08/02/20 18:50:50 h+tYNdUD0
試しにやってみて女性が映ってなければ無問題ってことかｗ
それはそうと、盗撮する意思はあったんだろうから当然懲戒解雇だろｗ
462:名無しさん＠八周年
08/02/20 18:53:36 TEqcO2n80
これはどう見ても県迷惑防止条例違反。
軽くすませようとした警察は犯罪隠匿罪の組織的実行犯
関係者は共同正犯
463:名無しさん＠八周年
08/02/20 18:54:40 xGuYOrK50
慶応法学部助教授が自分の指導する複数の女子学生を自宅に招き、入浴させ
て、裸体を盗み撮りをするために、浴室の壁の中にビデオカメラを仕込んで
いたという事件
464:名無しさん＠八周年
08/02/20 18:54:56 RLgNCmyd0
14歳１９時までに１０００いったら全裸うｐします
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)
465:名無しさん＠八周年
08/02/20 18:56:06 OZmzLzGCO
おまえら警察官以外が、女写ってないしって釈放されると思うなよ
466:名無しさん＠八周年
08/02/20 18:56:09 TEqcO2n80
これは署ぐるみでふだんから盗撮映像を集め皆で見ていた可能性が高い
これは署ぐるみでふだんから盗撮映像を集め皆で見ていた可能性が高い
これは署ぐるみでふだんから盗撮映像を集め皆で見ていた可能性が高い
467:名無しさん＠八周年
08/02/20 18:58:46 kpCX30TMO
無罪確定じゃん
だるい
468:名無しさん＠八周年
08/02/20 19:01:13 SSTLcLlrO
このばやいさ、ファミレスってきわめて公共性がたかくね？
会員制でもなければ、誰でも気軽に入れる上、食事を主目的としなくても、入店できる。
このバカが、カメラを持って女子トイレに入った時点、もしくは入る意志があった場合、盗撮の意志は明らかだから、招かれざる客として建造物侵入。
ほんで、きわめて公共性が高い施設だから条令違反。
と、元ゴト師がいってみる。