08/02/13 06:22:34 pA7V2+E00
>>934
> 処理件数断トツ一位の「援助」
改めて、
1. 個別に立法もしくは改正
2. 既存の機関で十分
3. 件数が多ければ、各々の関係機関の人員増
で、対応可だと思った。現在の行政、立法、司法では対応不可能だと
いいたいのだろうか。それなら、憲法改正＝国民投票から行くのが筋
じゃなかろうか。
951:名無しさん＠八周年
08/02/13 06:22:56 ehaZ79500
>>946
結局くだんない言い訳に終始するだけなんだな
言葉遊びがしたいだけかよ
952:名無しさん＠八周年
08/02/13 06:23:37 HwH1pwO+0
>>946
全然違うな
現行法も「曖昧」だが濫用はできない、濫用できるほどの権限がない
だが、人権擁護法案は濫用ができるほどの権限が与えられてる
この違いがわからない人に人権擁護法案の是非について語ってほしくないね
953:名無しさん＠八周年
08/02/13 06:26:40 pA7V2+E00
age
954:名無しさん＠八周年
08/02/13 06:27:37 3j/iByRt0
>>950
援助92.9%って今の法律で十分だろｗ
根拠となるであろう「調整」は0.6%か・・・ほとんどないじゃん。
955:名無しさん＠八周年
08/02/13 06:28:55 pA7V2+E00
げ、ごめん。sageちゃった。
956:名無しさん＠八周年
08/02/13 06:30:13 Bhx6JGxT0
本当にひどい人権侵害を防ぐ目的なら、虐待防止法みたいにしたほうがいいんじゃないか？
957:名無しさん＠八周年
08/02/13 06:32:57 pA7V2+E00
>>954
マジでそう思う。内容が多様化してきたり、特別強化するべき事案が多かった
場合なんかの時に対応する場合でも、最大限この程度で根幹を変える必然性
がないわ。
958:名無しさん＠八周年
08/02/13 06:33:02 3j/iByRt0
>>956
いやほんと、人権虐待防止法なら理解できる。
アメリカでよくある白人警官が黒人フルボッコしてるのとか。
959:名無しさん＠八周年
08/02/13 06:37:24 HwH1pwO+0
>>956
それなら普通に訴訟を起こすか、暴力があるなら警察に届け出ることも可能
虐待というのとも違う気がするしね
960:名無しさん＠八周年
08/02/13 06:37:29 pA7V2+E00
>>958
日本も近未来、類似のというより、旧東側顔負けの悲惨な状態に追い込まれるのか。
法律の名前が違うだけで、一握りの人間の天下みたいな。
961:名無しさん＠八周年
08/02/13 06:39:13 hUA0nSs80
人権侵害した者が曖昧な基準で選ばれた連中に人権侵害され
批判すら人権侵害と取られる可能性まであるってことは
人権委員会を実質「神」にする法案なんだ･･･
962:名無しさん＠八周年
08/02/13 06:41:33 3j/iByRt0
>>959
そうなんだよね。現行法で十分。
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
これみると、人権侵犯の1/4は、「暴行・虐待」になってる。
このうち児童と高齢者のものは、ID:Te1uEtV60が言ってた
虐待防止法で十分対応可能だ！
963:名無しさん＠八周年
08/02/13 06:42:36 ehaZ79500
>>956
>>958
個別に虐待防止法をつくるのは良いかもしれないけど
人権虐待防止法みたいなのはＮＧだな
それだと児童や高齢者などへの虐待防止法も人権虐待
に含まれてしまう
対象を明確にしない包括的な法律は危険じゃないか
警察による人種差別が問題なら、人種によって警察が
不公平なことをしてないかどうかを監視する手段を作成
したほうが良いと思うよ
964:名無しさん＠八周年
08/02/13 06:42:50 Bhx6JGxT0
>>959
じゃあいらないじゃん。
自分では訴訟できない弱い立場の人権侵害を守るのかと思ったけど。
>>924みたら、学校のいじめは教育委員会でなく人権委員会の範疇になるんだね。
965:名無しさん＠八周年
08/02/13 06:44:24 Te1uEtV60
>>952
だからキミは反論のポイントがズレてるんだってば
権限が強かろうと弱かろうと濫用は出来る
ちなみに、原田ウイルスの作者が逮捕されたのは著作権法違反だね
あれは濫用に当たらないのかな？(´･ω･｀)
966:名無しさん＠八周年
08/02/13 06:44:25 3j/iByRt0
>>963
>それだと児童や高齢者などへの虐待防止法も人権虐待
>に含まれてしまう
既に、人権侵犯には含まれてるようだよ。
967:名無しさん＠八周年
08/02/13 06:46:06 Ma5Sr+1a0
だいたい人権ってなんなんだよ
968:名無しさん＠八周年
08/02/13 06:47:37 BWOb97yc0
まさしく！
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■′■■■■■′■■■′■■■■■■′■■■′■■■■■■■′■■■■■
■■■■′■■■■■′■■′′′′′■′■′■′′′′′■′′′′′′′′′■
■■■■′■■■′′′′′■′■■■■′■′■■■′■■■■■■■■■■■■■
■■■■′■■■■■′■′′′′′′■′′′′■■′■■■■■′′′′′■■■
■■■■′■■■■■′■■■′■′■■′■′■′′′′′′■■′■■■′■■■
■■■■′■■■■′′′■′■′■■■′■′■■■■′■■■■′′′′′■■■
■■■■′■■■■′′■′′′′′′■■■′■■■■′■■■■■■■■■■■■
■■■′■′■■′■′■■′■′■■■■■′′■′′′′■′′′′′′′′′■
■■■′■′■■′■′■■′′′′′■′′′■■■■′■■′■■■■■■■′■
■■′■■■′■■■′■■′■′■■■■■′■′■■′■■′■′′′′′■′■
■■′■■■′■■■′■■′′′′′■■■′■■′■′■■′■′■■■′■′■
■′■■■■■′■■′■■′■′■■■■■′■■■■′■■′■′′′′′■′■
′■■■■■■■′■′■■′′′′′■■■′■■■′′■■′■■■■■■′′■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
969:名無しさん＠八周年
08/02/13 06:48:31 Bhx6JGxT0
>>966
人種差別だけかと思ってたら、障がい・パワハラ・セクハラ・いじめ・児童・高齢者
全部ひっくるめて日本人すべても含まれる定義だね。
ここが統制するならほかの管轄いらなくなるんじゃない？
970:名無しさん＠八周年
08/02/13 06:50:07 3j/iByRt0
>>969
まさに新たな公権力！
オールマイティーにもほどがあるよｗ
971:名無しさん＠八周年
08/02/13 06:51:15 Bhx6JGxT0
>>970
権限も警察より即効的だしｗ
972:名無しさん＠八周年
08/02/13 06:51:49 HwH1pwO+0
>>965
ズレてないね
曖昧な権限の強弱は大きな問題だ
人権擁護法案成立後の人権擁護委員と
今の人権擁護委員とでは同一視できない根拠になる
973:名無しさん＠八周年
08/02/13 06:52:29 Ma5Sr+1a0
だったら学歴で、判断するのも差別だよな
そういう差別はなにも話題にならないんだな
974:名無しさん＠八周年
08/02/13 06:53:00 pA7V2+E00
>>965
> だからキミは反論のポイントがズレてるんだってば
> 権限が強かろうと弱かろうと濫用は出来る
横からあれだが、権限の強弱関係なく濫用が出来るなら、何をもって
正当性を担保出来るというのよ。
975:名無しさん＠八周年
08/02/13 06:53:28 jF7ooJcb0
人権擁護なんて当たり前のことなのに。
遅すぎる。
976:名無しさん＠八周年
08/02/13 06:54:10 HwH1pwO+0
>>975
当たり前のことであり、今でも人権擁護は十分可能です
977:名無しさん＠八周年
08/02/13 06:54:41 3j/iByRt0
>>975
本来な、人権は擁護ではなく尊重すべきものだよ。
978:名無しさん＠八周年
08/02/13 06:56:25 Qblk6VXT0
この法案は２ちゃん潰しだからなあ。
979:名無しさん＠八周年
08/02/13 06:57:28 Te1uEtV60
>>972
いや、ズレまくり
今まで何も問題を起こしていない真面目な部署だぜ
自民党がいきなり共産主義に目覚めるかも、とかの心配するのと同じでしょ
980:名無しさん＠八周年
08/02/13 06:59:05 3j/iByRt0
>>979
今日のお前が言うなスレはここだったのかよｗｗｗ
981:名無しさん＠八周年
08/02/13 06:59:38 Te1uEtV60
>>974
濫用するインセンティブがゼロ
仕事が増えるだけ
982:名無しさん＠八周年
08/02/13 06:59:45 ehaZ79500
>>979
＞自民党がいきなり共産主義に目覚めるかも、とかの心配するのと同じでしょ
結局言うことがどんどん意味不明になっていくのな
983:名無しさん＠八周年
08/02/13 06:59:51 nJxzbSQ9O
多少の差別なんてあって当然。人間だもの。
外国人（在日）、障害者、女、老人…
無くなるわけがない。
それでも日本人ほど差別しない民族はいないと思ってる。
行き過ぎた｢人権擁護｣は逆に有害であるなヽ(´ー｀)ノ
人権擁護法案は絶対に不必要。
984:名無しさん＠八周年
08/02/13 07:00:16 Bhx6JGxT0
>>979
もう寝たら
985:推進派と議論しても時間のムダ
08/02/13 07:01:17 KO+/Xbph0
>>981
もう寝たら？
986:名無しさん＠八周年
08/02/13 07:02:32 Te1uEtV60
>>984
>>985
(´･ω･｀)…
987:名無しさん＠八周年
08/02/13 07:02:36 HwH1pwO+0
>>979
今まで、だろ
法案成立後もそうであるかは別だね
俺はずっとそのことを言ってきてるんだがね
それを否定できる根拠を今の人権擁護委員の実例しか君は出せてない
そしてその実例は役に立たないと言ってる
その理由として法案成立後の権限の強化をあげている
988:名無しさん＠八周年
08/02/13 07:03:05 ehaZ79500
>>983
老若女だけじゃなくて男も入れておいてくれよ
989:名無しさん＠八周年
08/02/13 07:03:19 etJILxQe0
餃子の報復か
990:名無しさん＠八周年
08/02/13 07:03:30 3j/iByRt0
>>981
擁護委員も一般調査に関しては民間嘱託できるんですけど。
出張という名の旅行予算も使えますよ。
991:名無しさん＠八周年
08/02/13 07:03:37 FDtk2s4K0
頑張れ反対派ー
粛々と決まりそうでこえーよ
992:名無しさん＠八周年
08/02/13 07:04:08 ZAlsuvrP0
次スレ？
【政治】「国会に提出してしまえば何とかなる。」人権擁護法案、きょう議論再開 反対派が巻き返しへ★４[2/12]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
993:名無しさん＠八周年
08/02/13 07:04:41 Te1uEtV60
>>987
だからそれ通信傍受法に反対してた共産党と同じ…(´･ω･｀)
もしかして党員さんなの？
994:名無しさん＠八周年
08/02/13 07:05:36 jF7ooJcb0
粛々と決まるよ。
995:うにゃ
08/02/13 07:06:26 ka2S23nJ0
これは憲法違反じゃないの？
一部の人たちの人権を擁護するために
大多数の人権を侵害するなよ。
何考えているのか？
996:名無しさん＠八周年
08/02/13 07:06:27 3j/iByRt0
>>993
だから、盗聴法は適用案件が限定されてるんだって何度言ったらｗｗｗ
で、寝たらｗ
997:名無しさん＠八周年
08/02/13 07:07:29 Ma5Sr+1a0
古賀や二階は日本の歴史に売国奴として名を残すつもりか
998:名無しさん＠八周年
08/02/13 07:07:49 pA7V2+E00
>>981
> 濫用するインセンティブがゼロ
・・・。数字の作文同然じゃん。何の歯止めもないのにか・・・
もう、眠いんだろ そうだろ 俺は飯喰って、出かけるわ。やれやれ。
999:名無しさん＠八周年
08/02/13 07:07:50 HwH1pwO+0
>>993
同じではないね
それに通信傍受法は厳格な要件、特に令状が必要だね
人権擁護法案にはそのような司法のチェックがない
1000:名無しさん＠八周年
08/02/13 07:08:05 m+7hMhgkO
せん
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。