08/02/08 23:36:49 OdVTMyf70
２ならこのスレにレスした全員に彼女ができる
3:名無しさん＠八周年
08/02/08 23:37:05 hA9ijvwF0
3なら2の書いたことは無効
4:名無しさん＠八周年
08/02/08 23:37:10 l94JUGW/0
2
5:名無しさん＠八周年
08/02/08 23:37:52 nwOlkWlh0
サブマリン特許は害悪以外の何ものでもないね。
6:名無しさん＠八周年
08/02/08 23:37:52 UBKX8D+p0
中身を読まずにタイトルだけで予想してみる
サブマリン特許
7:名無しさん＠八周年
08/02/08 23:38:07 0aD9oHel0
AMDのは侵害にならないの？
8:名無しさん＠八周年
08/02/08 23:38:10 7ds+P1aG0
インテルはいってるん？
9:名無しさん＠八周年
08/02/08 23:38:26 nsvXmku80
がんばれウィスコンシン大学マディソン校！
10:名無しさん＠八周年
08/02/08 23:38:41 HVTq/4E40
ステルス特許？
11:名無しさん＠八周年
08/02/08 23:38:42 rAYaQTET0
今更・・・。
12:名無しさん＠八周年
08/02/08 23:39:05 eu7M/eif0
2001年に警告したんならまあいいんじゃね
C2D以前だし
13:名無しさん＠八周年
08/02/08 23:39:06 3nET3/qc0
>>5ｰ6
14:名無しさん＠八周年
08/02/08 23:39:17 p6nTMJmh0
i
15:名無しさん＠八周年
08/02/08 23:39:40 YBCV/uOg0
今更かよｗ
16:名無しさん＠八周年
08/02/08 23:39:49 pUVe8O6F0
>>16なら>>2の言ったことは無効になる
17:名無しさん＠八周年
08/02/08 23:41:51 otN23txi0
いつもながらサブマリン特許うぜえなｗ
アメリカはいい加減、誰でも思いつく事に特許あげるのやめろよ
18:名無しさん＠八周年
08/02/08 23:41:54 GhBnsS9V0
この技術は俺の婆ちゃんが風呂場で思いついたんだけどな。
でも婆ちゃんは金や名誉に興味なかったようで静かに死んでいったよ。
19:名無しさん＠八周年
08/02/08 23:42:04 Okf1DBpT0
＞その人のレポートが完成するのを待っているが、そのデータが導き出すおおよその結論が分かっているため、
先に書き始める、といった感じだ。
もちろん、実際にはもう少し複雑だが、先読みは現在のプロセッサ、
とりわけ複数のコアを持つプロセッサにおいて極めて有効に機能している。
何か最近のｺﾝﾋﾟｰﾀｰはもう凄い事になっとるな(・∀・；)
20:名無しさん＠八周年
08/02/08 23:42:21 70u80ewt0
またサブマリンか、臭い国だ
21:名無しさん＠八周年
08/02/08 23:42:47 0XhG3pi90
壺機は intel out side
22:名無しさん＠八周年
08/02/08 23:43:04 TIViIhvA0
インテル？ 尻尾が二つある怪獣かな。
23:名無しさん＠八周年
08/02/08 23:43:37 90Uuhh660
はっきり言って考えただけで自力じゃ実現できないものを特許とか抜かしてるだろ。
もし将来タキオンが実在すると証明されて実用化されたら松本零士が特許を主張できる、
なんて次元と対して変わらん。死んでろと思うわ。
24:名無しさん＠八周年
08/02/08 23:44:07 Wib4IWYE0
アメリカ同士でやる場合はどっちが有利なの
やっぱり大企業？
あ、これもまた陪審員が裁決するのか
25:名無しさん＠八周年
08/02/08 23:45:28 tgEvGX450
素直に自分では作れなかったけど理論は作ったので一応分け前下さいって言えばおｋ
26:名無しさん＠八周年
08/02/08 23:45:35 HCwI+zVx0
プレスコットが全然ダメなのに雑誌に提灯記事書かせた問題よりは
悪質度が低いのではないかと思いますが。
パテント料については一々ニュースにせず当事者同士で話し合ってください。
27:名無しさん＠八周年
08/02/08 23:45:48 KeeXt/FU0
2001年からインテルに言ってんだろ
この技術イイヨイイヨ使ってみ？
そのときは無視といてあたかも自分たちで発明したかのごとく
製品を売り出したインテルが悪い。
28:名無しさん＠八周年
08/02/08 23:46:07 eu7M/eif0
コンピューティング系の特許はアイデア勝負だからねえ
パイプラインとかキャッシュとか分岐予測とか時間が経てば
プロセスの進化で実現できるだろう技術は先に押さえておくのが当たり前。
29:名無しさん＠八周年
08/02/08 23:46:38 USbR9Txh0
特許って発明の権利者を守るためにあるけど
米国の特許は商売に成り下がってる
一回リセットした方が良くないか？
そして全て精査
30:名無しさん＠八周年
08/02/08 23:51:48 ofpnVFpY0
特許庁がネットで公開したら、
中国から大量のアクセスがあったらしいな
31:名無しさん＠八周年
08/02/08 23:54:54 vWj51Cwn0
「計画通り！」
32:名無しさん＠八周年
08/02/08 23:55:27 qP9VjOHl0
>>18
いや、うちの婆ちゃんも思いついてた。
「あんた、風呂にする？それとも、ご飯？」
の、答えを爺ちゃんから待たずに既に風呂も沸いててご飯も炊けてた。
33:名無しさん＠八周年
08/02/08 23:58:10 n3mSh2Ud0
>>7
AMDでも事情は同じ。
要は金を取りやすい所から取るってこと。
陪審員制度があるかぎり、
これ見よがしに金持ちから取る
パフォーマンスは、すなわち正義。
34:名無しさん＠八周年
08/02/08 23:58:26 0ji8/Fg20
分岐予測って、ずいぶん前からやってたと思うがなあ。
P４は、予測が外れたときのペナルティーがでかいからもっさり
してると聞いていたんだが。
C2Dが評判いいから名乗り出てきたのか？
35:名無しさん＠八周年
08/02/08 23:58:41 DQN7ry2d0
ちゃんと製品にできたヤツにのみ特許を認めろ
36:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:00:48 n3mSh2Ud0
>>19
原理的には80年代末の雑誌に紹介されていたよ。
37:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:01:43 KeeXt/FU0
>>35
それじゃ企業が有利になるよ。
アメリカは個人発明家を守る世論が強いよ。
38:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:01:56 yYezz6f80
カンピューター大作戦
39:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:02:36 EM3OHB7C0
>>32
それなら俺のばあちゃんもやってた。
「あんた、風呂にする？ それとも御飯？」
と言いつつ、服を脱ぎにかかってたからな。
40:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:03:38 T7scJUPW0
よく分からんがプレスコ大勝利？
41:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:04:11 07B34fmT0
ウィスコンシン大学って全米の中では頭いいからな。
42:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:04:30 BEqVCIEm0
会社で使ってるけど ダメなの？
43:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:09:21 ZOhYJPiy0
>>34
よく読め。別に分岐予測のことを言っているのではないぞ。
44:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:14:39 u8rGib7e0
おい ↓ そのカキコ 俺の取得している特許を侵害してるぞ！ 訴えてやるｗ
45:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:15:54 eWg0NfTe0
>>37
オートフォーカスの特許取ったはいいが実用化できず、
業を煮やしたミノルタが自力で開発したらバカ売れしたもんだから、
慌てて裁判起こして大金巻き上げた「企業」があったような。
極端な例かもしれないが、かの国の特許の考え方は
アイデアの死蔵に繋がる面もあるんじゃないかと思ったり。
46:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:16:02 NdPDt8kw0
イエッサー！
47:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:17:07 LEiNqox90
47なら>>2で言ったことは本当になる
48:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:18:10 vmGtyiNW0
>>37
サブマリン特許で儲けてる「企業」もあるって事、
忘れないように。どう考えてもおかしい。
49:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:18:49 /UqcLrHe0
いつのまにかこれだらけになってたけど
コア2デュオって、ペンティアムと比べてどのくらいすごいの？
ゲームオタの俺に解るように解説お願い。
50:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:21:36 i2u0qcUz0
佐藤藍子じゃあるまいし。
51:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:23:58 97fsZ3rf0
Core 2 Duoをどげんかせんといかん。
52:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:24:02 LoVF7TMz0
じゃあ俺はコアを３個以上にするともっといい！という特許を取っておくか
53:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:27:06 XqrkG5Oh0
認められればべらぼうな金が舞い込んでくるからとりあえず訴えとけって感じだろ、よくある事
54:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:27:18 mnbxTMOH0
ＡＭＤから一言！！
↓↓↓↓↓↓↓
55:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:27:47 d9eLBx1wO
もっさり
56:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:28:26 V3fRxKT30
>>52
もう遅い
57:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:29:28 ntKFy6o20
アメリカらしい
58:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:30:14 yEmajoHf0
>>54-55
59:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:30:24 Cvuh5sX10
おれはコアを半分にする特許を取っとこうかな
60:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:32:21 sQQ3PQlm0
なぜ売れてから侵害というのか？心外である
61:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:33:40 0D5FPyrZO
黄身が二個入ったタマゴも特許侵害なの？
62:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:33:44 T/SEE55I0
噂のコア２デュオ「チメイド」
63:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:40:13 Nf5Cykxa0
コリャインテル駄目だろ
64:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:40:58 /ajitBpaP
どうでもいい事だが
>>１は風船おじさんと同世代の感覚の持ち主じゃないか？
65:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:41:10 oVg2G+6k0
>>5-6,>>20
>2001年に同技術の使用許諾を取得するようIntelに働きかけたが、同社は興味を示さなかったとしている。
これが本当ならIntelからみてサブマリンじゃないような・・・
66:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:41:39 bi3Gk4WB0
彼女期待ｱｹﾞ
67:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:43:10 3whvPl1EO
アメリカじゃ今頃PCエンジンが流行ってるのか？
68:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:44:29 qDPiqRYR0
Core 2 Duoってデュアルコア？
69:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:44:30 OUdJBkkN0
サブマリンは糞だが、インテルはもっと糞なので、共倒れ希望
70:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:46:46 0dBDyG6+0
>>65
つかIntelだって腐るほど金持ってるだろうから一応係争して値段に折り合いついたら金払って終了な落ちのような気がするがなあ
ある意味いつもの事
71:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:47:22 1e844IdG0
これ、重大な裁判だよ
もしこれが認められれば、俺のCPUに税金がかけられる
72:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:49:03 8sXxjuLN0
>>39
しかし先読み不発でとっとと就寝する爺ちゃん
73:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:49:57 O7AZZ1Ic0
>>24
大企業は儲けてるから金を払うべき
とかいって企業側が払わされる場合が多い気がする
で、これの請求項ってパイプライン処理全般なの？
74:名無しさん＠八周年
08/02/09 00:55:49 dM4pSg+E0
いい加減
実用化できていないものに特許を与える
という馬鹿げた制度は廃止にしろと
それと、AMDはどうしたんだ？大学の研究チームよw
75:名無しさん＠八周年
08/02/09 01:18:59 3NYA4Vkc0
無理だろうなぁ。問題の処理方法やアルゴリズム自体に特許を与えていたらキリが無い。
それに基づく実際のCPUの動作を開発したわけでは無いようだし。
76:名無しさん＠八周年
08/02/09 01:24:51 KZuYKQYz0
「実用化しない限り特許を与えない」と、大企業が特許を独占するよ。
77:名無しさん＠八周年
08/02/09 01:29:47 oGKf8nPUO
>>74
同じ複数コアでもいろいろ違うんだよ
無知はだまってろ糞
78:名無しさん＠八周年
08/02/09 01:35:54 7hxXKlLd0
>>74
AMDは今金ないから
Intelならふんだくれる
それだけのこと
79:名無しさん＠八周年
08/02/09 01:38:29 Wk8x2KN90
>>37
でも、元々は現物を作ってから申請してただろ
いつの間にか理論だけでOKになってる
80:名無しさん＠八周年
08/02/09 01:39:51 GUYuE/4/0
パテント読んでないから何とも言えんが、
投棄実行のことか?
つーか大学が論文ださずにサブマリンってアホか？
81:名無しさん＠八周年
08/02/09 01:40:21 z9dJRR/r0
またですか デュアル・プロセッサてアップルが特許穫って無かったの
そうとう前にＧ４あたりで確か発売されてなかった
82:名無しさん＠八周年
08/02/09 01:45:41 bfxCQ2sx0
インテルの悪辣さはマイクロソフトがかわいく思えるくらいだぞ
CPUメーカーほとんど全滅してるだろ
83:名無しさん＠八周年
08/02/09 01:45:43 vO5AdMNB0
インテルに売り込みに行った顛末がわからんから今回はなんともわからんが、
いいかげん特許認めるのは実現してからにしろよ。
ギガのスピードでなくてもいいから、試験モデル作って動作確認してからにしてほしい。
84:名無しさん＠八周年
08/02/09 01:47:24 ag0Uir6p0
自分でCPU作ればよかったのにね。
85:名無しさん＠八周年
08/02/09 01:47:55 7hxXKlLd0
>>81
いや、マルチプロセッサはサーバーやスパコンなどで大昔から当たり前だからw
マルチコアと違うし
もう少し外の世界も知ろうよ
86:名無しさん＠八周年
08/02/09 01:51:23 O7AZZ1Ic0
>>82の言うCPUメーカってモトローラやIBMのこと？
ARM、SH、V850などPCに限らなければまだ結構あるよ
87:名無しさん＠八周年
08/02/09 01:52:45 i2u0qcUz0
>>85
デュアルプロセッサでいいならセガサターンだってそうだしなあｗ
88:名無しさん＠八周年
08/02/09 02:04:41 fIFPHA/40
>>49
コアの数に目がいきがちだけどすごいのは内部の作りと発想の転換
僕の大好きな女子中学生たちも見てるだろうから簡単に言うと
ペンティアムは送られてきた命令を細かく細かく分けて誰でもできるくらい簡単なものに分けてから
パイプを通して指示書を出し派遣作業員（CPUの中の人たち）に作業させる
誰でもできるくらい簡単なものに分割できるからどんな複雑なものでも解決できる反面
すごい細かく分けなきゃいけないからたくさんのパイプが必要だった
つまりペンティアムはいかにパイプを増やすかっていうのに心血をそそいでたわけ
でもパイプを増やすと消費電力や熱が発生したりするデメリットがある
１つの台に２つのCPUをつけるデュアルコアでこの問題は致命的だった
さらに細かく分割したものを１つにするのが大変で分割したものが１つ間違えてると完成しなくなって
また１からやり直しで処理が遅れる
このcore2duoはそのペンティアムの分割主義をすべて切り捨てた
パイプの数を減らして命令をある程度の塊にして処理させることにしたわけ
そうしてよくきそうな処理のマニュアルを作っておくことにしたわけ。こういうのがきたらこう処理しろっていうね
結果パイプの数も減らせて命令の組み立てもスムーズにいって大成功した
>>1の大学の訴えはこのcore2duoの内部の根幹を担うシステムだよ
非常に興味ある裁判だね
89:名無しさん＠八周年
08/02/09 02:08:45 d9eLBx1wO
>>88
書いてる途中でバテただろw
90:名無しさん＠八周年
08/02/09 02:09:14 Bw7hJXNg0
韓国人学生がホームステイ先の白人家庭で６歳の女児と４歳の男児をレイプ
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
↑
動画きました
91:名無しさん＠八周年
08/02/09 02:10:32 /IKOCx160
インテル始まったな
92:名無しさん＠八周年
08/02/09 02:10:46 HtOCZuakO
いい説明だね。
「COREMはもはやRISCではない」
その宣言の根幹技術だ。
93:名無しさん＠八周年
08/02/09 02:13:55 iriHQIje0
AMDの64X2とintelhaitteruのCore2Duoの違いを簡単にわかりやすく噛み砕いて口移しで教えてください。
94:名無しさん＠八周年
08/02/09 02:14:58 5LqyQmNX0
特許出願費とか登録保持料とかすごい金額にすればサブマリンなくなるかな
95:名無しさん＠八周年
08/02/09 02:19:50 b/cwT3+X0
>>81
いわゆるマカーに典型的なバ○の良い例。
何一つ分かっていないのにわかったつもりになっているのが
とても恐ろしいところ。
96:名無しさん＠八周年
08/02/09 02:22:17 TclRW/ZB0
ウンコチンチン大学リアディゾン校に見えた
97:名無しさん＠八周年
08/02/09 02:22:40 gtRTmvmX0
スパコン用途では AMD製の方が高速。
大学の研究には高性能なスパコンが必要
AMDを訴えて つぶれてもらっては困る。
それだけの事だｗ
ま・・それは冗談だけど・・・
任天堂とソニーの 振動訴訟の時のような感じじゃね？
AMDは上手く抜け道を利用したが インテルはもろその仕組みにかぶったとか・・
98:名無しさん＠八周年
08/02/09 02:25:28 r0AnRH200
ムーアの法則ってもう成立しなくなっちゃったね
99:名無しさん＠八周年
08/02/09 02:32:54 iriHQIje0
AMDのAthlon64X2
と
intelhaitteruのCore2Duo
の違いを簡単にわかりやすく
噛み砕いて口移しで教えてください。
（16～27歳までの広末涼子似、
身長150～168cm、Cカップ以上の形の良いバスト、
性格は明るく活発で、それでいて優しい朗らかな性格、
非処女でも可能だが男性経験は2人までで、経験回数は20回までに限る。）
よろしくお願いします。
100:名無しさん＠八周年
08/02/09 02:54:24 cqlr7xtB0
>>99
URLﾘﾝｸ(mizushima.ne.jp)
101:名無しさん＠八周年
08/02/09 02:59:02 iriHQIje0
>>100
Core2Duoよりも性能いいのか！知らなかった！
最近でたPhenomとかいうクアッドコアはどうなの？
教えて下さい。
（16～27歳までの広末涼子似、
身長150～168cm、Cカップ以上の形の良いバスト、
性格は明るく活発で、それでいて優しい朗らかな性格、
非処女でも可能だが男性経験は2人までで、経験回数は20回までに限る。）
よろしくお願いします。
102:名無しさん＠八周年
08/02/09 03:00:12 iriHQIje0
あ、すいません64X2じゃなくて64FXのとこ見てました。
性能はやっぱりCore2Duoのがいいんですね
103:名無しさん＠八周年
08/02/09 03:01:25 W7E0NAg00
>>100
104:名無しさん＠八周年
08/02/09 03:02:28 cqlr7xtB0
>>101
>>100の画像の元サイト全部読め
105:名無しさん＠八周年
08/02/09 03:07:14 iriHQIje0
>>104
今、読み終わりました。
Core2DuoはAthlonX2に比べてマルチメディア処理における整数演算が得意なんですね。よくはわかりませんが。
このサイトの人、Phenomもグラフ化してくれないですかね。
106:名無しさん＠八周年
08/02/09 03:09:40 T74HOnIH0
特許って意味あるの?どういう分野でまともな運用がされているんだろうか。
商標ならまだ分かるけどさ。
一般的な方法論だけ提示してもそれが実際に作れるかというのは別問題な気がするしなぁ…
107:名無しさん＠八周年
08/02/09 03:12:24 1jmHsSNl0
俺の親父は1992年の段階でかぁーちゃんにコレ発表してた。
108:名無しさん＠八周年
08/02/09 03:12:41 mQniamKdO
アメリカってなんで先願主義じゃなくて、先発明主義なんだ？
ほとんどの国、先願主義なのに
新規性の判断、認定めんどくさくて難しいのに
109:名無しさん＠八周年
08/02/09 03:41:20 LgcUtNSD0
URLﾘﾝｸ(book.mycom.co.jp)
110:名無しさん＠八周年
08/02/09 04:31:53 NhzWP06W0
>>72
ゆとりからは失われた能力なんだぜ