08/02/04 01:20:59 O8LMvb2w0
>>508
オマエ、バカだからもう一度だけ、サービズな。
最初にマスコミの誘導があったとしよう。
自分の真意ではないことが相手に伝えられて、相手がそれに意見して来た。
そこで、なんで再反論しちゃうの？
再反論したということは、最初の意見は自分が能動的に言ったという根拠になるだろ。
マスコミが信用出来ないのは勝手だろうが、
いくらなんでも論理破綻してるっつーの。
推察だかしらねーが、妄想激しすぎ。
08/02/04 01:20:59 O8LMvb2w0
>>508
オマエ、バカだからもう一度だけ、サービズな。
最初にマスコミの誘導があったとしよう。
自分の真意ではないことが相手に伝えられて、相手がそれに意見して来た。
そこで、なんで再反論しちゃうの？
再反論したということは、最初の意見は自分が能動的に言ったという根拠になるだろ。
マスコミが信用出来ないのは勝手だろうが、
いくらなんでも論理破綻してるっつーの。
推察だかしらねーが、妄想激しすぎ。