08/02/02 18:28:51 +pPYT5nf0
>>917
無い。
あるとしたら契約を自己都合で破棄をした際の「違約金」を日教組に払うくらい。
そもそも高裁判決は日教組に貸さない事に対しての「違法」判決じゃなく、契約をして貸さないのは駄目だよって判決。
契約したのに貸さないなら違約金発生は致し方が無いことではある。
ただ、それ以上でも以下でもない判決だよ。
ミスリードも甚だしい＜朝日記事
てか、この件に対して過剰反応している層を見るだけでも日教組がどういう団体なのか想像はできるよね。
08/02/02 18:28:51 +pPYT5nf0
>>917
無い。
あるとしたら契約を自己都合で破棄をした際の「違約金」を日教組に払うくらい。
そもそも高裁判決は日教組に貸さない事に対しての「違法」判決じゃなく、契約をして貸さないのは駄目だよって判決。
契約したのに貸さないなら違約金発生は致し方が無いことではある。
ただ、それ以上でも以下でもない判決だよ。
ミスリードも甚だしい＜朝日記事
てか、この件に対して過剰反応している層を見るだけでも日教組がどういう団体なのか想像はできるよね。