08/01/31 17:20:13 hUMm+m0/0
>>452
> そうそう、その最後の傍論？を根拠にしてるのをたまに見かけるんだけど、
> そもそも本論の方で「日本国民のみ」って言ってるのに、最後になんで
> 裁判官はそんな意味不明な傍論書いちゃったんだ？アホなのか？
多分、「公務員を選ぶ権利」は日本国民だけだが、
「住民投票」などによる「制限された参政権」は与えるべきだ。 との意見じゃないかな？
そう考えると、裁判官の立場的に合点が合う。
08/01/31 17:20:13 hUMm+m0/0
>>452
> そうそう、その最後の傍論？を根拠にしてるのをたまに見かけるんだけど、
> そもそも本論の方で「日本国民のみ」って言ってるのに、最後になんで
> 裁判官はそんな意味不明な傍論書いちゃったんだ？アホなのか？
多分、「公務員を選ぶ権利」は日本国民だけだが、
「住民投票」などによる「制限された参政権」は与えるべきだ。 との意見じゃないかな？
そう考えると、裁判官の立場的に合点が合う。