08/01/18 01:28:43 n8JEoLxm0
>>119
酒を飲んで運転することが未必の故意にあたると思うが。
そういう素人考えでは駄目なのか？
121:名無しさん＠八周年
08/01/18 01:29:15 3nyNQAyx0
>>117
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
にあった動画で見てみたが、確かに狭い農道らしい。
でも、事故原因がカーブを曲がりきれず電柱に衝突だそうなんだが、
全然曲がりにくそうに見えない。
本当は22才女性をめぐる三角関係のもつれでもあって、
故意に２人を死なせたのではないかと勘ぐりたくもなってくるね。
122:名無しさん＠八周年
08/01/18 01:32:29 zW6lIRub0
飲酒して運転する事が、事故を起こさずとも充分危険な運転だと思うんですけど？？？
しかも、速度オーバー＆事故ってると言う見事な実績つき。
123:名無しさん＠八周年
08/01/18 01:34:40 8USr0PCR0
轢き逃げ(過失で轢いて、故意で逃げる)よりも重い刑罰の危険運転致死傷罪を適用するには、
事故そのものに故意性がないと刑罰のバランスが取れないんですよ。
こんな糞法を作った国会(与野党一致だろ、どうせ)に文句を言え。
124:名無しさん＠八周年
08/01/18 01:39:20 g3Mf6qcA0
飲酒＞運転の時点で故意性Max
125:名無しさん＠八周年
08/01/18 01:41:07 M8iKrbS50
>>120>>122
酒飲んで運転したにせよ、コイツは飲み友達？を死なそうと思って運転した訳じゃないし、
福岡のも子供3人殺そうと思って運転した訳じゃないって判断でしょ。結果は重大だけど。
運転手は、酒は飲んでいたけど無事に目的地に行くつもりだった訳で。
>>123の言うとおり、クソ法を作った側を非難すべきで。
126:名無しさん＠八周年
08/01/18 01:45:12 /8hdlTqp0
泥酔以外処罰しなくていいよ
127:名無しさん＠八周年
08/01/18 01:47:46 pNIHiiZS0
まあ、ちょっと簡単に言うと、酩酊してまっすぐ走れないような状態や、
信号を故意に無視しまくるとか、危険な幅寄せ、煽り運転、
大幅な速度超過が立証されたときに適用される罪って事だね。
128:名無しさん＠八周年
08/01/18 01:59:30 M8iKrbS50
個人的には結果にかかわらず、飲酒運転そのものを厳罰化するべきだと思いますけどね。
飲酒運転は無条件で免許取り消し、飲酒運転+人身事故で免取+実刑くらいの。
今回のも福岡のも、無くなった方はお気の毒かと思いますが、現行法では妥当な判決じゃないですか。
ましてこの件は、運転手が飲酒してる事を分ってて乗車したって事にも言及してますし。
129:名無しさん＠八周年
08/01/18 02:37:33 G/0lRkSaO
そんなに適用が難しいのになんで反則金だけが30万に簡単に上がった訳？
これも取りやすい凡人から取っておこうという魂胆？
130:名無しさん＠八周年
08/01/18 02:39:44 CoDvBJHD0
福岡といい松山といい裁判官ＧＪ！
131:名無しさん＠八周年
08/01/18 02:46:52 3nyNQAyx0
>>126
泥酔状態は血中アルコール濃度0.30%（呼気では1.5mg/L）で立つ事もできないので、
まず、車の運転は無理だから、危険運転したくてもできない。
危険運転致死傷罪の多くが呼気中アルコール濃度0.5mg/L以上で適用されてきたが、
実はこれ、少しふらつくかどうかという「ほろ酔い」程度なのよ。
ここでおかしいなと思うのは、酔えば酔うほど車を安定制御する能力が下がるから
高速度での運転は難しくなるはずなわけで、実際には呼気中アルコール濃度が低い者ほど
速度超過して死傷事故を起こしているのが現状なわけだ。
だとすれば、呼気中アルコール濃度0.5mg/L以上だけを基準にしてるのが間違いなわけで、
超過速度×呼気中アルコール濃度を基準にしてもいいだろ、と思うのは俺だけ？
132:名無しさん＠八周年
08/01/18 03:08:17 ocxuk44xO
裁判官は法を司るものであってあくまで法律の規定に縛られる。
裁判官が法律の規定を無視して、判決で新たな法を作ったり、
法改正したりすることはできない。
つまり責められるべきはクソ議員どもってこった。
133:名無しさん＠八周年
08/01/18 03:19:47 G/0lRkSaO
>>132
だったら裁判官なんて誰でもできるって事じゃね？
陪審制で良いな
高い給料いらないし
134:名無しさん＠八周年
08/01/18 03:22:36 OMem/8USO
いつから法定最高速度が80キロになったんだ？
135:名無しさん＠八周年
08/01/18 03:31:42 OMem/8USO
人を殺す時は少量のアルコールとカーアタックがトレンド。
業務上過失致死で刑期短縮。ヤクザ屋さんが普通に使いそうですね。
136:名無しさん＠八周年
08/01/18 03:34:10 G/0lRkSaO
>>135
別に酒飲まなくても良くね？
137:名無しさん＠八周年
08/01/18 03:36:26 c164u2vE0
結局危険な運転の解釈が難しいということなんだろうな。
お酒飲んでもフラフラ運転じゃなければ危険じゃないということなのか。
だったら酒気帯び運転禁止がどういう意図の法律かの意義も問われることになるな。
138:名無しさん＠八周年
08/01/18 03:42:03 ocxuk44xO
じゃあおまいは共同正犯と間接正犯の違いがわかるのか？
強盗罪の成立に必要な暴行の意味がわかるか？
伝聞法則の意味わかるのか？
毒樹果実の法理ってなにか知ってるか？
139:名無しさん＠八周年
08/01/18 03:49:07 ocxuk44xO
>>133
じゃあおまいは共同正犯と間接正犯の違いがわかるのか？
強盗罪の成立に必要な暴行の意味がわかるか？
伝聞法則の意味わかるのか？
毒樹果実の法理ってなにか知ってるか？
140:名無しさん＠八周年
08/01/18 03:49:54 oMQ77D4cO
飲酒運転ヒステリー馬鹿ども
顔が真っ赤だぞw
ぎゃははははははははは
早く死刑にしてみろよw
141:名無しさん＠八周年
08/01/18 03:54:16 vmLdzoIqO
>>139
その程度の基本を知っていれば良いのか？
随分と簡単な世界なんだな
142:名無しさん＠八周年
08/01/18 03:56:06 ocxuk44xO
その程度の基本すら知らないない人がほとんどだろ
143:名無しさん＠八周年
08/01/18 03:58:35 GzQzxk0ZO
うーん、飲酒運転＝危険運転っていう解釈にしないと意味が無い罪状だな。
144:名無しさん＠八周年
08/01/18 04:01:34 3nyNQAyx0
>>132
裁判官は判例主義にとらわれ過ぎだよ。
スピードが100キロに満たないからダメ、
呼気中アルコール濃度0.5mg/Lに満たないからダメでは、
両方の条件を完璧に満たす者しか危険運転致死傷罪に問えない。
しかし、東名高速道路の酒酔い運転トラック野郎、谷脇恵一でさえ
呼気中アルコール濃度0.63mg/Lだったけど、
大幅な速度超過はしてなかったんじゃなかったかな。
まぁ、やつの場合はトラックだから殺傷能力が段違いだったけど、
やっぱ変だと思うよ。
145:名無しさん＠八周年
08/01/18 04:03:16 8SNptMjp0
お酒のんで「危険な運転をしていた形跡はなく、制御困難だったとは認めがたい」か
そろそろ裁判官に「社会通念上」「道徳」という試験科目必要じゃね？
146:名無しさん＠八周年
08/01/18 04:04:27 ocxuk44xO
事実認定に関しては確かに誰にでもできるという面はあるがな。
法適用、法解釈に関しては誰にでも出来るというものではないのではないかな。
147:名無しさん＠八周年
08/01/18 04:06:32 Ryggrctc0
立件されるも認められない事が続くと再改正の声も出てくるかな
148:名無しさん＠八周年
08/01/18 04:07:07 ocxuk44xO
>>144
法改正すりゃええんちゃうの
149:名無しさん＠八周年
08/01/18 04:07:37 5paNWoWwO
救護義務違反を『逃亡罪』に変えて、懲役１０年位にすれば、飲酒運転が激減すると思うんだな。
150:名無しさん＠八周年
08/01/18 04:07:57 J1dL2W+l0
裁判官でもひき殺せば危険なんたら罪にはなると思うよ
151:名無しさん＠八周年
08/01/18 04:10:28 CoDvBJHD0
>>149
>懲役１０年位にすれば
もうなってる。
152:名無しさん＠八周年
08/01/18 04:10:48 G/0lRkSaO
別になんでもいいんだけどさ、飲んだら乗るな、一杯でも反則金30万って大々的にアピールしといて、飲酒運転しても事故の原因ではないとか言われたら拍子抜けるよ
ビックリだよ
153:名無しさん＠八周年
08/01/18 04:12:20 ocxuk44xO
飲酒及び酒気帯び運転致死傷罪をつくって厳罰にすれば全て解決
154:名無しさん＠八周年
08/01/18 04:13:09 +pQApgGQ0
通りすがりの女性を拉致して、金を奪い、車の中で顔をビニールテープで、
グルグル巻きにして、さらに顔を見られたからと殺意を持って、
レンチで顔面をめった打ちし、遺体をバラバラにして、山中に埋める。
これが裁判所が予定してる懲役24年だからな。
飲酒運転「ごとき」で懲役24年は無理だろｗ
155:名無しさん＠八周年
08/01/18 04:13:11 J1dL2W+l0
うん？５０万～だろ
156:名無しさん＠八周年
08/01/18 04:16:04 wbokA+820
>>154
昔は軽すぎたけど、現在の奴は重すぎるんだよね
そのせいで、裁判所も簡単に危険運転致死罪を適用できなくなっちゃったよね
157:名無しさん＠八周年
08/01/18 04:25:04 3AadGSiX0
飲酒を知っていながら同乗して死んだやつらに
同情の余地はない
ささ次の話にいってください！どうじょ～
158:名無しさん＠八周年
08/01/18 07:48:26 LXrAxxttO
裁判官は運転免許無いんだろ？
運転しないから、分からない
159:名無しさん＠八周年
08/01/18 07:51:23 7aXVRg0w0
飲酒運転致死傷罪を作ればいいのに
160:名無しさん＠八周年
08/01/18 08:00:25 y5hs2V62O
危険な運転ではない＝安全運転なので運転手には責任なし
161:名無しさん＠八周年
08/01/18 08:07:33 nTOuip5o0
なんのために危険運転致死傷罪が新設されたんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
飲酒運転の事故が発端だろうがｗｗｗｗｗｗｗｗ
162:名無しさん＠八周年
08/01/18 08:08:06 PuGXqQtm0
この事故と福岡の事故を一緒にしてはいけない
この事故は死亡した2人も運転手が飲酒しているのを解かった上で同乗し
道路脇の電柱にぶつかった自損事故
163:名無しさん＠八周年
08/01/18 08:14:13 yyNDFDeeO
飲酒運転は危険な運転ではなく安全な運転であることが証明されまちた
164:名無しさん＠八周年
08/01/18 08:17:22 GZuxYqRh0
ラジオで耳にした話。
「危険運転致死」で裁判した場合、
裁判は有罪か無罪かしか無いので、万が一地検側の不備か何かで「無罪」となってしまったら、
その先の裁判が非常にやりづらくなるんだそうだ。
一度「無罪」が確定した人間は、同じ罪では二度と裁かれないからね。
だからとりあえず、業務上過失致死で「有罪」にしておいて、
最低でも有罪ですよ、という足場を作っておき、
さらにその上で、危険運転致死に当たるのでは？という裁判にしたほうが、
少なくとも無罪になる可能性はなくなる。
だから、地裁が「業務上過失致死」を追加するよう言ったのは、
決して裁判官の怠慢ではなく、たとえ危険運転致死にならなくても、
確実に犯罪者を罰せるように、という意図なんだよ。
165:名無しさん＠八周年
08/01/18 08:18:20 J7mtS+xlO
飲酒運転して生き残るよりも
安全運転して死ぬ方が負け
166:名無しさん＠八周年
08/01/18 08:18:22 C8MyYk7o0
だから繋げるなってあれほど。
意味無いけどね。あれが煩悩自身さ。
167:名無しさん＠八周年
08/01/18 08:20:27 O/wvAaD8O
人が死ぬほどの勢いで電柱にぶつかっても危険な運転ではないんですね?
168:名無しさん＠八周年
08/01/18 08:29:24 oMQ77D4cO
>>163
当たり前だ
飲酒運転でも事故しない奴はしない
よそ見やギヤ間違いで大事故起こす奴もいる
目的は交通安全事故を無くすことだろ
飲酒運転を無くすことじゃねえよ
169:名無しさん＠八周年
08/01/18 08:32:06 QR8xawHW0
つまり飲酒して運転する事は危険な運転ではないと言う事だね？
飲酒運転を取り締まる根拠をどんどん覆してってるな最近の地裁は
170:名無しさん＠八周年
08/01/18 08:32:58 yGplzYfY0
飲酒運転＝危険運転に法改正しろよ
171:名無しさん＠八周年
08/01/18 08:40:01 AjWOcktVO
ここまで来ると背後に何か潜んでやがるな。
172:名無しさん＠八周年
08/01/18 08:45:22 QR8xawHW0
>>168
そんな極一部の例外を基準にして
全ての人間に等しく適用する判例作ってどうするよ馬鹿
飲酒運転は一般に危険であると言うのは事実なんだから
それを覆す証明をしてからだなその話は。
173:名無しさん＠八周年
08/01/18 08:59:35 k5sNAI4vO
自分で酒飲んで運転し、あげく運転ミスをして同乗者を死なせた。
どこが業務上『過失』致死なんだよ？
174:名無しさん＠八周年
08/01/18 09:19:18 TKqiv7tj0
刑事判決なんてどうでもいいじゃん。
民亊でたくさんお金貰いなよ。
175:名無しさん＠八周年
08/01/18 09:21:47 9bwxU38N0
朝早く検問やって
出勤途中のサラリーマンから
残留アルコール絞り出して点数稼ぐのは
もうやめてくれないかなあ
176:名無しさん＠八周年
08/01/18 09:42:19 uuSp/ETt0
30キロオーバーは文句なしに危険運転だろ
10キロオーバーでも俺の感覚では悪質で危険な運転だ じゅんぽうい式もかけてるし
177:名無しさん＠八周年
08/01/18 11:20:35 PuGXqQtm0
>>175
この事故は午前7時ごろに発生
178:名無しさん＠八周年
08/01/18 12:50:43 3nyNQAyx0
>>148
（１）アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させる行為
（２）進行を制御することが困難な高速度で、又は進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させる行為
（１）では「一本」に満たないけど「技あり」、（２）でも「一本」に満たないけど「技あり」なら、
合わせ技「一本」で適用すればいいのだ、きっとそうなのだ。
179:名無しさん＠八周年
08/01/18 21:05:39 3nyNQAyx0
ようやく控訴キター