08/01/14 19:57:46 FMQxvv1d0
>>814
ちょっと待て。
俺は「過料額」の正当性やらも過料額めぐった民事非訟事件云々ではなく、その前にこの人権法案には。
・訴える側の提出した証拠の正当性の是非の判断方法、事前に司法に通すといった法的経路も、全く無い。
・訴える側の提出した証拠が虚偽だった場合の処罰の有無 (→虚偽証拠・証拠不十分、刑法適用の記載も無い)
そして、
・人権侵害と決め付けられて委員が立入調査と出頭の要請が正当であったか否か。(→行政事件訴訟行き？)
を問うてるんだ。
過料とかの話で、はぐらかすなよ。
だから >>755 が言ってた、身の潔白を争う冤罪かどうかの争点から見れば
>行政事件訴訟法などで後から訴えるしかない。
これは想像していた以上に時間かかるし、費用もかかり
その間マスコミに晒されたり職場追放されるかもしれん。
とても面倒なことになるぞ。
現行の司法で、名誉毀損・誹謗中傷が刑法・民法で有るのに、何で余計に税金使って
穴だらけであやふやな法案使って、行政が人権に介入するんだ？
だからこそ、これまでジャーナリストやら社説、教授や本が反対してきたんだよ。
俺も差別云々ではなく、この法案が後の表現・ネット規制、ねらー潰し、ニコ動画潰しになるのを危惧してココ見てるんだ。
>>953
ああ、それはダメ。有能な奴は大事にしないと。ちょっと削除依頼だしてくる