08/01/11 19:42:32 U9mGZEz40
>>874
残念ながら、この反論も結局は「～のかも知れません」で反論として根拠があるわけじゃない。
しかも、これでは>>337の中の大部分の事実内容に対しては説明できてはしていない。
すくなくとも自由落下速度での崩壊を引き起こす物理的な解析ができているのかはあくまでも
「不明」だね。
たとえばこれ一つみてもわかると思うが？->URLﾘﾝｸ(www.nbbk.sakura.ne.jp)
ビルが崩落する場合、その反論でまさに言ってる通り、内部で崩壊が起きていて初めて
成立する現象になる。だからこそ制御解体だといっているわけだが、反論にご執心のあまり
自分でその根拠を跡付けてしまっている愚かしさ。
少なくともこのビルの崩壊中、粉塵とともに上層階から爆発様に崩壊する部分よりも
下の階からあちこちで横に噴出する部分が出ていることもはっきりしてる。
また、溶融金属らしきものが高層階から落下している様子はビデオ映像は残っているな。
URLﾘﾝｸ(video.corich.jp)
そしてビルの崩壊はこの数十秒後。部分的に上層階にもテルミットが仕掛けられていたとして
も別におかしくはない。
それならこれらが飛行機の爆発で出たというのはおかしいだろう。これらを総合して
説明するものは何が妥当に残るか？それはこれが紛れもない制御解体だったとする
読解だけが筋が最後まで通る解だということだろう。