08/01/07 19:01:56 j1aEo5TeO
>>7
例えばナイフで斬りつけてきた暴漢が相手ならば、ナイフが自分に刺さってる間に殴るのは正当防衛。
刺さったナイフが抜けて、再び身構えてる暴漢を殴るのは正当防衛にあたりません。
つまり、正当防衛にあたるケースは存在しないと考えて間違いありません。
ナイフでなく、殴り合いの場合ならば、クロスカウンターが決まった状態が正当防衛ですね…
こうなるとどちらが先か判らない訳で…
08/01/07 19:01:56 j1aEo5TeO
>>7
例えばナイフで斬りつけてきた暴漢が相手ならば、ナイフが自分に刺さってる間に殴るのは正当防衛。
刺さったナイフが抜けて、再び身構えてる暴漢を殴るのは正当防衛にあたりません。
つまり、正当防衛にあたるケースは存在しないと考えて間違いありません。
ナイフでなく、殴り合いの場合ならば、クロスカウンターが決まった状態が正当防衛ですね…
こうなるとどちらが先か判らない訳で…