07/12/28 02:23:16 qcXWybZz0
現場の道路がはみ出し禁止区間で、自動車側がセンターラインオーバーで避けなければならない状況だと
不起訴とするのもやむを得ないかもなぁ…という心象だなぁ、被害者の服装が気になるんだが載っていないし。
黒っぽい服装だったなら、尚のこと、自動車側の過失は責任は小さくなるからねぇ…
874:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:24:09 OYpHDYPX0
>>871
事故が頻発してるかはわからないが
歩道と言えるスペースがない場所が結構あるから
自転車が走ってるときは危ないと思うことはよくある
だからこそ車運転する側はなおさら注意する必要があるわけだが
875:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:24:38 uXNTJM550
で？結局「良しだ！稽古！」はどうなった？
最初のころは確定っぽい書き込みだったのに、急に春田だかなんだか出てきたけど
この分じゃ無免許も信じてしまいそうだ。無免許なら、この事故かなり想像しやすい。
876:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:25:07 O3Ue4Jac0
>>621
凄く詳しいね。頑張ってる。
877:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:25:41 vpnsx2TLO
>>872に追加
自分も他人の車だと聞いた
でもそのことはすっかり忘れてたorz
878:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:29:34 AQzBWH3L0
ID:OYpHDYPX0 って被害者側が過失大の様な主張ばかり。
加害者の関係者としか思えない。
879:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:30:21 cCqzdVRj0
女の子が生まれて喜ぶ馬鹿親は死ねばいいと思う。
880:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:31:18 833yEsaC0
山○女子？
881:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:31:48 1rKTUwh40
>>879
＿＿＿ ━┓
／ ― ＼ ┏┛
／ (●) ＼ヽ ・
/ （⌒ (●) /
/ ￣ヽ__） ／
. ／´ _＿_／
| ＼
| |
882:878
07/12/28 02:32:20 AQzBWH3L0
× ID:OYpHDYPX0 って被害者側が過失大の様な主張ばかり。
○ ID:qcXWybZz0 って被害者側が過失大の様な主張ばかり。
ID:qcXWybZz0 は 加害者の関係者としか思えない。
ID:OYpHDYPX0 の方は中立的な視点を持っています。
883:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:32:26 OYpHDYPX0
>>878
俺かよ？
５年前はまだ岡山にいないぞ
今は大学の関係で住んでるけど
884:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:33:01 H/q6wkdY0
なるほど。他人の車の可能性があるのか。運転していた車がアレだから金持ち？？
だったんだが金持ちなら他人の車でも親が即弁償して車を処分してしまうことも可能だな。
無免許とは書類に書いてなかったが確か誕生日が12月じゃなかったかな？報道の流れで
現在年齢と当時年齢の差が違う報道を見た気がする。無免許とは書いてなかったが
持ってたとも書いてなかった。
885:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:33:38 UcNIDieA0
>>874
なるほど。ありがとです。
qcXWybZz0が、しらふで法廷速度内でも
春田車は回避できなかったと主張しているので、
さぞかし事故が起きていると思ったのですが。
免許を取得した地元民で、
正常な判断力があるのであれば、
注意して走るということですね。
886:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:33:51 sftF8jLY0
>880
頭にSが付く学校を除いて
考えてみると…
887:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:34:11 qcXWybZz0
>>878
いいや、自動車の過失のほうが大きいでしょ。対自転車だから。
ただし、これは損賠上の話ね。
自動車には速度超過の過失が加算されるけど、
センターラインオーバーで回避することまで予見する責任はない道路だからねぇ…
888:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:34:47 JBWKof7hO
>>873
自転車を避ける為にセンターラインを越えるのは違法でも何でも無いんですが…
避けるかスピード落とすかするのが普通でセンターラインをはみ出さない為に故意に追突したとしたら殺人罪ですね
889:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:34:57 O3Ue4Jac0
URLﾘﾝｸ(fukiso.odaikansama.com)
こんな形になるなんて横からぶつかってなるわけないじゃんな。
後ろからに決まってるじゃんこれ。
ふっとんだんだろうなー。
890:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:39:12 qcXWybZz0
>>888
いいや、中央線が白線と黄線とでは、過失の度合いが全然異なるから。
法の遵守は両方に求められるわけだから、この道路で自動車側にセンターオーバーで回避する必要性が生じているとすれば、
その点は被害者の過失になるよ。
891:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:39:53 6ocC/ECP0
飲酒+時速７０㌔
確かに無謀な運転。
とはいえ、被害者が十分注意していれば防げた事故だと思うが。
左端で走行中に、突然車に追突されたなら防ぎようがないが、
今回の場合はそういうことではなさそうだしね。
俺だったら事故は起きなかったと断言できる。
俺なんて、車を運転してるときは、
後ろから追突される可能性を常に考えて運転してる。
それぐらい危険な乗り物ってことを認識しとくべきだったな。乙
892:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:41:18 JBWKof7hO
>>889
スピード超過の前方不注意が事故原因で飲酒の有無を影響無しとしても実刑の事案ですね
893:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:41:30 H/q6wkdY0
>>887
の主張だと追い越し時 はみ出し禁止の線を跨ぐような回避をさせたほうが悪いように
読めるのだが、バスから転げて来た人をハンドルで回避操作をしなかったということで
逮捕されてしまうんだから
センターラインオーバーで回避することまで予見する責任はない道路
ってのが岡山には存在するなら教えて欲しい。むしろ路側が狭かったら普通に跨いで
走るとのが公序良俗だと思うんだが。
894:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:42:16 x1eaG9kk0
さすが岡山は創価が幅きかせてるだけあって基地外県だな
もう村に降格しろ
それか韓国か中国に謹呈しとけｗ
895:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:42:37 O3Ue4Jac0
「また初動捜査をした警部補は、その追突角度について神のみぞ知るとうそぶきました。」
ということはこの警部補ってのもあやしいな。
896:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:43:42 qcXWybZz0
>>888
たとえば、歩行者が横断歩道上を歩いているのか、その至近を歩いているか。
もしくは、横断箇所ではない部分を歩いたのか、ぐらいに、注意義務の差があるよ。＞白線と黄線
897:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:43:51 JBWKof7hO
>>890
なんねーよwww
ワザと追突したら殺人だろが！
898:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:45:08 MvpFYgWu0
>>891
左端を走行中に追突したとしか思えない衝突痕が自転車に残っているわけだが。
899:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:45:58 qcXWybZz0
>>897
殺人でも、被害者側に落ち度があるのとないのとでは、刑が変わるでしょ普通に…
900:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:46:58 OYpHDYPX0
>>889で
写真のスタンドの位置に車が後方からやや斜めにぶつかれば
回転の力が加わって自転車が横向きになるのは十二分にありえるな
901:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:48:17 JBWKof7hO
>>896
ねーよwww
黄色いセンターラインだったらスピード超過で前方の邪魔な奴ひき殺しても無罪かよwww
902:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:48:33 O3Ue4Jac0
>>900
そうですね。
というか70キロでぶつかった場合はもうなんか
瞬間的にダンッ！！くるくる～～って飛んでしまいそうな気もする。
903:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:50:43 833yEsaC0
>>886
頭の地名を除いてSがつくってこと？
付属？
904:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:52:22 H/q6wkdY0
>>896
それだと、全く同じ事故が起こったとして車の心象が悪いのは黄線だろ
白線より注意して走らないといけないのに。また、追い越し時はみ出し禁止
なら結果としてはみ出して追い越すことになってるわけだから状況判断が
出来ていないということ。
飲酒で状況判断が出来ていなかったということだろ。
905:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:52:25 MvpFYgWu0
さすがに無免許はありえないだろうな。
飲酒＋無免許＋死亡事故で逮捕もされず、嫌疑不十分で不起訴だとしたら、それは警察の作為以外は考えられない。
906:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:53:19 JBWKof7hO
>>899
刑の軽い重いで無く不起訴だぞ？
春田真友子は正当防衛か何かで被害者をひき殺したのか？
907:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:53:32 qcXWybZz0
>>901
無罪じゃないだろ、罰金刑なんだから…
この道路だと、夜間に自動車がセンターラインを越えて回避するほどの注意義務はないってこと。
夜間は、認知が困難なので被害者のほうが、その分だけ、より注意をしなければならないということ。
908:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:53:41 6ocC/ECP0
>>898
左端を走行中に衝突したなら、その後物理的にどんな運動をするかわかるだろ。
衝突痕が問題なんじゃない。衝突した後の運動がどんな変化をしているのかが重要。
909:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:55:01 vpnsx2TLO
>>903
それで合ってる
910:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:56:00 oW3wkvWy0
飲酒で人殺して不起訴は胡散臭杉
911:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:56:23 OYpHDYPX0
>>908
あの位置関係なら車道側に巻き込む方向に回転するんだがな
912:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:56:43 833yEsaC0
>>909
サンクス！
913:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:57:12 qcXWybZz0
>>908
通常、あの写真の路側帯付近を直進している後方から追突されたとすれば、
被害者の体が、あの位置に飛ばされるのは困難な気が。左方向に飛ばされるのなら、まだ分かるけどねぇ
914:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:57:14 KCK1BLWUO
高校生で車持ってて飲酒運転で人跳ね殺しとか…
判決罰金だけとかどんだけｗ
915:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:57:46 JBWKof7hO
>>907
お前本当にバカだな死亡事故に関しては不起訴で実質無罪、
罰金刑は飲酒運転に対する罰金だよ
916:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:57:55 O3Ue4Jac0
社会人にしか見えなかったとあるから
かなりケバかったんだろうな。
917:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:01:27 qcXWybZz0
>>911
軽自動車のバンパー左端で引っ掛けたような痕跡だよね。
それ以外に痕跡がないとすると、巻き込んだ可能性はないと考えられると思うよ。
巻き込みかげんだと、被害者の体と車体との接触痕が残りそうなものだからねぇ
918:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:04:28 JBWKof7hO
>>907によると岡山県ではセンターラインが黄色の所では夜間自転車を避ける義務は無いから故意にひき殺しても無罪だそうです
┐(´ー｀)┌
919:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:06:12 qcXWybZz0
あと、検証の盲点ね。
この場合は、あるはずのものがない、と検証は黒の証明にはならないということ。
ないはずのものがある場合は疑わしいんだけどね。
ブレーキ痕なども同じだからね、たまたまない場合もあるからね。
920:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:07:50 M2ySLYyt0
創価や公明がらみは
人殺しても無実になるって本当なんですね
921:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:08:35 vQb4RR/E0
というかもっと冷静に
後ろから車が来てるのに、車道に飛び出すか？？？
幼い子供や、ヘッドホンでも付けてれば別だが
そんな自殺行為をするか？
どう考えても、加害者に過失があるとしか思えないだろ
それを、裁判すらせずに罰金のみって…
今の日本の法って検察が全てなの？なんのための裁判所？
バックに何かあるとしか思えないし、正直こんな国怖いんだけど
なんか、腹の立つ事件だけど何か出来ないのかな～
922:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:09:47 FNhOtvuTO
絶対に許せないな。
923:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:10:54 JBWKof7hO
>>919
何自己ルールを普遍的真理の様に語ってんだよ、
ブレーキ痕が無いのは前方不注意でブレーキ踏んで無いだけだろ
924:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:12:34 6ocC/ECP0
>>911
左端を走行中の自転車に、写真にあるような痕跡が残るように衝突した状況を考えてみろ。
ああいう痕跡が残るように衝突した後自転車はどうなる？
まず、自転車の前方側部が自動車のバンパーに当り、
その衝撃で車道の左側に飛ばされるんじゃないのか？
もちろん状況による。
が、衝突痕を見れば一目瞭然。
925:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:12:38 92SMuvDa0
>890 891
いやだからそれを裁判で検証しろと言ってる
926:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:14:31 OYpHDYPX0
さっき書き忘れてたな
所詮推測でしかないが一度自転車が右方向に傾いた後
一瞬で自転車前よりの部分に車がさらにぶつかって
逆方向に回転する力が加わって吹っ飛ぶってイメージができたんだが
自転車のスピードはせいぜい１０～１５キロ程度だろうから
相対速度５５～６０キロ程度でぶつかってるはず
927:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:14:33 jr09+2w+O
事故原因や検証をどうこういって何かなるのか？
裏の力があるなら暴いてやろうがオレらに出来ることだろ？
まぁ、それが出来ないからこんなスレになってんだけどな。
928:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:15:53 qcXWybZz0
>>913
状況によっては付かないこともあるし、そもそも推定速度が正確ではなくて、
もっと遅かったのではないかということも考えられるから、断定は出来ないのよ。
逆にブレーキ痕がある場合は、少なくとも物理的にそれ以上の状況であったことの事実証明になるわけでね。
これは間違ったら、たいへんですよ。
929:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:17:00 JBWKof7hO
春田真友子の関係者は２ちゃんを相当恐れてる様だな、
司法とマスコミは金と権力で抑えられてもネットの不特定多数の正義の怒りは抑える事は出来ないからな
930:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:17:37 qcXWybZz0
>>926
走行速度は難しいねぇ
衝撃については差分が生じるから、その通りだけど。
931:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:18:15 OYpHDYPX0
>>928
なんで自分にレスしてんだこれ？
932:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:19:57 qcXWybZz0
あら、>>928は>>923ね。
933:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:20:08 2O3r0qyfO
飲酒してなければ回避できた、という解釈がなされなければ飲酒取締る理由にならんだろ。
検察官の子供を飲酒でひき殺したら絶対に不起訴にはならんぞ。
934:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:22:04 vQb4RR/E0
>>927
このスレで加害者の高校がS高校って出てたから
その高校の卒業名簿見れば当人がわかるんじゃない？
んで、さらにそっから関係のある人物を探せば
裏の力があるかわかるかも
935:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:22:12 JBWKof7hO
>>928
ブレーキ痕が無いのはブレーキを踏んで無い証明にしか成らない
936:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:23:27 eZ2TZ/6aO
風化させてはいかん
937:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:25:18 f4NA5hxh0
どーせこの女は今頃てきとーに男つくって出来ちゃった婚でもして
被害者のことを思い出すこともなく幸せに暮らしているんだろうなあ
938:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:26:20 JBWKof7hO
>>934
S高校とかじゃわかんねーから縦で良いから俺に教えてくれよ、
学校名晒してやるからよ
939:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:28:32 OYpHDYPX0
セブンと吉野家が横にある
スポーツセンター前のあの付属か？
940:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:28:36 uXNTJM550
加害者はやっぱ、最初の頃に言われてた吉田が正解じゃね？
事故についてもみ消そうと「不起訴」にするくせに
春田で確定みたいに言ってる分には何も言わないのな。
起訴に持ち込めなかった警察も頑張りが足りなかったしな。
941:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:29:43 xEAwedJW0
そうは言っても勝てない裁判はできないわけで
確定させるだけの証拠がなければ99%疑わしくてもどうにもならん
942:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:30:12 qcXWybZz0
>>935
いや、状況によるから。
アリバイのように、物理的不可能を証明する以外は、
原則的に、あること の証明をしなければ、黒の証明にはならないから。
刑事の場合は、民事のように信憑性の高い低いで推定を含められる余地が極めて小さいからね。
943:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:30:15 vQb4RR/E0
>>938
すまん、俺もS高がわからないんだよ
ただ地図を見る限りは>>939なのかなぁ
944:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:33:01 JBWKof7hO
>>943こちらこそスマン、知らないんじゃ仕方ないや
945:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:34:25 6ocC/ECP0
>>935
教習所で習わなかったか？
危険を回避するときは、ハンドルをきるんじゃなくて、ブレーキを踏め。と
つまり、ブレーキを踏む動作より、ハンドルをきる動作が優先される。
が、この場合その可能性は低い。あんな場所でハンドルきったらもっと酷いことになってる。
じゃあ、どうしてブレーキ痕がないのか？
それは、突然自転車が現れたから。
一旦駐車場に入っていて気づきにくかった自転車が、突然自動車に割り込む形で現れた。
この場合、自転車に気づいた頃にはすでに衝突している。
この心理状態だと、急ブレーキをするというより、何が起きたんだ？
という具合に一旦思考が停止し、徐々にブレーキを踏むと思われる。
これならブレーキ痕は残らない。
946:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:36:05 JBWKof7hO
>>942
ウソばっかついてんじゃねーよ、
地球に重力が有りアスファルトに摩擦が存在する限り急ブレーキ踏んだらブレーキ痕は着くんだよ！
947:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:36:56 vQb4RR/E0
>>945
横ヤリだけど
突然自転車が飛びでたら急ブレーキ踏むだろ
急に踏まないのは頭がぶっとんでるとしかおもえない
948:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:37:41 MvpFYgWu0
>>945
自転車は道路を走っていた。
横を向いて話し込んでいた加害者がそれに気づかなかっただけで。
左を向いて話しているから、ハンドルを左に切ってしまったが正解だろ。
949:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:38:43 OYpHDYPX0
>>945が
２行目と３行目で言ってることが変わってる気がするが
せめて矛盾のない文を頼む
950:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:39:12 JBWKof7hO
>>945
自転車が突然飛び出して来たら反射的にブレーキを踏む、
踏んで無いって事は単なる前方不注意だろ
951:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:40:37 qcXWybZz0
>>946
実際に運転してみれば分かるよｗ
そもそも急ブレーキを踏んではいないんでしょこれ？
速度超過で発見が遅れて、ちょっとぐらいブレーキ踏んでも付かないよ。
舗装が古かったりするとなおさら付きにくいし、ケース・バイ・ケースだからね。
これはたぶん、被害者側の検証が「可能性の言及」にしかなっていないから、不起訴なんだろうねぇ…
実際には加害車両に痕跡がないのだから、これだと黒の証明にはならないからねぇ
952:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:42:47 Gr+ImcXSO
ずいぶん酷い工作員ばっかだな。年末は帰省で人材不足か？
結論は出てるだろ。
罪がどうこうじゃなく、かたくなに不起訴にした事がおかしいと。
天下の公共放送ＮＨＫ様は何やってんスか？
所詮は天下りの公共放送犬ＨＫか？
953:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:43:18 6ocC/ECP0
>>947
もちろん俺も急ブレーキを踏むさ。
が、踏めない状況はある。
>>945のような状況だったならば俺も踏めないかもしれない。
気づいたときには衝突しているような状況だと、
何が起きたのか理解できないことが多い。
何が起きたのか理解できないのに急ブレーキは踏めない。
954:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:44:04 LhhhGNLF0
・飲酒運転
・速度超過
・一説には無免許
これだけ揃ってはどんな言い訳も成り立たぬわ。
955:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:45:48 vpnsx2TLO
>>939
そう。通りの向かい側にボウリング場とホテルがある
956:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:46:02 6ocC/ECP0
>>949
つまりね。人間ってのはブレーキを踏む動作よりも、
ハンドルをきってしまうのだよ。
だから、教習所では、危険を回避するときはブレーキを踏むんだ！
と教えられるんです。
957:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:46:37 JBWKof7hO
>>951
はぁ？加害者の方がデタラメな可能性を根拠に不起訴に成ったのがオカシイって話しだろ、
お前やけに嬉しそうだけどアンタ春田真友子のなんなのさ
958:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:47:32 IfuSSt8K0
危険運転なんとかで
懲役１８年が妥当ではないのか
959:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:47:55 qcXWybZz0
>>952
交通事故は立件が困難だと不起訴になるよ。
被害者が完全に白で、加害者が完全に黒ということを断ずるだけの証拠は無いみたいだからね。
痕跡が無いのを見て、○○だったに違いない、とか、こうならなければ違うだろというのは、刑事では証拠にならない。
推定無罪の原則が働くからね。
960:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:49:50 MvpFYgWu0
ID:qcXWybZz0はスレを流そうとしているとしか思えないなあ。
次スレはここじゃ無理だろうし。
961:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:50:57 OYpHDYPX0
危険運転致死傷罪
アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ、
よって、人を負傷させた者は15年以下の懲役に処し、
人を死亡させた者は1年以上の有期懲役に処する。
その進行を制御することが困難な高速度で、
又はその進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させ、
よって人を死傷させた者も、同様とする。
完璧にこの条件に合致してるのに、何のための法律なんだか
962:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:51:40 JBWKof7hO
>>959
前方不注意、スピード超過、飲酒運転、どう見ても困難じゃねーだろ、
お前の言う通りだったら交通事故は何一つ立件出来ねーよ
963:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:51:58 qcXWybZz0
刑事裁判の原則は、「ある」ことの証明だからね。
「ない」ことを証明しろということにはならないからね。
そうでなければ、不公平なのよね、「ない」ことの証明のほうが極めて難しいわけだから。
964:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:55:25 JBWKof7hO
>>963
どんだけ無能な検察官なんだよwww
965:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:55:44 uXNTJM550
１つだけは確実に分かっていること村瀬検事は罷免した方がいい。
966:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:56:06 SC38q/tm0
不起訴になったんだから道端歩いてるところひき殺しちまえよ。
967:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:58:26 94Hy2ymNO
加害者は己れの欲呆けと引き換えに
人の命を奪った糞馬鹿婆として
一生悪夢にうなされて死ぬんだな。
968:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:00:31 JBWKof7hO
>>967
悪夢にうなされる位なら検事を買収なんかしねーだろ
969:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:01:27 qcXWybZz0
>>964
いや、だからね。交通事故が原則的に全て起訴されているのならば、これは間違いなく有罪なわけね。
加害者の過失と被害事実はあるわけだからね。
でも、現実問題としては、専ら加害者の過失で、尚且つ結果が重大な場合のみしか起訴されないんだよね。
だから、この事故の場合は、結果は重大なんだけれど、「専ら加害者の過失なのかというと、
その立証はできないわけね。そうであれば、起訴することそのものが不公平になるわけね。
これは、法の下の平等というものだから、仕方ないことだわねぇ
970:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:04:31 iPRccz86O
qcXWybZz0
↑必死過ぎ
971:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:05:06 JBWKof7hO
>>969
お前ウソばっかついてないで首吊れよ
972:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:05:35 FqbqhH860
担当検事が加害者女子高生とヤッている可能性は・・・
買春がばれるのが怖くて不起訴に１リンデンドル
973:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:05:43 vCEXvBdHO
>>966
それが一番良い復讐の仕方だな
974:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:06:55 HFgsoQtJ0
>>37
事故検証したら被害者がちゃんと左側走行してたのを
後から超過速度で引っ掛けてるって説が出てなかったっけ？
975:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:07:49 92SMuvDa0
>969
だから飲酒 若葉マーク 同乗者の証言から
ホントに立証できないの？って話だろ
976:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:08:36 uXNTJM550
飲酒の事実と同乗者の証言まで無視して、法の下の平等ねぇ。
あんたなら立派な「村瀬の後釜」になれるだろうね。
977:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:08:41 OCVaS6SQO
>>963
おまえが言ってる事は交通ルールを守って初めて成り立つことだろ
例えば酒飲んで200kmで走行している車が予期せぬ所から
自転車がきたのでひいてしまいました、はい不起訴ですっておかしいだろ
978:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:09:30 qcXWybZz0
飲酒運転のみでは通常罰金２０万円にはならないからね。
結果の重大性を含めて重い罰金刑が科せられているね。
罰則強化の改正から半年後におきた事故だから、ある程度は不知を考慮するだろうからね。
その前が、酒気帯び５万円以下、酒酔い１０万円以下だったわけだからねぇ
979:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:10:40 6ocC/ECP0
お前らいい加減に理解しろよ。
>>ID:qcXWybZz0が「加害者は全然悪くありましぇーん」なんて思ってるわけないだろ？
もちろん俺だってそうだよ。
飲酒運転してたってことだけで死刑にしてくれても構わんさ。
だが、この事故の直接の原因は速度超過と被害者の不注意だと俺は思うね。
納得いかないとは思うが、こういう結果になってもおかしくはない。
980:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:11:25 GXKwayAn0
法律に委ねてこれなら遺族は色々考えるちゃうよね。
俺ならこの女子高生を許さないな。
981:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:12:19 cCqzdVRj0
御両親は飲酒運転撲滅運動に参加することで
事故を飲酒運転によるものだと断定しているわけだ。
判決はどうあれ本当は娘は殺されたんだ
ということを訴えているわけだな。
982:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:13:02 92SMuvDa0
>979
それを裁判官が言うなら納得する
983:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:13:29 RaV6I9Ga0
法で裁けないなら被害者の遺族自ら裁くしかないな
984:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:13:57 JBWKof7hO
>>978
略式起訴だから当時は一律20万円だアホ
985:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:14:39 qcXWybZz0
>>977
だから、車も自転車も両方に法の遵守が求められているわけでね。
断定しうるだけの証拠がないことと、夜間で被害者側の注意義務も大きい事を考慮すると、起訴までには至らないんじゃないかなと。
同乗者の証言で被害者の走行位置などは分かるはずだしね。
衝突地点が路側帯から1.3メートルというのは、現場の状況と同乗者の証言の一致によるものだろうからね。
986:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:16:22 qcXWybZz0
>>984
んなこたぁない、状況によって加減があるよ。
987:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:17:53 JBWKof7hO
>>985
同乗者の証言は全く無視されましたが何か？
何でお前はウソばっかついてるの？
988:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:23:33 qcXWybZz0
>>987
回避可能性と被害者が路側帯から.3メートル道路の中を走っていたことは別物なのよ。
回避できたじゃないか！と言っても、被害者の落ち度（が、あれば）が消えるわけではないということね。
正当防衛とか緊急避難じゃないかぎりは違法性阻却にならないから、
被害者にも事故を惹起する原因があったということになってしてしまうわけ
989:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:24:35 jcMNZVvwO
１０００
990:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:29:34 qcXWybZz0
この道路状況で、路側帯から1.3メートルの地点を走行する正当性は無いわねぇ…
URLﾘﾝｸ(fukiso.odaikansama.com)
そうなると、夜間だし、専ら加害者の過失とは言えないわけでね。
そもそも路側帯の中を走っていれば、事故は起きなかったという反証も出てきてしまうわけで。
991:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:30:42 833yEsaC0
被害者家族だって、
罰金が裁判で下された判決ならば涙を飲んで従うだろう。
だけど、この死亡事故は起訴すらさせてもらえなかったんだ。
飲酒・速度超過という悪質な交通違反を犯した加害者側に立つのは
選任された弁護士の役目であり、決して検察の仕事ではないはずだ。
992:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:33:42 qcXWybZz0
>>991
まぁね。
けれども、この場合は起訴すると、
被害者側の過失について追求されることにもなるからねぇ
そうなると死者に鞭ということにもなるから、微妙だよねぇ
993:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:35:17 6ocC/ECP0
裁判で罰金という判決が下されたとしても、納得しないだろうよ。
結局、自分の思い通りにならなければ満足しない。
ただ、現状よりはマシだろうな。
994:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:36:00 UcNIDieA0
>>990
1.3メートルの地点を走行していたこと自体が
疑わしいのだが。
URLﾘﾝｸ(fukiso.odaikansama.com)
995:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:36:37 JBWKof7hO
起訴されれば確実に実刑(下手すりゃ20年)喰らってたから村瀬検事は意地でも起訴する訳にはいかなかったんだろうな、
無罪に成る案件だったら間違い無く起訴してただろwww
996:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:39:43 qcXWybZz0
>>994
同乗者の証言や事故の状況（道路の幅員と加害車両の幅員等）を考えれば、まずまちがいないということなんでしょう。
997:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:41:22 OYpHDYPX0
>>994
というかこれだと幅の計算合わないぞ？表記ミスか？
1.3+1.4+1.3＝4ｍ
３ｍ道路なら真ん中で左右８０センチしかないわけだが
998:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:41:26 FqbqhH860
山口県の某事件のちょうちょ結び弁誤士の仲間が沸いてるなｗ
999:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:42:48 JBWKof7hO
村瀬検事は金と肉体とどちらの賄賂で転んだんだろうね
1000:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:43:30 6ocC/ECP0
俺はタイムマシンで未来から来た。
この事件は知ってる。
これもタイムマシンで見てきた。
明らかに被害者が悪かった。
車も時速４０キロぐらいだった。
被害者が派手なアクションをとったらしく、結構飛んでった。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。