07/12/27 20:03:20 YDKNVg+TO
700げと
701:名無しさん＠八周年
07/12/27 20:05:30 MFPr5pgtO
これは酷いな
702:名無しさん＠八周年
07/12/27 20:05:43 43sBiJRK0
これ次スレ立つのかのぉ
703:名無しさん＠八周年
07/12/27 20:09:08 jvRdPIob0
この女を捜せ
704:名無しさん＠八周年
07/12/27 20:09:08 mtVXKvC30
不条理な話だな・・・
705:名無しさん＠八周年
07/12/27 20:15:29 Yea9Vpsp0
>>698「とりあえず無視していいと思う」
これ 火消しに見えます
706:名無しさん＠八周年
07/12/27 20:16:03 fYjq/zN1O
晒しage推奨
707:名無しさん＠八周年
07/12/27 20:16:35 oSEYXI/LO
岡山こえー
708:名無しさん＠八周年
07/12/27 20:22:38 DORJodXl0
皆さん、柔道整復師という資格をご存じでしょうか?
接骨院というと、馴染みがあるかもしれません。
現在、国民医療費は31兆円です。。
その内訳は入院医療費 37％、外来医療費 39％、
歯科医療費 8％、調剤医療費 12％、その他 ４％となっています。
医師の外来が占める割合は39％で、
この中に全ての科の外来での診療が含まれています。
同様に、歯科医療費が占める割合は8％で、
この中に保険による歯科診療の全てが含まれています。
さて、骨折・脱臼は殆ど扱う機会がない接骨院（柔道整復師）が、
保険適用にできる“打撲・捻挫・挫傷”だけで国民医療費の１％にあたる
３千億円もの医療費を使っています。
このような異常な事態の背景には、
接骨院による医療費の不正取得が存在しています。
つまり、肩こりや慢性の腰痛・膝痛といった保険が使えない症状を
病名を偽って、保険請求しているのです。
切迫した医療財政のなか、柔道整復師は不正によって多大な利益を得て、
国民医療費に打撃を与え続けています。
その不正によって取得された医療費は数十兆円にのぼると推定されます。
接骨院は、日本の医療制度を食い潰すシロアリのような存在なのです。
皆さんの地域に大きな接骨院はありませんか？
一体、どのくらいの国民医療費を不正に取得しているのでしょうか？
皆さんは、接骨院（柔道整復師）による国家的犯罪を看過されるつもりですか？
709:名無しさん＠八周年
07/12/27 20:23:13 nKMidquJO
なんだH田M子ってのはガセか
おまいらホントにリテラシーってものがないなw
死ねよ
710:名無しさん＠八周年
07/12/27 20:25:28 ihk1top50
だから時効を無くせと言ってるんだよ
711:名無しさん＠八周年
07/12/27 20:28:00 Yea9Vpsp0
晒しage
712:名無しさん＠八周年
07/12/27 20:28:34 DORJodXl0
>>709
工作員が出てくるってことは、いい線いってるんだな。
713:名無しさん＠八周年
07/12/27 20:29:43 xfZkZLPe0
徳島自衛官事件と同じ臭いがする。徳島は知る人ぞ知る特殊地帯だが、自衛官事件
どころか、↓こういう事件も平気で起きるところだ。
徳島県川島町の町会議員、日出和男氏は、人権擁護条例に足がかりを得て町政に関わり
横暴と汚職をほしいままにする解放同盟を批判したところ、町議会を牛耳る解放同盟の
手によって、町議会から除名されてしまった。
しかし日出議員はこれにめげず、裁判に訴えてその除名処分の取り消しを勝ち取る。
ところが勝訴したにも関わらず、日出和男氏はまもなく謎の焼死を遂げたのである。
> 2003年11月27日午前6時ごろ、川島町桑村の山中で「車が燃えている」と通行人から
> 119番通報があった。川島署員や消防が急行すると乗用車が炎上し、 車の横に男性の
> 焼死体があった。解剖結果などから男性は同町川島の町議、日出和男さん（67）と
> 確認された。調べによると、死因は焼死とみられ、遺体に焼損以外の傷はなかった。
> 車はほぼ全焼し、運転席のドアは開いていたという。日出さんの着衣から油のような
> 成分を検出。自殺の可能性もあるとみて、聞き込みなどを続けている。
> (当時の報道記事より)
この事件は、結局「自殺」として片づけられた。
こういう奴らにとって、飲酒運転をして人をひき殺した女子高生を不起訴にするくらい、
やさしい話だろう。
714:名無しさん＠八周年
07/12/27 20:30:28 epW28BtF0
裏を突きとめたら日本終了じゃね？
そもそも三権分立できてない時点で終わってるけど
715:名無しさん＠八周年
07/12/27 20:30:35 0pcmRJ+A0
>>712
良い線も何も加害者の車を春田車とかまとめに出てたじゃん。
716:名無しさん＠八周年
07/12/27 20:36:16 beX2CD690
>>713
徳島はその手のねた一杯転がってるからな
あそこは危険地帯
県外人要注意
717:名無しさん＠八周年
07/12/27 20:37:13 xZvKZzIwO
>>715
だからそれが仮名なんだろ。
718:名無しさん＠八周年
07/12/27 20:37:51 CevENgKr0
>>616
は別人か？
今は23歳くらいのはずだから
大学院生でもなんらおかしくないのだが・・・。
気になるのは気になるな。
719:釣られ過ぎですかそうですか
07/12/27 20:38:15 v0le87JZ0
>>484
昨夜も同じ事を言ったんだが、つまらん釣りは勘弁しろ。
最低限、ドライバーとして必要な事をしてれば、この事故に関しては防げた。
検察の言い分を鵜呑みにしてても、そこは間違いない。
つーか、これも昨夜も書いた事だがな。
轢いてから相手に気付いた癖に、相手がいきなり飛び出しました証言できるってどういう状況だよ？
審議会も斜めからの追突って部分に疑念持ってただろうがよ。
そもそも、事前に自転車に気付いてれば、追い越し時も大きく回避するのが当然だ。
前見て運転してりゃ気付くのが当然、そして速度落とす、これも当然。
加害者が酒飲んで運転するような馬鹿じゃなけりゃ、被害者はまだ生きてるってんだよ。
720:名無しさん＠八周年
07/12/27 20:38:39 7J2dnh6n0
創価といえば
東京多摩地区でも
対立してた議員が「飛び降り自殺」したことがあったなあ
担当してた検事が創価だったらしいが
721:名無しさん＠八周年
07/12/27 20:40:39 beX2CD690
ここまで酷いと更に疑うが、この事件死人に口無しと言う事で止めを刺された可能性は無いのか？
722:名無しさん＠八周年
07/12/27 20:41:52 0pcmRJ+A0
>>717
仮名だと言うソースは？
てゆうか被害者家族の調査した文章だから信憑性はあると思うが。
仮名にするならA車とか加害車とか書くんじゃね？
723:名無しさん＠八周年
07/12/27 20:44:59 fX7RdkzN0
俺は地元民だ。
この女ゆるせね～
名簿ってどこかにあるの？
さすがに23歳の知り合いなんていないし・・・
図書館行けばなんかわかるの？
724:名無しさん＠八周年
07/12/27 20:48:35 iToypSK+0
ここで週刊新潮がいつものつっこみ
725:名無しさん＠八周年
07/12/27 20:50:49 xfZkZLPe0
ぐぐって出てくるやつは、17年の段階で奈良女子大の院だから、計算が合わない↓
URLﾘﾝｸ(res.tagen.tohoku.ac.jp)
多分別人と思う。
726:名無しさん＠八周年
07/12/27 20:55:33 zr1hS9SW0
姓は、春田、で確定では？
>>722氏の言うとおり、
仮名に一般苗字を当て嵌めるのは不自然
名の、まゆこ、のソースは知らないけど
重過失の死亡事故でありながら、
加害者の女が起訴すらされないは看過できない
727:名無しさん＠八周年
07/12/27 21:00:21 v0le87JZ0
ウインカー出さずに右左折する、及び右左折寸前にウインカー出すドライバー
わき道から左右目視確認せずに飛び出すドライバー
バック時ミラーすら見ない馬鹿、及びカーブで視界が悪くても追い抜き等するドライバー
酒飲んで平然とハンドル握るスカタン
以上の危険管理できない奴は、免許捨てて車売った方が良いぞ。
誰かをひき殺したり、誰かを巻き込んで事故死する前に（しかもこう言う奴ほど任意入ってない）
ついでながら、速度控えれば安全運転、みたいな勘違いでは貰い事故は防げない。
チンタラ運転してても、余所見したりぼーっとして事故る奴は数知れずだ。
ちとスレチ気味だな、すまん。
728:名無しさん＠八周年
07/12/27 21:01:05 O778ZQIX0
>>725
高3のあの時期に免許取ってる学生は進学組じゃなくって就職組
あの辺の学区から行ける高校も4校くらいだって聞いた
で、飲酒やってるDQNレベルからして、地元の内輪話として今2校まで絞られてるw
729:名無しさん＠八周年
07/12/27 21:01:34 bdhYlJd4O
民事で何億も請求されろ
730:名無しさん＠八周年
07/12/27 21:02:46 X++kwt4aO
>>728
すまん、その4校のヒントくれ
地元民だが全くわからん
731:名無しさん＠八周年
07/12/27 21:04:14 oE4vdOML0
これは、検察関係者か何かか？
だれか洗ってくれ！
732:名無しさん＠八周年
07/12/27 21:04:29 0pcmRJ+A0
>>727
>>ウインカー出さずに右左折する、及び右左折寸前にウインカー出すドライバー
岡山ではテレビでウィンカー出せと岡山県警がCM流してる
とんでもない県。
733:名無しさん＠八周年
07/12/27 21:05:23 DTfycKVX0
>>723
図書館に行くのか？
なら2000年ころの岡山県会議員か市会議員の名簿を探してみろよ
734:名無しさん＠八周年
07/12/27 21:05:40 0p+i0DKHO
加害者の母親の親（加害者の祖父母）が大物だったら苗字では探れなくなる。
735:名無しさん＠八周年
07/12/27 21:05:51 X++kwt4aO
>>730
自己レスでスマンが、なんとなく2校はわかった
現場に比較的近い位置にある学校で合ってる？
736:名無しさん＠八周年
07/12/27 21:10:23 OVoc9x7H0
l;:;:;:;:;:;:;:;:l;:;:;:;:;:;:;:;:｀丶､;:;:;:;l
,l;ｨ'----┴―--､、;:丶､!
,ﾉ7 '"＾ ^`' ,ｨ'三ミ､_〉 ７００レスを過ぎても画像がないでおじゃるかっ！！
──‐─┬┐ {:/, ﾆ丶 ,r,=-、 ヾ:::::::ﾐヾ
___,,,...-‐''"| | 〃ｨ'｡｀>ｿ { ィ'｡｀'ｧ::.. !::::::ミ:l くだらない議論には聴く耳持たんわ！！
￣7 | | l:! ｀~´/ ,l、 ￣´ ,. }:::::三<
i | |. ll (､ っ） : ,l::::ｼ久'l 画像を探すのじゃ、探して貼るのじゃ！
.| .| | | l ,.,__､ ,:' f::/ﾝ ﾉ/
| | | | l ､ f{二ﾐｧ ,） {,ﾂ>-‐'′
| | | | ヽヽ`ー ' : ヽ ,_ｿ/
: | | 丶､＿＿, -―''"/,/
: | | ,} ヽﾆニ =彡ｼ,ンヽ,
:::::::: | | ,/(`＝- r‐ ''" ／ ,／丶、
:::::::::: | | .ノヽヽ、＿;＿_,∠..ィ"-―ｭ、
:::::::::::::::|______|__|∠三二二,,＿＿＿,,. -― ''"~⌒`丶､、_
￣￣￣__/.￣/ / ／｀`
ニ二二i -二ﾆ---､ / ／
________________ンｰ|.| / ／
￣￣￣￣￣￣ ￣二=-┐ ／
737:名無しさん＠八周年
07/12/27 21:10:33 O778ZQIX0
>>735
そうそう、比較的近くてKがつくとことか、SとかＩあたりって話しがある
738:名無しさん＠八周年
07/12/27 21:12:18 TfCtlYbH0
>>726
まゆこの ソースは 裁判所に 張り出されていた 紙
739:名無しさん＠八周年
07/12/27 21:15:29 X++kwt4aO
>>737
Sって女子校の方？それとももう一つの方？
もし女子校なら違うけど…
740:名無しさん＠八周年
07/12/27 21:16:21 v0le87JZ0
>>732
うん、だから最初に書いたｗ
741:名無しさん＠八周年
07/12/27 21:17:11 C29MambQO
あげあげ
742:名無しさん＠八周年
07/12/27 21:17:14 QbKPwXiaO
>>712
だよな。ミスリードや単純に場を荒らすヤツならともかく名前にあからさまな反応示すバカが出てくるなんざ案外核心に近付いてるのかもしれないな
743:名無しさん＠八周年
07/12/27 21:20:22 O778ZQIX0
>>739
女子校じゃないですね。流石にあそこはそこまで・・・なのは居ないと思うよ
そして比較的お嬢様多いからタクシー使うし
744:名無しさん＠八周年
07/12/27 21:20:38 zr1hS9SW0
でも推薦入学組なら、
１２月でも免許取りにいけるんだよなぁ
ミクシで加害者情報とれないかな？
>>722
よければ４校のヒントぷりーず
>>738
そうか、見に行った人がいたんだな
じゃあフルネーム確定したと思っていいのかな
745:名無しさん＠八周年
07/12/27 21:24:28 X++kwt4aO
>>743
ですよね
被害者さんはS女子短の人だし…
746:名無しさん＠八周年
07/12/27 21:30:14 mtVXKvC30
>>713
怖えぇな・・・
得体の知れない闇の勢力ってのがいるんだねぇ・・・
747:名無しさん＠八周年
07/12/27 21:40:27 Bkb2xarG0
> 尚、資料に載っている加害者のお名前は仮称ですと言われて渡されております。
の一文が少し気になるが、姓は春田で確定でいいのか？
748:名無しさん＠八周年
07/12/27 21:45:52 s29M6DyY0
仮称として扱ってくださいってことだろ
749:名無しさん＠八周年
07/12/27 21:47:02 s1rZw0qJ0
高校ってのは定時制ばかりじゃない
と、ふと思ったのでした。
750:名無しさん＠八周年
07/12/27 21:55:43 OYy6+hiY0
２３で女子高生なのか・・・
751:名無しさん＠八周年
07/12/27 21:56:49 s29M6DyY0
事件当時は18歳。
今の年齢が23歳。
752:名無しさん＠八周年
07/12/27 21:58:36 Ax850JKk0
加害者はのうのうと生きていけるのか？
加害者を晒すぐらいのことはしろよ。
誰だ圧力かけやがったのは？
国会議員か？県会議員か？糞野郎。シネヨ。
753:名無しさん＠八周年
07/12/27 21:59:23 XRJeSi3n0
愛知県民から岡山県民に質問だが、そんなに交通マナー悪いのか？
>>732のようなウィンカーだして運転しろなんてCM流す前に常識じゃねぇのか？
……っと交通マナー最悪の愛知県民が質問してみる。
ちなみに俺は無事故無違反ね
754:名無しさん＠八周年
07/12/27 22:01:48 kiDUnCO60
これって
酒飲んでなければ夜自転車撥ねても絶対起訴されない、っていう検察のお墨付きが出たってことかい？
酒酔いでも不起訴なんだからシラフなら絶対だろ
755:名無しさん＠八周年
07/12/27 22:02:43 OvxYlEv10
ひどい
756:名無しさん＠八周年
07/12/27 22:05:22 w5FiENSm0
岡山県はイラン
排除せよ
757:名無しさん＠八周年
07/12/27 22:06:39 beX2CD690
>>753
オリーブマークってのがあって主要交差点ではこのマークがあるからウインカーを出しなさいとの
マナー運動があるが、無くてもたとえ裏通りの交差点でも出すのが日本だろ。
岡山ローカル、治外法権地帯。
758:名無しさん＠八周年
07/12/27 22:07:09 s1rZw0qJ0
>>750
近くにあるんだよ
759:名無しさん＠八周年
07/12/27 22:07:29 qJBqmKj3O
>>732
「岡山の交通マナーは晴れてる～？」って、曇りまくりじゃないか…
あのＣＭを見るたびに、この事件を思い出す
760:名無しさん＠八周年
07/12/27 22:11:50 DTfycKVX0
>>754
仮に今回の検事はこういった案件は不起訴をするという癖のある人だとすると
次回の転勤ではあなたの所に赴任するかもしれないよ
761:名無しさん＠八周年
07/12/27 22:13:05 WnSljBF20
>>732
> 岡山ではテレビでウィンカー出せと岡山県警がCM流してる
岡山は日本じゃ無かったのか・・・
762:名無しさん＠八周年
07/12/27 22:35:47 TPIB5Ele0
女子高生が酒飲んで車運転して人を轢き殺して、罰金刑で済ませることができるって・・・・どんだけ～、いったいどんな家庭環境なんだ？？？
763:名無しさん＠八周年
07/12/27 22:40:22 VL1//poWO
特定されるのは時間の問題だな
妨害しようが誘導しようが無駄
せめて被害者に誠意のある謝罪をしていればここまで反感を買わなかっただろうに
764:名無しさん＠八周年
07/12/27 22:43:42 uM1M1K1y0
暇人よ、加害者の特定ヨロ
加害者が特定されたら……スペイン語が得意な暇人よ
「人道に対する罪」で加害者一族・検事をスペインへ告訴ヨロ
765:名無しさん＠八周年
07/12/27 23:04:02 0pcmRJ+A0
URLﾘﾝｸ(www.sanyo.oni.co.jp)
766:名無しさん＠八周年
07/12/27 23:07:03 jF8Ox4bI0
DQN運転王国香川から岡山に来たからあまり感じなかったが
慎重運転する友人でもウィンカーだすのが遅いと思った。
767:名無しさん＠八周年
07/12/27 23:17:14 omWnr25mO
岡山は交通マナー悪いよ～めちゃめちゃ悪い。
ウインカーもそうだけど、とにかく煽りが多い。で、自分からは煽らない人も、煽りにむかついたらスピード落としていらつかせて、抜いていったら追い付いて煽り返したり。
やばいやつは煽りをわざと抜かせて並走までする。マジで。
そういうのもどうかと思うが、闘争本能が覚醒してそこまでやりたくなるくらいむかつく煽りが多い。
768:名無しさん＠八周年
07/12/27 23:17:27 Ylc2CT9T0
びっくりだな23歳の女ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まさかこんなことやって無罪に等しい判決とはなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
769:名無しさん＠八周年
07/12/27 23:20:06 RlqnZDF60
こうなったのも自分たちで種まいたからだよな。
絶 対 許 さ な い
770:名無しさん＠八周年
07/12/27 23:21:43 43sBiJRK0
ブボボ（｀；ω；´）ﾓﾜｯ
771:名無しさん＠八周年
07/12/27 23:23:31 0p+i0DKHO
>>765
ウィンカーも出せないのかﾃﾗﾜﾛｽｗｗ
誰かの圧力ってより
「岡山だから仕方ない」
772:名無しさん＠八周年
07/12/27 23:25:59 V8agF/6t0
犯罪者をさらしあげろ！
773:名無しさん＠八周年
07/12/27 23:32:49 NRE36R970
>酒気帯び運転の軽乗用車にはねられ死亡した事故
ちょーーーーーーーーーーこの酒を飲んで運転して事故起こした
時点でもうこいつの罪だろ。共産主義の模範裁判か。
日本はおかしいよ、最近特にな。
774:名無しさん＠八周年
07/12/27 23:34:06 Cwkw3PpD0
当時18歳か
775:名無しさん＠八周年
07/12/27 23:36:56 TPIB5Ele0
岡山では日本国の法律が通用しないのか、俺も岡山に住みたいよ。
776:名無しさん＠八周年
07/12/27 23:41:43 0pcmRJ+A0
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
777:名無しさん＠八周年
07/12/27 23:45:45 onEdLZhb0
ウインカー出すの遅いのはどこの県でも同じ気がするのだが
気のせいかしら
778:名無しさん＠八周年
07/12/27 23:46:57 0pcmRJ+A0
>>777
遅いとかじゃなく
そもそも出さない。
ウィンカーの球がちびる←岡山弁
と思ってるらしい。
779:名無しさん＠八周年
07/12/27 23:52:58 UGsRvrDw0
ウインカーは減速してハンドル切る寸前で出す人が約７割、全く出さないのは１割＠北海道
さすがに飲酒で人をはねて罰金だけには驚くしかない。
780:名無しさん＠八周年
07/12/27 23:54:46 Pv8PnlBP0
>>737
MやRは話題になっていないなら
Iで免許は難しそうだから、
Sの可能性が高いな。
781:名無しさん＠八周年
07/12/27 23:58:40 kASrKWLq0
姓：春田 女性 生年月日：昭和５９年９月（酒気帯びカードに記載）現在２３才
岡山市街より北部に住む（岡山市街から御津方向に走行）
１８才時 飲酒して速度超過運転により自転車通行中の女性を死亡させた。
782:名無しさん＠八周年
07/12/28 00:01:04 vns14S820
18歳で飲酒運転＆人をひき殺すとか。。。
どうかんがえても倍満くらいは行ってるだろ･･･
783:名無しさん＠八周年
07/12/28 00:03:03 jbRXdTKo0
過失致死傷罪が成立するためには、（１）実行行為（過失行為）があること、（２）結果の発生（被害者の死傷）、
（３）（１）と（２）の間に因果関係があること、の３要件を充たすことが必要。
本件の場合、酒気帯び状態で車を運転しているので、過失行為はある。また、被害者が死んでいるので、
結果発生の要件も充たしている。
しかし、「飲酒の有無にかかわらず、女性が事故を 予見でき、回避できる状況にはなかった」ので、酒気帯び
運転行為と結果の発生の間に因果関係がない、と判断したものと思われ。
罪名ごとに犯罪の成立を検討していく以上、このような手順で判断するしかないわけで、因果関係はないけど
犯罪は成立する、としてしまったら、それもまた問題。これまでの刑法理論が根底から覆ってしまう。
もとより酒気帯び運転はそれ自体で別罪を構成するので、その点については別件で起訴されて、有罪になって
いる。問題は、酒気帯び運転の刑が軽すぎることなのだと思う。
784:名無しさん＠八周年
07/12/28 00:06:09 0pcmRJ+A0
>>782
足りねーよ
被害者が意識不明の重体なのに
被害者親に加害者親は被害者が勝手にぶつかってきたと言った。
一周忌には電話一本で終了
3回忌は来る気すら無い。
民事訴訟は控訴中。
785:名無しさん＠八周年
07/12/28 00:07:26 kwPbC6C3O
助手席にいた藤田さんは同じ高校？
どう思ってるのかな、この結果を。
786:名無しさん＠八周年
07/12/28 00:08:34 nKOTOr/X0
>>783
なるほど、論理的ですが
「飲酒の有無にかかわらず、女性が事故を 予見でき、回避できる状況にはなかった」
この判断が妥当かどうかも争点ではないでしょうか？
787:名無しさん＠八周年
07/12/28 00:14:02 LhhhGNLF0
>>781
極端に特定の地域に偏って存在する姓で、しかも事故の位置より北にある
春田姓の家は１つしかない。
788:名無しさん＠八周年
07/12/28 00:16:00 KIQGnIMc0
姓：春田 女性 生年月日：昭和５９年９月（酒気帯びカードに記載）現在２３才
岡山市街より北部に住む（岡山市街から御津方向に走行）
１８才時 飲酒して速度超過運転により自転車通行中の女性を死亡させた。
789:名無しさん＠八周年
07/12/28 00:18:51 OCVaS6SQO
>>783
飲酒の有無にかかわらず、女性が事故を予見でき、回避できる状況にはなかった
制限速度で走行していたら死なずにすんだかもしれないのに？
何のための制限速度規制なんだよ
790:名無しさん＠八周年
07/12/28 00:18:58 SCOdkb/90
>>787
ｋｗｓｋ
791:名無しさん＠八周年
07/12/28 00:19:58 6blkypl/O
>>787
ほほぅ
792:名無しさん＠八周年
07/12/28 00:22:48 cCqzdVRj0
いったん右寄りになってから勢い良く左折する危ないのが増えた。
どこの教習所で教えてるのかね。
793:名無しさん＠八周年
07/12/28 00:25:12 xKkrTHJAO
罰金だけって何それ……
その女、よく生きてられるね
794:名無しさん＠八周年
07/12/28 00:26:30 LhhhGNLF0
>>790-791
>>646を見てごらん
795:名無しさん＠八周年
07/12/28 00:27:21 JiF25Vck0
>>786 たしかにその点が一番の問題ですね。
上の方のレスを見ると、加害者は「自転車がいきなりぶつかってきた。」みたいな弁解を
しているようですが・・・。死人に口なし、なわけで・・・。
一方の言い分だけを聞いて起訴不起訴の判断をするのは、なんとも理不尽なことと思い
ます。
車にドライビングレコーダーの装着を義務づけて、運転者側に事故の状況の立証責任を
負わせる、と言ったような立法が必要と思われます。
あと、自転車側の自衛策としても、メモリーカードに録画する小型のビデオカメラをハンドル
なりヘルメットなりに装着する、といったことを、考えるべき時かも知れません。
796:名無しさん＠八周年
07/12/28 00:28:01 nKOTOr/X0
>>787これだね
春田 ●● 086-xxx-xxxx 岡山県岡山市田益xxxx-x
URLﾘﾝｸ(www.telecore.jp)
797:名無しさん＠八周年
07/12/28 00:30:01 kwPbC6C3O
>>788
同乗者（藤田さん）が北部に住んでて、送って行くつもりだったとしたら、加害者は北部とは限らない。
連投ｽﾏｿ。
798:名無しさん＠八周年
07/12/28 00:33:30 nKOTOr/X0
>>795同感です。
>>797その可能性も否定できないですね。
799:名無しさん＠八周年
07/12/28 00:37:16 rOXrXYmg0
春田真友子は関係なしでおｋ？
800:名無しさん＠八周年
07/12/28 00:38:38 SCOdkb/90
藤田さんを送ってたかもしれんね
>>799
なんで関係なし？
801:名無しさん＠八周年
07/12/28 00:38:48 PJXN5ayz0
加害者の証言なんて自分に有利な事言うに決まってんだろ。
それに運転スキルや注意力がないから不意に飛び出してきたように見えただけじゃねーのか。
ましてや飲酒運転だろ
802:名無しさん＠八周年
07/12/28 00:42:06 diCmys3o0
>>67
普通飲酒してたら保険は降りないもんじゃないの？
803:名無しさん＠八周年
07/12/28 00:47:13 nKOTOr/X0
姓：春田 女性 生年月日：昭和５９年９月（酒気帯びカードに記載）現在２３才
岡山市街～北部に住む（岡山市に春田姓は１６件、市外には無し）
１８才時 飲酒して速度超過運転により自転車通行中の女性を死亡させた。
804:名無しさん＠八周年
07/12/28 00:52:40 an0LfL580
>>777
出さないだけじゃなく
車線も守られない事多々
いや車線じゃないところからの追い抜きもあるから、県外から来ると「なに！なに！どうやった！」と思うこと多いな
805:名無しさん＠八周年
07/12/28 00:56:21 jyYR8zM30
検察が起訴しなかった正当性を主張するためだけにここに来てる人って
ここ3週間くらい毎日このスレに張り続けてるね
806:名無しさん＠八周年
07/12/28 00:58:57 oVAp4r000
これは酷い
807:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:02:41 g+hDlpHV0
いい番号のスレッドだなぁ・・・
ｽﾚﾘﾝｸ(kobun板)
808:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:03:52 KBoko9iBO
支援
809:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:05:46 qcXWybZz0
２００２年１２月当時には、危険運転致死傷罪も存在しないから、
過去に遡ってあてはめることは出来ないわけで、この結果も仕方がないね。
810:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:07:56 /z531JznO
なんで、飲酒してる人間の証言しか採用されないんだろ…
スピード超過せずに、安全運転すれば
事故は回避出来たって考える方が普通じゃないの？
なんのために危険予測を教習で習ってんだよ
811:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:08:00 qcXWybZz0
＞しかし、４度目の不起訴を決めた検察側の処分の理由は
＞「飲酒の有無にかかわらず、女性が事故を予見でき、回避できる状況にはなかった」だった。
やはり、夜間であることに加えて、被害者の過失も大きいということか。
812:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:08:27 RKoXinv50
この女子高生は有力者の関係者だろ。処分が甘すぎる。
813:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:09:43 zEls+d9K0
この女子高生は有力者の娘とか強力なコネやバックがあるのか？
814:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:10:16 qcXWybZz0
現場の状況や被害者の服装、当時の天候等、照らし合わせて考えないと妥当も不当も分からんしな。
815:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:10:25 oqu+vH6M0
誰か、加害者の家族もろとも一家皆殺しにしてしまえよ。
一生英雄として名を残せるぞ。
816:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:11:36 bNmILnFl0
>>815
言いだしっぺがや（ｒｙ
817:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:12:46 TViyRGbX0
姓名判断はまだか？
818:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:15:40 oqu+vH6M0
加害者の姓は 春田 では無い。
加害者の親族が妨害行為をしているのであろう。
>>621
の現場検証のところにある春田車は、トップページに以下の記載がある。
-----------------------------------------------------------------
中桐裕子さん死亡事故についての情報ページ
このページでは岡山市で２００２年１２月、
自転車に乗っていた中桐裕子さん（当時１９）が
飲酒運転の車にはねられ死亡した事故の情報を公開いたします。
注意： 尚、各資料に於いて加害者の氏名は仮名になっており、
実際の加害者の氏名を推測する事が出来ない仮称になっています。
819:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:18:26 TViyRGbX0
>>818テラ工作モツカレー
820:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:19:38 MvpFYgWu0
特定地域にのみ存在する姓を仮名として使うのか。
ある意味では勇気あるよな。
821:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:22:46 oqu+vH6M0
県議だかの娘だとかで 吉田 という姓が以前は出ていたが、その線はどうなったんだ？
822:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:27:34 OYpHDYPX0
>>809
2001/12/25には施行されている
この事故の時点では適用されてもおかしくはない
823:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:29:04 AQqZqtWz0
>>818
>>821
にマジレスしてみたいオレがいる。
824:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:32:19 Rsx1RGMt0
加害者情報希望
825:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:32:32 nKOTOr/X0
>>818
資料のほとんどが「 車」と名前欄に塗りつぶしがしてあるが、
最後の資料だけ塗りつぶしがされていなかった。作業ミスと思われる。
826:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:33:29 KBoko9iBO
また工作員かｗ
827:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:34:23 qcXWybZz0
URLﾘﾝｸ(fukiso.odaikansama.com)
こりゃあ横断だろうなぁ…
左端を走行していて単純に追突されたのであれば、被害者が道路の中央に飛ばされるのは、おかしい。
828:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:35:12 LhhhGNLF0
>>803
いや、市外にもあるにはある。
個人電話帳データベースで調べてみたところ、岡山県全体では30軒。
富原(田益を含む)に15軒、倉敷(水島)に7軒、その他は岡山市に数件と、
鏡野町、鴨方町、総社市、備前市に各１軒。
つまり富原以外では、倉敷水島コンビナート近辺を除いて固まって住んでいない。
こうして見ると、春田家は宮原が本拠の一族だろう。
また藤田姓は岡山市だけでも557軒。ありふれた名前で参考にはならない。
この結果から考えると、もし事故現場から自宅に向かっていたとすると、あの道路で
あの位置からならば、田益の一軒以外にありえない
岡山市へは南、倉敷水島へは南西、備前へは東、総社へは西で方向が違う。
また、もし鴨方町など県北を目指していたとすると、走りやすい大きな道路が
すぐわきにあるのに、狭い裏道を行く理由がわからない。
とするとやはり、目的地はあの近辺にあったのではないかと思う。
829:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:36:24 BtGog9S7O
23歳岡山人だが。
この事件、当時はかなり地元で噂になった。
覚えてる。
830:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:37:44 ckOXqcaH0
しょせんは不起訴不当って事だな
起訴相当は難しかったんだろうな
831:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:37:54 OYpHDYPX0
>>829
名前とかの噂は流れなかったか？
832:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:38:52 ItOAOqor0
春田さんのお父さんは議員なの？
それとも普通の人
833:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:39:00 nKOTOr/X0
>>828
目的地はカラオケ店という記事が有ったような・・
また、明日調べます。オツカレ。
834:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:39:06 LZzzXVmc0
一方でトラック運転手が逮捕ってありえないだろ、さいたま
835:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:41:08 BtGog9S7O
加害者は市内に住んでると聞いたことある。
通ってた高校はもちろん私立のDQN高
836:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:41:19 qcXWybZz0
というか>>827の図だと幅員３メートルの道路で路側帯から1.3メートルも内側を走ることそのものが過失になっちゃうからねぇ
837:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:41:50 OYpHDYPX0
>>827
なぜそこで追突後バランスを崩して車道に飛び出した可能性を考えない？
838:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:46:14 rOXrXYmg0
>>800
ぐぐって見つけた春田「真友子」の名前が無関係なのかなぁーと・・・
839:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:48:08 AQzBWH3L0
>>836
時速７０キロで飲酒運転してた事の方がはるかに過失だと思うが？
840:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:48:42 qcXWybZz0
加害車両の衝突痕が左の側端にしかなく、且つ衝突地点があの位置ならば、
横断でなくとも、被害者の過失が大きくなるからね。夜間あの位置を直進していて追突されても過失は免れられんよ。
左端を走らないとね。自動車も原則左車線側に沿って走ることになっているわけだから、あれではちょっと回避できないねぇ
841:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:51:39 vpnsx2TLO
>>835
市内の私立DQN校で街中にあるのはMかSくらいしか思いつかない
>>737を参考にすると、やはりSか…
842:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:51:47 qcXWybZz0
>>839
>>827と下の画像を見て、自分が運転者だったら回避できると思う？
速度超過でなくても、難しいと思うけどね。見えないよ夜間の自転車は。
URLﾘﾝｸ(fukiso.odaikansama.com)
843:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:53:44 MZvYoQ1S0
岡山と徳島は異常だ
844:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:56:33 BtGog9S7O
>>841
そう。Sだよ。
845:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:56:48 AQqZqtWz0
>>829
の話を聞きたい。
846:名無しさん＠八周年
07/12/28 01:59:29 19FyjZw80
>>842
加害者糞女の工作員必至だなww
あれ、もしかして親族か知り合いですかぁ？
847:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:02:44 19FyjZw80
>>842
qcXWybZz0 工作員wwwwwwww
809 ：名無しさん＠八周年 ：2007/12/28(金) 01:05:46 ID:qcXWybZz0
２００２年１２月当時には、危険運転致死傷罪も存在しないから、
過去に遡ってあてはめることは出来ないわけで、この結果も仕方がないね。
814 ：名無しさん＠八周年 ：2007/12/28(金) 01:10:16 ID:qcXWybZz0
現場の状況や被害者の服装、当時の天候等、照らし合わせて考えないと妥当も不当も分からんしな。
827 ：名無しさん＠八周年 ：2007/12/28(金) 01:34:23 ID:qcXWybZz0
URLﾘﾝｸ(fukiso.odaikansama.com)
こりゃあ横断だろうなぁ…
左端を走行していて単純に追突されたのであれば、被害者が道路の中央に飛ばされるのは、おかしい。
836 ：名無しさん＠八周年 ：2007/12/28(金) 01:41:19 ID:qcXWybZz0
というか>>827の図だと幅員３メートルの道路で路側帯から1.3メートルも内側を走ることそのものが過失になっちゃうからねぇ
840 ：名無しさん＠八周年 ：2007/12/28(金) 01:48:42 ID:qcXWybZz0
加害車両の衝突痕が左の側端にしかなく、且つ衝突地点があの位置ならば、
横断でなくとも、被害者の過失が大きくなるからね。夜間あの位置を直進していて追突されても過失は免れられんよ。
左端を走らないとね。自動車も原則左車線側に沿って走ることになっているわけだから、あれではちょっと回避できないねぇ
848:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:02:56 qcXWybZz0
>>842の画像は、実際に車で走行しながら撮ったのだろうけど、
画像は止まっているから、まだ見やすいけど、走行中は流れて見えるわけだからね。
実際にはもっと見づらい状況で、さらに道路の内側を走っているってのは、ちょっとねぇ…
あと、事故当時の被害者の服装についての記述がないねぇ…
849:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:03:11 AQzBWH3L0
>>842
>>>827と下の画像を見て、自分が運転者だったら回避できると思う？
時速７０キロで飲酒運転してなければ普通に回避できるね。
850:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:03:21 BtGog9S7O
>>829です。
知っている事は、当時加害者は市内の私立S高校に通っていたということだけ。
あと無免許だという噂もあったがあれはデマだったか。
携帯からでスマン
851:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:03:44 OYpHDYPX0
>>842
飲酒なしでこんだけ見通しよくて速度遵守なら回避も不可能ではないな
ぶつかったとしても被害を相当抑えることは出来たはずだが
852:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:05:25 BOsi6yyC0
>>842
こんなところを時速70kmで走ってる時点で過失は免れねえよ。
酒で判断力が鈍ってるとしかいいようがねえわ。
853:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:05:47 FKCvLKy80
かわいそうです。
成仏してください。
854:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:08:14 vpnsx2TLO
>>850
あぁ、そういえば当時自分も加害者は無免許だと聞いたな
このスレに来てそれはデマだったかと思ってたが…
855:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:09:03 AQqZqtWz0
>>850
書いてくれてありがとう。
だんだん加害者の実像に近づいている気がする。
856:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:09:08 KRm3LaGU0
その辺のオッサンが同じことしたら批判しまくるくせにこれは避けきれなかったですか
死ねよ
857:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:09:31 qcXWybZz0
>>849
いや、実際には難しいと思うよ。
写真を見れば分かるけど、車道の左に路側帯があって、
自転車が道路の内側に大きく入って走行しているとは思わないのが普通だから。
>>851
加害車両が路側帯を踏み越えて左によっていたということでもないかぎりは、ちょっと無理な気が。
858:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:10:18 iMzbLNCUO
>>850
しゅ●じつ？
859:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:12:07 liS06GSB0
火消しさんガンバｗ
飲酒で人を殺しても２０万ですむ、美しい国ｗｗ
860:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:12:19 BtGog9S7O
>>854
だよな？
無免許で人轢いて・・・
しかも人の車でと聞いていたから賠償金すごいだろーなと
噂はしていたが。
861:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:13:20 AQzBWH3L0
>>857
>写真を見れば分かるけど、車道の左に路側帯があって、
>自転車が道路の内側に大きく入って走行しているとは思わないのが普通だから。
主張が無理すぎ。
この程度の道で回避できなければ、普通に道を走れんよ。
862:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:14:07 OYpHDYPX0
>>857
夜間なら余計に前方に注意する必要があるのになんで警戒緩めんの？
863:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:14:28 833yEsaC0
>>829
就実？
ごめん、全然わかんねぇ
高校名の漢字一文字でも教えてくれんか？
864:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:15:08 BOsi6yyC0
>>862
酒。
865:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:15:16 1rKTUwh40
飛び出しでも轢いた車に責任がある
って間違いを教習所で習った俺が来たよ
866:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:16:43 rOXrXYmg0
>>842
心霊
867:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:17:35 qcXWybZz0
>>861
中央の追い越し禁止車線側にあるゼブラを見ても分かると思うけど左側の路側帯が結構広いよね。
通常ああいう道路だと、自動車がセンターオーバーで避ける必要があるような状況だと被害過失は小さくないよ。
868:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:17:39 AQqZqtWz0
URLﾘﾝｸ(www.yamadayaryokan.co.jp)
にありそうだな。
869:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:19:47 OYpHDYPX0
>>864
酒で判断が鈍ってたってのはわかる
>>857の内容が信じられんだけ
こいつ免許持ってるの？
870:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:20:14 TViyRGbX0
もしかして、 ID:qcXWybZz0は路側帯よりも内側を
走っている自転車を飲酒の上で跳ね飛ばしても
不起訴を勝ち取れる自信をお持ちのかたですか？
871:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:20:33 UcNIDieA0
地元の人に聞きたいのですが、
事故現場は事故多発地帯だったりしますか？
死亡まで行かなくても、接触とか･･･。
URLﾘﾝｸ(fukiso.odaikansama.com)
872:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:22:31 vpnsx2TLO
>>858
違う。岡大を駅前方面に向かった途中にある高校
>>860
うん、無免許ってのはS(女子)高の知り合いが式典の時に学校教師から聞いたって言ってた
ただ学校は初めて聞いたけど…
873:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:23:16 qcXWybZz0
現場の道路がはみ出し禁止区間で、自動車側がセンターラインオーバーで避けなければならない状況だと
不起訴とするのもやむを得ないかもなぁ…という心象だなぁ、被害者の服装が気になるんだが載っていないし。
黒っぽい服装だったなら、尚のこと、自動車側の過失は責任は小さくなるからねぇ…
874:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:24:09 OYpHDYPX0
>>871
事故が頻発してるかはわからないが
歩道と言えるスペースがない場所が結構あるから
自転車が走ってるときは危ないと思うことはよくある
だからこそ車運転する側はなおさら注意する必要があるわけだが
875:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:24:38 uXNTJM550
で？結局「良しだ！稽古！」はどうなった？
最初のころは確定っぽい書き込みだったのに、急に春田だかなんだか出てきたけど
この分じゃ無免許も信じてしまいそうだ。無免許なら、この事故かなり想像しやすい。
876:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:25:07 O3Ue4Jac0
>>621
凄く詳しいね。頑張ってる。
877:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:25:41 vpnsx2TLO
>>872に追加
自分も他人の車だと聞いた
でもそのことはすっかり忘れてたorz
878:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:29:34 AQzBWH3L0
ID:OYpHDYPX0 って被害者側が過失大の様な主張ばかり。
加害者の関係者としか思えない。
879:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:30:21 cCqzdVRj0
女の子が生まれて喜ぶ馬鹿親は死ねばいいと思う。
880:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:31:18 833yEsaC0
山○女子？
881:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:31:48 1rKTUwh40
>>879
＿＿＿ ━┓
／ ― ＼ ┏┛
／ (●) ＼ヽ ・
/ （⌒ (●) /
/ ￣ヽ__） ／
. ／´ _＿_／
| ＼
| |
882:878
07/12/28 02:32:20 AQzBWH3L0
× ID:OYpHDYPX0 って被害者側が過失大の様な主張ばかり。
○ ID:qcXWybZz0 って被害者側が過失大の様な主張ばかり。
ID:qcXWybZz0 は 加害者の関係者としか思えない。
ID:OYpHDYPX0 の方は中立的な視点を持っています。
883:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:32:26 OYpHDYPX0
>>878
俺かよ？
５年前はまだ岡山にいないぞ
今は大学の関係で住んでるけど
884:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:33:01 H/q6wkdY0
なるほど。他人の車の可能性があるのか。運転していた車がアレだから金持ち？？
だったんだが金持ちなら他人の車でも親が即弁償して車を処分してしまうことも可能だな。
無免許とは書類に書いてなかったが確か誕生日が12月じゃなかったかな？報道の流れで
現在年齢と当時年齢の差が違う報道を見た気がする。無免許とは書いてなかったが
持ってたとも書いてなかった。
885:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:33:38 UcNIDieA0
>>874
なるほど。ありがとです。
qcXWybZz0が、しらふで法廷速度内でも
春田車は回避できなかったと主張しているので、
さぞかし事故が起きていると思ったのですが。
免許を取得した地元民で、
正常な判断力があるのであれば、
注意して走るということですね。
886:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:33:51 sftF8jLY0
>880
頭にSが付く学校を除いて
考えてみると…
887:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:34:11 qcXWybZz0
>>878
いいや、自動車の過失のほうが大きいでしょ。対自転車だから。
ただし、これは損賠上の話ね。
自動車には速度超過の過失が加算されるけど、
センターラインオーバーで回避することまで予見する責任はない道路だからねぇ…
888:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:34:47 JBWKof7hO
>>873
自転車を避ける為にセンターラインを越えるのは違法でも何でも無いんですが…
避けるかスピード落とすかするのが普通でセンターラインをはみ出さない為に故意に追突したとしたら殺人罪ですね
889:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:34:57 O3Ue4Jac0
URLﾘﾝｸ(fukiso.odaikansama.com)
こんな形になるなんて横からぶつかってなるわけないじゃんな。
後ろからに決まってるじゃんこれ。
ふっとんだんだろうなー。
890:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:39:12 qcXWybZz0
>>888
いいや、中央線が白線と黄線とでは、過失の度合いが全然異なるから。
法の遵守は両方に求められるわけだから、この道路で自動車側にセンターオーバーで回避する必要性が生じているとすれば、
その点は被害者の過失になるよ。
891:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:39:53 6ocC/ECP0
飲酒+時速７０㌔
確かに無謀な運転。
とはいえ、被害者が十分注意していれば防げた事故だと思うが。
左端で走行中に、突然車に追突されたなら防ぎようがないが、
今回の場合はそういうことではなさそうだしね。
俺だったら事故は起きなかったと断言できる。
俺なんて、車を運転してるときは、
後ろから追突される可能性を常に考えて運転してる。
それぐらい危険な乗り物ってことを認識しとくべきだったな。乙
892:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:41:18 JBWKof7hO
>>889
スピード超過の前方不注意が事故原因で飲酒の有無を影響無しとしても実刑の事案ですね
893:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:41:30 H/q6wkdY0
>>887
の主張だと追い越し時 はみ出し禁止の線を跨ぐような回避をさせたほうが悪いように
読めるのだが、バスから転げて来た人をハンドルで回避操作をしなかったということで
逮捕されてしまうんだから
センターラインオーバーで回避することまで予見する責任はない道路
ってのが岡山には存在するなら教えて欲しい。むしろ路側が狭かったら普通に跨いで
走るとのが公序良俗だと思うんだが。
894:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:42:16 x1eaG9kk0
さすが岡山は創価が幅きかせてるだけあって基地外県だな
もう村に降格しろ
それか韓国か中国に謹呈しとけｗ
895:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:42:37 O3Ue4Jac0
「また初動捜査をした警部補は、その追突角度について神のみぞ知るとうそぶきました。」
ということはこの警部補ってのもあやしいな。
896:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:43:42 qcXWybZz0
>>888
たとえば、歩行者が横断歩道上を歩いているのか、その至近を歩いているか。
もしくは、横断箇所ではない部分を歩いたのか、ぐらいに、注意義務の差があるよ。＞白線と黄線
897:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:43:51 JBWKof7hO
>>890
なんねーよwww
ワザと追突したら殺人だろが！
898:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:45:08 MvpFYgWu0
>>891
左端を走行中に追突したとしか思えない衝突痕が自転車に残っているわけだが。
899:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:45:58 qcXWybZz0
>>897
殺人でも、被害者側に落ち度があるのとないのとでは、刑が変わるでしょ普通に…
900:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:46:58 OYpHDYPX0
>>889で
写真のスタンドの位置に車が後方からやや斜めにぶつかれば
回転の力が加わって自転車が横向きになるのは十二分にありえるな
901:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:48:17 JBWKof7hO
>>896
ねーよwww
黄色いセンターラインだったらスピード超過で前方の邪魔な奴ひき殺しても無罪かよwww
902:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:48:33 O3Ue4Jac0
>>900
そうですね。
というか70キロでぶつかった場合はもうなんか
瞬間的にダンッ！！くるくる～～って飛んでしまいそうな気もする。
903:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:50:43 833yEsaC0
>>886
頭の地名を除いてSがつくってこと？
付属？
904:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:52:22 H/q6wkdY0
>>896
それだと、全く同じ事故が起こったとして車の心象が悪いのは黄線だろ
白線より注意して走らないといけないのに。また、追い越し時はみ出し禁止
なら結果としてはみ出して追い越すことになってるわけだから状況判断が
出来ていないということ。
飲酒で状況判断が出来ていなかったということだろ。
905:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:52:25 MvpFYgWu0
さすがに無免許はありえないだろうな。
飲酒＋無免許＋死亡事故で逮捕もされず、嫌疑不十分で不起訴だとしたら、それは警察の作為以外は考えられない。
906:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:53:19 JBWKof7hO
>>899
刑の軽い重いで無く不起訴だぞ？
春田真友子は正当防衛か何かで被害者をひき殺したのか？
907:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:53:32 qcXWybZz0
>>901
無罪じゃないだろ、罰金刑なんだから…
この道路だと、夜間に自動車がセンターラインを越えて回避するほどの注意義務はないってこと。
夜間は、認知が困難なので被害者のほうが、その分だけ、より注意をしなければならないということ。
908:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:53:41 6ocC/ECP0
>>898
左端を走行中に衝突したなら、その後物理的にどんな運動をするかわかるだろ。
衝突痕が問題なんじゃない。衝突した後の運動がどんな変化をしているのかが重要。
909:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:55:01 vpnsx2TLO
>>903
それで合ってる
910:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:56:00 oW3wkvWy0
飲酒で人殺して不起訴は胡散臭杉
911:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:56:23 OYpHDYPX0
>>908
あの位置関係なら車道側に巻き込む方向に回転するんだがな
912:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:56:43 833yEsaC0
>>909
サンクス！
913:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:57:12 qcXWybZz0
>>908
通常、あの写真の路側帯付近を直進している後方から追突されたとすれば、
被害者の体が、あの位置に飛ばされるのは困難な気が。左方向に飛ばされるのなら、まだ分かるけどねぇ
914:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:57:14 KCK1BLWUO
高校生で車持ってて飲酒運転で人跳ね殺しとか…
判決罰金だけとかどんだけｗ
915:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:57:46 JBWKof7hO
>>907
お前本当にバカだな死亡事故に関しては不起訴で実質無罪、
罰金刑は飲酒運転に対する罰金だよ
916:名無しさん＠八周年
07/12/28 02:57:55 O3Ue4Jac0
社会人にしか見えなかったとあるから
かなりケバかったんだろうな。
917:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:01:27 qcXWybZz0
>>911
軽自動車のバンパー左端で引っ掛けたような痕跡だよね。
それ以外に痕跡がないとすると、巻き込んだ可能性はないと考えられると思うよ。
巻き込みかげんだと、被害者の体と車体との接触痕が残りそうなものだからねぇ
918:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:04:28 JBWKof7hO
>>907によると岡山県ではセンターラインが黄色の所では夜間自転車を避ける義務は無いから故意にひき殺しても無罪だそうです
┐(´ー｀)┌
919:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:06:12 qcXWybZz0
あと、検証の盲点ね。
この場合は、あるはずのものがない、と検証は黒の証明にはならないということ。
ないはずのものがある場合は疑わしいんだけどね。
ブレーキ痕なども同じだからね、たまたまない場合もあるからね。
920:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:07:50 M2ySLYyt0
創価や公明がらみは
人殺しても無実になるって本当なんですね
921:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:08:35 vQb4RR/E0
というかもっと冷静に
後ろから車が来てるのに、車道に飛び出すか？？？
幼い子供や、ヘッドホンでも付けてれば別だが
そんな自殺行為をするか？
どう考えても、加害者に過失があるとしか思えないだろ
それを、裁判すらせずに罰金のみって…
今の日本の法って検察が全てなの？なんのための裁判所？
バックに何かあるとしか思えないし、正直こんな国怖いんだけど
なんか、腹の立つ事件だけど何か出来ないのかな～
922:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:09:47 FNhOtvuTO
絶対に許せないな。
923:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:10:54 JBWKof7hO
>>919
何自己ルールを普遍的真理の様に語ってんだよ、
ブレーキ痕が無いのは前方不注意でブレーキ踏んで無いだけだろ
924:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:12:34 6ocC/ECP0
>>911
左端を走行中の自転車に、写真にあるような痕跡が残るように衝突した状況を考えてみろ。
ああいう痕跡が残るように衝突した後自転車はどうなる？
まず、自転車の前方側部が自動車のバンパーに当り、
その衝撃で車道の左側に飛ばされるんじゃないのか？
もちろん状況による。
が、衝突痕を見れば一目瞭然。
925:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:12:38 92SMuvDa0
>890 891
いやだからそれを裁判で検証しろと言ってる
926:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:14:31 OYpHDYPX0
さっき書き忘れてたな
所詮推測でしかないが一度自転車が右方向に傾いた後
一瞬で自転車前よりの部分に車がさらにぶつかって
逆方向に回転する力が加わって吹っ飛ぶってイメージができたんだが
自転車のスピードはせいぜい１０～１５キロ程度だろうから
相対速度５５～６０キロ程度でぶつかってるはず
927:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:14:33 jr09+2w+O
事故原因や検証をどうこういって何かなるのか？
裏の力があるなら暴いてやろうがオレらに出来ることだろ？
まぁ、それが出来ないからこんなスレになってんだけどな。
928:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:15:53 qcXWybZz0
>>913
状況によっては付かないこともあるし、そもそも推定速度が正確ではなくて、
もっと遅かったのではないかということも考えられるから、断定は出来ないのよ。
逆にブレーキ痕がある場合は、少なくとも物理的にそれ以上の状況であったことの事実証明になるわけでね。
これは間違ったら、たいへんですよ。
929:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:17:00 JBWKof7hO
春田真友子の関係者は２ちゃんを相当恐れてる様だな、
司法とマスコミは金と権力で抑えられてもネットの不特定多数の正義の怒りは抑える事は出来ないからな
930:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:17:37 qcXWybZz0
>>926
走行速度は難しいねぇ
衝撃については差分が生じるから、その通りだけど。
931:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:18:15 OYpHDYPX0
>>928
なんで自分にレスしてんだこれ？
932:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:19:57 qcXWybZz0
あら、>>928は>>923ね。
933:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:20:08 2O3r0qyfO
飲酒してなければ回避できた、という解釈がなされなければ飲酒取締る理由にならんだろ。
検察官の子供を飲酒でひき殺したら絶対に不起訴にはならんぞ。
934:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:22:04 vQb4RR/E0
>>927
このスレで加害者の高校がS高校って出てたから
その高校の卒業名簿見れば当人がわかるんじゃない？
んで、さらにそっから関係のある人物を探せば
裏の力があるかわかるかも
935:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:22:12 JBWKof7hO
>>928
ブレーキ痕が無いのはブレーキを踏んで無い証明にしか成らない
936:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:23:27 eZ2TZ/6aO
風化させてはいかん
937:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:25:18 f4NA5hxh0
どーせこの女は今頃てきとーに男つくって出来ちゃった婚でもして
被害者のことを思い出すこともなく幸せに暮らしているんだろうなあ
938:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:26:20 JBWKof7hO
>>934
S高校とかじゃわかんねーから縦で良いから俺に教えてくれよ、
学校名晒してやるからよ
939:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:28:32 OYpHDYPX0
セブンと吉野家が横にある
スポーツセンター前のあの付属か？
940:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:28:36 uXNTJM550
加害者はやっぱ、最初の頃に言われてた吉田が正解じゃね？
事故についてもみ消そうと「不起訴」にするくせに
春田で確定みたいに言ってる分には何も言わないのな。
起訴に持ち込めなかった警察も頑張りが足りなかったしな。
941:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:29:43 xEAwedJW0
そうは言っても勝てない裁判はできないわけで
確定させるだけの証拠がなければ99%疑わしくてもどうにもならん
942:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:30:12 qcXWybZz0
>>935
いや、状況によるから。
アリバイのように、物理的不可能を証明する以外は、
原則的に、あること の証明をしなければ、黒の証明にはならないから。
刑事の場合は、民事のように信憑性の高い低いで推定を含められる余地が極めて小さいからね。
943:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:30:15 vQb4RR/E0
>>938
すまん、俺もS高がわからないんだよ
ただ地図を見る限りは>>939なのかなぁ
944:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:33:01 JBWKof7hO
>>943こちらこそスマン、知らないんじゃ仕方ないや
945:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:34:25 6ocC/ECP0
>>935
教習所で習わなかったか？
危険を回避するときは、ハンドルをきるんじゃなくて、ブレーキを踏め。と
つまり、ブレーキを踏む動作より、ハンドルをきる動作が優先される。
が、この場合その可能性は低い。あんな場所でハンドルきったらもっと酷いことになってる。
じゃあ、どうしてブレーキ痕がないのか？
それは、突然自転車が現れたから。
一旦駐車場に入っていて気づきにくかった自転車が、突然自動車に割り込む形で現れた。
この場合、自転車に気づいた頃にはすでに衝突している。
この心理状態だと、急ブレーキをするというより、何が起きたんだ？
という具合に一旦思考が停止し、徐々にブレーキを踏むと思われる。
これならブレーキ痕は残らない。
946:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:36:05 JBWKof7hO
>>942
ウソばっかついてんじゃねーよ、
地球に重力が有りアスファルトに摩擦が存在する限り急ブレーキ踏んだらブレーキ痕は着くんだよ！
947:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:36:56 vQb4RR/E0
>>945
横ヤリだけど
突然自転車が飛びでたら急ブレーキ踏むだろ
急に踏まないのは頭がぶっとんでるとしかおもえない
948:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:37:41 MvpFYgWu0
>>945
自転車は道路を走っていた。
横を向いて話し込んでいた加害者がそれに気づかなかっただけで。
左を向いて話しているから、ハンドルを左に切ってしまったが正解だろ。
949:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:38:43 OYpHDYPX0
>>945が
２行目と３行目で言ってることが変わってる気がするが
せめて矛盾のない文を頼む
950:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:39:12 JBWKof7hO
>>945
自転車が突然飛び出して来たら反射的にブレーキを踏む、
踏んで無いって事は単なる前方不注意だろ
951:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:40:37 qcXWybZz0
>>946
実際に運転してみれば分かるよｗ
そもそも急ブレーキを踏んではいないんでしょこれ？
速度超過で発見が遅れて、ちょっとぐらいブレーキ踏んでも付かないよ。
舗装が古かったりするとなおさら付きにくいし、ケース・バイ・ケースだからね。
これはたぶん、被害者側の検証が「可能性の言及」にしかなっていないから、不起訴なんだろうねぇ…
実際には加害車両に痕跡がないのだから、これだと黒の証明にはならないからねぇ
952:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:42:47 Gr+ImcXSO
ずいぶん酷い工作員ばっかだな。年末は帰省で人材不足か？
結論は出てるだろ。
罪がどうこうじゃなく、かたくなに不起訴にした事がおかしいと。
天下の公共放送ＮＨＫ様は何やってんスか？
所詮は天下りの公共放送犬ＨＫか？
953:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:43:18 6ocC/ECP0
>>947
もちろん俺も急ブレーキを踏むさ。
が、踏めない状況はある。
>>945のような状況だったならば俺も踏めないかもしれない。
気づいたときには衝突しているような状況だと、
何が起きたのか理解できないことが多い。
何が起きたのか理解できないのに急ブレーキは踏めない。
954:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:44:04 LhhhGNLF0
・飲酒運転
・速度超過
・一説には無免許
これだけ揃ってはどんな言い訳も成り立たぬわ。
955:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:45:48 vpnsx2TLO
>>939
そう。通りの向かい側にボウリング場とホテルがある
956:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:46:02 6ocC/ECP0
>>949
つまりね。人間ってのはブレーキを踏む動作よりも、
ハンドルをきってしまうのだよ。
だから、教習所では、危険を回避するときはブレーキを踏むんだ！
と教えられるんです。
957:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:46:37 JBWKof7hO
>>951
はぁ？加害者の方がデタラメな可能性を根拠に不起訴に成ったのがオカシイって話しだろ、
お前やけに嬉しそうだけどアンタ春田真友子のなんなのさ
958:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:47:32 IfuSSt8K0
危険運転なんとかで
懲役１８年が妥当ではないのか
959:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:47:55 qcXWybZz0
>>952
交通事故は立件が困難だと不起訴になるよ。
被害者が完全に白で、加害者が完全に黒ということを断ずるだけの証拠は無いみたいだからね。
痕跡が無いのを見て、○○だったに違いない、とか、こうならなければ違うだろというのは、刑事では証拠にならない。
推定無罪の原則が働くからね。
960:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:49:50 MvpFYgWu0
ID:qcXWybZz0はスレを流そうとしているとしか思えないなあ。
次スレはここじゃ無理だろうし。
961:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:50:57 OYpHDYPX0
危険運転致死傷罪
アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ、
よって、人を負傷させた者は15年以下の懲役に処し、
人を死亡させた者は1年以上の有期懲役に処する。
その進行を制御することが困難な高速度で、
又はその進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させ、
よって人を死傷させた者も、同様とする。
完璧にこの条件に合致してるのに、何のための法律なんだか
962:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:51:40 JBWKof7hO
>>959
前方不注意、スピード超過、飲酒運転、どう見ても困難じゃねーだろ、
お前の言う通りだったら交通事故は何一つ立件出来ねーよ
963:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:51:58 qcXWybZz0
刑事裁判の原則は、「ある」ことの証明だからね。
「ない」ことを証明しろということにはならないからね。
そうでなければ、不公平なのよね、「ない」ことの証明のほうが極めて難しいわけだから。
964:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:55:25 JBWKof7hO
>>963
どんだけ無能な検察官なんだよwww
965:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:55:44 uXNTJM550
１つだけは確実に分かっていること村瀬検事は罷免した方がいい。
966:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:56:06 SC38q/tm0
不起訴になったんだから道端歩いてるところひき殺しちまえよ。
967:名無しさん＠八周年
07/12/28 03:58:26 94Hy2ymNO
加害者は己れの欲呆けと引き換えに
人の命を奪った糞馬鹿婆として
一生悪夢にうなされて死ぬんだな。
968:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:00:31 JBWKof7hO
>>967
悪夢にうなされる位なら検事を買収なんかしねーだろ
969:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:01:27 qcXWybZz0
>>964
いや、だからね。交通事故が原則的に全て起訴されているのならば、これは間違いなく有罪なわけね。
加害者の過失と被害事実はあるわけだからね。
でも、現実問題としては、専ら加害者の過失で、尚且つ結果が重大な場合のみしか起訴されないんだよね。
だから、この事故の場合は、結果は重大なんだけれど、「専ら加害者の過失なのかというと、
その立証はできないわけね。そうであれば、起訴することそのものが不公平になるわけね。
これは、法の下の平等というものだから、仕方ないことだわねぇ
970:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:04:31 iPRccz86O
qcXWybZz0
↑必死過ぎ
971:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:05:06 JBWKof7hO
>>969
お前ウソばっかついてないで首吊れよ
972:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:05:35 FqbqhH860
担当検事が加害者女子高生とヤッている可能性は・・・
買春がばれるのが怖くて不起訴に１リンデンドル
973:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:05:43 vCEXvBdHO
>>966
それが一番良い復讐の仕方だな
974:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:06:55 HFgsoQtJ0
>>37
事故検証したら被害者がちゃんと左側走行してたのを
後から超過速度で引っ掛けてるって説が出てなかったっけ？
975:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:07:49 92SMuvDa0
>969
だから飲酒 若葉マーク 同乗者の証言から
ホントに立証できないの？って話だろ
976:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:08:36 uXNTJM550
飲酒の事実と同乗者の証言まで無視して、法の下の平等ねぇ。
あんたなら立派な「村瀬の後釜」になれるだろうね。
977:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:08:41 OCVaS6SQO
>>963
おまえが言ってる事は交通ルールを守って初めて成り立つことだろ
例えば酒飲んで200kmで走行している車が予期せぬ所から
自転車がきたのでひいてしまいました、はい不起訴ですっておかしいだろ
978:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:09:30 qcXWybZz0
飲酒運転のみでは通常罰金２０万円にはならないからね。
結果の重大性を含めて重い罰金刑が科せられているね。
罰則強化の改正から半年後におきた事故だから、ある程度は不知を考慮するだろうからね。
その前が、酒気帯び５万円以下、酒酔い１０万円以下だったわけだからねぇ
979:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:10:40 6ocC/ECP0
お前らいい加減に理解しろよ。
>>ID:qcXWybZz0が「加害者は全然悪くありましぇーん」なんて思ってるわけないだろ？
もちろん俺だってそうだよ。
飲酒運転してたってことだけで死刑にしてくれても構わんさ。
だが、この事故の直接の原因は速度超過と被害者の不注意だと俺は思うね。
納得いかないとは思うが、こういう結果になってもおかしくはない。
980:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:11:25 GXKwayAn0
法律に委ねてこれなら遺族は色々考えるちゃうよね。
俺ならこの女子高生を許さないな。
981:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:12:19 cCqzdVRj0
御両親は飲酒運転撲滅運動に参加することで
事故を飲酒運転によるものだと断定しているわけだ。
判決はどうあれ本当は娘は殺されたんだ
ということを訴えているわけだな。
982:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:13:02 92SMuvDa0
>979
それを裁判官が言うなら納得する
983:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:13:29 RaV6I9Ga0
法で裁けないなら被害者の遺族自ら裁くしかないな
984:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:13:57 JBWKof7hO
>>978
略式起訴だから当時は一律20万円だアホ
985:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:14:39 qcXWybZz0
>>977
だから、車も自転車も両方に法の遵守が求められているわけでね。
断定しうるだけの証拠がないことと、夜間で被害者側の注意義務も大きい事を考慮すると、起訴までには至らないんじゃないかなと。
同乗者の証言で被害者の走行位置などは分かるはずだしね。
衝突地点が路側帯から1.3メートルというのは、現場の状況と同乗者の証言の一致によるものだろうからね。
986:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:16:22 qcXWybZz0
>>984
んなこたぁない、状況によって加減があるよ。
987:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:17:53 JBWKof7hO
>>985
同乗者の証言は全く無視されましたが何か？
何でお前はウソばっかついてるの？
988:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:23:33 qcXWybZz0
>>987
回避可能性と被害者が路側帯から.3メートル道路の中を走っていたことは別物なのよ。
回避できたじゃないか！と言っても、被害者の落ち度（が、あれば）が消えるわけではないということね。
正当防衛とか緊急避難じゃないかぎりは違法性阻却にならないから、
被害者にも事故を惹起する原因があったということになってしてしまうわけ
989:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:24:35 jcMNZVvwO
１０００
990:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:29:34 qcXWybZz0
この道路状況で、路側帯から1.3メートルの地点を走行する正当性は無いわねぇ…
URLﾘﾝｸ(fukiso.odaikansama.com)
そうなると、夜間だし、専ら加害者の過失とは言えないわけでね。
そもそも路側帯の中を走っていれば、事故は起きなかったという反証も出てきてしまうわけで。
991:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:30:42 833yEsaC0
被害者家族だって、
罰金が裁判で下された判決ならば涙を飲んで従うだろう。
だけど、この死亡事故は起訴すらさせてもらえなかったんだ。
飲酒・速度超過という悪質な交通違反を犯した加害者側に立つのは
選任された弁護士の役目であり、決して検察の仕事ではないはずだ。
992:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:33:42 qcXWybZz0
>>991
まぁね。
けれども、この場合は起訴すると、
被害者側の過失について追求されることにもなるからねぇ
そうなると死者に鞭ということにもなるから、微妙だよねぇ
993:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:35:17 6ocC/ECP0
裁判で罰金という判決が下されたとしても、納得しないだろうよ。
結局、自分の思い通りにならなければ満足しない。
ただ、現状よりはマシだろうな。
994:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:36:00 UcNIDieA0
>>990
1.3メートルの地点を走行していたこと自体が
疑わしいのだが。
URLﾘﾝｸ(fukiso.odaikansama.com)
995:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:36:37 JBWKof7hO
起訴されれば確実に実刑(下手すりゃ20年)喰らってたから村瀬検事は意地でも起訴する訳にはいかなかったんだろうな、
無罪に成る案件だったら間違い無く起訴してただろwww
996:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:39:43 qcXWybZz0
>>994
同乗者の証言や事故の状況（道路の幅員と加害車両の幅員等）を考えれば、まずまちがいないということなんでしょう。
997:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:41:22 OYpHDYPX0
>>994
というかこれだと幅の計算合わないぞ？表記ミスか？
1.3+1.4+1.3＝4ｍ
３ｍ道路なら真ん中で左右８０センチしかないわけだが
998:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:41:26 FqbqhH860
山口県の某事件のちょうちょ結び弁誤士の仲間が沸いてるなｗ
999:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:42:48 JBWKof7hO
村瀬検事は金と肉体とどちらの賄賂で転んだんだろうね
1000:名無しさん＠八周年
07/12/28 04:43:30 6ocC/ECP0
俺はタイムマシンで未来から来た。
この事件は知ってる。
これもタイムマシンで見てきた。
明らかに被害者が悪かった。
車も時速４０キロぐらいだった。
被害者が派手なアクションをとったらしく、結構飛んでった。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。