07/12/21 10:28:26 JVCHzAoD0
全員救済の顛末
URLﾘﾝｸ(www.asahi-net.or.jp)
55:名無しさん＠八周年
07/12/21 10:34:29 ilTP07vE0
要は、保障外の危険性が認識される以前に感染した患者は
医者も故意に投与したわけではないから仕方がない。運が悪かった、
見殺しでいいっていう意味なんだよな。
ただ訴えるにしても、詐称はどこかの連中の得意技だから、悪戯に騒げば騒ぐ程、
詐称する面子が増え 毎回、本当に苦しむ患者が誤解されてしまう。
だからといってどうすればいいのかは、
保障金の財源が税金である以上困った問題だ・・・・・・・・
金金金の世の中です・・・・・
とりあえず、今重病で苦しんでる患者さんには支払いしてあげればいいのに。
56:名無しさん＠八周年
07/12/21 12:11:41 SpFdKjLq0
>>55 とりあえず国の責任が確定している範囲の患者に賠償するとしても、
「国が原告らの内部分裂を狙った卑劣な手段だ！」とか騒ぐんだろうな。
57:名無しさん＠八周年
07/12/21 12:15:28 9DzGzhMg0
国 vs 一般市民，といったように強弱関係が明らかな場合，弱者に
有利な判決を下すのが世界の常識。
国は国民の生命・財産を守るのが役目なんだから，そもそも訴えられ
た段階で失格。
58:名無しさん＠八周年
07/12/21 12:59:34 mWyIV/TF0
>>53
他国に国民が拉致されたらそれは国権の侵害なので
国がこれを主体的に解決しなければならない。
薬害については、これは本来、民事で解決する話なのだが
今回の件では、認可において国に非があることが分かったので
国に責任のあるものについては国が賠償することになる。
だが、あくまで薬害は、民事で解決する問題なので
国の責任の範囲外でお金を出す必要はない。
国がお金を出すのならそれは国民から患者への
善意で行われるものなんだよ。
59:名無しさん＠八周年
07/12/21 13:27:13 TQXhhpQCO
やるやる詐欺
舛添要一
やります！やります！そんな事言ってません！
厚生大臣だから死ななくてもいいけどフィブリノゲン投与な
60:名無しさん＠八周年
07/12/21 13:59:52 plPsrg0N0
>>56
今回の和解案で納得している原告の方も多いと思うんだよね。
とにかく今困っている人もいるだろうし。
そういう被害者を救済しようと思ったら、別の組織を作って、国は
そちらと交渉しなきゃしょうがないと思うんだが、そんなことしたら
まさに「分断工作だ」ってボコボコに叩くんだろうな。
高裁の判決は、和解案より国に有利なことは間違いないし、そうなると
原告団は上告する。
結局最終解決は早くて2～3年後なわけで、一部の原告の暴走で、本当に
お気の毒なことになっていると思う
61:３０年後の総理
07/12/21 20:31:20 IXxvfdMI0
伊吹が、高裁の決定に従わなければ、三権分立の精神に反するとか意味不明なことを
言っていたなｗ。さすが国会議員の先生だわｗ
行政の素人である司法としては、政治のプロである政治部門の政治的判断を尊重する必要性から、どうしても消極的判断（国に有利な判断）を
下す傾向にある。なぜなら、政治の素人たる裁判所の浅はかな判断によって、行政権の領域を犯し、ひいては国民生活に悪影響を及ぼしかねないからだ。
よって、今回の高裁の判断は、政治の素人でも明らかに認識できる最低限の責任を示したにとどまり、政治部門が、その判決内容以上の救済を行う裁量を
否定するものではない。
従って、高裁が示す救済範囲を狭めることは、司法権の侵害になりかねないが、救済範囲を広げることは、政治部門たる立法権、行政権の裁量の範囲内の
判断であるゆえ、なんら司法権を侵害することにはならない。
62:３０年後の総理
07/12/21 20:47:32 IXxvfdMI0
俺が総理だったら、直ぐに救済してやるんだけどな。
救済資金は、米軍への思いやり予算を廃止し、中国へのODAを廃止し、天下り先への
金の流れをくい止めること、等によっていくらでも用意できるじゃん。
63:名無しさん＠八周年
07/12/21 20:51:54 zox7goqb0
>>62
もしかして小学生？
64:名無しさん＠八周年
07/12/21 23:20:35 3zcEu5xfO
原告側に可愛い子いるよねぇ！
アイドルかと思った！
65:名無しさん＠八周年
07/12/21 23:24:21 +ZY4dEjJ0
河北新聞って、朝日より頭わるいんだなあ
66:３０年後の総理
07/12/21 23:32:42 IXxvfdMI0
>>63
なぜ、６２の書き込みに噛み付くの？
中国へのODA廃止という意見への反発かな。
もしかして在日中国人の方？
67:３０年後の総理
07/12/21 23:59:47 IXxvfdMI0
>>62の具体例として、議員年金の廃止も追加しておく。
68:名無しさん＠八周年
07/12/22 01:28:24 vdR6SZj40
俺が総理だったら、同じことをしている。なぜなら薬害問題は、
未来の分までずらり事件がひかえて並んでいるからだ。タミフルや
アスベストもどうなることやら。同じ失敗を永久にくりかえすつもり
なのに、青天井で賠償するのは無計画すぎるだろう。
これを最後に事件がめったに起きないなら、原告団の望みをかなえて、
国民に尊敬されて選挙に勝つ与党となりたい。埋蔵金でも何でもある。
しかし次の事件がすでに順番待ち状態なので、損害賠償で出せる総額を
計画的に節約していかなければいけない。未来の薬害までが予約された
状態なればこそ、副田や外添が悪役に徹するのも当然だろう。
69:３０年後の総理
07/12/22 08:21:02 +B/m/aFZ0
>>68
その考えはおかしい。
薬害問題は、偶発的に生じる事故ではなく、故意に引き起こされた事件である。
事前に、血液製剤の危険性の指摘を米国からうけておきながら、なんらその危険
を回避しなかったという処置は、未必の故意に基づく処置と認定される。
よって、このような事件は、回避することが十分可能であり、将来
生じる同様の事件に対する予算を考慮することなど、言語道断である。
例えば、米国では、日本のように頻繁に薬害問題が生じているだろうか。
70:名無しさん＠八周年
07/12/22 08:26:30 9F9dya6H0
ていうか「救済」って言葉を使うなら謝罪するなよ。
馬鹿政府。
71:名無しさん＠八周年
07/12/22 11:11:31 e5g/DqQG0
ほほう
72:名無しさん＠八周年
07/12/23 12:45:29 CZyYhI5T0
慢性肝炎を発症した場合は、２０年で約６０％が肝硬変へと進展する。
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
肝硬変になった後は、年間７～８％が肝細胞癌に進展する。
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
慢性肝炎例ではインターフェロン療法で、約１／３がウイルスが完全に排除されるが、
残りの約２／３は無効か投与をやめると再燃する。
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
73:名無しさん＠八周年
07/12/23 12:48:11 CZyYhI5T0
肝細胞癌
肝切除もしくはPEIT・MCT・RFAが可能であった場合の予後は比較的良好で、
5年生存率は50～60%である。しかし、これらの治療の適応にならなかった場合
の予後は悪く、5年生存率は10%程度にすぎない。
肝細胞癌は慢性肝炎を母地として発生するため、ひとたび治療が完了しても
の後に新たな癌が発生してくる確率が高い。
74:名無しさん＠八周年
07/12/23 13:04:01 YQXJur410
＞62
そうだよね。
一番はじめに思いつくよね。