07/12/21 02:24:57 6D0kedJp0
この人殺しには厳罰で対処するべきだな。
相手が死んでしまった以上、
罪を償う術は一つもないんだから。
残された遺族に対しての償いは一生行うのは当然だが。
911:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:25:02 Cxgvz5k2O
>>907 あげてくれ～
912:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:25:10 VH3FG4520
酒気帯びで死亡事故起こして不起訴って……。検察ヘタレすぎだろ。
913:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:25:45 IoUFEvdk0
>>909
知能の乏しい人は不用意な発言しなくていいよｗ
914:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:26:02 pFoetWMMO
なんとかならないかなぁ
915:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:26:45 NCZcFUh90
てかさ、県外の検察が公訴出来るという話が出たとたん粘着擁護が沸く沸くｗ
しかも、具体的な順序立てがどんどん出るにつれて必死度が増す。
つまり、関係者にとって県外の、広島高等地検・東京検察庁本部にこの話が流れるのはこの上なくまずいんだよ。
ぜったいにやる価値はあるとおもう。
時間がない＆広島にもコネがかかっている可能性があるから直接東京検察庁本部に流してもいいぐらいだな。
916:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:27:45 9znfPyoj0
これ話題になるのが遅かったな
苦情メールなり送るにしても今日じゃもう間に合わないんじゃないよ
なんとかしてあげたいが
917:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:27:55 xMnJdjs30
でも未成年で大学の飲み会で酒飲んだり、今じゃ当たり前なんでしょ…。
世間に流されないでほしいな。被害者が報われる結果が出ますように。
918:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:28:04 kbOAVeJw0
よく考えたら被害者でも加害者でもないのにここに書き込む事について第三者装ってるのって
なんか危ないなｗ
他板いくお ﾉｼ
919:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:28:36 QRxbYaYK0
なんとなく、圧力でもなんでもなく単純ミスで刑が変わっちゃっただけのような気がするなあ・・・・
920:122
07/12/21 02:29:17 7c17Twk50
892までプリントアウトできた
寝ます
921:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:29:30 9eiwKhEZO
>>915
無理無理w
やれるもんならやってみなwww
安っぽい正義感振り回す
飲酒運転ヒステリー馬鹿さん達よおw
922:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:29:34 AkkDHbBu0
>>916
テレビ局に送るだす！
923:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:30:03 AkkDHbBu0
>>920
１２２氏 乙！
924:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:30:27 NCZcFUh90
>>916
朝一で東京検察庁本部・広島高等検察庁に告訴書類を提出し（異議申し立てでもいいが、こっちは審査に時間かかる可能性がある）
検察がその日のうちに公訴書類を提出すれば、裁判はひらける。
時間はないが、可能性は0ではない。
925:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:30:47 Ue5k7rCT0
なんか、急に擁護が増えた気がする。
関係者も騒がれたら困るのかも？
926:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:30:54 Cxgvz5k2O
>>916 一週間前にスレたったんだけど、
スレタイが難しすぎて人目を引かずに落ちた
927:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:31:16 VH3FG4520
時効なら、あとは2chで本名さらして社会的制裁って展開でしょうか。
928:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:32:16 u8yqwGgC0
>>926
うむ。スレタイに魅力は無かった。
929:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:33:04 AkkDHbBu0
みんなぁ・・・
>>927の言ってる事なんて
絶 対 し ちゃ ダ メ だ よ ～
www
930:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:33:05 CUObvy9B0
これ、加害者の周辺に関する情報はないの？
岡山のローカルスレでもわかってないのかね？
>282は未確定情報だよね。
931:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:33:27 NCZcFUh90
>>921
うん やってみるからいちいち邪魔しないでね＾＾
まあここで吠えた所で、こっちが情報流す事自体は防げないから無意味だけどねｗ
>>927
今回の加害者はすでに送致受けている。名誉毀損罪の保護対象。
それに、今回大きな問題はあくまで地検の対応
晒すなら担当検察官、背後のやつらにすべき
932:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:34:11 Cxgvz5k2O
>>921
図星なんだ。
933:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:34:22 f7JY5j5U0
>>921
>お馬鹿さん達よおw
キモイ日本語使うな
氏ねゴミ
934:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:34:44 IoUFEvdk0
>>931
>>921は本人じゃないのか？頭悪そうな投稿でｗ
頑張れ
手当たり次第努力してみるのも手だ
遺族はもう諦めてるのかな
935:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:35:50 CUObvy9B0
岡山スレ
（マターリ)岡山総合スレ20(sage推奨)
ｽﾚﾘﾝｸ(chiri板)
936:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:35:53 pFoetWMMO
何かできることがあったら教えて
このまま時効成立は胸糞悪すぎる
937:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:37:13 xCviu9AT0 BE:1222431168-2BP(0)
いくら高額な賠償金支払い命令が出ても、本人と保護者（１８才当時の事件だから）に
目立った財産なければ、ない袖は振れない。
その判決はタダの紙切れ、被害者泣き寝入り。
ふざけてるな！！
938:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:37:24 NCZcFUh90
>>936
友人に検察官いない？
いれば独立して公訴出来る。
あとは証拠集め 担当検察官の懲戒請求あたり
939:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:42:18 u8yqwGgC0
>>931
名誉毀損罪というのは、酔っぱらって轢き殺した誰かにも適用されるのか？
940:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:42:33 PiERUYrX0
>>907
飲酒と速度超過の無茶な運転だったとしても、結果の回避可能性がない以上、
過失犯は成立しないの。
したがって、被害者が「普通に運転していても避けられないような勢いで、
飛び出してきました。」と主張すれば、結果の回避可能性がないものとして、
その主張を排斥できるような証拠がない限り、過失は不成立となる。
そして、今回の事件は目撃者もいなければ、まともな物的証拠もないので、
「それを排斥できるような証拠」はないと思われる。
よって、無罪になる公算が高いから、検察官は起訴しなかったんだと思う。
どう思おうと個人の勝手だが、有罪派はどうやって立証できると思っているんだろうか。
941:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:42:34 9Eykh+9r0
関西AM某ラジオ番組にこの事件の事を喋って下さいと
メールを出しておいた。
どういう結末であれ、多くの人に知ってもらうべき事件だと思う。
942:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:44:07 JW55GCwC0
４回目の不起訴だそーですorz
【社会】 酒気帯び女子高生が短大生をを死亡させた事件、２１日時効に 検審不当議決に４回目の不起訴－岡山地検
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
943:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:44:58 f7JY5j5U0
>>941
>どういう結末であれ、多くの人に知ってもらうべき事件だと思う。
そうだね。
悔しいけど。。。
944:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:45:22 H377xZZD0
保険金目的の殺人に交通事故が使われる理由がわかる気がするな
945:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:45:29 fwI6Jkwd0
漏れの安全が担保されるソースが無いのが残念だ。
946:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:45:58 u8yqwGgC0
>>940
>>結果の回避可能性がない以上、
不可避の殺人事件だったということ？
947:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:46:50 GE+tg/OlO
>>942
３時間前からニュース配信されてたよ。
948:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:47:04 QtEJFhx30
>>940
＞「普通に運転していても避けられないような勢いで、
＞飛び出してきました。」と主張すれば
それはありえない
君は部屋から出た事無いのかな？たまには外に出たほうがいいよ。
949:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:47:09 AkkDHbBu0
この腐女子、いま２３才だろ？
この５年間ホントに海外に一歩たりとも出てねーのかな？
１日海外に出てるだけで、ホントに状況変わるんだが・・・
>>940
アナタの言ってる事は、
「法律の手続き上の欠陥があるから仕方ないじゃないか」
てことでしょう？みんなはそこがおかしいと思ってる。
そここそが、裁かれる部分だと思う。
今まで通り「しかたない」で不起訴にしてたら、今後もらちがあかんでしょう？
950:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:47:10 IoUFEvdk0
>>942
四回目の不起訴になってるのか。やることはやってるんだな
報われないのも気の毒だが
この加害者と被害者は知り合いだったとかはないのかね？
まぁないのか
詳細知らんから分からんわ。このスレでこの事件初めて知った位だし。
報道でも聞いたことない。
951:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:47:19 f7JY5j5U0
【社会】 酒気帯び女子高生が短大生をを死亡させた事件、２１日時効に 検審不当議決に４回目の不起訴－岡山地検
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
次スレ？
952:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:48:14 VH3FG4520
12 名前： 名無しさん＠八周年 投稿日： 2007/12/21(金) 02:38:35 ID:TWkuBaOi0
>>8
検察幹部の子女というのは
ほぼ間違いないようだね。
この流れでいくと
953:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:48:57 tmPMFN0FO
>>941
中年団かｗｗｗｗ
954:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:50:39 vqfavTgD0
>>940
＞そして、今回の事件は目撃者もいなければ、まともな物的証拠もないので、「それを排斥できるような証拠」はないと思われる。
同乗者は？ じゃ、なんで参考人調書がいるんだよ。
同乗者が「加害者が制限速度を守り、前方を安全確認をしながら走っていたら事故は防げた」と供述している－－などを確認。
これ、証拠固めの一環な…目撃者いるな…なんで、ウソのカキコするんだ？ オマイ、火消しに来た関係者だろ。
955:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:52:14 KutxT2I40
「物凄い勢いで人が飛び出してきて避けられず轢いてしまった。」
と言う事件はいっぱいあるんですよ。
で、テキトーな証拠でっち上げられて有罪になった人が多数おります。
起訴する気があれば、起訴（当然有罪になる）は可能だと思うよ。
956:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:53:05 GE+tg/OlO
>>949
それを無理に起訴していたのが戦前の日本。
今の制度はその反省からできている。
957:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:53:29 PiERUYrX0
>>949
手続上の欠陥じゃなくて、「証拠による裁判」を実現したかったら
こういう結果になる。
裁判は直感的かつ感傷的であるべきだという立場に立つならそれはそれでいいんだけど。
958:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:53:51 QtEJFhx30
>>955
事故が起きたのは午後１０時、後ろからでも車のライトが当たれば誰だって気付くよね？
車が来たことに気付かないとすればそれは車が無灯火だったのかも知れないだろ？
959:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:54:18 u8yqwGgC0
>>955
んだから、「物凄い勢いで人が飛び出してきて避けられず轢いてしまった。」 という妄言を吐くのは弁護士の仕事でしょ。
960:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:55:51 KutxT2I40
俺が言いたいのは、「検察やる気無し」ってことだよ。
ま、交通事故の担当なんか嫌なんだろうけどサ。
961:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:56:05 QtEJFhx30
>>955
958のは 訂正：午後１０時４５分頃だ
962:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:56:20 VH3FG4520
このまま時効ならあとは社会的制裁の手続きに入るしかありませんな。
963:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:58:34 Cxgvz5k2O
次スレに変なの湧いてる
このスレの動きが気になるのかな？
964:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:59:41 IoUFEvdk0
>>963
だろうねぇ。あと一日乗り切るだけだと思ってるだろうからｗ
965:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:01:18 GE+tg/OlO
>>958
あ、そこは自分もすごく疑問なんだよね。
時速60kmを超えるとけっこうタイヤの音もするし､気がつかなかったのかな？
仮に無灯火としても､どうして右前方に飛ばされるような位置関係で追突されたんだろ？
そろそろ３時か。
寝ます
ﾉｼ
966:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:04:08 QtEJFhx30
>>965
道の状態が判らないから何ともいえないけど。
もし無灯火だったのなら被害者が少しよれた可能性は有るよね。
逆に、加害者がハンドル操作ミスった可能性も。
967:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:05:31 cGZEvgBN0
バックに権力者か人権団体が絡んでることは間違いないな
968:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:07:08 GlNlimas0
今回の争点？？
URLﾘﾝｸ(uproda.2ch-library.com)
969:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:08:44 iypgthhV0
この手の事にド素人の俺が言うのも何だが、ブレーキ痕や自転車の破損具合で、本当に飛び出したのかどうかってある程度分からないの？
970:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:10:16 AkkDHbBu0
>>956-957
飲酒＋暴走＋前方不注意でも警察さえ丸め込めば交通事故が立証できない。
目撃者さえ居なければﾓｳﾏﾝﾀｲ。
身内に警察に口利きできる人間がいればﾊﾟｰﾌｪｸﾄ。
これをシステムの欠陥と言わずになんと表現したらいいの。
検察が３回も不起訴不当をくらっときながら、ろくな証拠集めしてないのを
職務放棄と言われて反論できるの？
971:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:10:35 QRxbYaYK0
>>969
ABS全盛になってからはブレーキ痕はつかないし、その他の状況も自分に有利なようにどうとでも解釈できちゃうんだろう。
972:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:11:03 pvbN9jol0
人を殺した女子高生
これを一生言い続ければ狂って自殺するだろう
今は分からないかもしれないけど２５くらいになれば分かるよ
そして子供が出来たら子供にもそのことを教えるんだよ
そういう復讐の仕方もあるんだよ
973:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:12:04 +5OI7/QW0
なんかめちゃくちゃやな。絶対にしてはいけない飲酒運転で死亡事故を起こした以上
それ相当の処罰は受けるべきだ。そうじゃなきゃ社会が緩むんだよ！
974:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:12:31 vqfavTgD0
ま、検察に圧力をかけた者がいると考えた方が自然だな。
言葉は悪いが…よくある交通死亡事故を、不起訴にせざるを得ない送付書を作成するほど、検察は間抜けではないからな。
>>968
それは、こじつけと思う…参考人調書で
同乗者が「加害者が制限速度を守り、前方を安全確認をしながら走っていたら事故は防げた」と供述している－－などを確認。
と言わせてるのに、その図が争点になるのはおかしいよ。
975:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:13:48 ONcv1rMo0
公的には刑を下さないから私刑にしろってことでしょ
976:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:14:48 xu5mLx1o0
酒飲んで 人を殺したら危険運転なんたらで良いだろ
なんだ？この加害者の身内には圧力をかけれる人間でもいるんか？
977:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:15:55 iypgthhV0
>>969
そうなのか…この事件抜きでも岡山みたいな城下町は道路が狭くて歩道がなかったりするとこが多いんだろうな。
978:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:16:06 Cxgvz5k2O
やっぱり車にアルコール検知したらエンジンかからないシステムと
事故の前後を録画して警察に配信する装置を付けたほうがいいな
979:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:17:08 IoUFEvdk0
岡山行ったことはあるけど、そんなに道狭いか？
都内から比べたら全然余裕で広いだろｗ
980:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:19:30 VtR8PVlsO
遺族は加害者の過失を認めてほしい、このスレは裏を暴きたい。
目的違うんだから遺族に接触とか頼むから止めてくれよ。
122の行動力には関心するし、真似できないことだけど、
お互いの知りたいことが違うんだから別になった方がいいと思う。
俺たちに出来るのは騒いでメディア動かすことだけ。
981:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:19:37 GlNlimas0
>>974
被害者の親が事故車両と同じ型の自動車を購入してまでした実験ってのが
「何度くらいの角度で斜行したのか」だったはず
検察は急な飛び出しと解釈できる ２５°を主張しているのに対して
被害者側は急な飛び出しとはいえない12.5°を主張しているのではないか？
982:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:20:01 3R6ELmWtO
なんという無念。
983:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:20:03 xtYu3c7v0
未成年が飲酒運転して人轢き殺しても罪にならないなんて・・・
これは遺族じゃなくても許せないだろ
捏造やら、偽装とは比にならない事の重大さだよ
984:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:22:22 qAHVvknd0
次々
今日が時効だぞ
まつろうぞ
985:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:22:40 iypgthhV0
まあS絡みなら週刊新○辺りに投書が一番効果ありそうだな
986:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:24:59 QtEJFhx30
現場って市道だよね、２車線かな？
被害者が車の右前方に飛ばされたんだっけか。
車が来る以前から横断してて、加害者は道の真中を走ってた可能性も有るよね？
それに気付かず道路の半分渡ってた被害者を加害者がハネタんジャマイカ？
987:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:29:53 NCZcFUh90
>>970
だから、2009年度からは不起訴不当決議が6ヶ月に2回出たら検察を通さずに公訴出来る。
今回のケースはまさにそれに当たる
残念ながら今はその施行前
988:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:30:12 vqfavTgD0
>>981
うん、だからね…そんな所で争わなくても、被疑者の供述で事実を述べて、参考人の供述で状況を固める甲と乙の供述調書があるのに。
実況見分調書でも、ある程度は被疑者に謳わしてるのよ…普通なら。ハッキリ言って、捜査書類で供述調書が一番重要なのよ。
ここまでの供述調書を取りながら、なぜ、嫌疑不十分になるのかが、凄く不自然なワケなのよ。
その被害者の実験は、検察の不起訴を不服としてやった見分でしょ。
それ以前に、送付書が完成してるのに、何故、検察が起訴しなかったのかが、一番の不思議なワケよ。ハッキリ言って、おかしいです。
989:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:34:33 QtEJFhx30
>>988
最初の不起訴は圧力、で２回目～は 圧力＋メンツでしょうな。。
990:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:35:10 AkkDHbBu0
>>987
施 行 前 だ か ら 泣 き 寝 入 り し ろ と ？
むしろそうなる事がわかってるなら、起訴すべきじゃねーの？
と、フツーの人は思う訳よ。間違ってる？
991:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:35:47 qAHVvknd0
圧力より前例じゃないか？
民事で応じてることも考慮されるでしょうし
992:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:38:57 3ZYinBsk0
加害者本人の供述はほとんどないよ。
作文したのは所轄の警官。
993:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:39:40 NCZcFUh90
>>990
泣き寝入りしろとは言わない。
現時点でやれる事をやるべき。具体的には広島高等地検・東京検察庁本部に異議申し立て・告訴 担当検察官を職権乱用で訴える等。
ただ、司法の不備があるという議論であれば、その話はすでにその通りだと言う事で済んでおり、だからこそ2009年度からそういう制度が出来る
994:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:43:06 vqfavTgD0
>>989
こんなカキコすると、被害者は浮かばれないけど…起訴する事件としては、よくあるパターンで簡単な事件なのよ。
それが、嫌疑不十分での不起訴…漏れは、このスレからの参加者だけど、正直、信じれなかったのよ。
初め、警察の実況見分調書か供述調書に問題があると思ったくらいだからね。
>>991
刑法204条の傷害事件で、起訴する前の示談成立じゃあるまいし…それも、被疑者が死んでるんですよ…ありえんでしょ。
>>992
送致書の供述調書は警察官、送付書の供述調書は検察ね。
それに、録取じゃないですよ？ 供述調書というのは、捜査官の意思が入ってる伝聞証拠ですから、お間違いなく。
995:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:43:22 GlNlimas0
>>988
ああ、なるほど
この実験は以前の段階では重要なデータだったのだが
参考人供述のでている現在では以前ほどは重要でないわけか
996:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:45:54 AkkDHbBu0
>>993
ｽﾏｿ、>>956-957かと思ってたぎっちまった。m(_ _)m
997:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:45:56 vqfavTgD0
994の訂正です。
× それも、被疑者が死んでるんですよ…ありえんでしょ。
○ それも、被害者が死んでるんですよ…ありえんでしょ。
998:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:48:36 qAHVvknd0
>>994 仮に被疑者死亡で起訴当然なら最初から起訴されてるよ
（被害者からすれば）泣き寝入りの事案は多いはずだ
999:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:54:28 vqfavTgD0
>>998
スミマセン、被疑者と被害者を間違ってカキコしました。
＞（被害者からすれば）泣き寝入りの事案は多いはずだ
はい、あります。
1000:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:56:07 qAHVvknd0
>>999
恐らく審議会の議決が受け入れられないと予想。
1000
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。