07/12/21 01:53:39 u8yqwGgC0
>>865
勝ち目は大いにあるでしょう。
871:名無しさん＠八周年
07/12/21 01:54:52 0/kK8tTU0
>>870
そいつ基地外だから
872:名無しさん＠八周年
07/12/21 01:56:05 kNJBn121O
>>861
とりあえず、起訴して司法に聞いてみるってのは踏まないとね。たとえ腐っていようとも。
嫌疑不十分ってのがよく分からないから、裁判員制度と共にこういう判断もパンピーにやらせるべきだろう。
873:名無しさん＠八周年
07/12/21 01:56:26 GlNlimas0
>>852
ああ、あるんだね
一応 一般からの申請も受け付けているのか
>>846
いいか悪いかは別として
これが日本的な考え方なのだよ
どのような状況であれ、被害者が出たら誰かが制裁を受ける
うちの県でもあったぞ
①台風のとき 潜水橋 を無理して自動車で渡ったら
②流されてしまって乗ってた２人が死亡しました
③その橋を管理する市はそこの橋には通行止めのバリケードを設置していた
④だけどだれかがそのバリケードを動かして自動車が進入できるようになっていた
⑤裁判したら 市は被害者に４千万円支払えだとよ
874:名無しさん＠八周年
07/12/21 01:56:32 GE+tg/OlO
>>860
ん？
捜査した結果､捏造だと分かっていても起訴する検察官がいいのかい？
875:名無しさん＠八周年
07/12/21 01:57:27 Cxgvz5k2O
>>869
鑑定人だって正しい鑑定しなきゃ訴えられるだろ
金もらってるなら尚更、仕事の信用問題になるよ
876:名無しさん＠八周年
07/12/21 01:57:40 PiERUYrX0
>>870
どうやって反論するの？自転車については、捜査機関の手を離れたところで
鑑定されているんだから、証拠価値は著しく低いだろうし。捜査機関の手の内にある
ときに鑑定された結果なら証拠価値は高いんだろうけど。被害者が細工できないからね。
877:名無しさん＠八周年
07/12/21 01:59:05 QRxbYaYK0
>>875
元から鑑定は信用されて無いんだよ。
878:名無しさん＠八周年
07/12/21 01:59:45 u8yqwGgC0
>>874
ん？ 捏造なの？ それも起訴してやってみたらいいんじゃないの？
879:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:01:07 u8yqwGgC0
>>876
飲酒運転で人を轢き殺しても不起訴なのか？ ということでしょ。根本は。
880:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:03:48 Cxgvz5k2O
最初の鑑定がいいかげんだったから
民間に鑑定を自費でたのんだんだろ？
捏造か捏造じゃないか裁判すればいい
検察の怠慢だろ。
881:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:05:26 PiERUYrX0
>>879
飲酒運転と轢死との因果関係が証明できない目算が高いから、
起訴するだけ無駄だと検察は判断したんだろうと思う。
念のためにいっておくと、刑事訴訟では挙証責任は検察官側にある。
882:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:06:19 GE+tg/OlO
>>878
やってみても悪くないと思うが、それは鑑定書の偽造事件の裁判だよな。
883:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:08:24 AkkDHbBu0
>>881
> >>879
>
> 飲酒運転と轢死との因果関係が証明できない目算が高いから、
> 起訴するだけ無駄だと検察は判断したんだろうと思う。
>
> 念のためにいっておくと、刑事訴訟では挙証責任は検察官側にある。
その責任を逃れてる訳ね、検察が。
職務放棄だねw
884:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:08:48 Cxgvz5k2O
>>881
やっぱり検察が無能なんだね
885:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:09:59 IoUFEvdk0
【不祥事】検事になりたいんですがその23【克服】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【不祥事】検事になりたいんですがその23【克服】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【不祥事】検事になりたいんですがその23【克服】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
【不祥事】検事になりたいんですがその23【克服】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
886:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:10:20 u8yqwGgC0
>>881
被告は飲酒していました。被告はスピード違反していました。しかし、飲酒とスピード違反とには、被害者を轢死した事実との因果関係は証明できませんと、岡山の検察が判断しているということ？
887:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:12:08 AkkDHbBu0
>>886
飲酒して無くても、スピード違反して無くても、轢いてた。
と言いたいらしい。
ありえんw
888:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:12:11 QRxbYaYK0
俺たちバカ同士では解決しないしさ、だれか天才を呼んでこいよ。
889:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:12:21 NCZcFUh90
どっちが正しいにしろ、裁判を通さなければならない。
・広島高等地検に異議申し立て・告訴
・認められない場合即座に東京の検察庁本部に異議申し立て・告訴
この二つを明日中にやる必要がある。
岡山地検には期待するだけ無駄
890:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:13:56 glKZKsKY0
この国は、もうダメだ。
福岡の事件でも、危険運転致死罪の適用が見送られるとか。
飲酒運転に優しい国、それは日本という国らしい。
891:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:14:00 u8yqwGgC0
>>887
それでもなお過失は認められないと岡山検察は言ってるわけだよね。
892:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:15:22 PiERUYrX0
>>886
そうだろうと思う。
飲酒運転と轢死との間に因果関係があるというためには、
飲酒せずに運転していれば、十中八九、当該轢死はなかったであろうという
ことを証明できなければならないんだけど、裁判で被告人が「被害者が急に
あり得ない勢いで飛び出してきました。仮に飲酒してなかったとしても
よけられなかったと思います。」と主張すれば、目撃者がいない以上、
これを排斥することは難しいと思う。
893:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:16:20 QRxbYaYK0
これで過失が無いのならないでいいからさあ、もっとかわいそうな、路上に寝てた人を轢いた人とか、高速道路を歩いていた人を轢いた人とかを無罪にしてあげて欲しい。
894:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:16:37 u8yqwGgC0
>>892
だからそれは弁護士のするべき妄言だろう？
895:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:17:25 GlNlimas0
>>881
飲酒だけとも限らんだろ
前方不注意、飲酒運転、速度超過、これら全てが被害者の死亡に関係はしているのであろうから
飲酒はなくても前方不注意だけで死亡事故を起こし業務上過失致死になる場合だってある。
要は加害者の過失によって事故が起こったのか、
それとも加害者に全く過失がないのに事故が起こったのか
そこなんだろ
896:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:17:58 vqfavTgD0
>>892
横レスで悪いが、起訴するだけ無駄というよりは、意図的に起訴しなかっただけだろ。
同乗者の供述調書（乙）があって、警察の供述調書（甲）の内容が違う供述調書を検察が録取してるのに、おかしいだろ。
この条件で嫌疑不十分なら、どの交通事故も不起訴になるが。
＞「被害者が急にあり得ない勢いで飛び出してきました。仮に飲酒してなかったとしてもよけられなかったと思います。」と主張すれば
コレを言わせないタメに、同乗者の乙調書を取ったのだろうが。
897:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:18:37 NCZcFUh90
>>892
裁判はそこまで甘くない。
飲酒運転で人を殺したらまず確実に公訴され有罪になる。今回は異常
どっちにしろ公訴は行わなきゃならない。
898:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:18:52 AkkDHbBu0
>>892
常時age推奨
899:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:19:05 Cxgvz5k2O
>>889
担当検事の懲戒請求の件と東京地検での起訴の可能性について
さっきダメ元で国会議員にメールしてきた
あと、PCから書き込みの方、次スレの依頼をそろそろお願いします
900:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:20:16 AkkDHbBu0
>>897
常時age推奨
901:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:20:18 QtEJFhx30
>>892
被害者が後ろから車が来たことに気付かず道路を横切ったと？
902:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:20:19 9eiwKhEZO
>>890
一部の感情論で
判断しなかった司法がGJだよ
903:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:21:21 IoUFEvdk0
【裁判】 ３児死亡の福岡・飲酒運転事故、大幅減刑が濃厚に…最高懲役２５年→最高懲役７年６月に？★５
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
これもそうだが、ひき殺された方が損ということだな
奴も今頃はほくそ笑んでるんだろう
言っておくけどコイツも池沼公務員
現代では「公務員は馬鹿が多い」と思ったほうが、無難な時代
馬鹿に限って公務員になるから迷惑だなwww
どうせ減刑されて反省の色なしだろ
904:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:22:06 Cxgvz5k2O
>>902 そう言い切れる根拠を書けよ
905:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:22:16 NCZcFUh90
まあどっちにしろ、東京の検察庁本部に告訴・異議申し立ては必要だな。
本部にこの件が流れれば重みが違ってくる。
>>892が何を言おうが、これを止める必要はない。検証は後でも出来る。
>>902
はいはい
飲酒運転で人を死亡させて公訴されない件なんかまずないよ 普通は
906:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:22:20 u8yqwGgC0
>>903
その事件はまた違う。
907:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:23:19 Ue5k7rCT0
今回は飲酒だけではなく速度超過もあるわけで、無茶な運転だということは
同乗者も証言しているわけだが。
>>892
関係者乙
908:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:23:35 IoUFEvdk0
>>902
関係者乙
>>906
別に違わない。違おうと違わないだろうと、
そういう趣旨で掲載したわけじゃないからｗ
あくまで例として挙げたまで。
909:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:24:54 u8yqwGgC0
>>908
違うっつってんだろがよ。
910:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:24:57 6D0kedJp0
この人殺しには厳罰で対処するべきだな。
相手が死んでしまった以上、
罪を償う術は一つもないんだから。
残された遺族に対しての償いは一生行うのは当然だが。
911:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:25:02 Cxgvz5k2O
>>907 あげてくれ～
912:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:25:10 VH3FG4520
酒気帯びで死亡事故起こして不起訴って……。検察ヘタレすぎだろ。
913:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:25:45 IoUFEvdk0
>>909
知能の乏しい人は不用意な発言しなくていいよｗ
914:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:26:02 pFoetWMMO
なんとかならないかなぁ
915:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:26:45 NCZcFUh90
てかさ、県外の検察が公訴出来るという話が出たとたん粘着擁護が沸く沸くｗ
しかも、具体的な順序立てがどんどん出るにつれて必死度が増す。
つまり、関係者にとって県外の、広島高等地検・東京検察庁本部にこの話が流れるのはこの上なくまずいんだよ。
ぜったいにやる価値はあるとおもう。
時間がない＆広島にもコネがかかっている可能性があるから直接東京検察庁本部に流してもいいぐらいだな。
916:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:27:45 9znfPyoj0
これ話題になるのが遅かったな
苦情メールなり送るにしても今日じゃもう間に合わないんじゃないよ
なんとかしてあげたいが
917:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:27:55 xMnJdjs30
でも未成年で大学の飲み会で酒飲んだり、今じゃ当たり前なんでしょ…。
世間に流されないでほしいな。被害者が報われる結果が出ますように。
918:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:28:04 kbOAVeJw0
よく考えたら被害者でも加害者でもないのにここに書き込む事について第三者装ってるのって
なんか危ないなｗ
他板いくお ﾉｼ
919:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:28:36 QRxbYaYK0
なんとなく、圧力でもなんでもなく単純ミスで刑が変わっちゃっただけのような気がするなあ・・・・
920:122
07/12/21 02:29:17 7c17Twk50
892までプリントアウトできた
寝ます
921:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:29:30 9eiwKhEZO
>>915
無理無理w
やれるもんならやってみなwww
安っぽい正義感振り回す
飲酒運転ヒステリー馬鹿さん達よおw
922:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:29:34 AkkDHbBu0
>>916
テレビ局に送るだす！
923:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:30:03 AkkDHbBu0
>>920
１２２氏 乙！
924:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:30:27 NCZcFUh90
>>916
朝一で東京検察庁本部・広島高等検察庁に告訴書類を提出し（異議申し立てでもいいが、こっちは審査に時間かかる可能性がある）
検察がその日のうちに公訴書類を提出すれば、裁判はひらける。
時間はないが、可能性は0ではない。
925:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:30:47 Ue5k7rCT0
なんか、急に擁護が増えた気がする。
関係者も騒がれたら困るのかも？
926:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:30:54 Cxgvz5k2O
>>916 一週間前にスレたったんだけど、
スレタイが難しすぎて人目を引かずに落ちた
927:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:31:16 VH3FG4520
時効なら、あとは2chで本名さらして社会的制裁って展開でしょうか。
928:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:32:16 u8yqwGgC0
>>926
うむ。スレタイに魅力は無かった。
929:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:33:04 AkkDHbBu0
みんなぁ・・・
>>927の言ってる事なんて
絶 対 し ちゃ ダ メ だ よ ～
www
930:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:33:05 CUObvy9B0
これ、加害者の周辺に関する情報はないの？
岡山のローカルスレでもわかってないのかね？
>282は未確定情報だよね。
931:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:33:27 NCZcFUh90
>>921
うん やってみるからいちいち邪魔しないでね＾＾
まあここで吠えた所で、こっちが情報流す事自体は防げないから無意味だけどねｗ
>>927
今回の加害者はすでに送致受けている。名誉毀損罪の保護対象。
それに、今回大きな問題はあくまで地検の対応
晒すなら担当検察官、背後のやつらにすべき
932:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:34:11 Cxgvz5k2O
>>921
図星なんだ。
933:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:34:22 f7JY5j5U0
>>921
>お馬鹿さん達よおw
キモイ日本語使うな
氏ねゴミ
934:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:34:44 IoUFEvdk0
>>931
>>921は本人じゃないのか？頭悪そうな投稿でｗ
頑張れ
手当たり次第努力してみるのも手だ
遺族はもう諦めてるのかな
935:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:35:50 CUObvy9B0
岡山スレ
（マターリ)岡山総合スレ20(sage推奨)
ｽﾚﾘﾝｸ(chiri板)
936:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:35:53 pFoetWMMO
何かできることがあったら教えて
このまま時効成立は胸糞悪すぎる
937:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:37:13 xCviu9AT0 BE:1222431168-2BP(0)
いくら高額な賠償金支払い命令が出ても、本人と保護者（１８才当時の事件だから）に
目立った財産なければ、ない袖は振れない。
その判決はタダの紙切れ、被害者泣き寝入り。
ふざけてるな！！
938:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:37:24 NCZcFUh90
>>936
友人に検察官いない？
いれば独立して公訴出来る。
あとは証拠集め 担当検察官の懲戒請求あたり
939:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:42:18 u8yqwGgC0
>>931
名誉毀損罪というのは、酔っぱらって轢き殺した誰かにも適用されるのか？
940:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:42:33 PiERUYrX0
>>907
飲酒と速度超過の無茶な運転だったとしても、結果の回避可能性がない以上、
過失犯は成立しないの。
したがって、被害者が「普通に運転していても避けられないような勢いで、
飛び出してきました。」と主張すれば、結果の回避可能性がないものとして、
その主張を排斥できるような証拠がない限り、過失は不成立となる。
そして、今回の事件は目撃者もいなければ、まともな物的証拠もないので、
「それを排斥できるような証拠」はないと思われる。
よって、無罪になる公算が高いから、検察官は起訴しなかったんだと思う。
どう思おうと個人の勝手だが、有罪派はどうやって立証できると思っているんだろうか。
941:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:42:34 9Eykh+9r0
関西AM某ラジオ番組にこの事件の事を喋って下さいと
メールを出しておいた。
どういう結末であれ、多くの人に知ってもらうべき事件だと思う。
942:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:44:07 JW55GCwC0
４回目の不起訴だそーですorz
【社会】 酒気帯び女子高生が短大生をを死亡させた事件、２１日時効に 検審不当議決に４回目の不起訴－岡山地検
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
943:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:44:58 f7JY5j5U0
>>941
>どういう結末であれ、多くの人に知ってもらうべき事件だと思う。
そうだね。
悔しいけど。。。
944:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:45:22 H377xZZD0
保険金目的の殺人に交通事故が使われる理由がわかる気がするな
945:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:45:29 fwI6Jkwd0
漏れの安全が担保されるソースが無いのが残念だ。
946:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:45:58 u8yqwGgC0
>>940
>>結果の回避可能性がない以上、
不可避の殺人事件だったということ？
947:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:46:50 GE+tg/OlO
>>942
３時間前からニュース配信されてたよ。
948:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:47:04 QtEJFhx30
>>940
＞「普通に運転していても避けられないような勢いで、
＞飛び出してきました。」と主張すれば
それはありえない
君は部屋から出た事無いのかな？たまには外に出たほうがいいよ。
949:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:47:09 AkkDHbBu0
この腐女子、いま２３才だろ？
この５年間ホントに海外に一歩たりとも出てねーのかな？
１日海外に出てるだけで、ホントに状況変わるんだが・・・
>>940
アナタの言ってる事は、
「法律の手続き上の欠陥があるから仕方ないじゃないか」
てことでしょう？みんなはそこがおかしいと思ってる。
そここそが、裁かれる部分だと思う。
今まで通り「しかたない」で不起訴にしてたら、今後もらちがあかんでしょう？
950:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:47:10 IoUFEvdk0
>>942
四回目の不起訴になってるのか。やることはやってるんだな
報われないのも気の毒だが
この加害者と被害者は知り合いだったとかはないのかね？
まぁないのか
詳細知らんから分からんわ。このスレでこの事件初めて知った位だし。
報道でも聞いたことない。
951:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:47:19 f7JY5j5U0
【社会】 酒気帯び女子高生が短大生をを死亡させた事件、２１日時効に 検審不当議決に４回目の不起訴－岡山地検
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
次スレ？
952:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:48:14 VH3FG4520
12 名前： 名無しさん＠八周年 投稿日： 2007/12/21(金) 02:38:35 ID:TWkuBaOi0
>>8
検察幹部の子女というのは
ほぼ間違いないようだね。
この流れでいくと
953:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:48:57 tmPMFN0FO
>>941
中年団かｗｗｗｗ
954:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:50:39 vqfavTgD0
>>940
＞そして、今回の事件は目撃者もいなければ、まともな物的証拠もないので、「それを排斥できるような証拠」はないと思われる。
同乗者は？ じゃ、なんで参考人調書がいるんだよ。
同乗者が「加害者が制限速度を守り、前方を安全確認をしながら走っていたら事故は防げた」と供述している－－などを確認。
これ、証拠固めの一環な…目撃者いるな…なんで、ウソのカキコするんだ？ オマイ、火消しに来た関係者だろ。
955:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:52:14 KutxT2I40
「物凄い勢いで人が飛び出してきて避けられず轢いてしまった。」
と言う事件はいっぱいあるんですよ。
で、テキトーな証拠でっち上げられて有罪になった人が多数おります。
起訴する気があれば、起訴（当然有罪になる）は可能だと思うよ。
956:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:53:05 GE+tg/OlO
>>949
それを無理に起訴していたのが戦前の日本。
今の制度はその反省からできている。
957:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:53:29 PiERUYrX0
>>949
手続上の欠陥じゃなくて、「証拠による裁判」を実現したかったら
こういう結果になる。
裁判は直感的かつ感傷的であるべきだという立場に立つならそれはそれでいいんだけど。
958:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:53:51 QtEJFhx30
>>955
事故が起きたのは午後１０時、後ろからでも車のライトが当たれば誰だって気付くよね？
車が来たことに気付かないとすればそれは車が無灯火だったのかも知れないだろ？
959:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:54:18 u8yqwGgC0
>>955
んだから、「物凄い勢いで人が飛び出してきて避けられず轢いてしまった。」 という妄言を吐くのは弁護士の仕事でしょ。
960:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:55:51 KutxT2I40
俺が言いたいのは、「検察やる気無し」ってことだよ。
ま、交通事故の担当なんか嫌なんだろうけどサ。
961:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:56:05 QtEJFhx30
>>955
958のは 訂正：午後１０時４５分頃だ
962:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:56:20 VH3FG4520
このまま時効ならあとは社会的制裁の手続きに入るしかありませんな。
963:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:58:34 Cxgvz5k2O
次スレに変なの湧いてる
このスレの動きが気になるのかな？
964:名無しさん＠八周年
07/12/21 02:59:41 IoUFEvdk0
>>963
だろうねぇ。あと一日乗り切るだけだと思ってるだろうからｗ
965:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:01:18 GE+tg/OlO
>>958
あ、そこは自分もすごく疑問なんだよね。
時速60kmを超えるとけっこうタイヤの音もするし､気がつかなかったのかな？
仮に無灯火としても､どうして右前方に飛ばされるような位置関係で追突されたんだろ？
そろそろ３時か。
寝ます
ﾉｼ
966:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:04:08 QtEJFhx30
>>965
道の状態が判らないから何ともいえないけど。
もし無灯火だったのなら被害者が少しよれた可能性は有るよね。
逆に、加害者がハンドル操作ミスった可能性も。
967:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:05:31 cGZEvgBN0
バックに権力者か人権団体が絡んでることは間違いないな
968:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:07:08 GlNlimas0
今回の争点？？
URLﾘﾝｸ(uproda.2ch-library.com)
969:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:08:44 iypgthhV0
この手の事にド素人の俺が言うのも何だが、ブレーキ痕や自転車の破損具合で、本当に飛び出したのかどうかってある程度分からないの？
970:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:10:16 AkkDHbBu0
>>956-957
飲酒＋暴走＋前方不注意でも警察さえ丸め込めば交通事故が立証できない。
目撃者さえ居なければﾓｳﾏﾝﾀｲ。
身内に警察に口利きできる人間がいればﾊﾟｰﾌｪｸﾄ。
これをシステムの欠陥と言わずになんと表現したらいいの。
検察が３回も不起訴不当をくらっときながら、ろくな証拠集めしてないのを
職務放棄と言われて反論できるの？
971:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:10:35 QRxbYaYK0
>>969
ABS全盛になってからはブレーキ痕はつかないし、その他の状況も自分に有利なようにどうとでも解釈できちゃうんだろう。
972:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:11:03 pvbN9jol0
人を殺した女子高生
これを一生言い続ければ狂って自殺するだろう
今は分からないかもしれないけど２５くらいになれば分かるよ
そして子供が出来たら子供にもそのことを教えるんだよ
そういう復讐の仕方もあるんだよ
973:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:12:04 +5OI7/QW0
なんかめちゃくちゃやな。絶対にしてはいけない飲酒運転で死亡事故を起こした以上
それ相当の処罰は受けるべきだ。そうじゃなきゃ社会が緩むんだよ！
974:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:12:31 vqfavTgD0
ま、検察に圧力をかけた者がいると考えた方が自然だな。
言葉は悪いが…よくある交通死亡事故を、不起訴にせざるを得ない送付書を作成するほど、検察は間抜けではないからな。
>>968
それは、こじつけと思う…参考人調書で
同乗者が「加害者が制限速度を守り、前方を安全確認をしながら走っていたら事故は防げた」と供述している－－などを確認。
と言わせてるのに、その図が争点になるのはおかしいよ。
975:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:13:48 ONcv1rMo0
公的には刑を下さないから私刑にしろってことでしょ
976:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:14:48 xu5mLx1o0
酒飲んで 人を殺したら危険運転なんたらで良いだろ
なんだ？この加害者の身内には圧力をかけれる人間でもいるんか？
977:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:15:55 iypgthhV0
>>969
そうなのか…この事件抜きでも岡山みたいな城下町は道路が狭くて歩道がなかったりするとこが多いんだろうな。
978:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:16:06 Cxgvz5k2O
やっぱり車にアルコール検知したらエンジンかからないシステムと
事故の前後を録画して警察に配信する装置を付けたほうがいいな
979:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:17:08 IoUFEvdk0
岡山行ったことはあるけど、そんなに道狭いか？
都内から比べたら全然余裕で広いだろｗ
980:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:19:30 VtR8PVlsO
遺族は加害者の過失を認めてほしい、このスレは裏を暴きたい。
目的違うんだから遺族に接触とか頼むから止めてくれよ。
122の行動力には関心するし、真似できないことだけど、
お互いの知りたいことが違うんだから別になった方がいいと思う。
俺たちに出来るのは騒いでメディア動かすことだけ。
981:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:19:37 GlNlimas0
>>974
被害者の親が事故車両と同じ型の自動車を購入してまでした実験ってのが
「何度くらいの角度で斜行したのか」だったはず
検察は急な飛び出しと解釈できる ２５°を主張しているのに対して
被害者側は急な飛び出しとはいえない12.5°を主張しているのではないか？
982:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:20:01 3R6ELmWtO
なんという無念。
983:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:20:03 xtYu3c7v0
未成年が飲酒運転して人轢き殺しても罪にならないなんて・・・
これは遺族じゃなくても許せないだろ
捏造やら、偽装とは比にならない事の重大さだよ
984:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:22:22 qAHVvknd0
次々
今日が時効だぞ
まつろうぞ
985:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:22:40 iypgthhV0
まあS絡みなら週刊新○辺りに投書が一番効果ありそうだな
986:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:24:59 QtEJFhx30
現場って市道だよね、２車線かな？
被害者が車の右前方に飛ばされたんだっけか。
車が来る以前から横断してて、加害者は道の真中を走ってた可能性も有るよね？
それに気付かず道路の半分渡ってた被害者を加害者がハネタんジャマイカ？
987:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:29:53 NCZcFUh90
>>970
だから、2009年度からは不起訴不当決議が6ヶ月に2回出たら検察を通さずに公訴出来る。
今回のケースはまさにそれに当たる
残念ながら今はその施行前
988:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:30:12 vqfavTgD0
>>981
うん、だからね…そんな所で争わなくても、被疑者の供述で事実を述べて、参考人の供述で状況を固める甲と乙の供述調書があるのに。
実況見分調書でも、ある程度は被疑者に謳わしてるのよ…普通なら。ハッキリ言って、捜査書類で供述調書が一番重要なのよ。
ここまでの供述調書を取りながら、なぜ、嫌疑不十分になるのかが、凄く不自然なワケなのよ。
その被害者の実験は、検察の不起訴を不服としてやった見分でしょ。
それ以前に、送付書が完成してるのに、何故、検察が起訴しなかったのかが、一番の不思議なワケよ。ハッキリ言って、おかしいです。
989:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:34:33 QtEJFhx30
>>988
最初の不起訴は圧力、で２回目～は 圧力＋メンツでしょうな。。
990:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:35:10 AkkDHbBu0
>>987
施 行 前 だ か ら 泣 き 寝 入 り し ろ と ？
むしろそうなる事がわかってるなら、起訴すべきじゃねーの？
と、フツーの人は思う訳よ。間違ってる？
991:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:35:47 qAHVvknd0
圧力より前例じゃないか？
民事で応じてることも考慮されるでしょうし
992:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:38:57 3ZYinBsk0
加害者本人の供述はほとんどないよ。
作文したのは所轄の警官。
993:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:39:40 NCZcFUh90
>>990
泣き寝入りしろとは言わない。
現時点でやれる事をやるべき。具体的には広島高等地検・東京検察庁本部に異議申し立て・告訴 担当検察官を職権乱用で訴える等。
ただ、司法の不備があるという議論であれば、その話はすでにその通りだと言う事で済んでおり、だからこそ2009年度からそういう制度が出来る
994:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:43:06 vqfavTgD0
>>989
こんなカキコすると、被害者は浮かばれないけど…起訴する事件としては、よくあるパターンで簡単な事件なのよ。
それが、嫌疑不十分での不起訴…漏れは、このスレからの参加者だけど、正直、信じれなかったのよ。
初め、警察の実況見分調書か供述調書に問題があると思ったくらいだからね。
>>991
刑法204条の傷害事件で、起訴する前の示談成立じゃあるまいし…それも、被疑者が死んでるんですよ…ありえんでしょ。
>>992
送致書の供述調書は警察官、送付書の供述調書は検察ね。
それに、録取じゃないですよ？ 供述調書というのは、捜査官の意思が入ってる伝聞証拠ですから、お間違いなく。
995:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:43:22 GlNlimas0
>>988
ああ、なるほど
この実験は以前の段階では重要なデータだったのだが
参考人供述のでている現在では以前ほどは重要でないわけか
996:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:45:54 AkkDHbBu0
>>993
ｽﾏｿ、>>956-957かと思ってたぎっちまった。m(_ _)m
997:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:45:56 vqfavTgD0
994の訂正です。
× それも、被疑者が死んでるんですよ…ありえんでしょ。
○ それも、被害者が死んでるんですよ…ありえんでしょ。
998:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:48:36 qAHVvknd0
>>994 仮に被疑者死亡で起訴当然なら最初から起訴されてるよ
（被害者からすれば）泣き寝入りの事案は多いはずだ
999:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:54:28 vqfavTgD0
>>998
スミマセン、被疑者と被害者を間違ってカキコしました。
＞（被害者からすれば）泣き寝入りの事案は多いはずだ
はい、あります。
1000:名無しさん＠八周年
07/12/21 03:56:07 qAHVvknd0
>>999
恐らく審議会の議決が受け入れられないと予想。
1000
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。