07/12/20 15:43:16 7b7xgEdv0
>>928
つまり、警察による実況検分調書が全てってわけだ。
それが検察が起訴しない理由・・・つまりは実況検分調書を丸飲み。
初動捜査も再捜査も、当然警察による物。
警察の捜査の指揮権は検察にあるはず。３回も不起訴不当くらっとても警察の捜査に
疑問も持ってもどうしようもないものなの？
何のために警察と検察が分かれてるの？
親御さんからの新証拠を取り上げるだけで、一発逆転しそうなのにね。
検察側の再実験での結果は「フロントガラスの割れ方が似ている」だけ。
それどころか、自転車や被害者模型は事故と逆方向に吹っ飛ぶと言うていたらく。
フロントガラスの割れ方・・・当たった場所と衝撃の強さしか示さない。
斜行自体有ったかどうかなんて、判断できない。
むしろ、親御さんの新証拠の方が信頼性が高いと思うのは素人だけか？
そろそろ次スレの準備？
公訴時効が22日午前0時
あと約32時間17分