07/12/20 15:11:10 UJa6Zu8K0
>>検察審査会における２度に亘る不起訴不当の議決は、起訴相当に相当すると受け止めています。
>>牧野鑑定書にある、追突角度は概ね２５度との鑑定が真実なら、これら印象されている直接痕跡を照合して証明していただきたいと思います。
なんでこれの証明しないの？
起訴できないと思うなら実証して照合して結果出せばいい話でしょ？
最初の鑑定した人の「メンツ」なんか事件の因果関係にはなんら関係ないよね？
07/12/20 15:11:10 UJa6Zu8K0
>>検察審査会における２度に亘る不起訴不当の議決は、起訴相当に相当すると受け止めています。
>>牧野鑑定書にある、追突角度は概ね２５度との鑑定が真実なら、これら印象されている直接痕跡を照合して証明していただきたいと思います。
なんでこれの証明しないの？
起訴できないと思うなら実証して照合して結果出せばいい話でしょ？
最初の鑑定した人の「メンツ」なんか事件の因果関係にはなんら関係ないよね？