07/12/20 14:35:23 7b7xgEdv0
>>880
このスレと過去スレを読み直せといわんかったか？
・飲酒
・30km/hオーバー
・前方不注意
および、
・自転車の斜行は可能性に過ぎない
これだけそろってんのに起訴できないっつーのが異常だっつーの。
そこが論点だろ。
>まさか、「検察は有罪にできないと判断した場合でも、非難を浴びることを
>覚悟して起訴せよ。」とか言うんじゃあるまいな？
これだけそろってて、有罪に出来ない根拠がわかんねーから騒いでるし、
だからこその不起訴不当だろ。
そして、冤罪が100%無くなるに越した事はないが、そうも言ってられない。
>この事例で有罪に出来ないと判断した
理由があまりにも不明瞭。
言ってる事が矛盾を含んでるかもしれないが、
真実を明らかにしてこその検察だろ。その職務を放棄しとらんか？