07/12/20 14:25:26 UPs6gopY0
>>872
＞起訴に相当する≒有罪に出来る
＞この考え方が、根本的に間違えてるとはおもわんのか？
と
＞そりゃそうだ。冤罪をかけられた方は、洒落じゃすまないもの
じゃ、言ってることが矛盾してないか？
検察官が「手持ちの証拠では有罪にするのは難しい。」と判断した場合、
あなたの考えでは、検察官は起訴すべきなのか？しないべきなのか？
まさか、「検察は有罪にできないと判断した場合でも、非難を浴びることを
覚悟して起訴せよ。」とか言うんじゃあるまいな？
881:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:27:12 x4xooIYg0
やっぱドライブレコーダー付けようかな
2，3万だっけ？
標準で付いてる車売り出したらバカ売れしそうな気がするんだけどなぁ…
882:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:27:49 34koo3Py0
斜めに横断した可能性とかどうこうより
飲酒運転で人殺してるのに不起訴って理屈がサパーリ分からない
883:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:29:45 fLA+lxO4O
>>879
飲酒運転でもそうなるのか？
884:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:29:56 ftJc02fEO
つか起訴したけどやっぱ無罪てなったら検察官自身の出世に響くから
有罪か無罪か微妙な事件は不起訴で済ます
885:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:32:52 s5TpfyFO0
>>883
飲酒運転が事故に因果関係があることを立証しなけりゃ関係なかろ。
この事故の場合は「事故直前非常に不安定な運転をしていた」とかいう感じの
目撃証言でも出ない限り無理。
886:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:33:21 9LFkjCix0
>>878
事故を起こすドライバーは、ちょっとした不注意やミスから事故を起こし
たのではなくて、そもそも「初めから注意していない」奴らが引き起こす
一番、身近にある暴力犯罪者達なのですよ。
887:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:33:48 UPs6gopY0
>>882
「正常な状態で制限速度を守っててちゃんと前方を注意していたとしても、
事故を回避することは不可能だった。」ということであれば、犯罪は成立しない。
比喩的に言うのもあれだが、
「医師が手術中に医療過誤を起こし、手術後に患者は死亡した。
しかし、解剖してよく調べたところ、患者の死因は医療過誤とは全く関係ないものだった。」
という場合、医師の過失犯は成立しない。
888:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:35:23 7b7xgEdv0
>>880
このスレと過去スレを読み直せといわんかったか？
・飲酒
・30km/hオーバー
・前方不注意
および、
・自転車の斜行は可能性に過ぎない
これだけそろってんのに起訴できないっつーのが異常だっつーの。
そこが論点だろ。
>まさか、「検察は有罪にできないと判断した場合でも、非難を浴びることを
>覚悟して起訴せよ。」とか言うんじゃあるまいな？
これだけそろってて、有罪に出来ない根拠がわかんねーから騒いでるし、
だからこその不起訴不当だろ。
そして、冤罪が100%無くなるに越した事はないが、そうも言ってられない。
>この事例で有罪に出来ないと判断した
理由があまりにも不明瞭。
言ってる事が矛盾を含んでるかもしれないが、
真実を明らかにしてこその検察だろ。その職務を放棄しとらんか？
889:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:38:22 n120V0df0
飲酒運転に対する社会の意識が2002と今じゃ雲泥の差だから難しいところだなぁ。
890:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:38:52 acYlQDjMO
飲酒運転死亡事故で不起訴？
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)
891:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:39:37 UJa6Zu8K0
>>887
手術と飲酒運転一緒にするなボケ
892:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:41:14 lhp8SBu20
>>888
同感。
加害者関係者が必死でウザイ。轢かれて市ね。
893:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:42:55 q/EXFYNm0
>>891がいいこと言った！
891 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/20(木) 14:39:37 ID:UJa6Zu8K0
>>887
手術と飲酒運転一緒にするなボケ
そのとおりだとおもう。医者が救おうとしてがんばってる最中に起こす過失と
飲酒を禁じられてる年齢+自動車運転だから明らかにこの被疑者のほうが
情状酌量の余地は狭いよね。
894:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:44:12 UPs6gopY0
>>888
交通事故関係の刑事裁判で、もっとも証拠として重視されるのは
実況見分調書なのよ。
速度違反だろうが酒気帯び運転だろうが前方不注意だろうが、
実況見分調書の記載上、過失がなくても事故が生じたという事情が
現れてしまえば、有罪にするのは著しく困難。
あと「・自転車の斜行は可能性に過ぎない」というけど、
刑事裁判では、「自転車が斜行した可能性がある（から、普通に走行していても、
事故が避けられなかった可能性がある）」のなら、無罪だよ。検察官に課されてる
立証のハードルの高さが民事とは違う。
895:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:48:37 UJa6Zu8K0
>>894
事故で発覚した飲酒・速度オーバーってまったく問われないんだ？
896:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:49:31 4S4OU2Sr0
下げるな
897:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:50:43 2iDcqLFw0
事故で発覚した飲酒・速度オーバーで問えると思うから
審査委員会が3回も不起訴不当にしたんじゃないの？
898:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:50:54 acYlQDjMO
飲酒運転死亡事故で不起訴？
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)
【時効間近】３度目の「不起訴不当」議決 岡山市の飲酒運転死亡事故…岡山検察審査会
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
【社会】３度目の「不起訴不当」議決 岡山市の飲酒運転死亡事故…岡山検察審査会
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
899:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:52:15 s5TpfyFO0
>>895
どっちも道交法違反だから略式命令で処分受けるだけでしょ。
考え方が逆、その飲酒や速度違反が原因で事故が起きたならその「事故」に
関する処分は重くなる可能性が高い。
900:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:55:30 lrRc9EYC0
日本の司法は世界に誇れるな
901:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:56:14 2hb33kE80
>>888の言ってることに尽きるな。
902:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:56:31 EXnF9o6s0
殺人ドライバーに共通しているのは
・謝罪しない
・開き直る
・うそをつく
交通事故の加害者の実態は世間で考えられているよりもはるかに
ふてぶしいのだ。一言でいうと
常識では考えられない特殊な価値観の持ち主
交通事故は事故を起こす資質を持った人が起こすべくして起こすものである。
903:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:56:45 7b7xgEdv0
>>894
自転車の斜行は親御さんが依頼した交通事故鑑定より
真後ろからの追突である可能性が高いことが示されている。
一方、検察でも再実験したが、再現はされていない。
また、検察の取り調べで本人が
「被害者が車道に出てきたところは見ていない」
「ブレーキを踏んだのは事故の後だった」
と証言している。
ちなみに呼気中のアルコール濃度は事故後58分後で0.3mg/lな。
警察の初動捜査にも疑問が残るよな。
◎供述調書の開示内容 URLﾘﾝｸ(tav-net.com) （同乗者の証言記載あり）
◎署名活動のPDF URLﾘﾝｸ(homepage3.nifty.com)
せっかく詳しそうだから、この事例での不起訴になる理由を推察してくれんか？
この事例が
>「正常な状態で制限速度を守っててちゃんと前方を注意していたとしても、
>事故を回避することは不可能だった。」ということであれば、犯罪は成立しない。
であったといえる理由を。
推理でも・推定でも良いヨ
904:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:56:55 rw6S4RAV0
>>894
つまり事故を起こしても、被害者が斜行してた、飛び出した、勝手に倒れてきた
などと実況見分時に言い張れば、かなり重要な目撃証言が出ない限り不起訴にできるな
905:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:58:43 UPs6gopY0
>>895
酒気帯び運転等の道交法違反の点は、罰金刑が確定してる。
>>891、893
過失行為と結果との因果関係のことを言いたかったんだがなあ。
こういう判例あげれば、いいかいな。
「タクシー運転手が客乗せて夜間運転中、黄色点滅信号（交差道路は
赤色点滅信号）で、交差点に時速30～40キロで突っ込んだが、交差道路から
車が暴走してきて衝突し、後部座席の客が車外に投げ出されて死亡した。」
という事案。タクシー運転手は「左右の見通しが利かない交差点に進入するに当たり，
何ら徐行することなく，時速約３０ないし４０キロメートルの速度で進行を続けた被告人の行為は，
道路交通法４２条１号所定の徐行義務を怠ったものといわざるを得ず，また，
業務上過失致死傷罪の観点からも危険な走行であったとみられるのであって，
取り分けタクシーの運転手として乗客の安全を確保すべき立場にある被告人が，上記のよう
な態様で走行した点は，それ自体，非難に値するといわなければならない」と認定されたが、
「被告人が時速１０ないし１５キロメートルに減速して交差点内に進入していたとしても，
急制動の措置を講ずるまでの時間を考えると，被告人車が衝突地点の手前で停止することができ，衝
突を回避することができたものと断定することは，困難であるといわざるを得ない」として、無罪になった。
906:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:59:22 n120V0df0
事故との因果関係の問題じゃね？因果関係が証明できなければ事故とは切り離して裁かれるべ。
この件に関しての検察判断が妥当だとは思わんけど、例えばコイツがシートベルトもしてなかったとしても
それは別問題として別に罰受けるべ。この件はそれが飲酒運転で罰金20万円の略式命令って事でさ。
907:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:01:41 7b7xgEdv0
>>905
いやだから、この事例に関して推理・推察・推論してくれよ。
これも参考にされたし。
◎被害者側の鑑定依頼結果 URLﾘﾝｸ(www.21as.jp) （被害者の親御さんより依頼）
908:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:01:50 UJa6Zu8K0
じゃあ３回もの不起訴不当になる理由って何だと思うのよ？
909:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:03:39 4S4OU2Sr0
だから 下げるな ってｗ
910:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:04:24 acYlQDjMO
飲酒運転死亡事故で不起訴？
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)
【時効間近】３度目の「不起訴不当」議決 岡山市の飲酒運転死亡事故…岡山検察審査会
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
【社会】３度目の「不起訴不当」議決 岡山市の飲酒運転死亡事故…岡山検察審査会
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
911:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:08:39 iBYWxuWh0
>>894
その実況見分が疑われてるから不起訴不当が出てるんだろ
遺族側の調査の違いを裁判で争って裁定して貰えばいいだけでサ
要は「検察が赤っ恥」掻いても構わんから起訴しろや って事。
実際、物理的・論理的に遺族側の調査が間違って無いのに「権威あるからw」って理由で
警察の手抜き検分を証拠として取るのなら司法も終わってるけどな・・・・
912:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:11:10 UJa6Zu8K0
>>検察審査会における２度に亘る不起訴不当の議決は、起訴相当に相当すると受け止めています。
>>牧野鑑定書にある、追突角度は概ね２５度との鑑定が真実なら、これら印象されている直接痕跡を照合して証明していただきたいと思います。
なんでこれの証明しないの？
起訴できないと思うなら実証して照合して結果出せばいい話でしょ？
最初の鑑定した人の「メンツ」なんか事件の因果関係にはなんら関係ないよね？
913:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:12:49 4S4OU2Sr0
>>912
だから、下げるなって 上げでよろしく
914:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:15:32 YTdobOCbO
20万円で人殺しが出来るって？
日本って素晴らしい国ですね。
915:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:16:01 DqX7J74x0
故意犯的な無謀で悪質な事故の加害者には殺人罪が何故適用されないか？
それは「犯罪の立証が困難なこと」である。
自動車による悪質事件の場合は交通事故の発生ではなく無免許や飲酒運転
の開始を行為着手時点と認識すれば故意もしくは未必の故意の存在は十分に
立証が可能である。しかし何故か殺人罪は適用されない。何故か？それは
運転免許制度の存在を指摘することである。殺人罪が適用されると免許所持者
が減り困るのは免許交付センターに存在する、官僚達の天下り連中である。
それゆえに現在のシステムでは殺人ドライバーは減らないのである。
916:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:16:34 UPs6gopY0
>>903
前スレで紹介されたサイトだと、検察が依頼した鑑定人の鑑定では、
25度の角度で衝突した（つまり自転車が斜行していた）という鑑定が
出てたという話があったかと。
あと、加害者の供述や同乗車の供述も重要ではあるが、問題は実況見分調書の内容。
実況見分調書では、「私（加害者のことね）が、自転車を見たのがこの位置」、「そのとき、
私の車はこの位置」、「自転車とぶつかったのがこの位置」、「「ブレーキを踏んだのがこの位置」
などと、事故の位置関係を図面に表していく。
このとき、言ってるほうはかなりあいまいな記憶で位置関係を言ってるわけだが、図面にあらわしたときに、
位置関係を測定して距離を書き込んでしまう。
で、問題はこの後。実況見分調書で記載した距離を元にすると、当時の路面状況で制限速度で走行しており、
発見した時点でブレーキかけても間に合わないという計算結果が出てしまったんじゃないか、と思うわけで。
ちなみに、実況見分調書と検面調書の内容が矛盾することは考えられない（検面調書は、実況見分調書に
あわせて作るから）から、「自転車が飛び出すところが見ていなかった。」と書いてあったとしても、車がどの
位置のときは路側帯にいて、車がどの位置のときは道路のどの辺を斜行してたかの供述をとり、矛盾なく
してるはず。
実況見分調書上、「自転車が斜行しはじめた地点」と「そのときの車の位置」から、制限速度を守っていても
事故が不可避だという計算結果が出てしまったら、同乗者の供述などがどうであろうが、起訴は困難かと。
私の推測は、要するに「最初の実況見分調書を加害者の言うなりに作った結果、事故は不可避という計算
結果が出てしまうシロモノになってしまった。」というもの。
917:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:18:51 UjAnlzTL0
おれは感情的には、不起訴というのは納得できないんだけど
とても詳しい話が聞けて、検察が起訴しない理由は理解できたよ
918:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:19:39 5cWku6WG0
加害者は免許取立てで、飲酒運転スピード違反人をひき殺して起訴されない？？？
何故だ？？？
時効になったら・・・皆でお祭りだなｗｗｗ
919:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:22:30 acYlQDjMO
3 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2007/12/13(木) 01:01:07 ID:ebnRTPoY0
加害者の父親は議員さんか何かなんだってね
ｽﾚﾘﾝｸ(court板:3番)
920:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:23:38 ARPtZf070
ID:4S4OU2Sr0ってsageを入れると下がると思ってるのかwww
921:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:23:45 UJa6Zu8K0
>>917
３回も不起訴不当くらって
実証して照合して結論だせないのに起訴しないってのは納得できないね
922:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:26:38 5cWku6WG0
丘山の検殺は糞ったればかりだな・・・・・・・・
923:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:26:56 4S4OU2Sr0
>>920
相対的には下がるんだろ？
924:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:27:13 9+GvERI6O
損保業界では当初からかなり話題の事故だったらしい。でも調書や証拠等では起訴は不可能らしい。現状では被害者遺族がむちゃを言ってる状況らしい。多分、今回も起訴は無理。やはり、事故直後から何か力が働いてんだろうな
925:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:30:27 6L0ZR3U20
女は車を運転するなクズ
926:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:31:24 x3nAYi1C0
本当のクズは県警だけどな。
927:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:31:37 UjAnlzTL0
初動捜査っていうやつに問題があったかもしれないね
しっかりやってれば、起訴できる証拠（有罪にできる証拠）
とかもっと集めれたのかも？
928:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:39:06 UPs6gopY0
>>927
まあ、今の交通事故裁判での実況見分調書重視姿勢を前提にすると、
ちょっとどうしようもなかったかもしれん。
修習生時代、検察修習で次席が「実況見分調書なんてフィクションだよ。
あんな正確な位置が言えるわけなんてないよ。でも、あれを前提にしないと、
事件処理ができないでしょ。」と言い放ち、弁護修習で弁護士が
「事故を起こしたら、頭が真っ白になってパニックになるだけだよ。
実況見分調書なんて警察の作文だよ。」と文句言ってるのに、
裁判修習では、刑事裁判の裁判官（部長）が、実況見分調書のことを
「これは裁判では極めて証拠価値の高いものです。」と言ってたなあ。
929:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:42:01 hwEcMYj60
この犯罪女子高生の背後関係は？
930:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:43:16 7b7xgEdv0
>>928
つまり、警察による実況検分調書が全てってわけだ。
それが検察が起訴しない理由・・・つまりは実況検分調書を丸飲み。
初動捜査も再捜査も、当然警察による物。
警察の捜査の指揮権は検察にあるはず。３回も不起訴不当くらっとても警察の捜査に
疑問も持ってもどうしようもないものなの？
何のために警察と検察が分かれてるの？
親御さんからの新証拠を取り上げるだけで、一発逆転しそうなのにね。
検察側の再実験での結果は「フロントガラスの割れ方が似ている」だけ。
それどころか、自転車や被害者模型は事故と逆方向に吹っ飛ぶと言うていたらく。
フロントガラスの割れ方・・・当たった場所と衝撃の強さしか示さない。
斜行自体有ったかどうかなんて、判断できない。
むしろ、親御さんの新証拠の方が信頼性が高いと思うのは素人だけか？
そろそろ次スレの準備？
公訴時効が22日午前0時
あと約32時間17分
931:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:43:26 x3nAYi1C0
背後に霊なら憑いてるかもしれんが？
932:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:43:36 acYlQDjMO
>>929
3 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2007/12/13(木) 01:01:07 ID:ebnRTPoY0
加害者の父親は議員さんか何かなんだってね
ｽﾚﾘﾝｸ(court板:3番)
933:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:45:42 AmUqrUAx0
なあ、こういうのいって泣き寝入りするしかないの？殺され損？
悲しいなあ
934:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:46:04 albPJ0PDO
飲酒運転死亡事故
男→懲役23年
女→罰金20万円（笑）
女に生まれればよかった
935:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:47:42 m3vD6aOE0
検察ににらみを効かせてる関係者を洗い出せんのか？
イニシアルとかだけでもいいから。
しらみつぶしに洗っていけば黒幕があぶり出されるんじゃないの？
936:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:48:11 r8hRa4Gc0
①姫②とら（飲酒運転）③ダンプには気をつけろ！
937:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:49:22 acYlQDjMO
>>934
なぜ司法は女の犯罪者に甘いのか？
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)
女の犯罪者に甘い司法
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)
938:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:51:53 acYlQDjMO
>>936
①姫井由美子（岡山）
939:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:57:52 UPs6gopY0
>>930
疑問を持って再捜査しても、事態が好転しないのよ。
そもそも、検察官が実況見分調書を「フィクション」といいながら、
「それがないと処理できない。」というのは、実況見分調書がないと、
事故がどのように起こったか立証できず、その結果、どういう注意義務違反
があるのか立証できないから。
有罪を前提とした実況見分調書があるが、その実況見分調書の内容が信用できない
ということになれば、有罪→無罪にひっくり返る。
ところが、無罪を前提とした実況見分調書の内容を否定しても、有罪の証拠にはならん
わけで。
今度の事件でも、「実況見分調書の内容は信用できない。」、「速度超過、酒気帯び運転
がある」、「斜行しておらず、真後ろから衝突した可能性がある」ということになっても、
「どのように事故が起こったか」、「どういう注意義務違反により、被害者を死に至らしめたか」
という点の立証にはならないわけで。
940:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:59:35 SJ/EPFJx0
この女子高生が有力者の娘なんだろうな
日本の検察なんてその程度
941:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:02:00 ZMPJZNPZ0
飲酒運転しても 起訴猶予ってことになるよね
人を殺したい場合飲酒でもなくスピード違反でもなく 岡山で人をひき殺せば
起訴猶予ってことだろ？
飲酒しててもスピード違反しても起訴猶予なんだから
942:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:02:57 UJa6Zu8K0
>>「速度超過、酒気帯び運転
がある」、「斜行しておらず、真後ろから衝突した可能性がある」ということになっても、
「どのように事故が起こったか」、「どういう注意義務違反により、被害者を死に至らしめたか」
という点の立証にはならないわけで。
目撃者がいない事故はすべて不起訴と？
943:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:03:28 fIGxlOhN0
福岡といい岡山といい…飲酒運転に対して甘すぎだろ
944:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:04:20 rT4x0aby0
このスレのまとめ
大部分の国民が三権分立を理解していない国で裁判員制度はムリだろ
945:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:04:34 acYlQDjMO
>>940
3 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2007/12/13(木) 01:01:07 ID:ebnRTPoY0
加害者の父親は議員さんか何かなんだってね
ｽﾚﾘﾝｸ(court板:3番)
946:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:05:17 ZMPJZNPZ0
>>944
国が三権分立で動いてないような気がする
947:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:07:12 t79Dn9ZjO
この女子高生の情報無いのかなぁ
岡山の高校生のねらーはいないのか
948:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:08:51 2ABElOR20
逃げ得かよ
949:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:10:45 j81ZRodj0
これは片山だな。
950:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:11:06 5cWku6WG0
>>936
ダンプと言えば「昔」聞いた話だが・・ダンプの運転手が人を跳ねてまだ生きていると、
バックしてひき殺すと言う恐ろしい事を。「死人にくちなし」・・・
この事故と同じ様な事だな・・・・・
951:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:12:33 9IZYvj5eO
検察官に股開いたか
若さは強いな
952:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:14:49 UjAnlzTL0
>>950
ええ？その事件は不起訴になったの？
それとも無罪に？
バックしてひき殺したことまで分かってて無罪はあり得んと思うけど。。。
953:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:15:38 vbvDKD4CO
酒呑んで車乗って人一人殺して不起訴なら素面で歩行者天国で包丁振り回しても不起訴にしろ！
954:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:15:56 U7ttk7lt0
で、ドコに抗議すればいいの？
955:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:17:02 UJa6Zu8K0
というか ID:UPs6gopY0のいってるとおりだとしたら
なんで不起訴が不当と判断されるんだよｗ
956:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:17:18 w00+0AN10
>>944
義務教育で教えてないし無理もない。
そして世論はえてして感情で動くものだ
957:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:17:30 aXy66p5X0
この女子高生は一体誰の娘さんですかｗ
958:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:17:37 7b7xgEdv0
>>939
うわぁ・・・それってつまり、最初に警察まるめこんじまえば、ほぼOKってことでない？
飲酒＋暴走＋前方不注意でも警察さえ丸め込めば交通事故が立証できない。
目撃者さえ居なければﾓｳﾏﾝﾀｲ。
身内に警察に口利きできる人間がいればﾊﾟｰﾌｪｸﾄ。
完全にシステムの欠陥じゃねーかそれ。検察なんて不要じゃん。
司法は完全に崩壊してるじゃねーか。
一般人の感覚とかけ離れてるぞ。
これこそ逆に裁判にして「実況検分調書」丸飲みの司法をなんとかしねーとマジやべーんじゃん？
これ、やっぱ岡山だけの問題じゃネーヨ。恐ろしい世の中だ。
959:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:18:50 acYlQDjMO
>>947
【暴行した】岡山学芸館高等学校【自殺させた】
ｽﾚﾘﾝｸ(ojyuken板)
【ｾﾞﾛﾄﾚﾗﾝｽ】岡山学芸館高等学校【殺人】
ｽﾚﾘﾝｸ(ojyuken板)
★★ 岡山県の高校 ☆☆
ｽﾚﾘﾝｸ(ojyuken板)
岡山朝日 Part12
ｽﾚﾘﾝｸ(ojyuken板)
岡山白陵中学校・岡山白陵高等学校
ｽﾚﾘﾝｸ(ojyuken板)
◆岡山中学校・岡山高校◆語りましょう！
ｽﾚﾘﾝｸ(ojyuken板)
【勉強の秋】代ゼミ岡山校４校目【勝負の秋】
ｽﾚﾘﾝｸ(juku板)
***岡山県の学習塾・予備校について語りねぇ２***
ｽﾚﾘﾝｸ(juku板)
960:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:19:55 LDLAWuEzO
ﾃﾗ圧力ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なの？
961:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:21:01 s5TpfyFO0
>>955
検察審査会「もう一度証拠を集めて起訴すべきだ」
検察「証拠、あつまりませんでした、乙」
以下繰り返し
現状の証拠で起訴すべきだと判断すれば不起訴不当になるはず。
962:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:21:51 gViZS4zBO
加害者は検察や裁判官と寝たのか
963:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:23:13 7b7xgEdv0
>>962
いや、警察官と思われ
>>961
sageんな
964:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:23:14 s5TpfyFO0
>>961
不起訴不当→起訴相当
965:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:23:33 mym8TRnn0
有罪じゃないなら実名報道OKってことですか？
966:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:24:13 UzJWtlXB0
こりゃひでぇ その女子高生を死刑にしろって
967:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:24:18 oFpDR3Ev0
天下り関係ですか？
968:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:25:30 UjAnlzTL0
>>965
なんでそうなるのｗ
969:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:28:21 hqQQiok+0
田舎の警察の仕事しなさっぷりは異常
970:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:29:02 EnvnWvriO
裁判官や本人、周囲の関係してそうな腐った有力者とやらの実名ｷﾎﾞﾝ。
971:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:30:03 HYrsBMeu0
酒を飲んでいたのは明らかな過失じゃないのか…？
972:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:30:04 aykjVECb0
テラ豚丼やゴキブリ王子なんかより
こんなヤツこそ罰を受けないとだめだろ
973:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:32:08 4YcIHfsM0
５０の親爺は２３年、女子高生は罰金２０万。
差がありすぎ
974:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:32:11 s5TpfyFO0
>>971
言いたいことは解るけど、あまりにも文章が変 w
975:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:33:28 dWDNARp00
【岡山】事件事故データベース 17【変死、死亡事故、性犯罪】
ｽﾚﾘﾝｸ(cyugoku板)
976:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:34:58 RZdwFGKr0
なんて素敵な
女性特別優遇社会
977:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:35:16 acYlQDjMO
>>802
ｱｰｯ!!
978:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:36:47 ARPtZf070
つーか、検察だって被疑者に聴取できるわけだが、
本人はなんていってるんだろうなw
979:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:39:45 nsiH/Noo0
オレなんて事故った時、ドラゴンボールを探しに旅に出たもんだけどな。
980:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:43:20 piJa/L4z0
刑事裁判だと原告は検察だよね。
それだと、起訴されたとしても検察が手抜きするんじゃないの？
981:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:55:20 S9Zz3KoZ0
なんでもっとマスコミはとりあげないの？
982:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:55:25 GoVtXuPZ0
被害者側の調査もやってみよう
983:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:55:36 acYlQDjMO
飲酒運転死亡事故で不起訴？
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)
【時効間近】３度目の「不起訴不当」議決 岡山市の飲酒運転死亡事故…岡山検察審査会
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
【社会】３度目の「不起訴不当」議決 岡山市の飲酒運転死亡事故…岡山検察審査会
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
984:名無しさん＠八周年
07/12/20 17:13:55 4CgRYVaG0
ID:UPs6gopY0のおかげである程度は理解できた。
ようするに今のシステムが酷すぎるってことか。
これじゃ加害者にある程度の知識があれば人を轢殺しても
無罪になることが可能ってことになりそうなんだが・・。
調書を作る警察官によっても違うんだろうか？
あと気になるのは不起訴不当の扱いについて。
>>961の言うとおりだとすると果たして意味があるのかどうか？
985:名無しさん＠八周年
07/12/20 17:16:03 aXy66p5X0
田舎警察は仕事しないどころか地元有力者の傀儡だからなー
986:名無しさん＠八周年
07/12/20 17:17:20 2eRFsfZ70
>>706 >>708
スレ移動します。
午後、現場その他に確認に行った。
①検察審査会の掲示は終了していた。
見に行けばＯＫ？裁判所４Ｆ。電話して聞いてみると良い。
②現場進行方向にカラオケ屋はなかった。
電話帳にも無し。ホテルはあり。
987:名無しさん＠八周年
07/12/20 17:17:37 E1q4fNrW0
どうせ朝鮮利権じゃないのか？
988:名無しさん＠八周年
07/12/20 17:19:37 3aSBg1Vn0
この女最悪だな
同じ空気吸いたくねえ
知り合いこいつの情報晒せよ
989:名無しさん＠八周年
07/12/20 17:20:59 IhhYvuuI0
人殺しといてよく生きてられるな
990:名無しさん＠八周年
07/12/20 17:28:23 7b7xgEdv0
この事件の実況検分調書についてだけど、
・実況検分調書は加害者の証言に基づいて作成された。
・被害者の斜行が主な原因となっている。
・しかし、加害者は後日、検察の聴取で証言している。
「被害者が車道に出てきたところは見ていない」 「ブレーキを踏んだのは事故の後だった」
・当時、加害者は事故後58分後で0.3mg/lの呼気中アルコールが検出。
事故の時刻ではより高濃度のアルコールが体内に残存していたと推測できる。
以上より、当時作成された実況検分調書は非常に信用度が低い。
一方、証拠だけど、
・検察の再実験での事故との類似点は、フロントガラスの割れ方のみ。
これはぶつかった場所と衝撃の強さしか表さない。斜行の証拠にはならない。
・被害者の親御さんの提出した証拠は「残された自転車」と「加害車両写真」いう物証に基ずく。
これは、真後ろから追突された可能性が高いことを示す証拠である。
素人目には、これだけで十分だと思うんだが。
これでも起訴にもってけないほど司法の現場は「実況検分調書」偏重なのだろうか？
酔っぱらい証言を基にしたの実況検分調書を信用するってどうなの？
実況検分調書を蹴っ飛ばす検察の判断を希望。
そろそろ次スレの準備？
公訴時効が22日午前0時
あと約30時間30分
991:名無しさん＠八周年
07/12/20 17:41:37 acYlQDjMO
新スレ
【社会】酒飲んで車運転の女子高生、１９歳女性はねて死なすも「罰金のみ。過失致死は不起訴」→不起訴不当議決、異例の３回目…岡山★３
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
3 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2007/12/13(木) 01:01:07 ID:ebnRTPoY0
加害者の父親は議員さんか何かなんだってね
9 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2007/12/20(木) 16:35:13 ID:J/o74lwe0
URLﾘﾝｸ(www.yy2.net) ？？？ こいつ どうなの？
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)
802 名無しさん＠八周年 2007/12/20(木) 13:17:52 ID:EIZMTaOR0
オカルト板からコピペ
被疑者の名前はおそらくこれで確定ですね
まちＢＢＳであぼーんされてますからｗ
【岡山】事件事故データベース 17【変死、死亡事故、性犯罪】
ｽﾚﾘﾝｸ(cyugoku板)&START=26&END=26
26 名前：名無しなんじゃ[] 投稿日：2007/12/12(水) 22:10:56 ID:kRcYkbPg
被疑者ヨシ○ケイ○ 岡山市在住
↑
まちBBS中国に、こういうのあったが。
992:名無しさん＠八周年
07/12/20 17:57:17 e3rLez56O
岡山に吉の付く議員いるね
関係者なの？
993:名無しさん＠八周年
07/12/20 17:59:25 acYlQDjMO
>>992
9 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2007/12/20(木) 16:35:13 ID:J/o74lwe0
URLﾘﾝｸ(www.yy2.net) ？？？ こいつ どうなの？
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)
994:名無しさん＠八周年
07/12/20 18:02:07 GoVtXuPZ0
街スレにあった奴は掲示板に昨日まで有った奴と
二文字しか一致しない。名前変えてるかどうかわからんから
誤爆しないように注意したほうがいいよ。
995:名無しさん＠八周年
07/12/20 18:03:35 uPZcgkUTO
一度でいいから見て見たい
過失相当と判決を下す裁判所
歌九です
996:名無しさん＠八周年
07/12/20 18:12:12 e3rLez56O
>>994 どんな感じで違う？
次スレで某宗教団体関連の議員の写真あったけど
997:名無しさん＠八周年
07/12/20 18:13:10 acYlQDjMO
次スレ
【社会】酒飲んで車運転の女子高生、１９歳女性はねて死なすも「罰金のみ。過失致死は不起訴」→不起訴不当議決、異例の３回目…岡山★３
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
998:名無しさん＠八周年
07/12/20 18:13:54 qHdrjVxF0
도큔바구타마지데시네
999:名無しさん＠八周年
07/12/20 18:14:39 dRCpAO1q0
裁判官好みの顔だったのか
1000:名無しさん＠八周年
07/12/20 18:15:03 7b7xgEdv0
1000だったら起訴！
【社会】酒飲んで車運転の女子高生、１９歳女性はねて死なすも「罰金のみ。過失致死は不起訴」→不起訴不当議決、異例の３回目…岡山★３
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。