07/12/20 09:31:39 m8TSAW080
これってなんでテレビで報道しないの？
飲酒運転関連事件ジャンか！！
629:名無しさん＠八周年
07/12/20 09:32:53 jZui4al20
スパモニもダメだね・・・・・・・・・・・
630:標準家庭 ◆FFZdn0FUM6
07/12/20 09:34:47 kjMyk2ij0
裏2ちゃんねるに情報アップした奴、誰だよ？
相手は検察だぞ・・・。
631:名無しさん＠八周年
07/12/20 09:36:30 jZui4al20
検察うちにくるかな？怖いな・・・・
632:名無しさん＠八周年
07/12/20 09:37:24 2IRbMu7o0
とりえず起訴しておけば後は裁判所が批判されるのに何で起訴しないのかな。
633:標準家庭 ◆FFZdn0FUM6
07/12/20 09:38:13 kjMyk2ij0
裏２ちゃんねるって、治外法権なの？
634:名無しさん＠八周年
07/12/20 09:40:45 l2XDnHjD0
>>628
しかも女子高生。
まあマスコミなんて所詮、弱いものは徹底的に叩き
強いものにはなんにもできない連中なんだよ。
635:名無しさん＠八周年
07/12/20 09:43:50 nWYBEDFR0
匂いだな
636:名無しさん＠八周年
07/12/20 09:44:42 UPs6gopY0
>>632
無罪判決が出ると、検察官の業績評価に響く、という話を聞いたことはある。
あと、検察が起訴しにくいのは、警察・検察主導で行った実況見分調書や鑑定結果では、
過失致死の立証が困難な状態になっている面もあると思う。
起訴した場合、当然弁護側は、「事故直後に作成した実況見分調書出せ。」とか
「検察が依頼した鑑定人の鑑定結果出せ。」と言ってくる。
その上で、「被害者遺族（民間人で利害関係人）が依頼した鑑定結果と、国家機関が
依頼した鑑定結果のどちらが信用性が高いのか？」ということになれば、
裁判所は、遺族が依頼して作成された鑑定のほうが信用性があるとは言いにくいわな。
637:名無しさん＠八周年
07/12/20 09:45:12 kiKww/7m0
岡山とか鳥取はクズばかりだな
638:名無しさん＠八周年
07/12/20 09:47:10 jZui4al20
>>632
裁判所はちゃんと判断すれば批判はこないと思うけど
「被害者死亡の交通事故を揉消した」という事実が一番重い重罪だ
この検察官は一生このことを言われ続けることでしょう
639:名無しさん＠八周年
07/12/20 09:47:45 Q9384QAP0
>>636
無罪はないんじゃないの？
相当量のアルコール分検出されてんだし
640:名無しさん＠八周年
07/12/20 09:51:16 jZui4al20
重傷者の３割が精神疾患に 交通事故の患者を調査(共同通信) - goo ニュース
URLﾘﾝｸ(news.goo.ne.jp)
亡くなった方は精神疾患にはなれないな・・・
でも残された御家族が精神疾患を患われないか？心配だよ
殺ったほうは「あと何分？」ってドキドキしてるんだろうな
逃げ切ったあとが怖いんだよ
641:名無しさん＠八周年
07/12/20 09:51:24 4S4OU2Sr0
>>636
> あと、検察が起訴しにくいのは、警察・検察主導で行った実況見分調書や鑑定結果では、
> 過失致死の立証が困難な状態になっている
これ自体が問題
結局はキチンと捜査してなかったってことだろ？
警察検察の怠慢以外の何物でもない
642:名無しさん＠八周年
07/12/20 09:52:13 y1LDmF4uO
>>630
おい、死ねよ
643:名無しさん＠八周年
07/12/20 09:52:24 UPs6gopY0
>>639
酒気帯び運転による道交法違反については、すでに罰金刑が確定済み。
スピード違反してようが酒気帯び運転してようが、
「仮に速度制限を守り、酒気帯びしてなかったとしても事故は防げなかった可能性がある。」
という事情があれば、過失致死は成立しない。
民事では全責任が被告人にあるとされたが、民事と刑事では立証責任のハードルも違うし。
刑事では、「速度制限を守り、酒気帯びしておらず、ちゃんと前方を注意していれば、
事故は防げた。」ということを検察が立証しなくちゃいけない。
644:名無しさん＠八周年
07/12/20 09:59:12 Q9384QAP0
>>643
その罰金20万が妥当なのかどうか
645:名無しさん＠八周年
07/12/20 09:59:24 jZui4al20
＞無罪判決が出ると、検察官の業績評価に響く、という話を聞いたことはある。
か・・・・
これを不起訴にした場合に受ける風あたりと検察官の業績評価、どちらを取るかな？
正義感か？
それとも金と名誉か？
わたしはこの検察官を一生忘れない
646:名無しさん＠八周年
07/12/20 09:59:38 hJP45j1F0
＞岡山検察審査会は１２日、業務上過失致死容疑で書類送検された
＞女性（２３）を不起訴とした岡山地検の処分に対し、３度目となる異例
＞の不起訴不当を議決した。
まあ、こういうのが無ければそんなに騒がないんだけどな。
647:名無しさん＠八周年
07/12/20 09:59:38 C6XfKGn20
>>639
極端な話、酒気帯びで自動車専用道路を法定速度で通行中、自殺者が飛び込んで来た
場合には、酒気帯びの行政処分は受けても、刑事的には無罪。
目撃者や証拠がなければ、加害者の言い分で被害者が一方的に悪かったということになる
ことは良くある。
まあ、今回は警察の初動に問題があったんだろうな。
背後に何かあったのかもしれんが。
648:名無しさん＠八周年
07/12/20 09:59:42 WDW2zHCI0
>>643
制限速度守って飲酒してない状態で起こした事故は
岡山だと過失傷害や致死に問われないってことか？
649:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:01:08 4S4OU2Sr0
>>643
> 刑事では、「速度制限を守り、酒気帯びしておらず、ちゃんと前方を注意していれば、
> 事故は防げた。」ということを検察が立証しなくちゃいけない。
制限速度40→70で走行
酒気帯び
免許取立て
同乗者の証言
自分の証言も変化
審査会で3度も不起訴不当
絶対とは言えないが、立証可能性はあると考えるべきだろう
仮に無罪になってもかまわん
「公開の法廷でキチンと裁かれずに闇から闇」というのが最大の問題点なのだから
650:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:02:00 rnzbSXd60
岡山で車に轢かれたら轢かれ損って事か
651:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:06:41 jZui4al20
岡山で自転車や徒歩はキケンです。権力者にひき殺され放題！
他の交通機関で最短時間で通り抜けましょう。
こんな県は日本にはいりません。
652:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:07:19 UPs6gopY0
>>648
制限速度守って飲酒して無くても、前方不注意があれば罪に問われるよ。
逆に言えば、前方をちゃんと注意していても事故が防げなかったのなら、
罪に問われないわけで。
判例検索ソフトで見てみたら、「冬の早朝、濡れた路面で起きた歩行者とトラックの事故」
で、歩行者は横断歩道を渡っており過失はなく、トラックのほうには漫然と速度を超過した
点はあったが、「この路面、この明るさでは、仮に制限速度で走っており、きちんと前方を
注意していたとしても、歩行者を発見した時点でブレーキかけても間に合わない」という
判断されて無罪になったケースがあった。
653:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:08:02 eZpqw5S10
日本スゲーな。
まだ些細な事件で死刑上等の中国の方がマシに見えるわ。
654:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:08:22 Rl8Fnmz80
>>640
それはね、
加害者は保険入っていれば交渉は保険会社が行いますが被害者は法的な関係で弁護士雇うか
自分で交渉するかしかないからね、いろんな面で負担物凄い大きいよ、それらを全てプロ相手に
やってみたらどうなるか、弁護士も保険屋は大事なお客なのでなかなか突っ込まない事が多い。
結論、加害者は事故を起こして逃げるより保険に入っていた方が良い。
655:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:09:21 mR3HuYnJ0
この犯人って、たしか大きな会社の社長令嬢で、事件後は何食わぬ
顔して海外留学していたって言うアノ事件？
656:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:09:25 jZui4al20
無罪になってもいいんだよ
ただその無罪になったケースを判例検索ソフトって奴で見れるように
することが大事ってこと
657:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:13:13 Q9384QAP0
>>655
まじで？
658:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:15:03 4S4OU2Sr0
>>655
>>657
それは別 芦屋の事件だ
659:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:15:09 ZMPJZNPZ0
多分俺が同じことやったら懲役５年位食らうな
人を殺したい時は斜め横断してる時車でひき殺せば不起訴で
終わるって判例が出たようなもんでしょ？
660:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:15:21 N5tzKhEMO
>>655
それは芦屋の交差点の事件だったはず。
無くなったのは男性。
661:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:17:16 1jBosqu1O
というかこんなの権力者の娘か富豪の娘でないとありえないだろ
殺してるんだぜ？
662:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:17:44 OfnRnz5D0
不起訴はおかしい
日本の裁判における原則は「推定無罪」
いわゆる「疑わしき派罰せず」だから
本件のような死人に口無しの状態だと無罪になる可能性も高い
しかしそれでも不起訴はおかしい
それから法の不備も改正するまで現行法でやるしかない不遡及の原則がある
事故を起こして血液中０．２以上のアルコールが検出されたら１０年以上の有期懲役
ひき逃げしたら１５年以上の懲役、最高刑を無期懲役にするとかしないと逃げ得の状態
663:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:17:54 a9mNR+qrO
まさに死人に口無しだ
検察は圧力に負けるな！
664:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:18:53 DVRivfSGO
岡山の検察ってかなり無能なんだな。岡山県には住みたくないわ
665:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:19:00 ZMPJZNPZ0
>>33
この時担当した検察と加害者の名前あげたり
調べたりするのは困難かな？
666:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:21:25 milbQJ9K0
無罪か有罪かを決めるのは裁判所の役目。
検察が勝手に無罪として不起訴にするのは越権行為だ。
667:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:22:38 CvVwEWct0
この加害女子高生はかわいいんだろうな。。。
668:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:23:33 k+vQu+Jy0
マスコミはいつも中途半端
この事件もどうせすぐ忘れさられる
669:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:23:47 90jqX6USO
原付でうっかり自転車にかすって相手は転けてもいないのに
罰金50万円払わされた
俺様が通りますよ
670:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:24:40 C6XfKGn20
>>654
> 結論、加害者は事故を起こして逃げるより保険に入っていた方が良い。
それはあくまで、賠償する意思のあることを前提として、賠償額を算定する場合の話。
払う気がないなら成り立たない。
裁判を無視して、被害者の要求が100％認められたとしても、取り立ては被害者が行
わなきゃいけない。
借家暮らしで、月収25万（裏金は含まない）以下なら、法的に取り立てられるものはない。
実際、ＤＱＮ事故では、無保険＆多くの場合で被害者の泣き寝入り。
結果、対無保険車保険というものまで一般化する始末。
671:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:25:11 j7CiQuMq0
危険運転致死だろ
なにやってんだよ
672:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:25:52 OfnRnz5D0
>>662だが訂正する
×「疑わしき派罰せず」
○「疑わしきは罰せず」
ＰＣの誤変換には毎度のことながら腹が立つ
673:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:27:12 ZMPJZNPZ0
>>670
今の日本金の無い奴が一番強いね
損害賠償 差し押さえドンと来い！！ってかんじだ
674:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:27:17 2eRFsfZ70
>>665
検察はまた同じ担当らしい。
担当の検察も加害者の名前も裁判所に掲示されてた（昨日は）
675:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:29:29 ZDv+gDZjO
なんだこれ。民事で勝てるのに刑事じゃ立証できないってか？
検察は馬鹿か？
676:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:29:43 hJP45j1F0
>>665
>>266みたいな話もあるな
677:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:30:21 aMFr5BqXO
未成年で飲酒
そして運転人身事故
いつからこの国は未成年飲酒OKになったんだ？
678:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:30:22 xVJiCOWz0
これでこの殺人女子高生が検察の嫁にでもなってたら騒然だな
679:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:31:56 UJa6Zu8K0
事故はともかく「未成年飲酒運転」が不起訴になるってどういうことよ？
680:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:32:02 lhp8SBu20
>>550=>>586=>>590=>>599が時効までに轢き殺されて
加害者が不起訴になりますように。 人
681:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:32:29 4d702Nlv0
不起訴原因：18歳・当時高校生・女
682:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:32:34 2eRFsfZ70
>>674
訂正：（誤）加害者→（正）被疑者
683:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:33:42 ZMPJZNPZ0
>>674
加害者にスネーク行ってないのは
なんかの圧力とかあるのかな？
検察の名前は村瀬って検事？
684:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:34:29 qSbid1No0
岡山って北斗の拳みたいな治外法権なの？
685:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:36:53 TtHGWlKb0
地元じゃみんな知ってそうだけど情報出てこないな
686:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:38:07 lwNzThaMO
人殺しといて罰金20万とかすごいな(^_^;)
687:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:41:02 a9mNR+qrO
この殺人事件を不起訴にしようとしている検察官の氏名って分かる？
688:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:41:18 2eRFsfZ70
>>683
検察はそう。被疑者は地元には少ない姓。
689:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:42:33 IQCe8Oye0
>>1
もしかして枕で量刑軽くしてもらった？？
690:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:46:22 UPs6gopY0
>>687
というか、今までに不起訴にした検察官は、多分同じじゃないと思うんだが。
検事の場合、司法試験に合格した正検事と、事務官から昇進してきた副検事がいるが、
正検事のほうは普通は2年、長くても3年で転勤する。
副検事は県外に転勤することは基本的に無いが、県内の支部を2，3年単位で転勤で回る。
今回の事件は5年前の事件だから、当初の担当検察官と今の担当検察官は別人だと思われる。
691:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:51:43 a9mNR+qrO
ペッパーランチを超える非道な事件なのに・・
２ちゃんにも影響力持つ真の実力者なんだな
人殺し女子高生の親は。
692:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:54:46 qSbid1No0
>>691
＞２ちゃんにも影響力持つ
コレはない。
削除がされてない以上、現地の奴が調べてないか友人達にも黙ってるパターン
お前や俺に影響力持つ相手なんて居るかい？
693:名無しさん＠八周年
07/12/20 10:54:47 J6c3QSxJ0
岡山地検職員を飲酒運転で脂肪させても不起訴処分でつね
岡山地検職員を飲酒運転で脂肪させても不起訴処分でつね
岡山地検職員を飲酒運転で脂肪させても不起訴処分でつね
岡山地検職員を飲酒運転で脂肪させても不起訴処分でつね
岡山地検職員を飲酒運転で脂肪させても不起訴処分でつね
694:名無しさん＠八周年
07/12/20 11:01:01 i6g0kGyMO
>>693
「多額の賠償」は請求されるけどな
検事はねたら何億だろうな？
695:名無しさん＠八周年
07/12/20 11:04:23 a9mNR+qrO
>>692削除された事件ってあるの？
岡山の女子高生飲酒運転、速度超過、後ろから自転車跳ね飛ばし人殺し事件よりひどい事件なの？
696:名無しさん＠八周年
07/12/20 11:05:12 ZMPJZNPZ0
>>688
一文字お願い！！ 調べてみる
議員関連 岡山 そうか？
697:名無しさん＠八周年
07/12/20 11:10:02 qSbid1No0
>>695
２ちゃんに影響力というと運営陣に影響力って事になるだろ
書き込んでんのは俺達のように何の関連も無い連中なんだから
現地の奴や事件関係者が名前特定して書き込めばOKなだけ
工作員でどうこうできる問題でもない
それを２ちゃん側で黙殺させるとなると該当レスの削除くらいしかないだろって事だよ
そんな前例もないし、２ちゃんへも影響力ってのは妄想すぎると言いたいだけ
この糞女子高生の親族は検察への影響力はありそうだけどな
698:名無しさん＠八周年
07/12/20 11:22:34 5mdqd0Qs0
ニュースでもこういうのもっと扱って欲しいな
699:名無しさん＠八周年
07/12/20 11:22:51 hJP45j1F0
まあこのスレ見た限りだけど、岡山の人は
「こんなの良くある事でしょ？」
「全国どこでもそうでしょ？」
って感覚の人が多そうだからな・・・
700:名無しさん＠八周年
07/12/20 11:24:08 1eGGRyGN0
岡山 県議 公明 吉田 で、ぐぐると
//www.yy2.net/
701:名無しさん＠八周年
07/12/20 11:24:18 LwWuuHWz0
民事でも賠償金は7800万の判決が下りてるのに信じられん
702:名無しさん＠八周年
07/12/20 11:24:20 ZMPJZNPZ0
傷害程度だったら検察に圧力かけられるって
影響力あったら。
703:名無しさん＠八周年
07/12/20 11:25:36 alV6LmP3O
岡山って犯罪者のユートピアなんですね
704:名無しさん＠八周年
07/12/20 11:27:41 2eRFsfZ70
>>696
午後、影響力・圧力の調査。
新しいスレ立たなければニュー速「時効間近」３度目の・・・にて。
705:名無しさん＠八周年
07/12/20 11:29:30 maBOyFmy0
担当検察官と被告の間に、何か利害関係の存在が疑われるなあ。
だいたい未成年者が飲酒運転した時点で、
危険運転による懲役３０年でもいいぐらいだ。
706:名無しさん＠八周年
07/12/20 11:30:23 ZMPJZNPZ0
>>704
了解
707:名無しさん＠八周年
07/12/20 11:32:55 4S4OU2Sr0
>>690
> 今までに不起訴にした検察官は、多分同じじゃないと思うんだが。
だからこそ問題
有罪可能性があって、３度も別の検察官が判断して不起訴になってるから
「圧力かかってる？」とか「捜査で何かやらかした？」と考えたくなるのさ
708:名無しさん＠八周年
07/12/20 11:34:55 lhp8SBu20
>>704
了解！
709:名無しさん＠八周年
07/12/20 11:37:35 qSbid1No0
「犯罪抑止頑張れ」と言われて、犯罪件数を誤魔化せって事なんだなとデーターベースから件数だけ減らしたのも岡山だったよな
どんだけ腐ってんだこの県
710:名無しさん＠八周年
07/12/20 11:38:15 t/LR9sPI0
法律も政治かも国民の生活を脅かす今の日本で
国民自らの力を根こそぎ奪う、今の官僚や政治家の態度に
日本国民は怒りをもたなくてはいけない！
国民のための、国民が決める正義
これこそ、日本国が未来に託すべき姿。
だからこそ、
日本のために国民国政裁判制度を作りましょう。
国民の和を持って国政を正す。
国民国政裁判制度
今の制度では、裁かれる人は安全な場所に逃げていて、法律でも裁けません。
そんな、不公平をなくすために国民国政裁判制度
無能な官僚、政治家、公務員、地方公務員を
国民の手で裁けるシステムを作りましょう。
国民投票権による、国民が白黒を決める。
国民の1票が国のモラルと正義を決める。
国益と国民の利益を守るため、
国民国政裁判制度を法律にして、
無能な人種を排除しましょう。
国民国政裁判制度推進員会
外来種撲滅推進委員会
古来種保存推進委員会
711:名無しさん＠八周年
07/12/20 11:46:10 eaRwTqpsO
で、時効になるわけだけど検察側は何もしないで時効を待つの？
それとも、やっぱり不起訴とするの？
712:名無しさん＠八周年
07/12/20 11:48:28 cXp7roxV0
酒飲んで時速30kmオーバーして前方不注意で殺人しても罰金20万円ですむなら、
酒飲んでなかったら人殺しても逆に金貰えそうだな
713:名無しさん＠八周年
07/12/20 11:48:43 UPs6gopY0
>>711
起訴するか不起訴にするかはともかく、
時効までに結論は出すはず。結論出さずに時効にすることはまずない。
結論出さずに時効にした場合、「立件可能な事件を時効にかけた。」ということで、
検察官の処分につながりかねないから。不起訴にするなら、時効の前に
不起訴の裁定出すはず。
サッチーのときも、時効が迫っていたが時効にかけず不起訴の裁定をした。
714:名無しさん＠八周年
07/12/20 11:48:56 5rSozYro0
加害者は当時未成年で『 酒気帯び運転 』をした
しかも人をはねて『 死亡 』させた
未成年であろうが飲酒運転して『 人を死亡させた 』時点で十分重罪だよね
なのに罰金だけ？はぁ？
検察は加害者に何か弱みでも握られてるの？
715:名無しさん＠八周年
07/12/20 11:49:22 P/ddZ/BjO
テレビ局も腐ってやがる。
あんなに飲酒運転の報道してたのに本当に流さなきゃいけないニュース流さねえ
716:名無しさん＠八周年
07/12/20 11:52:32 7ZDxllf90
これが無罪（飲酒だけ）かｗ
九州のあいつはとんだ貧乏くじだったな
日本における女最強伝説はどこまでいくんだ？
そのうち、「むかついたから殺した。今も反省してない」→無罪 とかになるぞｗ
717:名無しさん＠八周年
07/12/20 11:53:10 n4M9CKzl0
スーパードライブ女子高生（当時）の情報が何も出てこないね
相当な大物な噛んでるんでしょうね
この類、まとめが出来ててもおかしくない事案だとおもうけど･･･w
718:名無しさん＠八周年
07/12/20 11:55:15 pQ1mjvwO0
総理大臣に連絡しようぜー。
何十人かの国会議員や府知事、市長、府議会議員に連絡しようぜー。
719:名無しさん＠八周年
07/12/20 11:55:25 7ZDxllf90
高速道路をチャリで逆走してきたじいちゃんを轢いた運ちゃんでさえ逮捕されたというのに…（前方不注意）
なんでこいつが不起訴・無罪なの？
720:名無しさん＠八周年
07/12/20 11:57:29 TEYFqeoXO
つか酒飲める年か？
未成年飲酒
飲酒運転
殺人
３つも罪犯してるのに罰金だけとは
721:名無しさん＠八周年
07/12/20 11:59:46 1SDR+ThlO
この元女子高生に｢私は人殺し｣って意識にインプットさせれば完了
722:名無しさん＠八周年
07/12/20 11:59:53 Dt69IfYmO
で、顔写真は(´･ω･`)ﾏﾀﾞｰ
723:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:01:47 UPs6gopY0
>>714
報道とかこの問題を特集したサイトとか見ると、「自転車が斜め横断していた可能性がある。」というのが、
警察・検察側の証拠で出てきてるようだ。
当初から、警察が遺族にそう説明していたようだし、検察による鑑定でも、
そういう結果が出てるらしい。
実況見分調書（これは被害者が死んでるから、加害者の供述をもとにつくることになるが）では、
被害者が斜め横断を始めた地点と、そのときに加害者が走行していた地点が記載されているはず
で、おそらく、その両地点を前提にすると、「加害者が制限速度で走っていたとしても、横断を始めた
地点でブレーキ踏んでも止まれなかった。」という計算になってしまうんだろう。
724:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:03:50 7ZDxllf90
いや、どんな状況でも必殺の「前方不注意」で誰でも逮捕・起訴するポリがなんでこいつだけ…
女だからって優遇しすぎ。まあ、岡山ってちょっと異常な地域だからなぁ
725:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:06:59 4S4OU2Sr0
>>723
> 実況見分調書（これは被害者が死んでるから、加害者の供述をもとにつくることになる
だから、その調書自体が怪しいと何度も(ry
ID:UPs6gopY0は論点ずれすぎ 工作員か？
726:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:07:36 t+ybNyhMO
２００２に１８で高校生って俺とタメ歳か
俺はもう一流大を卒業してしまったよ
727:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:10:26 AduGoUXmO
今日岡山地裁脇の掲示板を見たら、議決書が消えていた。
728:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:12:01 0KFTImbbO
これ普通の男子学生やってたら何年も牢獄の中入ってたところだぞ。
729:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:13:31 UJa6Zu8K0
>>727
何で消えるの？？？
730:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:17:36 5cWku6WG0
「死人に口無しとわ」・・・・・岡山県は異常な所だな！！！！！
731:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:17:58 Z1lAJMevO
無能検察
732:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:18:58 AduGoUXmO
被疑者の姓は683の言うとおり。俺は大学以外ずっと岡山だが、被疑者と同じ姓の知人や同級生は皆無。
被疑者の姓、岡山、議員で検索したが、無関係なものしか引っかからない。親父有力者説はガセだろう。
733:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:19:41 cAIM//OMO
県議会議員の姪っ子だってさ？
734:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:20:52 fLA+lxO4O
18で女子校で飲酒運転か
どうみてもＤＱＮだな
735:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:21:36 DwfTCLCfO
例え自転車が斜め横断してたとしても、今の日本の現状じゃ問答無用で車側に過失だろ。
この件を過失なしにするなら、目撃者がいない交通事故を起こした場合、被害者を殺した方が罪が軽くなると認めるものだ
736:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:22:45 Ot1CVMsB0
>>627のリンク先があぼーんされててワロタｗ
737:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:23:24 MA/q7mXjO
この飲酒運転バカを死刑にしろ。
無差別殺人じゃんかよ。
738:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:24:38 1q1mBR860
>>723
可能性がどうかは、裁判所で決めればいい。
3回不起訴不当が出てるのだから、被害者側
も言い分があるのだろう。
判決は裁判官が下せばいい。検察が勝手に
決めるな。
739:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:26:06 9BoEcQy+O
何でこの元女子高生の殺人事件は何処も取り上げないの？警視庁の偉い人の娘なの？それとも政界の偉い人の娘なの？殺人事件なのにこんな罰金だけなんて…この遺族がかわいそうだ！
遺族は辛いだろうが、もっと署名活動とか報道を巻き添いにして事件をアピールするべき！したら絶対に署名したる！頑張れ遺族！
740:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:26:12 lMawU/DB0
どんだけ馬鹿国家なんだよここはｗｗｗｗｗｗｗ
終わってんじゃね？何が法治国家だバーーーカｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
741:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:26:23 Z1lAJMevO
なるほど、人殺ししたい時は岡山行って酒飲んで車でひきころせばいいのかw
証言は嘘八百並べれば大丈夫と。
こりゃいい事聞いた。
742:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:26:51 sE8xF30aO
検察に股開いたんだろ。
743:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:27:09 JjV82/PkO
岡山地検はあまりにもアフォ過ぎだが、検察にしろ司法にしろ地域格差があるのが問題。
同じような内容の事件や裁判なのに地域によって全然違う判断が出るなんて昔から山ほどあるじゃん。
交通関連では東京がスピード違反の罰則が甘いとかが有名。
同じ法が適用される単一国家なのに法の運用に地域差なんかあってはならない。
この件が全国どこに行っても不起訴相当なら分からんでもないが、どう考えてもそれはないだろ。
744:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:27:30 ziQJy12R0
検察くさってるよなほんと
745:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:28:16 ziQJy12R0
>>738
そうだよね、判断は裁判官しか下せないはずなのに、なんで検察が判断するのさ？
746:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:28:18 Z+zmLwXp0
岡山(笑）
747:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:30:39 yLvoUZlN0
被害者の家族は何しているんだ？？？
確かに最近は、非常識な裁判起こす馬鹿が沢山いるけど、
本当に裁判起こして慰謝料請求及び厳格な罰受けて当たり前の事に対しては、
裁判起こさないって、どういう事だよ・・・。
被害者家族に莫大な慰謝料を裏でこっそり支払ったのか？？
748:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:30:42 slkiYmk20
もし本当に事故が避けられなかったとしても
70キロ出してなければ被害者は死ななかったはず
業務上致死は確実なのになんで起訴さえされないんだ
749:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:32:43 qSbid1No0
>>747
>>1読め
被害者の遺族は裁判起こそうと必死に頑張ってるんだけど、
検察に却下され続けてるんだよ
750:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:33:11 LwWuuHWz0
加害者の高校さえ分かれば何とか絞り込めるんだがなぁ・・・・
751:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:34:19 lMawU/DB0
長い間却下され続け精神的苦痛を得たとして検察を相手に、、、
752:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:35:23 C6XfKGn20
>>745
簡単に言うと、リソースが限られるってこと。
検察に限らず、警察も同じだけど、ほかにも仕事は抱えてる。
何かをやるには何かを犠牲にしなければならない。
この案件を起訴まで持って行くためには、どうしても他の案件を不起訴に
しなきゃいけない。
刑事裁判ってのは、人生を左右するものだから、そう軽はずみにはできず、
それなりの捜査資料、根拠を提出しなきゃいけない。
（人権侵害になるから、とりあえず裁判ってのはあり得ない）
有罪に持って行けるだけの証拠が揃えられないのが確実ならば、不起訴も
仕方ないのさ。
753:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:36:37 eR9evEqN0
なんだこれ。
車での殺人なら合法なんですか？
変に反抗されるより殺して黙らせた方が罪が軽いんですか？
ガキが飲酒運転してても過失じゃないって・・
しねよ、検察
754:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:36:40 yLvoUZlN0
>>749
酷いな・・・。
これ、署名活動なり遺族のの家族や親類だけじゃなく世間を味方につけて行った方が良いな、それ・。
なぜ検察が拒むのか・・人死んでいるのに。
755:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:37:18 tD32S5oD0
ここまで日本が腐敗したのは、自民党政権が長く続きすぎたせい。
民主党に政権運営能力はないと思うが、この辺で一回政権交代しな
いと日本に未来は無し。
756:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:38:42 qSbid1No0
>>752
他の事件であればそれも判るが、この件に関しては異常だろ。
未成年者の飲酒による追突死亡事故。
自転車側の角度とか関係無しでも勝てる。
現に民事で勝ってるし、検察審査会による不起訴不当が3回も出てるのは伊達じゃねぇよ
不起訴不当３回の前例って俺の少ない知識じゃ聞いたことねえや
757:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:39:40 e3rLez56O
>>747 被害者のお父さんが必死に戦って自費で交通鑑定してもらったりしたらしい
事故車はもう処分されてるたろうから、同型の自転車と車を買って再現
不起訴と何度も戦ってきて時効がもうすぐ来る。亡くなった娘もかわいい子だし不憫でならない
758:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:40:06 yLvoUZlN0
もう、苦情などで岡山検察に文句言うしか無いだろ？
これでは、飲酒運転して人を殺しても無罪じゃないといけないという腐った常識が氾濫するぞ。
>>755
ほんと、自民党はもう終わっていたのにも関わらず、
最悪のタイミングで小泉が総理になったからな・・。
今度の衆議院議員選挙では絶対に、自民党には入れない。
759:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:40:23 gXYF4MsE0
>>755
デモ民巣はない
760:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:40:52 ti8CzJ+QO
ああ本当に日本て終わってたんだな
761:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:43:53 s7pbuIqW0
人を殺して20万の罰金で済むなら、殺したい奴が何人もいますよｗｗｗｗ
762:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:45:32 e3rLez56O
殺人したきゃ岡山へって犯罪者誘致したいのかな？
763:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:46:49 slkiYmk20
>>758
お前は>>747の池沼発言で被害者の家族を侮辱したことを謝罪しろ
764:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:47:28 UPs6gopY0
>>725
怪しかろうがなんだろうが、その調書を使うしかないんだから、しようがない。
調書の信用性がなくなった場合、「事故はどのように起きたか。」というのが
検察は立証できない。そうなれば、やはり無罪だ。
判例のなかにあるんだよ。
交差点でトラックと自転車が衝突して事故が起きたことは間違いないが、
どのようにして事故が起こったのか、検察は立証できなかったというケースで、
どういう注意義務違反があったのか不明になり無罪になった。
実況見分調書の効力が否定されるだけじゃ、有罪にはできないんだよ。
765:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:48:13 cNk44X32O
被害者の親以上に加害者の親も必死なのかもね。
加害者が普通に生活してるとしたら許せない。
766:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:48:32 M1qhBhuGO
>>752
そういう理由で起訴しないケースとは思えんがな、人死んでるんだし。
検察にコネある奴の娘じゃねぇのかよ？
人死なせて罰金だけってありえんだろ。
767:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:50:28 d+Z7hcZM0
要するに斜め横断してる奴は轢き殺してもおｋと言う事か、岡山では
768:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:50:38 qSbid1No0
>>764
それを判断するのは裁判であって検察じゃねぇだろ
769:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:52:33 b/ycaIm40
この19歳の被害者がチャリの荷台にコンテナミサイルでも積んでで、
後方の女子高生の車に打ち込んだとかなら解るが、
いくらなんでもこれで不起訴って相当な圧力掛かりまくりだろ
裁判に掛かると相当拙いんだろうな
仮に時効にでもなったら可愛い奥様連中は祭ってやれよ
770:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:53:41 kho5BC190
ホモアフェリ業者にホモ恋人ができました。その業者は今年のクリスマスに
恋人と会うそうなのでねらーを馬鹿にしています↓
ｽﾚﾘﾝｸ(hiphop板)l50
771:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:53:50 UJa6Zu8K0
>>764
いや、それはおかしい
有罪・無罪の話じゃない
起訴するかしないかの話だぜ？
一緒にされては困るな
「起訴」の話をしてくれよ
772:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:54:16 UPs6gopY0
>>768
検察は、有罪にできると判断できなけりゃ、起訴できんよ。
手持ちの証拠で有罪に出来ないんじゃ、起訴できない。
大昔、刑法学者の大家（平野先生のことね）が、
「検事はもっとおおらかに起訴すべし。」とか言ってたが、
現実の検察は「精密司法」で、無罪の可能性があるなら、起訴しない。
今回の場合、検察手持ちの証拠（実況見分調書、加害者の供述調書、
検察が依頼した鑑定人の鑑定書）で有罪に出来ないのなら、起訴できない。
773:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:54:18 LwWuuHWz0
>>769
このスレで初めて笑った
774:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:54:43 acYlQDjMO
【社会】３度目の「不起訴不当」議決 岡山市の飲酒運転死亡事故…岡山検察審査会
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【時効間近】３度目の「不起訴不当」議決 岡山市の飲酒運転死亡事故…岡山検察審査会
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
775:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:54:59 4S4OU2Sr0
>>764
だから、ポイントは「今ある証拠で有罪にできるかどうか」じゃないんだって
「検察警察に後ろ暗いところがあるから起訴しないんじゃねーの？」
という疑惑が問題なんだよ
一般人のあつまりが三回も起訴しないのはオカシイと感じてるんだよ
776:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:55:17 v4VzkucI0
>業務上過失致死については「被害者の自転車が
>斜め横断していた可能性がある」として不起訴処分にしている。
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?死人に口無しっすねｗｗｗ
777:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:55:22 Z+zmLwXp0
１、町の有力者の娘
２、警察関係者の娘
３、
778:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:55:38 eaRwTqpsO
これ警察、救急車の通報って誰がしたんだろう。
779:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:56:30 CDB7E8Iy0
>>768
検察のさまは
起訴→無罪だと査定に響くからな。
しょせん自分の事しか考えない役人のすること。
780:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:57:05 qSbid1No0
>>772
だから本当に有罪にするのが絶望的な状況なら不起訴不当が出ないっての。
同一案件に対して不起訴不当が三回全てに出てるんだから、有罪にできるかどうかは不明でも
可能性はあるってのは間違いないだろ。
それを起訴しないのが意味不明なんだよ
781:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:57:17 6b2yjoGOO
優秀な私立中学の生徒が、無職やアルバイトなどの16～20歳にいじめられ自殺、祭りにもなったが何のお咎めもない岡山か
782:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:57:32 lhp8SBu20
そこまで言って委員会で取り上げてくれないかな
783:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:57:41 C6XfKGn20
>>756
なんか、刑事と民事の区別がついてないように思うけど？
> 自転車側の角度とか関係無しでも勝てる。
あなたの言い方だと酒気帯び運転については既に罰金20万円という刑事罰で勝ってる
でしょ。
過失致死に関しては、刑法にも「運転上必要な注意を怠り、」と記されているように、運転
者に（罰に値する）落ち度があることが要件であり、当然、自転車の状態が問題となる。
それを証明するものがなければ、過失致死で裁けないのは当然の帰結であり、裁判以
前の問題となる。
そもそも、３回も不起訴不当というが、返せば、３回とも起訴妥当という判断はされず、
不起訴相当の要素もあったということだ（審査員は全て違ってるはず）。
784:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:58:12 UJa6Zu8K0
>>772
>>不起訴不当が三回
これもスルーしてるよな 意図的か？
785:名無しさん＠八周年
07/12/20 12:59:10 e3rLez56O
>>772 じゃあ、有罪にできる証拠を被害者の父より集められない岡山の検察は無能なんだね
786:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:00:56 4S4OU2Sr0
>>783
> そもそも、３回も不起訴不当というが、返せば、３回とも起訴妥当という判断はされず、
> 不起訴相当の要素もあったということだ（審査員は全て違ってるはず）。
11人中8人以上 で起訴相当 6人or7人で 不起訴不相当 ってのは知ってる？
787:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:02:30 Kb2p7lL40
>>772
自分が飲酒運転で人をひき殺したときの予防線はるなよ。
飲酒運転野郎。
788:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:03:17 I4xSoh9vO
この加害者、某県議の娘と人権板で書いてたけどまじ？だから圧力かけられてんの？
789:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:03:34 slkiYmk20
2年前の民事のときの毎日の記事では
>父親の裕訓さん（５４）ら遺族が１３日までに、運転していた女性（２１）＝同市＝に
>慰謝料など計約１億７０００万円の損害賠償を求めて岡山地裁に提訴した。
となってるから事故後も岡山市にいるのは間違いなさそうだ
岡山市在住なら近所で話題になったんじゃないか？情報あればよろしく
790:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:03:46 qSbid1No0
>>783
同一案件に対して２回不起訴不当が出た場合必ず起訴されるって事が法で決まったんだが知ってるか？
施行に間に合わなかったから今件では強制力を持たず、適用されないがそれだけ異常な事だと理解しろ。
791:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:04:58 4S4OU2Sr0
>>772
> 現実の検察は「精密司法」で、無罪の可能性があるなら、起訴しない。
> 今回の場合、検察手持ちの証拠（実況見分調書、加害者の供述調書、
> 検察が依頼した鑑定人の鑑定書）で有罪に出来ないのなら、起訴できない。
禁止してる条文なんてありませんよ
公訴権乱用論認めるんですか？
認めるとしても、今回の事件では明らかに乱用には当たらないと思いますが？
792:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:05:42 e3rLez56O
さげるなあげろ
いいレスなのにもったいない
793:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:07:16 YkCcAoKm0
そうかそうか
794:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:07:33 9+GvERI6O
海童がらみだろ
795:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:07:57 FGWXbl2G0
残り１週間で公訴時効か。もう年末年始モードの検察が動くわけねえなｗｗ。
今頃は毎晩忘年会で忙しいだろうしｗｗｗ
796:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:09:08 eaRwTqpsO
>>789
誰も知らないんじゃないの加害者を。
あれだけの事故なら退学もありえるのに情報もないから。
797:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:09:18 7ZDxllf90
岡山だし部落系じゃないのかと思う
しかしこれが飲酒だけで済むってすごい話だよね
岡山って日本のどこかにある（犯罪者にとっての）ユートピアか？ｗ
798:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:09:44 tD32S5oD0
交通事故の場合、検察は無力って事でしょう？
警察の証拠が全てって感じで。
799:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:12:42 C6XfKGn20
>>786
当然、知ってますよ。
常に４，５名（／１１名）は起訴について異論があったということです。
>>790
私の記憶では、「同一事件で“起訴相当”が２回」だったはずですが、いつ、「不起訴不当」
が２回になったんですか？
そもそも、審査会は一般人から構成されるが故に、不起訴不当になりやすいってことは
ご存じですよね。
800:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:15:04 VYUGJ+oh0
今後、飲酒運転による殺人で目撃者無しの場合は
証拠不充分で不起訴で逃れられるのか。
おまえらメモっといたほうがいいぞ。
801:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:17:26 4S4OU2Sr0
>>799
> 不起訴相当の要素もあった
知ってるなら、紛らわしい書き方せんといてｗ
802:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:17:52 EIZMTaOR0
オカルト板からコピペ
被疑者の名前はおそらくこれで確定ですね
まちＢＢＳであぼーんされてますからｗ
【岡山】事件事故データベース 17【変死、死亡事故、性犯罪】
ｽﾚﾘﾝｸ(cyugoku板)&START=26&END=26
26 名前：名無しなんじゃ[] 投稿日：2007/12/12(水) 22:10:56 ID:kRcYkbPg
被疑者ヨシ○ケイ○ 岡山市在住
↑
まちBBS中国に、こういうのあったが。
803:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:23:42 9+GvERI6O
>>734
そう。女子高生でこの時期免許取得してるの進学組ではないしね。横井上の近くの有名な地区の人じゃないの
804:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:24:09 qSbid1No0
>>799
すまん、起訴相当と不起訴不当は此方の勘違いだった。
だが、不起訴不当になりやすいはダウト
審査会は任期の問題上、事件について調査確認を終える頃には終わる。
現状では起訴相当は勿論不起訴不当も殆どでねーよ
１００：０過失でも中々出ないと言われてるわけだが。
805:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:24:45 6+OHdIRbO
そろそろどなた様の御令嬢か教えてくださいよ
806:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:26:22 dr2WvhCp0
>>802
事故後に名前買えたのか？
いくら出したら姓名共に変更できるんだ？
807:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:26:34 b/ycaIm40
検察審査員で起訴相当にならなかった理由がわからん
いろいろ勘ぐりたくなるよな
808:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:27:56 4S4OU2Sr0
>>804
犯罪白書見てみたが、確かに率は低いな
平成16年における検察審査会の事件処理人員は，2,577人であり，
このうち起訴相当・不起訴不当の議決がされたのは，141人であった。
平成17年における検察審査会の事件処理人員は，2,605人であり，
このうち起訴相当・不起訴不当の議決がなされたのは，147人であった。
809:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:29:09 acYlQDjMO
>>802
よし○けい○
810:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:29:34 ZMPJZNPZ0
調べてみる！！ 短大行ってるって聞いたな
811:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:31:06 EnvnWvriO
だれか担当裁判官の家族を飲酒運転でヒットしてこいや。
812:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:32:44 5cWku6WG0
>>802
よし○けい○
これでは良くわからん？？？
813:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:33:10 acYlQDjMO
吉井・吉田・芳田他議員か判事って岡山にいる？
814:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:33:11 tD32S5oD0
>>809
○○だ○○こ？
815:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:33:38 EnvnWvriO
>>802
まちスレ削除されてるな
816:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:33:41 ZMPJZNPZ0
>>809
吉野 吉田 吉原 くらいかな～
>>811
もし斜めから飛び出たところ轢けば不起訴なんだろ？
やっぱり俺たちやると有罪だね
817:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:34:05 dr2WvhCp0
>>810
どうやって調べるの？８０９に書いてあるのと昨日まで貼ってあったのと全然違うよ。
俺も見てきた名前で調べてみたいんだ。
818:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:34:41 cNk44X32O
>>802
朝は残ってたよね。消されたか。
819:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:36:01 JYrxNh3n0
>>627
820:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:38:13 JYrxNh3n0
>>627
821:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:39:13 Y1FnxAX50
>>817
名前教えてくれ
俺岡山市内住みなんだ
822:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:39:50 cNk44X32O
>>813
議員がいる
823:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:40:54 C6XfKGn20
>>804
> １００：０過失でも中々出ないと言われてるわけだが。
だから、民事と刑事は根本的に考えが異なるって。
民事の100:0は単に損害を誰が負担するかという問題で、刑事は刑事罰が
相当かということ。
数字の上では、>>808のとおり少ないが、これは見た目の話。
制度上、比較的気軽に（当人にとっては真剣なんだろうが）利用するので、
９割くらいはすぐに結論が出るような感情的な訴え。
まともな審査の対象となるのは１割くらいで、これについては半数以上が
不起訴不当以上となる。特に傷害・致死絡みの場合は、感情論が先行する
から。
３回も審査にあげること自体も珍しい。
普通は、１、２回であきらめる（納得する）から。
まあ、死亡事故＆酒気帯びという要素があるからなのだろうけど、実際に
起訴できるだけのものがあるならやってると思う。
824:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:41:18 ZFUZOwAtO
まちBBSでｻｸられたのは何か理由があるんだろな。
>>602みたいなのだけでは個人特定しようがないだろう…
でも、市と名前がありゃ十分か
825:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:41:24 I4xSoh9vO
県議に吉○いる。ｸﾞｸﾞｯたらでてきたがはたしてこの人の娘かはわからん。
826:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:41:29 eaRwTqpsO
検察は立証出来ないってのはホントなんだろう。揉み消しは警察だよな。
827:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:41:54 ZMPJZNPZ0
>>823
お金と圧力あったらやらんでしょ 日本の検事は
828:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:42:19 5cWku6WG0
私の妻の同級生に・・・・・下記の名前の人がいるが？
吉田 京子
吉田 恵子
でも年が少し違うからな！！！
829:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:42:39 a+/cA2bH0
早 /::::l:::l::､:::::､:::::ヽ::､::::::::::::＼:::＼::::::::ヽヽ::::::ヽ 駄
.く /:::!::::i:::!:::ヽ:::ヽ::::::ヽ::ヽ､::::::::::＼:::ヽ:::::::ヽヽ::::::', 目
な. /:l::::!::::ヽ!::ヽ:::::::ヽ:::::::＼:::ヽ､::::::::ヽ:::ヽ::::::::!::i:::::::! だ
ん ﾊ:::ｌ:::::、::::ヽ::::＼:::::＼:::::::＼:::｀ヽ、:::ヽ::ヽ:::::!:::!:::::ｌ
と /:::::::l::::::!ヽ:ヽ::::､:::::ヽ:::､:＼::::: ＼::::::＼::::!::::ヽ:!:::i:::l:l こ
か !:/!:::::!::::::!::ヽ:ヽ{:::＼:::ヽ::::＼:::＼::ヽ:::::::ヽ!:::::::}!::::l::li| い
し j/:::ｌ:::::!:､:::!::ﾄ､:､:ヽ:::::｀ヽ{､::::::＼::::＼{､::::::::::::::::i::!::l:l ! つ
な l:i:ｌ::::i::i:､:l::lﾃ=-､:ヽ､_､::＼_,≧ｪｭ､_､＼:::::::::i::li::!::ﾘ ：
い !ﾊﾄ:{:!:ｉ:ﾄN{､ﾋ_ﾗﾍ､{ ＞､{ 'ｲ ﾋ_ﾗ 》＼::l::!:ﾄ!!:l::l! ：
と ヽ i､ヽ:ﾄ{､ヾ￣"´ l!＼ ｀"￣"´ |::!:l::! j:ll:!
： !::､::::i ｌ u |:::/lj/l:!ﾘ
： ヾﾄ､:!u ｊ!/ j|:::ﾘ
ヾ! ヽ ‐ ｕ /ｲ´ｌﾊ/
}ﾄ.、 -､ｰ-- ､__ /' !:://
ﾘl::l゛､ ｀二¨´ ／ |/:/
ｒｰ''"´ﾄ!::i{＼ ／ / !:/
/ ^ヽ ヾ! ヽ ＿,,、'´ / ｊ/
830:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:44:31 UPs6gopY0
>>791
「できない」という書きかたに語弊があったか。
要は、
「有罪になるか無罪になるか分からないが、5割ぐらいは有罪の可能性がある。」
という場合に、起訴を許す検事正は、まずいないということ。
ちなみに、検察は検察審査会の不起訴不当の議決に押されて無理筋の事件を
起訴した挙句、大敗北を喫し世間的にも叩かれまくった事件があるのよ。
甲山事件では、逮捕された保母を証拠不十分で釈放した後、検察審査会で
不起訴不当の議決をされ、起訴した。
これ、25年もの長期にわたる裁判の結果、検察の全面敗北による無罪が確定している。
831:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:45:13 Nltk+hJA0
未確認飛行物体ならぬ・・・
未確認歩行物体ならぬ・・・
未確認車両物体にも気をつけろ！
832:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:45:50 P4CxWkGwO
飲酒運転で相手を殺した＝死刑
にするべき
833:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:45:54 fLA+lxO4O
ありきたりな名前だな
本当にその名前かどうかが疑わしいが、本当だとしたら何かいい手がかりになるのかもしれん
834:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:46:47 C6XfKGn20
>>830
それ以前に、令状主義、人権侵害、憲法の話をした方がよいかもね。
835:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:47:39 5cWku6WG0
岡山は一般人にとって「危険地帯」・・・・・・・・
836:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:47:57 Ec6Png9oO
遺族はインターネットを使ってみんなさらせばいいと思うお
837:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:48:45 wZHk55+N0
こんなんじゃあ、飲酒運転もひき逃げも絶対に減らないよ。
838:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:50:07 7b7xgEdv0
>>830
特に今回は、
警察からろくな証拠が上がってこない。
加害者に超有能な弁護士が複数付きそう。
裁判官にも圧力がかかりそう。
確かに５割ぐらいの有罪判決が出る可能性があるかもｗ
さすが正義の検察官。被害者の目線に立った岡山恥検の検事正ww
839:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:50:35 ZMPJZNPZ0
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
警察って怖いな
840:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:51:09 5cWku6WG0
時効は・・・何月・何日・何時何分だ？？？
詳しい奴教えてくれ？
841:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:51:48 ZFUZOwAtO
岡山の腐敗か司法の限界かによって闇に葬り去られようとしてるこの事件、ｵﾏｲﾗならなんとか出来るかもね
期待はしてないが
842:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:51:55 4S4OU2Sr0
>>830
甲山とは事例が違うでしょう
この事件では加害者が死に至らしめてるのは事実なんだから
犯人性に問題はないわけで、あんなに長期化はしないし
起訴しない方が叩かれる
長期的に見れば、どんな判決出るにしろ
加害者本人のためにも裁判受けた方が良い
843:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:53:32 7b7xgEdv0
公訴時効が22日午前0時
あと約34時間07分
844:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:54:12 ZMPJZNPZ0
>>843
晒しあげるには時効はないからな
845:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:55:38 dr2WvhCp0
事故現場の近くの地域の工務店がヒットするんだけど？
あまりない苗字だしこれは・・・でも誤爆だと気の毒なので晒すのはやめる
846:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:56:14 5cWku6WG0
>>843
ありがとさん！
847:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:56:59 cNk44X32O
公訴時効22日午前0時でＯＫ？
848:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:59:35 UPs6gopY0
>>842
というか、検察審査会で不起訴不当の議決を二度も食らってるんだから、
担当検察官は、当然、そのたびに次席と検事正に不起訴にした理由を説明
してるわけで。
ここで、検事正が「起訴すべし」と判断したら、検察官は自分の意見が不起訴
であっても、まず起訴する。
それが2度にわたって不起訴になってる（時間の経過を考えれば、おそらく
１回目と2回目では、検事正は別人だと思われる）わけで。
これ考えると、担当検察官だけでなく、複数の検事正が、不起訴不当の議決があるにも関わらず
「起訴できない。」と考えたと思われるわけで、事案としては有罪にするのは相当難しい事案だと
考えられるのだが。
日本では「検察はとりあえず、起訴しろ。無罪になっても検察は責めないから。」という考えは
一般的じゃないしねえ。
849:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:59:43 7b7xgEdv0
>>847
ソ－ス
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
850:名無しさん＠八周年
07/12/20 13:59:49 JREV6lVS0
こういうふざけた判決出す裁判官達は
自分の家族が今回と同じ様なバカ女に
轢き殺されないと気持ちは判らんのだろうな。
851:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:00:25 C6XfKGn20
>>842
刑事裁判で長期争えば、その間に何度も被告人召喚をはじめとした拘束が生じ、
社会生活にも支障をきたす。
無罪を前提としての起訴をやって、本人のためってのはないと思う。
むしろ人権侵害を伴う職権濫用に近い。
852:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:02:07 AFbw3U3l0
警報、酔っ払い検事横行中！！！
853:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:02:53 fYU4w7VG0
何故２０代までの若者に事故が多いのか？若者が運転を上手いと
思い込むのは車についての知識だけが豊富であり、車を物神的に
過信し車の性能と自己の操作能力を同一視的に混同しているばかりか
事故を経験していないからである。そのため、このような思い込み
と自分は若いから身体機能、運動機能（反射神経)感覚機能のいずれ
もが他人より優れているという自負が認知を欠如させたり遅れさせたり
するとともに人間が持っている自動車の操作能力の限界を超えさせて
しまうのであり、その結果、飲酒運転や最高速度違反などの意識的な
無謀運転によって若者は事故を起こすのである。尚、ドイツの精神科医
アドラーは犯罪者の幼児期は次の３つのうちいずれかであったと指摘
している。
①甘やかされて育った子②虐待された子③醜い子
交通事故の加害者に関しても同じである。
854:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:03:06 yBcJUQCG0
権力者関係の人間がうらやましい
855:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:04:54 C6XfKGn20
>>848
元記事もそういうところまで書けば誤解するヤツは少ないと思うが、いかんせん、この手の
記事は、読者受けすることしか書かないからねぇ。
856:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:06:41 oyDvmg7SO
この加害者は公務員の娘かなにかなのか？？？
857:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:07:42 4S4OU2Sr0
>>851
> 無罪を前提としての起訴
だから、やってみなければ分からんでしょう？
それに、これで不起訴になったりすると、実名晒されたりとかする不利益もある訳で。
>>848
> これ考えると、担当検察官だけでなく、複数の検事正が、不起訴不当の議決があるにも関わらず
> 「起訴できない。」と考えたと思われるわけで、事案としては有罪にするのは相当難しい事案だと
特捜の活躍華やかりし頃なら、大部分の人がそう考えるでしょうけどね
もう疑いの目で見られてるんですよ、検察も
858:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:09:38 nsiH/Noo0
お前等感情的になりすぎ。冷静になれ。
加害者は飲酒運転とは言えまだ高校生だった。
それを踏まえると、将来的な社会への貢献、社会人として働き出してからの謝罪が妥当と
考えられたんじゃないだろうか？
刑罰を与えて形だけの重罰を与えることは簡単だろうけど、まだ18歳だろ？大人がしっかりと
導いてあげないとならない未成年。まだ子供だよ。18歳くらいだと、まだ何が悪くて何が良いのか
分からない。大人がしっかりしていないからこういう悲しい事故が起きるんだよ。
悪いのは社会の大人達。つまりオレやお前達だ。見本となる大人がだらしないからだよ。
まだ子供の加害者に対しては刑罰ではなく、社会貢献にて謝罪とする方が加害者も喜ぶよ。
お亡くなりになられた加害者だって罰することだけが謝罪じゃないと考えてるよ。
859:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:10:11 q/EXFYNm0
とｋろで、公訴時効を迎えるまでに早急に対応すると明言してる検事だが
どう対応するかの発表はどのようにして衆人に知らせるんだ？
詳しい人教えて欲しい。
860:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:10:24 wpJxvIa50
業務上という表現に、違和感を感じるのは俺だけか。
861:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:10:40 r4cPpv2w0
ひでぇ。
車ってまったく非がなくても、ほとんど車のせいになるんだよね？
飲酒してたらダメだろぉ。
女子高生だから罰金で済むのか？
862:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:10:46 fLA+lxO4O
○田で確定なら、○田という議員に関連があるのやもしれんな
関連がなかったら○田議員スマン
863:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:11:58 YGeBP8s8O
>>11
これ不起訴不当二度目の時見たな
まだ起訴されてないんかよ
政治家関わってるってのほんとかもな
それにしてもなぜ加害者の氏名が公表されねーんだよ
１８で免許取れるんだから、未成年だろうと社会責任も同時に負うのが当然だろ
864:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:12:04 MnEnxZw50
この女、取調べ中に検察官食ったな。
犬に臭気判定させろ。
865:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:13:06 UPs6gopY0
>>857
しかし、警察段階までなら、権力者によるもみ消し工作も可能なのかもしれんが、
検察、それも次席や検事正レベルとなるともみ消し工作はまず不可能だと思うのだが。
彼らは全国規模で短期間に転勤を行うから、地方権力者と癒着する可能性は低い。
たまたま、岡山に来た検察官が短期間に地方権力者と癒着して不起訴にしたという可能性は
まだありうるが、その後任の検事正も同じ人物と短期間に癒着するという可能性は、ほぼゼロ
だろう。
866:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:15:33 UbvV//BF0
女子高校生にお酒飲ませれば、たった20万で殺人が可能ってことだね
867:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:15:42 C6XfKGn20
>>857
やってみました→無実でした→相手の人生を台無しにしました
で済むと思ってる？
無罪でしたで、済むことではないよ。
刑事裁判で係争中の人間を雇う会社はないし、雇って貰っても業務に支障。
起訴した以上は、第一審で無罪であっても控訴は確実で長期化。
当人への損害は甲山事件と全く同じです。
自分の感情優先で人を裁くということをあまりにも軽視した考えだと思いますよ。
868:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:16:22 acYlQDjMO
>>863
うむ。
869:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:18:06 UJa6Zu8K0
>>867
未青年飲酒運転+速度オーバーで 無罪なんだ？
870:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:20:31 fLA+lxO4O
>>858
さすがに飲酒運転は悪いという事ぐらい分かるだろ・・・
それに人を殺したんだ
それなりの罰は受けるべきだろう
871:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:20:36 9LFkjCix0
殺人ドライバーの特徴は
・事故を起こすドライバーは決まっている。
・事故を起こすドライバーは規範意識がない。
・事故は確信的違反行為の結果起こされる。
・罪の無い人々が巻き添えで被害者になる。
・加害者は反省しないから事故を繰り返す。
明日は我が身ですよ。
872:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:21:11 7b7xgEdv0
>>848=865 ID:UPs6gopY0
>>851=855=867 ID:C6XfKGn20
火消し乙w
> これ考えると、担当検察官だけでなく、複数の検事正が、不起訴不当の議決があるにも関わらず
> 「起訴できない。」と考えたと思われるわけで、事案としては有罪にするのは相当難しい事案だと
> 考えられるのだが。
起訴に相当する≒有罪に出来る
この考え方が、根本的に間違えてるとはおもわんのか？
この考え方は完全に検察の成績重視のみ考えた結果だろ。
このスレと過去スレを一から読み直せ。論点はそこではない。
> 日本では「検察はとりあえず、起訴しろ。無罪になっても検察は責めないから。」という考えは
> 一般的じゃないしねえ。
そりゃそうだ。冤罪をかけられた方は、洒落じゃすまないもの。
検事はそのリスクを背負ってるからこそ、社会的地位が高いんじゃんーのか？
873:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:21:12 acYlQDjMO
飲酒運転死亡事故で不起訴？
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)
874:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:21:29 yB7/X3cS0
酒がらみで事故おこした奴にはそれなりの処罰をしろよ。
人殺しといて罰金てなんだ。
875:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:22:54 q/EXFYNm0
>>867
あぁ、確かにわかってて雇う会社は無いだろう。
しかし飲酒運転で相手の人生を台無しにした奴を
雇ってしまったのが後でわかったらもっと嫌だと思うよ。
はっきり無罪だと確定したほうが本人のためだと思うよ。
876:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:23:16 4S4OU2Sr0
>>865
一般的に言えばそうなのかも知れませんが
三井環事件とか佐藤優事件とか他諸々の事件の後では
信用できないですよ
>>867
検察官は検察官であって裁判官ではないでしょう？
もともと精密司法というのが、幻想であって、
もはやその幻想ですら維持できないから、昨今の制度改革に繋がってるわけで
877:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:23:56 KScm+wD10
なぜか政治家の身内とかいう話になってるが、
岡山なんだからB関係のほうが臭いと思うんだけど。
後ろに街道でも付いてるんじゃないの。
878:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:24:05 yB7/X3cS0
>>871
ラジカセいじってて幼稚園児の列につっこんだやつも、たしか以前に
同じことやってて事故ってるよな。
つまり、余所見してたら事故起こすことを知っててやった。
懲りないやつは本当に懲りない。
事故を繰り返すやつは、そのたびに刑期を長くするなりしろと思う。
879:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:24:52 s5TpfyFO0
実際のところ一人轢き殺したぐらいなら大抵不起訴処分だろ。
880:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:25:26 UPs6gopY0
>>872
＞起訴に相当する≒有罪に出来る
＞この考え方が、根本的に間違えてるとはおもわんのか？
と
＞そりゃそうだ。冤罪をかけられた方は、洒落じゃすまないもの
じゃ、言ってることが矛盾してないか？
検察官が「手持ちの証拠では有罪にするのは難しい。」と判断した場合、
あなたの考えでは、検察官は起訴すべきなのか？しないべきなのか？
まさか、「検察は有罪にできないと判断した場合でも、非難を浴びることを
覚悟して起訴せよ。」とか言うんじゃあるまいな？
881:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:27:12 x4xooIYg0
やっぱドライブレコーダー付けようかな
2，3万だっけ？
標準で付いてる車売り出したらバカ売れしそうな気がするんだけどなぁ…
882:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:27:49 34koo3Py0
斜めに横断した可能性とかどうこうより
飲酒運転で人殺してるのに不起訴って理屈がサパーリ分からない
883:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:29:45 fLA+lxO4O
>>879
飲酒運転でもそうなるのか？
884:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:29:56 ftJc02fEO
つか起訴したけどやっぱ無罪てなったら検察官自身の出世に響くから
有罪か無罪か微妙な事件は不起訴で済ます
885:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:32:52 s5TpfyFO0
>>883
飲酒運転が事故に因果関係があることを立証しなけりゃ関係なかろ。
この事故の場合は「事故直前非常に不安定な運転をしていた」とかいう感じの
目撃証言でも出ない限り無理。
886:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:33:21 9LFkjCix0
>>878
事故を起こすドライバーは、ちょっとした不注意やミスから事故を起こし
たのではなくて、そもそも「初めから注意していない」奴らが引き起こす
一番、身近にある暴力犯罪者達なのですよ。
887:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:33:48 UPs6gopY0
>>882
「正常な状態で制限速度を守っててちゃんと前方を注意していたとしても、
事故を回避することは不可能だった。」ということであれば、犯罪は成立しない。
比喩的に言うのもあれだが、
「医師が手術中に医療過誤を起こし、手術後に患者は死亡した。
しかし、解剖してよく調べたところ、患者の死因は医療過誤とは全く関係ないものだった。」
という場合、医師の過失犯は成立しない。
888:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:35:23 7b7xgEdv0
>>880
このスレと過去スレを読み直せといわんかったか？
・飲酒
・30km/hオーバー
・前方不注意
および、
・自転車の斜行は可能性に過ぎない
これだけそろってんのに起訴できないっつーのが異常だっつーの。
そこが論点だろ。
>まさか、「検察は有罪にできないと判断した場合でも、非難を浴びることを
>覚悟して起訴せよ。」とか言うんじゃあるまいな？
これだけそろってて、有罪に出来ない根拠がわかんねーから騒いでるし、
だからこその不起訴不当だろ。
そして、冤罪が100%無くなるに越した事はないが、そうも言ってられない。
>この事例で有罪に出来ないと判断した
理由があまりにも不明瞭。
言ってる事が矛盾を含んでるかもしれないが、
真実を明らかにしてこその検察だろ。その職務を放棄しとらんか？
889:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:38:22 n120V0df0
飲酒運転に対する社会の意識が2002と今じゃ雲泥の差だから難しいところだなぁ。
890:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:38:52 acYlQDjMO
飲酒運転死亡事故で不起訴？
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)
891:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:39:37 UJa6Zu8K0
>>887
手術と飲酒運転一緒にするなボケ
892:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:41:14 lhp8SBu20
>>888
同感。
加害者関係者が必死でウザイ。轢かれて市ね。
893:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:42:55 q/EXFYNm0
>>891がいいこと言った！
891 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/20(木) 14:39:37 ID:UJa6Zu8K0
>>887
手術と飲酒運転一緒にするなボケ
そのとおりだとおもう。医者が救おうとしてがんばってる最中に起こす過失と
飲酒を禁じられてる年齢+自動車運転だから明らかにこの被疑者のほうが
情状酌量の余地は狭いよね。
894:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:44:12 UPs6gopY0
>>888
交通事故関係の刑事裁判で、もっとも証拠として重視されるのは
実況見分調書なのよ。
速度違反だろうが酒気帯び運転だろうが前方不注意だろうが、
実況見分調書の記載上、過失がなくても事故が生じたという事情が
現れてしまえば、有罪にするのは著しく困難。
あと「・自転車の斜行は可能性に過ぎない」というけど、
刑事裁判では、「自転車が斜行した可能性がある（から、普通に走行していても、
事故が避けられなかった可能性がある）」のなら、無罪だよ。検察官に課されてる
立証のハードルの高さが民事とは違う。
895:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:48:37 UJa6Zu8K0
>>894
事故で発覚した飲酒・速度オーバーってまったく問われないんだ？
896:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:49:31 4S4OU2Sr0
下げるな
897:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:50:43 2iDcqLFw0
事故で発覚した飲酒・速度オーバーで問えると思うから
審査委員会が3回も不起訴不当にしたんじゃないの？
898:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:50:54 acYlQDjMO
飲酒運転死亡事故で不起訴？
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)
【時効間近】３度目の「不起訴不当」議決 岡山市の飲酒運転死亡事故…岡山検察審査会
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
【社会】３度目の「不起訴不当」議決 岡山市の飲酒運転死亡事故…岡山検察審査会
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
899:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:52:15 s5TpfyFO0
>>895
どっちも道交法違反だから略式命令で処分受けるだけでしょ。
考え方が逆、その飲酒や速度違反が原因で事故が起きたならその「事故」に
関する処分は重くなる可能性が高い。
900:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:55:30 lrRc9EYC0
日本の司法は世界に誇れるな
901:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:56:14 2hb33kE80
>>888の言ってることに尽きるな。
902:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:56:31 EXnF9o6s0
殺人ドライバーに共通しているのは
・謝罪しない
・開き直る
・うそをつく
交通事故の加害者の実態は世間で考えられているよりもはるかに
ふてぶしいのだ。一言でいうと
常識では考えられない特殊な価値観の持ち主
交通事故は事故を起こす資質を持った人が起こすべくして起こすものである。
903:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:56:45 7b7xgEdv0
>>894
自転車の斜行は親御さんが依頼した交通事故鑑定より
真後ろからの追突である可能性が高いことが示されている。
一方、検察でも再実験したが、再現はされていない。
また、検察の取り調べで本人が
「被害者が車道に出てきたところは見ていない」
「ブレーキを踏んだのは事故の後だった」
と証言している。
ちなみに呼気中のアルコール濃度は事故後58分後で0.3mg/lな。
警察の初動捜査にも疑問が残るよな。
◎供述調書の開示内容 URLﾘﾝｸ(tav-net.com) （同乗者の証言記載あり）
◎署名活動のPDF URLﾘﾝｸ(homepage3.nifty.com)
せっかく詳しそうだから、この事例での不起訴になる理由を推察してくれんか？
この事例が
>「正常な状態で制限速度を守っててちゃんと前方を注意していたとしても、
>事故を回避することは不可能だった。」ということであれば、犯罪は成立しない。
であったといえる理由を。
推理でも・推定でも良いヨ
904:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:56:55 rw6S4RAV0
>>894
つまり事故を起こしても、被害者が斜行してた、飛び出した、勝手に倒れてきた
などと実況見分時に言い張れば、かなり重要な目撃証言が出ない限り不起訴にできるな
905:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:58:43 UPs6gopY0
>>895
酒気帯び運転等の道交法違反の点は、罰金刑が確定してる。
>>891、893
過失行為と結果との因果関係のことを言いたかったんだがなあ。
こういう判例あげれば、いいかいな。
「タクシー運転手が客乗せて夜間運転中、黄色点滅信号（交差道路は
赤色点滅信号）で、交差点に時速30～40キロで突っ込んだが、交差道路から
車が暴走してきて衝突し、後部座席の客が車外に投げ出されて死亡した。」
という事案。タクシー運転手は「左右の見通しが利かない交差点に進入するに当たり，
何ら徐行することなく，時速約３０ないし４０キロメートルの速度で進行を続けた被告人の行為は，
道路交通法４２条１号所定の徐行義務を怠ったものといわざるを得ず，また，
業務上過失致死傷罪の観点からも危険な走行であったとみられるのであって，
取り分けタクシーの運転手として乗客の安全を確保すべき立場にある被告人が，上記のよう
な態様で走行した点は，それ自体，非難に値するといわなければならない」と認定されたが、
「被告人が時速１０ないし１５キロメートルに減速して交差点内に進入していたとしても，
急制動の措置を講ずるまでの時間を考えると，被告人車が衝突地点の手前で停止することができ，衝
突を回避することができたものと断定することは，困難であるといわざるを得ない」として、無罪になった。
906:名無しさん＠八周年
07/12/20 14:59:22 n120V0df0
事故との因果関係の問題じゃね？因果関係が証明できなければ事故とは切り離して裁かれるべ。
この件に関しての検察判断が妥当だとは思わんけど、例えばコイツがシートベルトもしてなかったとしても
それは別問題として別に罰受けるべ。この件はそれが飲酒運転で罰金20万円の略式命令って事でさ。
907:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:01:41 7b7xgEdv0
>>905
いやだから、この事例に関して推理・推察・推論してくれよ。
これも参考にされたし。
◎被害者側の鑑定依頼結果 URLﾘﾝｸ(www.21as.jp) （被害者の親御さんより依頼）
908:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:01:50 UJa6Zu8K0
じゃあ３回もの不起訴不当になる理由って何だと思うのよ？
909:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:03:39 4S4OU2Sr0
だから 下げるな ってｗ
910:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:04:24 acYlQDjMO
飲酒運転死亡事故で不起訴？
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)
【時効間近】３度目の「不起訴不当」議決 岡山市の飲酒運転死亡事故…岡山検察審査会
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
【社会】３度目の「不起訴不当」議決 岡山市の飲酒運転死亡事故…岡山検察審査会
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
911:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:08:39 iBYWxuWh0
>>894
その実況見分が疑われてるから不起訴不当が出てるんだろ
遺族側の調査の違いを裁判で争って裁定して貰えばいいだけでサ
要は「検察が赤っ恥」掻いても構わんから起訴しろや って事。
実際、物理的・論理的に遺族側の調査が間違って無いのに「権威あるからw」って理由で
警察の手抜き検分を証拠として取るのなら司法も終わってるけどな・・・・
912:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:11:10 UJa6Zu8K0
>>検察審査会における２度に亘る不起訴不当の議決は、起訴相当に相当すると受け止めています。
>>牧野鑑定書にある、追突角度は概ね２５度との鑑定が真実なら、これら印象されている直接痕跡を照合して証明していただきたいと思います。
なんでこれの証明しないの？
起訴できないと思うなら実証して照合して結果出せばいい話でしょ？
最初の鑑定した人の「メンツ」なんか事件の因果関係にはなんら関係ないよね？
913:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:12:49 4S4OU2Sr0
>>912
だから、下げるなって 上げでよろしく
914:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:15:32 YTdobOCbO
20万円で人殺しが出来るって？
日本って素晴らしい国ですね。
915:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:16:01 DqX7J74x0
故意犯的な無謀で悪質な事故の加害者には殺人罪が何故適用されないか？
それは「犯罪の立証が困難なこと」である。
自動車による悪質事件の場合は交通事故の発生ではなく無免許や飲酒運転
の開始を行為着手時点と認識すれば故意もしくは未必の故意の存在は十分に
立証が可能である。しかし何故か殺人罪は適用されない。何故か？それは
運転免許制度の存在を指摘することである。殺人罪が適用されると免許所持者
が減り困るのは免許交付センターに存在する、官僚達の天下り連中である。
それゆえに現在のシステムでは殺人ドライバーは減らないのである。
916:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:16:34 UPs6gopY0
>>903
前スレで紹介されたサイトだと、検察が依頼した鑑定人の鑑定では、
25度の角度で衝突した（つまり自転車が斜行していた）という鑑定が
出てたという話があったかと。
あと、加害者の供述や同乗車の供述も重要ではあるが、問題は実況見分調書の内容。
実況見分調書では、「私（加害者のことね）が、自転車を見たのがこの位置」、「そのとき、
私の車はこの位置」、「自転車とぶつかったのがこの位置」、「「ブレーキを踏んだのがこの位置」
などと、事故の位置関係を図面に表していく。
このとき、言ってるほうはかなりあいまいな記憶で位置関係を言ってるわけだが、図面にあらわしたときに、
位置関係を測定して距離を書き込んでしまう。
で、問題はこの後。実況見分調書で記載した距離を元にすると、当時の路面状況で制限速度で走行しており、
発見した時点でブレーキかけても間に合わないという計算結果が出てしまったんじゃないか、と思うわけで。
ちなみに、実況見分調書と検面調書の内容が矛盾することは考えられない（検面調書は、実況見分調書に
あわせて作るから）から、「自転車が飛び出すところが見ていなかった。」と書いてあったとしても、車がどの
位置のときは路側帯にいて、車がどの位置のときは道路のどの辺を斜行してたかの供述をとり、矛盾なく
してるはず。
実況見分調書上、「自転車が斜行しはじめた地点」と「そのときの車の位置」から、制限速度を守っていても
事故が不可避だという計算結果が出てしまったら、同乗者の供述などがどうであろうが、起訴は困難かと。
私の推測は、要するに「最初の実況見分調書を加害者の言うなりに作った結果、事故は不可避という計算
結果が出てしまうシロモノになってしまった。」というもの。
917:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:18:51 UjAnlzTL0
おれは感情的には、不起訴というのは納得できないんだけど
とても詳しい話が聞けて、検察が起訴しない理由は理解できたよ
918:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:19:39 5cWku6WG0
加害者は免許取立てで、飲酒運転スピード違反人をひき殺して起訴されない？？？
何故だ？？？
時効になったら・・・皆でお祭りだなｗｗｗ
919:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:22:30 acYlQDjMO
3 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2007/12/13(木) 01:01:07 ID:ebnRTPoY0
加害者の父親は議員さんか何かなんだってね
ｽﾚﾘﾝｸ(court板:3番)
920:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:23:38 ARPtZf070
ID:4S4OU2Sr0ってsageを入れると下がると思ってるのかwww
921:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:23:45 UJa6Zu8K0
>>917
３回も不起訴不当くらって
実証して照合して結論だせないのに起訴しないってのは納得できないね
922:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:26:38 5cWku6WG0
丘山の検殺は糞ったればかりだな・・・・・・・・
923:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:26:56 4S4OU2Sr0
>>920
相対的には下がるんだろ？
924:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:27:13 9+GvERI6O
損保業界では当初からかなり話題の事故だったらしい。でも調書や証拠等では起訴は不可能らしい。現状では被害者遺族がむちゃを言ってる状況らしい。多分、今回も起訴は無理。やはり、事故直後から何か力が働いてんだろうな
925:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:30:27 6L0ZR3U20
女は車を運転するなクズ
926:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:31:24 x3nAYi1C0
本当のクズは県警だけどな。
927:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:31:37 UjAnlzTL0
初動捜査っていうやつに問題があったかもしれないね
しっかりやってれば、起訴できる証拠（有罪にできる証拠）
とかもっと集めれたのかも？
928:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:39:06 UPs6gopY0
>>927
まあ、今の交通事故裁判での実況見分調書重視姿勢を前提にすると、
ちょっとどうしようもなかったかもしれん。
修習生時代、検察修習で次席が「実況見分調書なんてフィクションだよ。
あんな正確な位置が言えるわけなんてないよ。でも、あれを前提にしないと、
事件処理ができないでしょ。」と言い放ち、弁護修習で弁護士が
「事故を起こしたら、頭が真っ白になってパニックになるだけだよ。
実況見分調書なんて警察の作文だよ。」と文句言ってるのに、
裁判修習では、刑事裁判の裁判官（部長）が、実況見分調書のことを
「これは裁判では極めて証拠価値の高いものです。」と言ってたなあ。
929:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:42:01 hwEcMYj60
この犯罪女子高生の背後関係は？
930:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:43:16 7b7xgEdv0
>>928
つまり、警察による実況検分調書が全てってわけだ。
それが検察が起訴しない理由・・・つまりは実況検分調書を丸飲み。
初動捜査も再捜査も、当然警察による物。
警察の捜査の指揮権は検察にあるはず。３回も不起訴不当くらっとても警察の捜査に
疑問も持ってもどうしようもないものなの？
何のために警察と検察が分かれてるの？
親御さんからの新証拠を取り上げるだけで、一発逆転しそうなのにね。
検察側の再実験での結果は「フロントガラスの割れ方が似ている」だけ。
それどころか、自転車や被害者模型は事故と逆方向に吹っ飛ぶと言うていたらく。
フロントガラスの割れ方・・・当たった場所と衝撃の強さしか示さない。
斜行自体有ったかどうかなんて、判断できない。
むしろ、親御さんの新証拠の方が信頼性が高いと思うのは素人だけか？
そろそろ次スレの準備？
公訴時効が22日午前0時
あと約32時間17分
931:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:43:26 x3nAYi1C0
背後に霊なら憑いてるかもしれんが？
932:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:43:36 acYlQDjMO
>>929
3 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2007/12/13(木) 01:01:07 ID:ebnRTPoY0
加害者の父親は議員さんか何かなんだってね
ｽﾚﾘﾝｸ(court板:3番)
933:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:45:42 AmUqrUAx0
なあ、こういうのいって泣き寝入りするしかないの？殺され損？
悲しいなあ
934:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:46:04 albPJ0PDO
飲酒運転死亡事故
男→懲役23年
女→罰金20万円（笑）
女に生まれればよかった
935:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:47:42 m3vD6aOE0
検察ににらみを効かせてる関係者を洗い出せんのか？
イニシアルとかだけでもいいから。
しらみつぶしに洗っていけば黒幕があぶり出されるんじゃないの？
936:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:48:11 r8hRa4Gc0
①姫②とら（飲酒運転）③ダンプには気をつけろ！
937:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:49:22 acYlQDjMO
>>934
なぜ司法は女の犯罪者に甘いのか？
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)
女の犯罪者に甘い司法
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)
938:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:51:53 acYlQDjMO
>>936
①姫井由美子（岡山）
939:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:57:52 UPs6gopY0
>>930
疑問を持って再捜査しても、事態が好転しないのよ。
そもそも、検察官が実況見分調書を「フィクション」といいながら、
「それがないと処理できない。」というのは、実況見分調書がないと、
事故がどのように起こったか立証できず、その結果、どういう注意義務違反
があるのか立証できないから。
有罪を前提とした実況見分調書があるが、その実況見分調書の内容が信用できない
ということになれば、有罪→無罪にひっくり返る。
ところが、無罪を前提とした実況見分調書の内容を否定しても、有罪の証拠にはならん
わけで。
今度の事件でも、「実況見分調書の内容は信用できない。」、「速度超過、酒気帯び運転
がある」、「斜行しておらず、真後ろから衝突した可能性がある」ということになっても、
「どのように事故が起こったか」、「どういう注意義務違反により、被害者を死に至らしめたか」
という点の立証にはならないわけで。
940:名無しさん＠八周年
07/12/20 15:59:35 SJ/EPFJx0
この女子高生が有力者の娘なんだろうな
日本の検察なんてその程度
941:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:02:00 ZMPJZNPZ0
飲酒運転しても 起訴猶予ってことになるよね
人を殺したい場合飲酒でもなくスピード違反でもなく 岡山で人をひき殺せば
起訴猶予ってことだろ？
飲酒しててもスピード違反しても起訴猶予なんだから
942:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:02:57 UJa6Zu8K0
>>「速度超過、酒気帯び運転
がある」、「斜行しておらず、真後ろから衝突した可能性がある」ということになっても、
「どのように事故が起こったか」、「どういう注意義務違反により、被害者を死に至らしめたか」
という点の立証にはならないわけで。
目撃者がいない事故はすべて不起訴と？
943:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:03:28 fIGxlOhN0
福岡といい岡山といい…飲酒運転に対して甘すぎだろ
944:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:04:20 rT4x0aby0
このスレのまとめ
大部分の国民が三権分立を理解していない国で裁判員制度はムリだろ
945:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:04:34 acYlQDjMO
>>940
3 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2007/12/13(木) 01:01:07 ID:ebnRTPoY0
加害者の父親は議員さんか何かなんだってね
ｽﾚﾘﾝｸ(court板:3番)
946:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:05:17 ZMPJZNPZ0
>>944
国が三権分立で動いてないような気がする
947:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:07:12 t79Dn9ZjO
この女子高生の情報無いのかなぁ
岡山の高校生のねらーはいないのか
948:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:08:51 2ABElOR20
逃げ得かよ
949:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:10:45 j81ZRodj0
これは片山だな。
950:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:11:06 5cWku6WG0
>>936
ダンプと言えば「昔」聞いた話だが・・ダンプの運転手が人を跳ねてまだ生きていると、
バックしてひき殺すと言う恐ろしい事を。「死人にくちなし」・・・
この事故と同じ様な事だな・・・・・
951:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:12:33 9IZYvj5eO
検察官に股開いたか
若さは強いな
952:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:14:49 UjAnlzTL0
>>950
ええ？その事件は不起訴になったの？
それとも無罪に？
バックしてひき殺したことまで分かってて無罪はあり得んと思うけど。。。
953:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:15:38 vbvDKD4CO
酒呑んで車乗って人一人殺して不起訴なら素面で歩行者天国で包丁振り回しても不起訴にしろ！
954:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:15:56 U7ttk7lt0
で、ドコに抗議すればいいの？
955:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:17:02 UJa6Zu8K0
というか ID:UPs6gopY0のいってるとおりだとしたら
なんで不起訴が不当と判断されるんだよｗ
956:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:17:18 w00+0AN10
>>944
義務教育で教えてないし無理もない。
そして世論はえてして感情で動くものだ
957:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:17:30 aXy66p5X0
この女子高生は一体誰の娘さんですかｗ
958:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:17:37 7b7xgEdv0
>>939
うわぁ・・・それってつまり、最初に警察まるめこんじまえば、ほぼOKってことでない？
飲酒＋暴走＋前方不注意でも警察さえ丸め込めば交通事故が立証できない。
目撃者さえ居なければﾓｳﾏﾝﾀｲ。
身内に警察に口利きできる人間がいればﾊﾟｰﾌｪｸﾄ。
完全にシステムの欠陥じゃねーかそれ。検察なんて不要じゃん。
司法は完全に崩壊してるじゃねーか。
一般人の感覚とかけ離れてるぞ。
これこそ逆に裁判にして「実況検分調書」丸飲みの司法をなんとかしねーとマジやべーんじゃん？
これ、やっぱ岡山だけの問題じゃネーヨ。恐ろしい世の中だ。
959:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:18:50 acYlQDjMO
>>947
【暴行した】岡山学芸館高等学校【自殺させた】
ｽﾚﾘﾝｸ(ojyuken板)
【ｾﾞﾛﾄﾚﾗﾝｽ】岡山学芸館高等学校【殺人】
ｽﾚﾘﾝｸ(ojyuken板)
★★ 岡山県の高校 ☆☆
ｽﾚﾘﾝｸ(ojyuken板)
岡山朝日 Part12
ｽﾚﾘﾝｸ(ojyuken板)
岡山白陵中学校・岡山白陵高等学校
ｽﾚﾘﾝｸ(ojyuken板)
◆岡山中学校・岡山高校◆語りましょう！
ｽﾚﾘﾝｸ(ojyuken板)
【勉強の秋】代ゼミ岡山校４校目【勝負の秋】
ｽﾚﾘﾝｸ(juku板)
***岡山県の学習塾・予備校について語りねぇ２***
ｽﾚﾘﾝｸ(juku板)
960:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:19:55 LDLAWuEzO
ﾃﾗ圧力ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なの？
961:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:21:01 s5TpfyFO0
>>955
検察審査会「もう一度証拠を集めて起訴すべきだ」
検察「証拠、あつまりませんでした、乙」
以下繰り返し
現状の証拠で起訴すべきだと判断すれば不起訴不当になるはず。
962:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:21:51 gViZS4zBO
加害者は検察や裁判官と寝たのか
963:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:23:13 7b7xgEdv0
>>962
いや、警察官と思われ
>>961
sageんな
964:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:23:14 s5TpfyFO0
>>961
不起訴不当→起訴相当
965:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:23:33 mym8TRnn0
有罪じゃないなら実名報道OKってことですか？
966:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:24:13 UzJWtlXB0
こりゃひでぇ その女子高生を死刑にしろって
967:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:24:18 oFpDR3Ev0
天下り関係ですか？
968:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:25:30 UjAnlzTL0
>>965
なんでそうなるのｗ
969:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:28:21 hqQQiok+0
田舎の警察の仕事しなさっぷりは異常
970:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:29:02 EnvnWvriO
裁判官や本人、周囲の関係してそうな腐った有力者とやらの実名ｷﾎﾞﾝ。
971:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:30:03 HYrsBMeu0
酒を飲んでいたのは明らかな過失じゃないのか…？
972:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:30:04 aykjVECb0
テラ豚丼やゴキブリ王子なんかより
こんなヤツこそ罰を受けないとだめだろ
973:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:32:08 4YcIHfsM0
５０の親爺は２３年、女子高生は罰金２０万。
差がありすぎ
974:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:32:11 s5TpfyFO0
>>971
言いたいことは解るけど、あまりにも文章が変 w
975:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:33:28 dWDNARp00
【岡山】事件事故データベース 17【変死、死亡事故、性犯罪】
ｽﾚﾘﾝｸ(cyugoku板)
976:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:34:58 RZdwFGKr0
なんて素敵な
女性特別優遇社会
977:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:35:16 acYlQDjMO
>>802
ｱｰｯ!!
978:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:36:47 ARPtZf070
つーか、検察だって被疑者に聴取できるわけだが、
本人はなんていってるんだろうなw
979:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:39:45 nsiH/Noo0
オレなんて事故った時、ドラゴンボールを探しに旅に出たもんだけどな。
980:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:43:20 piJa/L4z0
刑事裁判だと原告は検察だよね。
それだと、起訴されたとしても検察が手抜きするんじゃないの？
981:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:55:20 S9Zz3KoZ0
なんでもっとマスコミはとりあげないの？
982:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:55:25 GoVtXuPZ0
被害者側の調査もやってみよう
983:名無しさん＠八周年
07/12/20 16:55:36 acYlQDjMO
飲酒運転死亡事故で不起訴？
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)
【時効間近】３度目の「不起訴不当」議決 岡山市の飲酒運転死亡事故…岡山検察審査会
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
【社会】３度目の「不起訴不当」議決 岡山市の飲酒運転死亡事故…岡山検察審査会
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
984:名無しさん＠八周年
07/12/20 17:13:55 4CgRYVaG0
ID:UPs6gopY0のおかげである程度は理解できた。
ようするに今のシステムが酷すぎるってことか。
これじゃ加害者にある程度の知識があれば人を轢殺しても
無罪になることが可能ってことになりそうなんだが・・。
調書を作る警察官によっても違うんだろうか？
あと気になるのは不起訴不当の扱いについて。
>>961の言うとおりだとすると果たして意味があるのかどうか？
985:名無しさん＠八周年
07/12/20 17:16:03 aXy66p5X0
田舎警察は仕事しないどころか地元有力者の傀儡だからなー
986:名無しさん＠八周年
07/12/20 17:17:20 2eRFsfZ70
>>706 >>708
スレ移動します。
午後、現場その他に確認に行った。
①検察審査会の掲示は終了していた。
見に行けばＯＫ？裁判所４Ｆ。電話して聞いてみると良い。
②現場進行方向にカラオケ屋はなかった。
電話帳にも無し。ホテルはあり。
987:名無しさん＠八周年
07/12/20 17:17:37 E1q4fNrW0
どうせ朝鮮利権じゃないのか？
988:名無しさん＠八周年
07/12/20 17:19:37 3aSBg1Vn0
この女最悪だな
同じ空気吸いたくねえ
知り合いこいつの情報晒せよ
989:名無しさん＠八周年
07/12/20 17:20:59 IhhYvuuI0
人殺しといてよく生きてられるな
990:名無しさん＠八周年
07/12/20 17:28:23 7b7xgEdv0
この事件の実況検分調書についてだけど、
・実況検分調書は加害者の証言に基づいて作成された。
・被害者の斜行が主な原因となっている。
・しかし、加害者は後日、検察の聴取で証言している。
「被害者が車道に出てきたところは見ていない」 「ブレーキを踏んだのは事故の後だった」
・当時、加害者は事故後58分後で0.3mg/lの呼気中アルコールが検出。
事故の時刻ではより高濃度のアルコールが体内に残存していたと推測できる。
以上より、当時作成された実況検分調書は非常に信用度が低い。
一方、証拠だけど、
・検察の再実験での事故との類似点は、フロントガラスの割れ方のみ。
これはぶつかった場所と衝撃の強さしか表さない。斜行の証拠にはならない。
・被害者の親御さんの提出した証拠は「残された自転車」と「加害車両写真」いう物証に基ずく。
これは、真後ろから追突された可能性が高いことを示す証拠である。
素人目には、これだけで十分だと思うんだが。
これでも起訴にもってけないほど司法の現場は「実況検分調書」偏重なのだろうか？
酔っぱらい証言を基にしたの実況検分調書を信用するってどうなの？
実況検分調書を蹴っ飛ばす検察の判断を希望。
そろそろ次スレの準備？
公訴時効が22日午前0時
あと約30時間30分
991:名無しさん＠八周年
07/12/20 17:41:37 acYlQDjMO
新スレ
【社会】酒飲んで車運転の女子高生、１９歳女性はねて死なすも「罰金のみ。過失致死は不起訴」→不起訴不当議決、異例の３回目…岡山★３
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
3 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2007/12/13(木) 01:01:07 ID:ebnRTPoY0
加害者の父親は議員さんか何かなんだってね
9 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2007/12/20(木) 16:35:13 ID:J/o74lwe0
URLﾘﾝｸ(www.yy2.net) ？？？ こいつ どうなの？
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)
802 名無しさん＠八周年 2007/12/20(木) 13:17:52 ID:EIZMTaOR0
オカルト板からコピペ
被疑者の名前はおそらくこれで確定ですね
まちＢＢＳであぼーんされてますからｗ
【岡山】事件事故データベース 17【変死、死亡事故、性犯罪】
ｽﾚﾘﾝｸ(cyugoku板)&START=26&END=26
26 名前：名無しなんじゃ[] 投稿日：2007/12/12(水) 22:10:56 ID:kRcYkbPg
被疑者ヨシ○ケイ○ 岡山市在住
↑
まちBBS中国に、こういうのあったが。
992:名無しさん＠八周年
07/12/20 17:57:17 e3rLez56O
岡山に吉の付く議員いるね
関係者なの？
993:名無しさん＠八周年
07/12/20 17:59:25 acYlQDjMO
>>992
9 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2007/12/20(木) 16:35:13 ID:J/o74lwe0
URLﾘﾝｸ(www.yy2.net) ？？？ こいつ どうなの？
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)
994:名無しさん＠八周年
07/12/20 18:02:07 GoVtXuPZ0
街スレにあった奴は掲示板に昨日まで有った奴と
二文字しか一致しない。名前変えてるかどうかわからんから
誤爆しないように注意したほうがいいよ。
995:名無しさん＠八周年
07/12/20 18:03:35 uPZcgkUTO
一度でいいから見て見たい
過失相当と判決を下す裁判所
歌九です
996:名無しさん＠八周年
07/12/20 18:12:12 e3rLez56O
>>994 どんな感じで違う？
次スレで某宗教団体関連の議員の写真あったけど
997:名無しさん＠八周年
07/12/20 18:13:10 acYlQDjMO
次スレ
【社会】酒飲んで車運転の女子高生、１９歳女性はねて死なすも「罰金のみ。過失致死は不起訴」→不起訴不当議決、異例の３回目…岡山★３
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
998:名無しさん＠八周年
07/12/20 18:13:54 qHdrjVxF0
도큔바구타마지데시네
999:名無しさん＠八周年
07/12/20 18:14:39 dRCpAO1q0
裁判官好みの顔だったのか
1000:名無しさん＠八周年
07/12/20 18:15:03 7b7xgEdv0
1000だったら起訴！
【社会】酒飲んで車運転の女子高生、１９歳女性はねて死なすも「罰金のみ。過失致死は不起訴」→不起訴不当議決、異例の３回目…岡山★３
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。