07/12/17 15:16:50 0
・静岡県三島市で２００２年１月、女子短大生＝当時（１９）＝が焼き殺された事件で、
殺人などの罪に問われ、一審で無期懲役、二審で死刑とされた元建設作業員
服部純也被告（３５）の上告審弁論が１７日、最高裁第２小法廷（古田佑紀裁判長）で
あり、弁護側は死刑回避を求めた。
弁護側は、殺された被害者が１人だった点を強調。「犯行の愚劣さ、卑劣さを
おもんぱかっても、死刑判決は逡巡（しゅんじゅん）せざるを得ない」と述べた。
検察側は「被害者を乱暴して欲望を満たした後、邪魔になったからと火だるまに
していたぶり殺しており、人間性のかけらもない。死刑を回避するほど罪責は軽くない」
として、上告棄却を求めた。
一審静岡地裁沼津支部は、検察側の死刑求刑に無期懲役を選択。東京高裁は
「通りがかりの女性を拉致して乱暴、焼殺し、残虐極まりない」と指摘し、無期懲役は
軽すぎるとして死刑を言い渡した。
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
※元ニュース
・服部被告は０２年１月２２日午後１１時ごろ、三島市の路上でアルバイト先から自転車で
帰宅途中の山根さんに声を掛け、無視されたため車に押し込み監禁。連れ回した後、
翌日午前２時ごろ、山中の道路工事現場で粘着テープで後ろ手に縛るなどした山根さんに
灯油をかけ、ライターで火を付けて殺害した。
・検察側は「幼少期から犯罪を繰り返し、矯正の余地はない」として死刑を求刑。
・弁護側は「灯油をかけたのは脅すためで、火をつける直前まで殺意はなかった。飲酒と
覚せい剤の使用が正常な判断を狂わせた」として、死刑は避けるべきだと主張。
・１審では死刑の適用については（１）殺人など人を傷つける前科がない（２）周到な計画に
基づく犯行でない（３）幼少期の劣悪な生活環境は量刑上考慮されるべきだ－－とし
「死刑をもって処断することは、ちゅうちょせざるを得ない」と結論づけた。
・閉廷後、同被告が接見した際に「参ったな」と話したことを明らかにした。
※前：ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)