04/08/31 14:37
とりあえず、統一ｽﾚ完成
お(･∀･)め(･∀･)で(･∀･)と(･∀･)う！
3:名も無き音楽論客
04/09/01 02:25
いいかも！
はやくD-LOOP聴きたいよ～
4:名も無き音楽論客
04/09/01 06:40 9mHxgrKH
裁判を起こせるヤシはどういうのに限られるんだろう･･･。
自分は中古で買ったCCCDを入れると音が飛ぶくらいだから、
係争できるのか･･･。
弁護士ｶﾓｰﾝ。
5:名も無き音楽論客
04/09/01 07:51 a30NOg+G
CCCD入れたらコンポ壊れたっていうのは因果関係を検証しづらいけど、
・普通のコンポやポータブルで聞いてるのにCCCDが音飛びするもしくは
掛からない。
・CCCDであることの告知が不十分なので間違えて買ってしまった。
（公式サイト・広告での表示、店頭での表示）
はかなり勝てる気がする。
6:名も無き音楽論客
04/09/01 20:45 qtT9qAoU
ろくな曲も作らないでこんなこと（CCCD)に金つっこんでアホでねか。
自縄自縛？意味分かる？
7:名も無き音楽論客
04/09/01 20:49
>>6
ムズい。わからんｗ
8:名も無き音楽論客
04/09/01 20:52
訴訟を起こしたいが、被害にあったことはないのだ。
CCCDに反対していながら、肝心なときに協力できない軟弱な俺を許してくれ！
9:名も無き音楽論客
04/09/01 23:25
めちゃくちゃ大事にしてたＭＤをコンポに入れたとたん、データが消されてしまった。
ただ単にコンポが寿命で壊れたのか、
無知な妹が漏れのコンポでＣＣＣＤを聞きまくったせいか、果たしてどっちのせいだろう？
10:名も無き音楽論客
04/09/01 23:28
MDの場合は関係ないような気がするのだが。
11:名も無き音楽論客
04/09/02 00:50
どうやって因果関係を証明したらいいんだ？
12:名も無き音楽論客
04/09/02 21:00 nkKh1++O
プレーヤーが壊れたというのを証明するのは本当に難しい。
実はPL法に完全に当てはまる人命に関わるような欠陥でさえ、
因果関係の証明ではっきりしないと言われ、泣き寝入りする
パターンが多いそうだ。
壊れるというより、聴けないとか不具合出るということが
民法でいう不法行為に当たらないだろうか？
13:名も無き音楽論客
04/09/03 20:51 FsHn+5ug
ＣＤ通販サイトにＣＤ－ＤＡorＣＣＣＤの表示が徹底してないことがある。
広告をみてもそれがＣＤ－ＤＡの広告なのかＣＣＣＤなのかわからないときがある。
他の商品じゃこんなの有り得ない。
結果として消費者に与える影響を考えると、食品の産地偽装よりもタチが悪いと思うよ。
たとえプレーヤーが壊れることとの因果関係を立証出来なかったとしても、、
14:名も無き音楽論客
04/09/03 21:10 HvaSjgqz
＞たとえプレーヤーが壊れることとの因果関係を立証出来なかったとしても、、
これ、すげえ大事なポイントだろ。
じつは>>8みたいな奴しかいねえんじゃねえの？
15:名も無き音楽論客
04/09/03 21:37 TTVLCA2h
時間の無駄
ＣＤなんて買わないのが一番
もう倒産寸前だろ業界
16:名も無き音楽論客
04/09/03 21:51
実はオレ>>8だけど、被害にあったことがないのは家でCCCDを聴かないから。
試聴するのはいつもショップなのさ。
で、その結論が「ダメだこりゃ」。
次いってみよう！
17:名も無き音楽論客
04/09/03 21:59
>>16のつづき。
ちなみに試聴する円盤はショップに置いてあるやつ。
オレはCCCDは買わない立場。
18:断言しよう
04/09/03 22:45 HvaSjgqz
>>1の望むような訴訟は100年経ってもおこらないよ。
念のため言っとくが釣りじゃないぞ。
10年後くらいに都市伝説のひとつとして存在してるだけだろ。
CCCDはラジカセを壊す？、みたいな感じでな。
19:名も無き音楽論客
04/09/04 10:14
あげ
20:名も無き音楽論客
04/09/04 19:20
被害続々ｗ
21:名も無き音楽論客
04/09/04 20:37
>>18
「CCCD」でぐぐってみろ、バカ！
22:名も無き音楽論客
04/09/05 10:40
age
23:名も無き音楽論客
04/09/06 19:46 /zHbtgQz
>>21
CCCDは傷のついたCDと同じように、再生機の補間機能で音が補間されるんだよ。
その補間機能の性能が低いから、音が切れたり壊れたりする。
そんな弱い再生機じゃ、レンタルや中古も怖くて聴けないよ。
24:名も無き音楽論客
04/09/07 20:17
あげ
25:名も無き音楽論客
04/09/07 20:40
>>23
お前、ここに現れた頭の悪い社員だな？↓
ｽﾚﾘﾝｸ(music板)
26:名も無き音楽論客
04/09/08 05:25 7Po/iGjP
>>23
それなら親会社に抗議すればいいのに。
27:読者の声
04/09/08 15:07
CCCDをかけても壊れないような高性能なＭＤコンポキボン！
今はなにが高性能だろ？
28:名も無き音楽論客
04/09/08 20:24
>>27
ホントだ。マジお願いしますヨ～ てゆーか作るのが当たり前だろソフトもハードも
同系列の会社でやってるくせに、作らないのはキタナイ
29:名も無き音楽論客
04/09/08 20:32
なんでどこのスレにも
「CCCDプレーヤーは開発不可能だ」ということがわからない阿呆が湧いて出るのか？
30:名も無き音楽論客
04/09/08 20:47
>>29
ワザとだよｗ
開発の義務があるのに開発できないものを売ってるからな
しかも消費者に知らせていない。「メーカー氏ね」これに尽きる。
31:名も無き音楽論客
04/09/08 21:36 3QEVm/Ex
まぁ、そのようなコンポ作るとなると、CDSのマクロビジョン以外にも
CCCD開発してる企業からもライセンスもらわなきゃならないからな。
リンの100万はくだらないだろうよ。
32:名も無き音楽論客
04/09/08 21:45
問題なのはLINNのプレーヤーは、値段の割りに音がダメダメなところだ。
33:名も無き音楽論客
04/09/08 21:56
CCCD聴きたいですけど、何で聴いたらいいんですか？
34:名も無き音楽論客
04/09/08 22:00
>>33
一般にCDプレーヤーで再生しろといわれている。
ただし、再生後のプレーヤーの品質保証はされないからそのつもりで。
35:名も無き音楽論客
04/09/09 01:14
再生するだけ無駄です。購入するだけ無駄です。
36:名も無き音楽論客
04/09/10 00:55
UP
37:名も無き音楽論客
04/09/12 01:10:40 JifguCl9
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板:656番)
＞656 名前：某レコ屋店員[sage] 投稿日：04/09/08 23:37 ID:/IDidH2W
＞今日ウチの店舗に本社からこんなfaxが届いた。
＞
＞CCCDについての対応について。
＞ここ最近CCCDについてのクレームが増えてきています。
＞その対応について本社として方針を固めることにしました。
＞今までは、クレームを受けCDに対して、交換もしくは返金するなどの対応をとってきましたが、
＞本日よりそれを全く受け付けず、レコード会社に直接対応してもらうようにお客様に説明するようにします。
＞クレームの量が受けきれないほどに増えてきたための対応です。
＞お客様にはその旨を説明し、直接電話してもらうようお願いしてください。
＞文章は簡略してるけど、こんな内容のがキタよ。
＞いい加減こっちもいちいち対応すんの疲れるんだよ・・・ほんとに。
苦情の声が大きくなればだんだんレコ社も無視できなくなる。
CCCDと知らずに間違えて買ってしまった人、再生できなかったり音飛びした人、
CCCDかけたらプレーヤー壊れた！！な人はどんどんクレームしませう。
38:名も無き音楽論客
04/09/13 21:45:58
あぶら
39:名も無き音楽論客
04/09/14 23:33:24
↑
40:名も無き音楽論客
04/09/15 00:27:14 WXIET4AW
裁判よりデモなんかの方が効果あると思うよ。
CCCDを採用しているレコード会社の回りをデモ行進する。
壊れたCDラジカセや、いらないCCCD盤をハンマーでぶったたいて壊す。
こんなことをやれば注目されること間違いなし。
41:名も無き音楽論客
04/09/16 18:53:24
うｐ
42:名も無き音楽論客
04/09/16 19:05:33 gRAvh3mK
>>40
デモの場合、メリットは「割合簡単に(裁判と比べれば)実行できる」、
「お金も時間もそれぼど必要なし」というところか。
デメリットは「大した効果は期待できない(マスコミなどに無視されればおしまい)」
裁判の場合は、デモの逆。しかし勝訴できれば、その効果は非常に大きい。
敗訴したら、どうなるか....
43:名も無き音楽論客
04/09/16 21:44:02 WHYV8mXp
政府見解では、消費者契約法で再生保証がないことについては
無効になるのではないかと言っている。
肝心な不具合については、因果関係がはっきりすればか･･･。
URLﾘﾝｸ(blog.melma.com)
44:名も無き音楽論客
04/09/17 20:31:02 76lpRpHa
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
45:名も無き音楽論客
04/09/17 23:04:28
ソニーもやめるみたい
URLﾘﾝｸ(www.mainichi-msn.co.jp)
46:名も無き音楽論客
04/09/18 07:32:07
>>45の記事
> 同社では「違法なコピーが一時に比べ減少したことや、
ってCCCDのおかげで一気に増えたと思うんだが。違法コピーせざるを得ない状況を作ったんだから。
それをいっちゃあおしまいよ、か。
47:名も無き音楽論客
04/09/18 08:08:39 rDSQOOUa
携帯ＭＰ３プレーヤを持つ身としては、やっとわかってくれたか、
って思うんだが、
勘違い厨が鬼の首とったみたいに勝ち誇るんだろうな。
ういにい、でダウンロードするのが当然の権利だと言っちゃう奴らだからな。
やるなとは言わないが、陰で隠れてこそっとやれ、
そして警察につかまって損害賠償請求されても当然なことを自覚しろ。
同じく陰に隠れてこそってやってる奴に迷惑かけるな。
以上
48:名も無き音楽論客
04/09/18 10:44:26
まぁ、共有は今後こういう合法ダウンロードにいくんじゃないの？
URLﾘﾝｸ(recommuni.jp)
49:名も無き音楽論客
04/09/18 13:40:43
何故ビートルズやジョンが東芝なんだ…
50:名も無き音楽論客
04/09/21 03:35:25 nVP9FGKL
>>47
そんなものにコピーする権利を与えたわけではありません
デジタルコピーは犯罪です。やめてください。
51:名も無き音楽論客
04/09/21 03:40:56
>>50
じゃ、あんたはCD20枚くらいは持ち歩くのか？
単純に使い勝手が悪いんだよCDは！
52:名も無き音楽論客
04/09/21 09:44:43
>>51
単純に音が悪いんだよmp3は！
腐れ耳め
53:名も無き音楽論客
04/09/21 13:40:09 ZhUON5zC
>>52
べつにわるかないと思うけど。
どっちかと言うと、ハード面で音質の差が出ると思うぞ。
ヘッドホンとか。
54:名も無き音楽論客
04/09/21 22:48:43 h9M2VA5C
購入者のコピーは当然の権利
あからさまに売り上げに影響するようなコピーは例外的に規制
というのが著作権の諸外国での基本
日本の業者は利権に慣れきってなにやってるんだ
55:名も無き音楽論客
04/09/22 11:17:21
そもそもＣＣＣＤが『ＣＤ』と名乗ること自体に
違法性があると思うのですが･･･
どうでしょうか？
56:名も無き音楽論客
04/10/01 00:26:21
>>55
CD型の謎の円盤
とでも言っておこうか。
57:名も無き音楽論客
04/10/03 14:20:54
JASRAC新会長 船村徹72歳
URLﾘﾝｸ(www.mainichi-msn.co.jp)
58:名も無き音楽論客
04/10/03 14:37:37 mEtWDlNr
ハッキリとCCCDが、プレイヤーを壊したって証拠がないんじゃない？難しい問題だな…。
59:名も無き音楽論客
04/10/03 14:42:43
訴訟自体はできるでしょ。
「CCCDがまともに再生できない」ということで。
60:名も無き音楽論客
04/10/03 14:46:30
これなんかどうですか？
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
61:名も無き音楽論客
04/10/03 14:48:51
>>60
？ ナニコレ
62:名も無き音楽論客
04/10/11 07:13:19 mtHI5hN2
今、文化庁が著作権法改正要望のパブリックコメントやってるので提出おながいします。
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
提出先メールアドレス ch-houki@bunka.go.jp
締め切り：10月21日（木）必着
業界はCDS-200を使用したCCCDが失敗だったので法律でコピーコントロールを
強化しようとしています。このままでは現行法ではOKの私的複製を含めてほとんど
全ての複製が犯罪になってしまいます。
URLﾘﾝｸ(publiccomment.seesaa.net)
テンプレ（この様式に則って書かないと受け付けられません）
--
件名: 「著作権法改正要望事項について【４．著作権等の制限関連】
文化庁長官官房著作権課 法規係 御中
著作権法改正要望事項に対し、以下の通り意見を表明します。
氏名:
所属:（会社名・学校名等又は職業）
住所:〒
電話:
意見: (41),(46)について ←必須。これが無いと無効
（本文）
--
提出方法がややこしくてよくわからない場合はパブコメ提出運動ポータルサイトを参照
URLﾘﾝｸ(publiccomment.seesaa.net)
63:名も無き音楽論客
04/10/11 13:39:46 l4+sWc/U
一番いいのは買わないこと。
64:名も無き音楽論客
04/10/11 21:59:55 7RzGuWuo
すべての複製が違法になるとレコーダーやカセットとかCD-R作っている会社が訴えられたり倒産しないか？
65:質問！
04/11/03 00:50:02 uO74m1bg
>>62
すべての立ちションは犯罪だが、検挙された人は何人いるか知ってる？
66:名も無き音楽論客
04/11/13 23:14:36 SN8WiKXj
訴訟かあ！是非参加したいと思うのだがＣＣＣＤは１枚も買ってないのだ。
なので被害はないのだ・・・・・・残念！
67:名も無き音楽論客
04/12/16 17:14:49 jpLRmuLN
>>64
全ての複製が違法なんて日本の法律のどこにも書いてないですが。
カラオケで他人の曲を歌い、それをテープに撮ると
「マイクの製造メーカー｣が複製権侵害の幇助で捕まるみたいな話はありえません。
68:名も無き音楽論客
04/12/16 20:46:18
>>67
マイクの製造メーカーは大丈夫だが
もしそれを作ったのが個人なら一発で・・・
69:名も無き音楽論客
04/12/17 02:45:00 yZrtMO5h
>>68
私的複製というのは私的複製であれば元がなんでも複製OKなんですよ。
だから私的複製の幇助という概念は最初からありえないのです。
全ての複製を違法にするためには私的複製も違法にしなければなりませんが
おそらくそれをやると日本の経済活動は全て麻痺してしまいます。
著作権より日本経済のほうが重要なのでそんなバカなことを言うのは文化庁だけですから安心してください。
70:名も無き音楽論客
05/03/22 05:24:54 Xi++dLOK
アーティスト公認のLive音源を共有
URLﾘﾝｸ(keif.x0.com)
ライブ音源のダウンロード
URLﾘﾝｸ(homepage3.nifty.com)
71:名も無き音楽論客
05/03/22 23:06:24 2HEERjdW
72:名も無き音楽論客
05/03/26 00:48:10 I08baDVn
73:名も無き音楽論客
05/03/28 02:41:05 KOdAFlZs
Live Music Archive
合法かつ無料でライブ音源が丸ごとダウンロードできる
URLﾘﾝｸ(www.archive.org)
アーティスト一覧（Shorten/Flac）
URLﾘﾝｸ(www.archive.org)
アーティスト一覧（MP3/Ogg versions）
URLﾘﾝｸ(www.archive.org)
74:名も無き音楽論客
05/03/29 07:19:43
やっぱ、音トビするのってＣＣＣＤの所為だったんだ…。
コンポが壊れたと思って買いなおした俺って…。
チラシの裏スマン。
75:名も無き音楽論客
05/04/20 07:05:54 x1nzGVrH
ウイニーとかで流さなきゃこんなことにならなかったんだよ
URLﾘﾝｸ(tmp4.2ch.net)のやつらとかのせいで
ＣＣＣＤになってしまうんだよ
ウイニー使いまくってるやつ逮捕されろよ
76:名も無き音楽論客
05/04/20 15:59:37
同意
77:名も無き音楽論客
05/04/21 00:52:11 SJWJM5Ke
ウイニーをただの視聴と言い張るやつがいるが丸々保存して
ＣＤ－Ｒにできる状態にしてしまっているのを
ただの視聴ではないだろ
好きなものでも買うというやつがいるが
ＰＣにはいっててＣＤ－Ｒにできるんだから
買う意味は無いだろ
78:名も無き音楽論客
05/04/21 01:10:10
試聴ーーーーーーーーー
79:名も無き音楽論客
05/07/29 07:34:42
CCCDに対してここまで怒る事ができる若者の熱意に引くね。
自分の身の回りの権利やら損得しか考えないなんて。
んな暇あるなら、貧困撲滅キャンペーンにでも参加しろ。
80:名も無き音楽論客
05/07/30 00:08:29 RQaWusNK
>>79
じゃあこのスレこなけりゃいいんじゃない？
くされじじいが
81:名も無き音楽論客
05/08/05 04:53:51
>>79
ボノとかか？
大金持ちがカナダの国民から巻き上げようとしてたよな？
82:名も無き音楽論客
05/08/05 08:34:06 DrLwHkEd
>>79
加齢臭と歯槽膿漏のニオイがキツいからスレにこないで。
83:名も無き音楽論客
05/08/05 09:37:03
>>79
お前、ここにもコピペかよ
84:名も無き音楽論客
05/08/06 07:55:44
ベース・オン・トップ
85:CCCD買うは七代の恥
05/08/06 15:26:07 5RGxY/BH
CCCD買うは七代の恥
86:名も無き音楽論客
05/08/07 10:17:23
最近になってCCCDのことをよく知らずに批判していた自分がいたことを自覚した。
今思うと非常に恥ずかしい。
CCCDはやはり我々音楽ファンやアーティストにとって絶対に必要だと感じる。
ここでネガティブキャンペーンをしてるのはおかしな行為だと思うよ。
87:名も無き音楽論客
05/08/07 10:29:21
>>86
どの辺をよく知らなかったのか、くあしく。
･･･どうせ工作員だからレスできないだろうがなwwwwwwwwwwww
88:名も無き音楽論客
05/08/07 13:44:46
あぁぁぁぁぁ
工作員やって、給料もらえるんだったら、俺も工作員やってもいいんだが（ｗ
89:CCCD買うは七代の恥
05/08/07 15:10:24 fljsJg18
CCCD買うは七代の恥
90:名も無き音楽論客
05/08/14 17:03:40
CCCDのデメリット
・レッドブックのCD-DA規格に準拠していないので、ハードメーカーは
一切CCCDの再生保証をしていない。
・ソフトメーカーは通常のCDプレーヤーで再生できると断言しているが、
実際には正常再生できないというクレームが続出した。
・実際にディスクが再生できなくても、ソフトメーカーは
そのディスクの交換･返品･返金には一切応じない。
・製造過程においてジッターやコモンモードノイズが発生するため
音質がCD-DAと比較して劣る。
それから
・因果関係は実証されていないが、CCCDの再生をきっかけに
プレーヤーが破壊される事例が報告されている。
「自己責任」という言葉を自分勝手に解釈した、
まさにユーザーを舐めきっているCDもどき、それがCCCDである。
91:名も無き音楽論客
05/11/25 22:38:46
CCCDを再生したPCに知らないうちに削除不可能なソフトをインストールして、
音質の悪くなるノイズを挿入し、
手持ちCDのカジュアルコピー使用すら許さないソニー
ソニーBMG製CDの「rootkit」、ウイルス対策企業が検出ツールをリリース
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
Computer Associatesによると、ソニーのソフトウェアは、インストールされると
自身をデフォルトのメディアプレーヤにしてしまい、ユーザーのインターネットアドレスを通知し、
そのコンピュータ上で再生されているCDを特定する。
さらに、意図的かどうかは不明だが、そのコンピュータでは、コピープロテクトされていないCDを
「リッピング」する場合、きれいな音質でMP3化できなくなってしまうようだと、同社は語っている。
Computer AssociatesのバイスプレジデントSam Curryは、
「事実上、ファイルに擬似ランダムノイズが挿入され、音質が悪くなる。気になるのは、
説明がないこと、同意を求めないこと、そして簡単に削除できるツールが用意されていないことだ」
と語っている。
92:名も無き音楽論客
05/11/25 22:39:52 5u/FBLki
電子フロンティア財団もSONY BMG相手取り集団訴訟
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
米テキサス州に続き、電子フロンティア財団もSONY BMGを相手取って集団訴訟を起こした。
電子フロンティア財団（EFF）は11月21日、SONY BMGを相手取って集団訴訟を起こしたと発表した。
2400万枚以上の音楽CDに組み込まれていたXCPとMediaMaxソフトによる損害を回復するよう求めている。
XCPに感染した200万人以上の顧客に向けてリコールプログラムを広く宣伝することをSONY BMGが
拒んでおり、ユーザーへの賠償もしていなければ、エンドユーザーライセンス合意（EULA）に含まれて
いる理不尽な条件も削除していないと非難している。
EFF法務責任者のシンディ・コーン氏は発表文で「音楽ファンが正規に購入した音楽を聴くためだけに、
潜在的に危険なソフトやプライバシーを侵害するソフトをコンピュータにインストールさせられることが
あってはならない。正規の顧客がなぜSONY BMGの実験のためのモルモットにならなければいけないのか」
と指摘した。
EFFによれば、SONY BMGに対してはテキサス州の提訴に加え、全米でほかに6件の集団代表訴訟が
起こされているという。
93:名も無き音楽論客
05/11/29 23:09:10
C・・・カス
C・・・クズ
C・・・中日
D・・・ドラポンズ
94:名も無き音楽論客
06/04/09 16:07:01
CCCDもまったく問題ないね。
95:名も無き音楽論客
06/04/09 21:20:04
CCCDを試しにパソコンに入れてみたら何のツールも使わず普通にＷＭＰでＭＰ３を抜けたんだが、こういうもんなのか？
96:名も無き音楽論客
06/11/06 02:01:27
>>95
ラッキーやん。
97:名も無き音楽論客
07/01/12 22:04:44 8LpvxZLG
ﾍM 'ﾘ"ﾉンﾐ/ｿMｖ、
ｿVvミﾍ/Wｖ彡vV/ ミ∠ﾐ::
ﾐミ ＿ ミ:::
ﾐ 二__, --､r'"___､ ヾ ﾄ､::ヽ
ﾐレ'"~,-,､ ! ! ' '"￣ .ノ ＼ヾ:､
K/ｰ'~^~_/ ヽﾐ:ー‐‐'" ヽ i.
!〉 ｰ―'"( o ⊂! ' ヽ Y_
,.:::二二ﾆ:::.､. l i
.! :r'ｴ┴┴'ｰダ !Kl
.i､ . ヾ=､＿_.／ ﾄ=
ヽ. :､ ﾞ -―- ,; ,!
＼. :. .: ﾉ
ヽ ヽ. . .ｲ
｀i､ ､::.. ...:::ノ ,∧ 、
98:名も無き音楽論客
07/01/13 10:13:10 GxVdgUQ+
うまく、PCでCCCDのCCの部分だけを複製しなければいい。
そういうのができるソフトウェアあった気がする。
99:名も無き音楽論客
07/02/23 21:41:56 I62/fkiC
>>95
ああ、俺もラッキーだったと思う。
でも、本体に相当負荷をかけるモノもあるから
運が悪いと、読み取り部分マジで逝くけどな。
100:名も無き音楽論客
07/02/23 21:47:41 I62/fkiC
連続カキコすまん
ちなみに俺はEASYCDクリエータを使っているが
CCCDのオーディオ部分のみ簡単に吸いだせるぞ
101:名も無き音楽論客
07/02/23 22:05:39
ソフトというよりはドライブに依存するみたいだね
まあ俺はセロry使ってリップしてるから関係ないが
102:名も無き音楽論客
07/07/21 18:18:27 BfPmrgv7
846 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar 投稿日：2007/07/21(土) 16:19:59 ID:hOzmU7IJ0
削除された記事
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
削除される前の記事
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
103:名も無き音楽論客
07/08/15 08:41:24 B/SEzI1c
そうか、記録メディアに課金しているのに、更にコピー制御するのはおかしいね。
集団訴訟だけど、団塊の世代の力を借りてやれないかな。
ビートルズの「Let it be NAKED」は国内版はCCCDだったので、東芝EMIを集団で
それも各地の地方裁判所で同日少額訴訟で。
104:名も無き音楽論客
08/02/22 19:25:54 iN0c1+hY
レーベルゲートCD2のサポート打ち切り
URLﾘﾝｸ(www.sonymusic.co.jp)
105:名も無き音楽論客
08/03/10 18:16:29 cI6fiWgT
ﾍM 'ﾘ"ﾉンﾐ/ｿMｖ、
ｿVvミﾍ/Wｖ彡vV/ ミ∠ﾐ::
ﾐミ ＿ ミ:::
ﾐ 二__, --､r'"___､ ヾ ﾄ､::ヽ
ﾐレ'"~,-,､ ! ! ' '"￣ .ノ ＼ヾ:､ みんな、レコード会社の
K/ｰ'~^~_/ ヽﾐ:ー‐‐'" ヽ i.
!〉 ｰ―'"( o ⊂! ' ヽ Ｕ Y_ 圧力には注意しろよ ！
,.:::二二ﾆ:::.､. l i
.! Ｕ :r'ｴ┴┴'ｰダ !Kl
.i､ . ヾ=､＿_.／ ﾄ=
ヽ. :､ ﾞ -―- ,; ,!
＼. :. Ｕ .: ﾉ
ヽ ヽ. . .ｲ
｀i､ ､::.. ...:::ノ ,∧ 、
106:名も無き音楽論客
09/06/01 19:01:29
19時1分だお
高橋
107:名も無き音楽論客
10/03/29 15:02:48
CCCDうザイと思ってる人＆解除の仕方知ってる人
ｽﾚﾘﾝｸ(music板)
ANTI-CCCDキャンペーンを笑う
ｽﾚﾘﾝｸ(music板)
CCCDのメリット！
ｽﾚﾘﾝｸ(music板)
CDを買いたいのにCCCDだから買えないｱｰﾃｨｽﾄ
ｽﾚﾘﾝｸ(music板)
【CCCD】集団訴訟を起こさないか?【CCCD】
ｽﾚﾘﾝｸ(music板)
やられたよ…ＣＣＣＤってマジ許せん！
ｽﾚﾘﾝｸ(music板)