08/09/30 17:50:41 OekjL+/m
２ゲットできたら糸冬
3:名無シネマさん
08/09/30 18:01:01 duGmtDQQ
AV板で散々論破されたら映画板に逃げ込んできたのかwww
4:名無シネマさん
08/09/30 18:27:01 ymcl2Zfm
ゲハ厨晒しage
5:名無シネマさん
08/09/30 19:11:06 7BaEsV1V
北米ではもうセルソフト売り上げの8%～10%に達していたのか。
6:名無シネマさん
08/09/30 19:29:43 EgVQm+L2
いつでも荒らしているよ どっかでゲハの姿が
映画板でも AV板でも
こんなとこにいるはずもないのに
奇跡がもしも起こるなら 今すぐ君を煽りたい
新しいスレ これからの僕
言えなかった「GK乙」という言葉も
7:名無シネマさん
08/09/30 19:54:50 DTVtCbzq
>>1板違いだアフォ、ここは映画板ゲハへお帰り
DVD市場はマイナス成長、そろそろBDな気がする 5
ｽﾚﾘﾝｸ(ghard板)l100
8:名無シネマさん
08/09/30 21:11:57 /9YnwiRv
BDのライセンスを採るメーカーはもう現れない模様
9:名無シネマさん
08/09/30 21:22:06 yBnQva49
BDってブルレイって言わない？
出始めの頃｢これはブルーとは読まない。ブルと書いてある｣ってレスが多かったと思う。
10:名無シネマさん
08/09/30 23:45:57 0vJmq8QQ
age
11:名無シネマさん
08/10/01 02:12:27 W+eGoBZK
VHSと20インチブラウン管TVで見てる人には関係ない話
12:名無シネマさん
08/10/01 02:17:03 9SCKOgGh
DVDで十分ってことはないがBDは普及しなさそう
13:名無シネマさん
08/10/01 02:42:43 d13SubAg
じゃうまばらげろ
14:名無シネマさん
08/10/01 02:55:00 9EKicWpe
再生できる装置（プレーヤー、テレビ）を買ってまで見たい作品が出ないとねえ…
15:名無シネマさん
08/10/01 02:57:26 9SCKOgGh
｢ソドムの市｣｢ミツバチのささやき｣とかが日本で出たらBD買うわ
16:名無シネマさん
08/10/01 03:52:44 MwSO0CnN
DVDとBDは録画が圧倒的に違うんだよ
昔DVDで録画したやつなんか汚くて見てられないぜ
放送画質で録画したBDなんかを見ると
17:名無シネマさん
08/10/01 04:03:41 z36QSC6B
最近のBDユーザーのAV板でのマンセーぶりを見てると情弱ばかりで
さらに見た目でしか映像を評価できないが輩が大半でますます「HDになってもBDは使うまい」と決心した。
18:名無シネマさん
08/10/01 04:11:29 dHTs1oYF
>>16
参考までに汚いDVDは何モードで録画した番組
19:名無シネマさん
08/10/01 04:17:19 MwSO0CnN
>>18
もちろん一番いいやつでの録画よ、XPだっけ
悪いこと言わないからこまめに録画する人ならBD録画機は早めに買った方がいい
これだけは断言できる
20:名無シネマさん
08/10/01 04:19:09 WeoKA7JF
>16
しょせんは録画なんかに誰も付加価値を求めない。景気も悪いし。
テレビ番組録画中心の一般人にも映像ソフトマニアにもどっちにも
そっぽを向かれた感じだな。
21:名無シネマさん
08/10/01 04:31:30 MwSO0CnN
＞しょせんは録画なんかに誰も付加価値を求めない。景気も悪いし。
＞テレビ番組録画中心の一般人にも映像ソフトマニアにもどっちにも
＞そっぽを向かれた感じだな。
なんか言ってる意味が全く分からないんだがｗ
支離滅裂なままに自分勝手に結論に至ってる感じ
画質が付加価値なの？本筋でしょう
22:名無シネマさん
08/10/01 04:39:06 ibD/95oq
>>MwSO0CnN
分かった。BDいいよな。
俺はDVDで十分だ。絶対にBDなんて買わない。絶対にだ。
23:名無シネマさん
08/10/01 06:07:16 dHTs1oYF
５００枚以上ほとんどＳＰでDVD録画した俺涙目だな。
今年中までにＢＤ環境整えるのにさ。
24:名無シネマさん
08/10/01 06:52:08 9SCKOgGh
画質なんて最後に求める部分だしね
優先順位が低すぎる
25:名無シネマさん
08/10/01 07:07:34 MzTbjTIE
俺がBD買う時
ミニシアター系が出る
BDソフトの形、色が変わる
26:名無シネマさん
08/10/01 07:13:21 9SCKOgGh
>>25
禿同
27:名無シネマさん
08/10/01 07:51:31 rflR4XdF
俺もBDソフト買ってる人間だが
買う、買わないは
当人きめる事であり
しつこく言わなくても
欲しいと思う奴は買うよ
だからこのスレ自体無駄だし
板違いなんでさっさと削除依頼して
AV板に帰ってくださいね
28:名無シネマさん
08/10/01 08:15:58 z36QSC6B
>>1は現状のBDを買う被害者が出たら困るからこのスレを建てた。
これだけでも被害は軽減された。
29:名無シネマさん
08/10/01 08:17:46 Po9wd9U0
誰もしつこく言ってないと思うけどな
30:名無シネマさん
08/10/01 11:34:50 rflR4XdF
被害者てのもおおげさだな
BDブレーヤー持っててBDとDVDソフトが出ればBDソフト買うし
DVDしか出てないならDVDソフト買う
それだけの話だよ
普及するか、どうかしらないけど
しなかったら
しなかったで
その時はその時だよ 変な正義感もちすぎだよ
もう少しふんわかしようよ
ふんわかと
31:名無シネマさん
08/10/01 13:08:19 z36QSC6B
BDってよく量販店でデモやってるけど実際DVDとかわりない感じだった｡
音がいいってもんだがDTS-HDとかめんどくさいし音デカイだけで無駄。
高い金払って爆死確定撤退目前のPS3買ったGKが犠牲を増やしたくてAV板でやってる自作自演が醜く思える。
32:名無シネマさん
08/10/01 14:22:11 9SCKOgGh
というより画質がクリアすぎて逆に……ってのがある
33:名無シネマさん
08/10/01 15:17:49 G7IZCMZi
スタンダードのDVDとＢＤの直接比較って
ＢＤ環境だと必ずしもフェアではないんじゃなかったっけ
34:名無シネマさん
08/10/01 18:34:20 oiB47yMA
ID:z36QSC6B
東芝信者くやしいのうwwwwwwwwwwwwwwwくやしいのうwwwwwwwwwwwwwww
35:名無シネマさん
08/10/01 19:20:37 nXFUiNVi
>>31
そうだねゲハに帰ろうね
36:名無シネマさん
08/10/01 20:51:34 B4fIWWmA
話しはかわるけど昔、電気店で店員に奨められたテレビの話しね
僕はＡが欲しいと言ったのに店員はＢを奨めた
「こちらのほうが画面が明るく綺麗ですよ」ってＢを奨めたんだ
けど俺は気付いたＡのテレビは消費電力なんとかボタンが押してあって暗くなってただけだった
結局ほしかったＡを買った
37:名無シネマさん
08/10/01 21:06:10 nJ8qn61Z
電気屋のＴＶは基本画質が汚い気がする。
ＢＤとＤＶＤの比較もしてあって確かにＢＤの方が綺麗だったが
比べれば綺麗というレベルだった。
38:名無シネマさん
08/10/01 21:11:57 B4fIWWmA
店側が売りたい商品Ｂを良く見せるためにＡの消費電力なんとかボタンを押して画面を暗くしておいたんだなって思った
39:名無シネマさん
08/10/01 21:34:19 lJC/rW8a
七人の侍とか、大脱走とかを観たいおれには、
ＢＤでも、オリジナルの映像の画質が粗い以上、
デジタルリマスターしても意味ないな
40:名無シネマさん
08/10/01 21:53:38 d13SubAg
そのタイトルだと買わなきゃそんなんじゃないか
41:名無シネマさん
08/10/01 22:26:16 dHTs1oYF
ＢＤとDVD両方観てるけど明らかに違うよ。
わからないやつ眼科行った方がいい。
DVDはプロジェクターで見ることにしてる
42:名無シネマさん
08/10/01 23:01:44 9SCKOgGh
分からないとか言ってるやついないだろ
43:名無シネマさん
08/10/01 23:08:23 G7wEXpDP
>>41 画質の違いが普及の決定打にはならないことは
ベータがＶＨＳに負けたときに実証されていること。
ＢＤはねえ、、、、先細って、あげく次の高画質メディアに駆逐、
という運命のようだね。
44:名無シネマさん
08/10/01 23:20:45 dHTs1oYF
>>42
上の方にDVDとあんまり変わりないと言ってるやついるじゃん。
それは差がわからないって言ってるのと同じ事だろ。
読解力ないな。
まあ店に寄ってひどいデモ映像の場合があるからそれみたのかもしれないな。
５０インチのＫＵＲＯで見ると凄いよ。
ビックでよくスパイダーマン３のデモ映像が流れてたな。
45:名無シネマさん
08/10/01 23:24:00 9SCKOgGh
>>44
読解力ないな
46:名無シネマさん
08/10/01 23:25:19 dHTs1oYF
>>43
次世代メディアがブルーレイみたいにソフト化されるかどうかもわからんだろ。
されたと仮定しても何十後の話だよ。
個人的には現時点ではブルーレイで満足だよ。
47:名無シネマさん
08/10/01 23:28:27 dHTs1oYF
>>45
絶対そこに突っかかると思った(笑)
読解力ないのはおまえさんだよ(笑)
48:名無シネマさん
08/10/02 00:09:42 ++/Kre0y
>>47
オウム返しをする理由
①書くのが面倒臭い
②言っても無駄
さあどっちだ
(笑)を使う時点で……
49:名無シネマさん
08/10/02 00:54:16 KN4XSLch
>>48
読解力ないなって書いた、上のDVDがブルーレイとあんまり変わらないと言う、くだりをちゃんと読んでね。
お前がそこに突っ込まず、読解力ないなと書いた方に釣られたから、やっぱりなと思っただけだよ。
そもそもDVDがブルーレイとあんまり変わらないと言う事に関する議論してんだから。
お前に対する回答は③本質に突っ込まないお前とは、まともに議論できないだな
50:名無シネマさん
08/10/02 01:10:22 fE/hYcf1
BDとか言ってる前に、未DVD化のVHSを一刻も早くDVD化汁よ。
BD厨→アクション、ハリウッド、メジャー作品が好き、当然BDで見た方がいい作品が多い
DVD厨→文芸、カルト、ホラー系好きで、画質より作品の質を求める
VHS厨→ただの映画ヲタク
HD厨→必死w
話が噛み合ないわけだ。
51:名無シネマさん
08/10/02 02:01:34 1rtZJBsW
昔の映画とかBDで出てもしょうがないしねぇ
52:名無シネマさん
08/10/02 02:10:54 KN4XSLch
>>51
WOWOWとかスカパーでハイビジョン放送してる昔の映画はかなり綺麗だよ。
53:名無シネマさん
08/10/02 02:29:02 p3/U1KLb
結局、BDもこの後に出る何らかの規格の繋ぎでしかない、何もかもBDに乗り換えるのは
もう少し様子見したほうが良いかもね。LDみたいになるかもしれないしｗ
54:名無シネマさん
08/10/02 02:43:53 opGONtmJ
単純にVHS→DVDに比べてDVD→BDのサイクルが早すぎんじゃない？
いまだにVHSに録画してる人っていっぱいいるし。
DVDレコーダーだってやっと買いやすい価格になったばかりだしね。
BD堪能するならTVをフルHDにしなきゃ意味ないし、
VHSと違って画質に不満のないDVD持ってりゃ高い金出してまで買いかえないよ。
BD楽しめるレベルにないTVへの買い換えがかなり進んでしまってる以上BD普及は難しいんじゃないかな？
55:名無シネマさん
08/10/02 05:31:19 KN4XSLch
映画ファンならより高画質、高音質で見る事が出来る次世代メディアを歓迎するべきだろ。
映画ソフトを買う際に一つの進化した選択肢が増えたんだからさ。
買う買わないは自由だけど個人的には普及してくれればソフトが充実して安くなるから嬉しいけどね。
DVD買ってる人もDVDソフトが安くなるからその方が良いじゃん。
後、流石にＬＤの様な運命は辿らんでしょ。
テレビ録画にも使用するメディアだしデジタル放送に移行すれば必然的にブルーレイが必要になるでしょ。
56:名無シネマさん
08/10/02 06:54:28 UZEff3IA
俺は2003年にDVDレコーダー買ってソフトも集めだしたばかり
DVD→BDは確かに早過ぎるよな
友達はみんな庶民でまだビデオに録画してるしDVDはパソコンで観てるレベル
BDは映画好きにはたまんないけど、一般にはそれほど魅力的ではないのでは
画質綺麗なだけで買ったばかりのDVDレコから乗り換える人は少ないのが現実
TSUTAYAのBDも誰も借りてない
57:名無シネマさん
08/10/02 07:01:30 KN4XSLch
ブルーレイは個人的には長時間、高画質で録画出来るのが魅力的。
DVDは一層だと一番綺麗な画質で一時間しか録画出来ないからさ
58:名無シネマさん
08/10/02 07:10:06 UZEff3IA
あー確かにそう言われたらDVDのそこが不満だわ
59:名無シネマさん
08/10/02 07:12:05 ApGqiZ/r
オレは視力が０．８だからＤＶＤを高画質にしたいと思ったら
メガネかけるだけで随分変わるｗ
でもメンドイのでそれすらやらないんだから
ＢＤ？ハァ？イラネで終了。
この前見たミストは最高だったが
これがＢＤ画質だったからって、面白さが倍増するわけでもないしね。
せいぜい最初の３分だけ「おーキレイ」で、後は慣れてしまって普通に見るだけ。
60:名無シネマさん
08/10/02 07:21:53 Hwbyjp70
ついにTSUTAYAも値上げ｡
私の地区では\50up (川´Д｀)
61:名無シネマさん
08/10/02 07:55:53 V+qjayvE
>>51
昔の映画のBDをみてからいえ
62:名無シネマさん
08/10/02 07:58:22 6W+Dh/K7
見る価値がないものは見ないぜ
63:名無シネマさん
08/10/02 08:00:23 ++/Kre0y
BDの次って何？
64:名無シネマさん
08/10/02 08:33:31 EBaNwiVY
違いを認識できる事と、そこに価値を認める事とは別問題
眼科とか行っても価値観は変わらない
65:名無シネマさん
08/10/02 08:59:52 tKYXrpHO
更に高画質のDVDが出る気する
66:名無シネマさん
08/10/02 09:23:06 8SlAOb/V
>>59
＞せいぜい最初の３分だけ「おーキレイ」で、後は慣れてしまって普通に見るだけ。
これすっげーわかるｗｗｗ
67:名無シネマさん
08/10/02 10:11:14 V+qjayvE
>>65
それなんてHD DVD？
68:名無シネマさん
08/10/02 11:18:06 hL2VvjhT
今の段階、金持ち、つかホームシアターに金かける気になる人しかＢＤの恩恵は受けられない
100インチになると、ＤＶＤで十分なんて、とても言えないよ。
ＴＶ放送がＨＶになっちゃってるんで差は歴然だし
高音質も、ラジカセに毛の生えた程度の音響システムじゃ、ＤＶＤフォーマットすら活かせないしね
69:名無シネマさん
08/10/02 11:29:10 6W+Dh/K7
100インチでも離れて見るからDVDで十分
70:名無シネマさん
08/10/02 11:53:04 ApGqiZ/r
ＤＶＤがあれだけ普及したのは、ＶＨＳに比べて画質がいいだけではなく
かさばらなくて収納が楽とか、スキップ＆サーチが高速とか、撒き戻さなくていいとか
複数のメリットがあったからだよ。 むしろ画質よりこれらのメリットの方が魅力といってもいいくらい。
ＢＤからＤＶＤに変えるメリットは画質の向上しかないんだから一部のＡＶヲタ以外に普及しないのは当然。
強いて言えばレーザーディスクの存在に近いｗ
ＬＤは薄かったけど、やはりデカいし、裏返すのメンドイし、で結局画質にこだわるヲタ専用だったでしょ。
そういえば、ＬＤってチャプターは打ってあったの？
71:名無シネマさん
08/10/02 12:09:58 VQemAGZe
BDの使い勝手はDVD以上だから何の問題もない
72:名無シネマさん
08/10/02 12:16:46 ApGqiZ/r
↑こういう反応がすぐ来るからこういう書き込みはやめられないですね～
そりゃあ金出して買ったものをクソだったとは言うわけないもんな。
どう使い勝手がいいのか知らないけど、普通の人は知らないレベルのことでしか無いってのが
すでに商品としての魅力が無いわけです。ウン。
73:名無シネマさん
08/10/02 12:23:09 epz2Js5u
>>43
> ＢＤはねえ、、、、先細って、あげく次の高画質メディアに駆逐、
> という運命のようだね。
BDの5倍の容量を誇る高画質メディアがｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
３万円を切る手軽なＨＤプレーヤー登場でＢＤ終了！
ｽﾚﾘﾝｸ(ghard板)
74:名無シネマさん
08/10/02 12:41:56 H7PR+HgP
>>43
>ＢＤはねえ、、、、先細って、あげく次の高画質メディアに駆逐、
>という運命のようだね。
まさにDVDがその道を歩み始めているね。
DVDが登場した96年の段階ですでにHDの試験放送は行われていたし、
放送のデジタル化も規格化が進んでいた。
ところが、今のHDを超える2K4Kはスタジオ規格すらまだ無い状態。
放送に至っては全く見通しが無い。
今のHD規格は72年に提案されて本放送は2000年、放送規格の無い
高画質規格の普及はまず無理。
>>70
>そういえば、ＬＤってチャプターは打ってあったの？
CDのチャプターはLDが元のアイディア、最初からあった。
チャプターを更に区切って、インデックスも振れたし、
フレーム単位のサーチもあった。
>>72
>普通の人は知らないレベルのことでしか無いってのが
あなたが知らないだけ。
普通の人はDVDに不満だからこそVTRほど普及しなかった。
たとえば、標準で2時間しか録画できない、メディアの規格が多すぎわかりにくい、
録画規格も多すぎで分からない、プレーヤーで再生できる範囲が違う、
書き換えメディアが高すぎる上に標準1時間録画なんで使えない、
ファイナライズってなに？しなかったおかげで他の機械で映らなかったなど等
75:名無シネマさん
08/10/02 12:48:25 ApGqiZ/r
ヲタ基準の目線で話されてもなー
普通の人は画質にこだわって長時間録画なんかしないんだって。
オレなんて４年前に買ったＤＶＤレコーダ一度も録画に使わず（チューナーにアンテナすら繋いでない）
この前捨てたよ。 んで再生専用機に買い替え。
つーか、ヲタだって山ほど録画してもどうせ見やしないんでしょ？
持ってることに満足するだけで。
76:名無シネマさん
08/10/02 13:03:12 zm0s3CFj
>>1 >>28
悪質な釣り師に騙されない様に、新しいソースを
Blu-ray's market share has almost doubled since HD DVD's demise
HD DVDの終息後、ブルーレイのシェアはほぼ倍増(9/25)
URLﾘﾝｸ(www.engadgethd.com)
パッケージメディアの売り上げ高は、発売タイトルに従い毎週変動します。
我々ががVideoScanからの自動ポストで掲載したBDタイトル販売の前週比13%減少の記事は
多くの注意を引きました。
しかし我々が理解できないのは、その前の2週間に記録した30%の増加を一切考慮せずに
記事にされたことです。
それは、これほど多くのいわゆる技術エバンジェリストが悪い週だけを取り上げ
我々を戸惑わせたことを意味します。
では、HD DVDが終息した7ヶ月に戻り、今までの経緯を見てみましょう。(以下略)
77:名無シネマさん
08/10/02 13:11:49 lNkUOGOE
>>75
>ヲタ基準の目線で話されてもなー
DVDレコが普及していないのは事実だし、不満多いよ。
>普通の人は画質にこだわって長時間録画なんかしないんだって。
画質にこだわるなら当然 BD＞DVD
長時間録画も BD＞DVD
45,000円プレーヤーも出たし、輸入盤も楽しめるし、リージョンALLも多いし
映画ファンならますますBDでしょ。
78:名無シネマさん
08/10/02 13:28:12 ApGqiZ/r
録画ＤＶＤが普及して無いのは知ってるよ。
オレは一切使わなかったけど、不満多いのも知ってる。
実家の親に説明書読んで録画方法教えなきゃいけなくて
読んだけど、あんな分かりにくいインターフェースじゃ
年寄りはほとんど使いこなせないと思った。
設計したやつバカじゃねーのと・・・
もっとボタン減らして、少ない選択肢からウィザード式に
選んでいく（ドラクエとかみたいに）ようにすれば
ボタンも十字と決定、キャンセルだけで済むだろ・・・
79:名無シネマさん
08/10/02 13:48:26 8SlAOb/V
ＢＤ支持派は欲しい映画じゃないのに買ってる人多そう
最新のが出たから集めてる俺かっけーとか思ってんじゃんｗｗｗ
80:名無シネマさん
08/10/02 14:02:40 1zlOjQ2n
普及すると思ってるお花畑君は>>1の事どう思ってるのかな？
脳内消去？www
81:名無シネマさん
08/10/02 14:17:28 vGC4nJA0
>>80
>>76の通り。
放送がデジタル化するのに普及しないと思う方が、脳内お花畑
国内DVDセルソフトの市場は4年連続のマイナスで先細っていて、
一方でHD放送という高画質メディアが家庭に進出、
見劣りするようになってしまった。
ハードでは順調にDVDを代替中、レコーダー販売の2/3、
台数の約半分がすでにBD。
82:名無シネマさん
08/10/02 14:22:21 ++/Kre0y
>>70が真理
画質なんて庶民にはどうでもいい
普及の決定打にはなりえない
83:名無シネマさん
08/10/02 14:27:27 9A3IuoKJ
画質もそれなりに良くて、長時間録画出来るから重宝してるけどな
連ドラが1クール2枚に納められるから便利だ
84:名無シネマさん
08/10/02 14:32:27 ApGqiZ/r
連ドラなんかわざわざ録画して、何回も見るの？
スイーツ（笑）だってそんなにヒマじゃないと思うけど。
85:名無シネマさん
08/10/02 14:47:30 9A3IuoKJ
記録保存に録画してる。
本放送と再放送で違ったりする場合があるから
生放送とかニュース関連の貴重そうな物はほぼ全て録画している。
祖父の代からの習慣になったから止められんｗ
70年代半ばから保存し続けてる。
86:名無シネマさん
08/10/02 14:47:43 opGONtmJ
まぁ100インチTVなんて普及するわけないしね。
大画面、大画面って煽られるけど実際は37インチもあれば十分なんだよな。
ってことはフルHDでもそれほど恩恵は受けられないしね。
DVDﾚｺかBDか迷ったときも量販店の店員にBDが普及する前に次世代メディアが登場するかも知れませんって言われたくらいだし。
画質がいいのは魅力だけどその部分だけに10万以上は使えないよ。
俺にしてみれば200万の車に十分満足してんのに、
最初の車検前に乗り心地がいいからと400万の車に乗り換え勧められてるような感じ。
87:名無シネマさん
08/10/02 14:57:31 hL2VvjhT
買う人は買うし、買わない人は買わない
当たり前だ
アホ臭いのは、買わない人が、一生懸命買う人をバカにしようと材料探しをしていること。
こういうのは買わない人のなかの、特殊な人種（≒買えない人）なんじゃないかと疑念を持たれても仕方ないだろ
88:名無シネマさん
08/10/02 15:27:06 4I4JLhEu
またエライ所まで工作員が派遣されてきたんだな。
某板では担当が若い子だったのか、「ハイビジョンで撮影される以前の古い映画は
解像度をアップコンバートしただけだから、BDの意味はない」とかユニークな説を講釈していた。
日常生活からフィルムの姿が見られなくなって久しいな、と年月の無常を感じたよ。
89:名無シネマさん
08/10/02 15:36:50 ++/Kre0y
>>88
一般人が多数いることに気付けｗ
2ちゃんて本当に妄想するやつ多いよな……
90:名無シネマさん
08/10/02 15:49:03 mHiV7YBU
いや、フィルムというものの存在自体を知らない子は実際ふえてきている
ホームムービーはずいぶん昔からビデオに替わったし、スチルカメラも
デジカメやケータイ写メールになって久しい
今の10代は、体育館や公民館で16mm映写機がカタカタ動くさまを
眼にした事はないのだろう
91:名無シネマさん
08/10/02 16:05:24 ++/Kre0y
存在を知らない奴なんているか？
地上波で眼鏡のおっさんが回してるじゃん
92:名無シネマさん
08/10/02 16:18:46 BZae45SE
VHSとDVDの画質差に気づかない俺が通りますよ。
見比べないと気づかないw
93:名無シネマさん
08/10/02 16:21:20 4I4JLhEu
>>91
業界人を名乗っていたこの子なんかは真性だよ
ｽﾚﾘﾝｸ(ghard板)
607 名前：名無しさん必死だな[sage] 投稿日：2007/10/27(土) 13:40:58 ID:l/5cZo8Y0
パトレイバーⅡはHD DVD版を見たから間違いないス。アプコンです
つかセルで作られてる作品は全部アプコンよ。製作時にHDとか想定してないから。
それでも元のセル画が残ってればHD撮影し直す事も可能だろうが
残念ながらアニメの製作現場じゃみんな産業廃棄物扱いでゴミとして捨ててるんよ
611 名前：名無しさん必死だな[sage] 投稿日：2007/10/27(土) 14:24:45 ID:l/5cZo8Y0
俺はアニオタではないよ
職業だし。 野球選手が野球オタとかいわんだろ
実写映画の事はよく知らない
ただHD画質で記録出来る業務用ビデオカメラが発売開始した辺りの
作品群からは期待出来るんじゃないかな
94:名無シネマさん
08/10/02 16:25:33 ++/Kre0y
>>93
ひどいなｗｗ
>>92
VHSは淡い
再生によって劣化する
95:名無シネマさん
08/10/02 16:29:36 mHiV7YBU
>>92
VHSはNTSC準拠の60Hzインターレース
DVDは60Hzインターレース、または24Hzプログレッシブ
共に垂直解像度は480本のSD解像度なのだから、見分けが付かない事があってもおかしくない。
特にビデオ撮り素材のインターレース映像は、アナログ圧縮のVHSを標準画質で記録した方が
MPEG2由来のブロックノイズに悩まされるDVDよりも有利な面もある。
96:名無シネマさん
08/10/02 16:41:34 zdHwyBmt
>>88 >>90
>某板では担当が若い子だったのか、「ハイビジョンで撮影される以前の古い映画は
>解像度をアップコンバートしただけだから、BDの意味はない」とかユニークな説を
>講釈していた。
多分それAV板だと思うけど、スタンダードの作品はSDなので、HDにするのは
アップコンバートだとか、シネスコ作品の16:9で更にレターボックス状態を
超額縁で情報量が少ない偽HDと平気で書くヤシもいた。
それどころか、恐ろしいことに映画板ですら居るんだよ、このスレだと↓。
>>39
>七人の侍とか、大脱走とかを観たいおれには、ＢＤでも、オリジナルの映像の
>画質が粗い以上、デジタルリマスターしても意味ないな
>>51
>2008/10/02(木) 02:01:34 ID:1rtZJBsW
>昔の映画とかBDで出てもしょうがないしねぇ
モノクロ映画だろうとフィルムの解像度はHDすら上回っているんだし、
昔の映画の暗いシーンが沈み込むのもDVDの情報量が足りない部分も
大きいのに「意味がない」「しょうがない」だもの。
それにデジタルリマスターってSDのデジタルVTRへのリマスターで、
HDテレシネやHDリマスターと違うし。
さすがに8mm作品をBDにする意味は大きくないけれど、16mmでやっとHD画質、
35mmフィルムは2K,4Kレベル、70mmやIMAXに至ってはまだ追いついて
いないのに。
上映用にデュープしたポジとマスターのネガとの違いや、テレシネとHDネガテレシネの
違いとか全く分かってないとしか思えない。
97:名無シネマさん
08/10/02 17:16:30 q/se4Lh0
売り手もその辺をもっと訴求ポイントとしてアピールしてくれないと。
自分も含め古い作品の画質に関しては誤解してる人も多いと思うし、「あの名画がこんなに鮮やかな画質で＿」みたいな
CM打てば食いつく人も増えるんじゃないかな。
98:名無シネマさん
08/10/02 17:18:04 zdHwyBmt
>>93
>つかセルで作られてる作品は全部アプコンよ。製作時にHDとか想定してないから。
（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ
今度BDが出る眠れる森の美女が製作された時に、カラーのVTRがすでに有ったと
思ってるんだろうか？日本でカラー放送が開始された年なのに。
>それでも元のセル画が残ってればHD撮影し直す事も可能だろうが
今はセルレスばかり、セル時代のは基本的にフィルム作品なのに。
セルをHD撮影ってポニョかいな？
>>95
DVDとBDをVHSとSuperVHSを比較する馬鹿が居るんだけど、SuperVHSも525iの
ままで垂直の実効解像度は350本程度、水平だけ改善して350本程度、色信号や
輝度のデビエーションはそのままなので、違いは分かりにくかった。
比べるならHDTVでのVHSとD-VHSの違い、一目瞭然なのに。
99:名無シネマさん
08/10/02 17:27:37 UZEff3IA
結局BD買ってるのはマニアなおじさんだけだな
100:名無シネマさん
08/10/02 17:34:22 zdHwyBmt
>>97
>売り手もその辺をもっと訴求ポイントとしてアピールしてくれないと。
>自分も含め古い作品の画質に関しては誤解してる人も多いと思うし、
>「あの名画がこんなに鮮やかな画質で＿」みたいなCM打てば食いつく人も
>増えるんじゃないかな。
多分眠れる森の美女が本格的にやるのではないかと？
古めの映画だと、明日に向かって撃てや空軍大戦略、遠すぎた橋でもDVDとの
違いがわかるし、未知との遭遇やブレードランナーは北米で売れた。
(日本では新作より画質が…と言う評価で、、、DVDより断然綺麗だって)
>>99
日本でソフトを買うのはまだそうかもね、ハードは広い層に普及して
デジレコ出荷累計のもう13%がBDだけど。
101:名無シネマさん
08/10/02 17:39:26 ApGqiZ/r
>>79
超同意
コレクション晒しスレとか見ると
「デジャヴ」だの「１６ブロック」だの、今さら高画質で見て何が楽しいの？
つーか、それ、死ぬまでに２回以上観ることあんの？ みたいなの自慢げに晒してるｗ
まああのスレの連中はああやって棚に並べて晒すために買ってるんだろけど。
102:名無シネマさん
08/10/02 17:46:27 mHiV7YBU
世評とは関係なくずっと身近に置いておきたい映画もはあるだろ。
そうしう映画ファンの心情を嘲るとは、君は本当に映画板の住人なのか？
103:名無シネマさん
08/10/02 17:55:24 ApGqiZ/r
少なくとも「デジャヴ」はそんな映画ではない。
映画に対する俺の全ての愛情と、全ての美意識にかけて断言する。
104:名無シネマさん
08/10/02 17:56:11 ApGqiZ/r
ではなぜあんなものをわざわざ買うかといえば
幼稚な所有欲
これに尽きる。
105:名無シネマさん
08/10/02 17:57:43 tKYXrpHO
DVDが庶民にも普及したのってデッキが5000円台でレンタルショップに安く売られるようになってからだから
BDも普及するとしたらレンタルショップ次第な気する
俺はそれまで待つｗ
その頃には中古で今みたいにBDが500～1000円で出回るでしょ？
その時にBD化されてない廃盤状態の人気DVDなら高値で売れる感じだろうし
今はビデオ専用のとてつもなくでっかいブラウン管中古テレビ3000円ぐらいで欲しいｗ
106:名無シネマさん
08/10/02 18:03:05 VwW7egPl
>>102
>>59 2008/10/02(木) 07:12:05 ID:ApGqiZ/r
>>70 2008/10/02(木) 11:53:04 ID:ApGqiZ/r
>>72 2008/10/02(木) 12:16:46 ID:ApGqiZ/r
>>75 2008/10/02(木) 12:48:25 ID:ApGqiZ/r
>>78 2008/10/02(木) 13:28:12 ID:ApGqiZ/r
>>84 2008/10/02(木) 14:32:27 ID:ApGqiZ/r
>>101 2008/10/02(木) 17:39:26 ID:ApGqiZ/r
多分>>1なんだろうけど、なんだかなぁ(´Д｀)
107:名無シネマさん
08/10/02 18:15:13 mHiV7YBU
ブルーレイ云々以前の話だな
自分の価値観に沿わなかった映画のみならず、そういう映画を支持する人間の存在まで全否定か
108:名無シネマさん
08/10/02 18:29:52 ApGqiZ/r
>106
うん、じゃあ勝手にそう思っててくれ。
全然違うけど、どうせ証明することは不可能なんだから時間の無駄だ。
なんだかなぁ(´Д｀)
109:名無シネマさん
08/10/02 19:14:45 KN4XSLch
より高画質、高音質で見られるメディアが出てきたのに否定する意味がわからない。
映画好きなら歓迎しろよ。
買う買わないは個人の勝手だが否定する意味がいまいちわからない。
否定してるやつはＢＤ買えない貧乏人か東芝信者だろ。
110:名無シネマさん
08/10/02 19:38:30 ++/Kre0y
普及するしないを言ってるんだろｗ
BDの方がいいのは明らかでしょ
111:名無シネマさん
08/10/02 19:50:54 KN4XSLch
デジタル放送に切り替わったら必然的に普及するだろ
ソフトは買わなきゃ見られない特典をつけなきゃ売れないだろうね。
112:名無シネマさん
08/10/02 19:55:43 KN4XSLch
>>110
ブルーレイ関係のスレ読んでるとはなから否定してるやつが結構な割合でいるのも事実
113:名無シネマさん
08/10/02 20:00:25 opGONtmJ
>>97
そのとおりだと思う。
ただ今までVHS＆DVD再生専用機で頑張ってきた人や
これから薄型TV買う人たちはBDに大きく流れるんだろうけど、
すでにDVDﾚｺｰﾀﾞｰ持ってるとよほどの家電好きじゃないとBDに買い換えんだろう。
まぁDVDﾚｺｰﾀﾞｰの普及率がどの程度か知らないからなんとも言えないけどね。
俺としては再生専用BDが３万くらいならすぐに買うんだけど。
114:名無シネマさん
08/10/02 20:38:15 MybtF67y
ブルーレイ欲しいよ
あと何年かしたら安くなる？
115:名無シネマさん
08/10/02 21:51:25 Jhnry32I
>>104 >>108 ID:ApGqiZ/r
>ではなぜあんなものをわざわざ買うかといえば
>幼稚な所有欲
>これに尽きる。
最後は、映画作品を集めることを自体を全否定して
書き逃げか・・・
116:名無シネマさん
08/10/02 22:47:46 l41c2pBp
実際にBD画質を観ちゃうとアナログ録画していたころのDVDなんぞ汚くて見てられないからね
17インチのPC画面から30インチ以上のHDTVに移行なんぞしたらアラが目立ってしようがないんだよね
好きな有名人の番組は高画質でしたい人は早めに切り替えることをオススメしたいね
117:名無シネマさん
08/10/02 23:07:31 UZEff3IA
>>109
東芝信者でも貧乏でもない俺がBDを買いたくないのは、DVDをかなりの数集めたからだ
無駄にしたくない
買い替えなど無理
それに持ってるタイトルがBDになりそうもない
俺はDVDとBDを中途半端な枚数ずつ両方持つとか嫌なんだ！完璧主義なのだ！
どっちかで揃えたい
ミニシアター系が好みな俺
BDでは揃わない
だからDVD！今までもこれからもDVD！！
文句あんならかかって鯉
118:名無シネマさん
08/10/02 23:09:16 sSVMu7k1
>>96-97 >>113
【映画/テレビ】旧作映画のＨＤ化加速 フィルムを高画質対応に
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
高画質の映像が楽しめる地上デジタル（地デジ）や衛星放送などのハイビジョン
（ＨＤ）放送に対応するため、映画製作会社が旧作映画をＨＤ化する動きが
加速している。
映画を放送したり、ＤＶＤ化したりする際にまず行うのはフィルムチェックだ。
傷やゴミなどを確認し、補修する。第１作の「ゴジラ」（９８分、１９５４年）の場合、
チェックするフィルムの長さは２６００メートル以上にもなる。
確認が終わると、フィルムを洗浄する。
次にフィルムをデジタル処理し、「カラーコレクション」という作業を行う。
撮影時の天気や時刻などの条件によって異なる色や明るさ、劣化して赤みを
帯びた映像を補正する作業だ。 オリジナルの状態に近づけるため、撮影当時の
カメラマンに、できる限り立ち会ってもらう。
ゴジラシリーズには１０００カット以上の作品もある。何度も再生と巻き戻しを
繰り返すため、 作業は１作につき、２日間はかかる。担当する小森勇人さんは
「ハイビジョン化で、今までより微妙な表現が可能になった。 怪獣の肌の質感が
リアルに出るようにこだわっている」と話す。
最後の工程は、１０万コマを超えるフィルムに、付着したり焼き込まれたりした
ゴミや傷を、 一コマ一コマ消す「レストア処理」。 ハイビジョンは、従来の
テレビに比べ、画素数が約６倍にもなるため細部まで鮮明に映し出され、
細かい傷なども見えてしまう。
ゴジラシリーズは、フィルムを何枚も重ねて一つのコマを作る合成シーンが
多用されている。フ ィルムの枚数が多くなる分、ゴミや傷の量も増える。
ゴジラの黒い肌や夜空に付いたゴミを一つひとつ消していた。古いフィルムほど
ゴミの数が多く、 初期の作品は、作業に１作当たり３～４週間かかったという。
「ゴジラ対メカゴジラ」など６作の特技監督を務めた中野昭慶さんは
ハイビジョン化された作品を見て、 「できたてホヤホヤのように映像が
新鮮だった。（完成試写用の）初号フィルムを見た時を思い出した」と満足そうだった。
119:名無シネマさん
08/10/02 23:28:54 sSVMu7k1
>>116
アナログ放送の録画はねぇ…2000年以前のパッケージも質があまり…
でもBD機を買って見られないわけじゃないどころか、アナログレコや普通の
DVDプレーヤーよりそれなりに良くなる。
>>117
>買い替えなど無理それに持ってるタイトルがBDになりそうもない
>俺はDVDとBDを中途半端な枚数ずつ両方持つとか嫌なんだ！完璧主義なのだ！
>どっちかで揃えたい
BD機少なくともアプコンなしのDVD機より良くHDモニタに映すから、ソフトを無理に
買い替える必要なんてない。
旧譜では、DVD廃盤作品がBDリマスター発売になっていくだろうから、
むしろ無理にDVDだけでそろえる方がナンセンス。
現実にDVD廃盤のカリ城が、HDリマスターでBDのみ発売。
>ミニシアター系が好みな俺BDでは揃わない
DVDと違ってBDは北米・南米・中国を除くアジアからの輸入盤も楽しめるので
むしろ幅が広がってる。輸入盤でも最低英語字幕はあるし、国際盤なら日本語字幕も
邦画なら当然日本語音声がある。
ちなみにミニシアターで異例のロングランと観客動員だった｢時を駆ける少女｣の
アニメ版は、BDの売上比率が高い作品だった。
120:名無シネマさん
08/10/02 23:41:11 XdCFP1xh
ゴジラと逆襲がたのしみ
コントラストどうなったんだろ
121:名無シネマさん
08/10/02 23:50:08 CswcwUd7
BDは確実消えるな。
CD音質より悪いMP3プレイヤーが普及するなんて誰も想像が出来なかったしな。
122:名無シネマさん
08/10/03 00:07:24 6rOq86jc
>>121
それ以前にCDより音の悪いMDが普及したので、ポータブルオーディオと
リビングで楽しむ映像機器ではマーケット構造が違うでしょう。
画質を気にしないなら、デジタル対応のSDテレビはもっと売れていいはず。
URLﾘﾝｸ(www.orion-electric.co.jp)
現実は1366×768のHDどころか、1920×1080なフルHDでないと
売れないのが映像機器。
123:名無シネマさん
08/10/03 00:10:03 heSVxfxi
>>120
とりあえずゴジラシリーズは日映HDが初のHD化、
来月BDを発売する東宝の、来年の目玉との噂。
オリジナルのゴジラはモノクロでもやはりHDを証明してくれる事を期待。
124:名無シネマさん
08/10/03 00:40:29 QSaPNT5M
・・・なんで妊娠なんてしてるんだよ
なんでみんなの前であんなこと言ったんだよ
いきなり妊娠理論なんて言われたって、おれどうしたらいいか分かんないよ！
もういいから（ゲハに）帰ってくれ！住人面してスレに居座らないでくれよ！
125:名無シネマさん
08/10/03 00:59:59 pIsPa3Uk
>>117
やっぱり本質は勿体ないからって理由なんだな。
完璧主義者ならより良い状態のソフトを欲しくなるのが普通だろ。
貧乏人じゃないならWOWOW、スカパー！などの映画専門チャンネルに加入しろよ。
ハイビジョン放送でミニシアター系やアート系の映画もやるぞ。
画質など当然セルDVDよりも上だからさ。
本当にその映画が好きならパッケージとして販売してるものを買うことに固執しないだろ？
どうしてもセルが良いなら出るまで待てば良いじゃん。
それまでは録画したものを楽しめば良いじゃん
126:名無シネマさん
08/10/03 01:42:30 Nzeoh0DG
問題は廉価版のDVDソフトを大量に買った人がBD版に買い換えてくれるか？でしょう。
画質以外の魅力（DVDには入ってなかったメイキングとか、再編集されてるとか）が無いと
食指が動かないんじゃないか？と思うのですね。
本編はDVDで何度も観ているんだから新鮮味はないしｗ
127:名無シネマさん
08/10/03 01:49:51 pIsPa3Uk
>>126
その件は俺も前に同じ事、書き込んだよ。
ブルーレイで出す場合は当然、特典映像は充実させて付加価値をつけないと売れない。というかそうしなきゃ個人的には買わないな。
128:名無シネマさん
08/10/03 01:59:00 pIsPa3Uk
後、単純に高画質、高音質になっただけで感動する部分も買い換える上であるよ。
今、観てるＢＤのゴッドファーザーⅠすごく良いからさ
129:名無シネマさん
08/10/03 02:58:27 aoJfzXGi
北米セルソフト市場年間160億ドルのうち8割は、劇場公開から半年~二年程度の新作、準新作が占めるよ。
130:名無シネマさん
08/10/03 04:44:43 dsCbdcNR
そんなことよりワイドテレビ強制が腹立つ。
古い映画が好きだから4:3がいいのに、もう買い替えができないなんて。
131:名無シネマさん
08/10/03 07:17:37 gYJw/j4g
>>130
HDブラウン管テレビでは4:3のがあったのに、平面になった今は大画面では
無いですね。生産ラインの関係で作ってないので仕方ない部分がありますし
液プラは固定画素なので、ブラウン管のように走査線数と水平同期で
解像度を変えられない為、ビスタ映像を映すためには、垂直の解像度を
犠牲にしてレターボックスにするか、逆にサイドカットで目いっぱい映すかに
なってしまうからです。
4:3のHDブラウン管では、レターボックスで中心部に1080本表示する
芸当ができました(高密ワイドやD1・D2スクイーズに似た考え)。
132:名無シネマさん
08/10/03 10:02:15 TwDYq5w1
BDレコーダーでDVD見たらDVDレコーダーで見るより綺麗？
133:名無シネマさん
08/10/03 10:59:17 s8KTvEzq
BD普及させたいならなんでソニーはアプコン機能搭載のDVDレコーダーを出すんだろ。