08/05/27 18:35:14 GAHCp1Ap0
>>92
ん？それは直接粉飾には結びつかないような。。。
それに指摘している点は別におかしいとは思わないけど。
商品の仕入高と棚卸資産の割合
H16年度
期首+仕入 514,247
期末棚卸 94,562 →18.4%
H17年度
期首+仕入 648,303
期末棚卸 127,673 →19.7%
H18年度
期首+仕入 690,934
期末棚卸 172,626 →25.0%
H19年度
期首+仕入 648,467
期末棚卸 281,373 →43.0%
確かに増えてるｗこれから推測するとH18とH19が粉飾だったと思われ。
棚卸高を過大にすることで、利益を粉飾してたんだろうねー。
H19年度は、本来赤字だったはず。
粉飾してるから帳簿上は利益が出ているのに、キャッシュがない
↓
借り入れ、リースでしのぐ
↓
自転車操業
相当な経営難だったみたいだな。
しかし、みすずは棚卸の実地調査ちゃんとしてたのかなぁ？
それと修繕費の架空計上はなんだろう？損金なのに計上してどうすんだ？
本当は損金で落とすべき修繕費を、資本的支出で資産計上してたってことかね？