10/01/13 00:31:04 rRcK3Utq
>>745 天皇家の伝統に乗っ取って話をすすめたいのなら古文書の解釈は
ひっじょーに重要だとおもうのですけど。
記紀は一字一句否定せず万世一系を信じて疑わず、都合のわるい古文書の解釈は
スルーとは、虫がよすぎますって。
古代において、女帝は男帝と同格、その子供の存在も否定されず
誕生後は男帝と同格、という解釈で何か問題でもあるわけ？
養老律令が編纂、施行されたのは女帝が多く即位した時代なのだから
そう書いてあってなんの疑問もないさ。
10/01/13 00:31:04 rRcK3Utq
>>745 天皇家の伝統に乗っ取って話をすすめたいのなら古文書の解釈は
ひっじょーに重要だとおもうのですけど。
記紀は一字一句否定せず万世一系を信じて疑わず、都合のわるい古文書の解釈は
スルーとは、虫がよすぎますって。
古代において、女帝は男帝と同格、その子供の存在も否定されず
誕生後は男帝と同格、という解釈で何か問題でもあるわけ？
養老律令が編纂、施行されたのは女帝が多く即位した時代なのだから
そう書いてあってなんの疑問もないさ。