10/01/12 11:16:40 qW7bBjzV
>>702
>中川さん。その読み方だと別の箇所が明らかに矛盾のある読み方になると…
■そこでまた解釈が分かれる。何せ千年以上前の文書だ。そもそもなぜ双系継承
が行われなかったかという矛盾の方が大きい。
現実に双系主義の継承が行なわれるとそれこそ最大の前例無き伝統違反ではないか。
>旧皇族男子の復帰は民間人の復帰となり、前例のない伝統違反だと…
■大例外だが前例はある。前例はあっても安易に行うべきではないことは確かだ。
今や誰も一切の「伝統」を変更するな、とは言っていない。
国の根本の原則を護るたには、それ以外の小原則は多少の例外を認めても良い
のではないかと言っている。そのようにして二千年以上に渡り、維持した男系だ。
<続く>