09/11/26 00:36:17 M3rauT2k
>>536についても同様です。
>共有前提である道徳に対して前者はその揺らぎに危機感を抱き、
>後者は素朴に永遠に存在するものとして危機感を抱いていません。
道徳論に危機感を抱いているものに対し、抱いていないものが批判をするのが何故筋違いなのか理解できません。
小林は道徳、共同体の復活を喚起しているのだから、他者は古い価値観で批判するなという理屈が分かりません。
また、道徳、共同体の復活を喚起する著作活動と今回のﾊﾟﾁﾝｺがどう繋がるのですか？
＞ちなみに小林の著作で、ﾊﾟﾁﾝｺならずともｷﾞｬﾝﾌﾞﾙを奨励するとかいう記述はありますか?
これはその点を質問したつもりです。しかしその説明もありません。
従って、こちらは貴方の言う二者の違いの意味を理解できないのです。
また、ﾗｲﾀｰの例えは、私は悪質にすら映ります。
そりゃ私が商売で扱っているものでも、間違えば人を殺せますよ。
しかし、小林の例が違うのは、小林は北への送金を事前に認識しているわけです。
つまり、相手が放火魔だと認識しているのです。
>キャラ使用権利販売＝北の送金ではありません。
そりゃ放火魔も煙草に火を付けるでしょうし、むしろ放火に使う方が少ないでしょうね。
で、だから何だというのです？放火魔と知ってﾗｲﾀｰを売った事は帳消しにできますか？
それこそ小学生の屁理屈ﾚﾍﾞﾙに過ぎません。