09/03/09 21:16:10
>>159
なんだ、他人のレスに「言うことは全くあてになりませんな。」なんていうのは
こちらが言っているJCOMの詐欺営業のことへの発言ではないのか。
そうか、では、もう確定でも何でもいいよ。
君がどう思おうが全く本題からずれた話だし、
君のレスは話をそらすことばかり熱心なようにしか思えないもの事実だし。
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/09 21:25:48
再度話を明確にしようね。>>90-109>>132にあるけど
JCOMインマイルームで3年後に無料になるという話が詐欺営業ではないのなら、
契約書の該当条項を示してくれよ、2ちゃんを見ているJCOM社員諸君。
(詐欺だと認めるJCOM社員のレスでも良いけど)
契約書の該当条項を求める理由は、>>155>>158を見てね
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/09 22:18:32
>>160
あてにならないというのは君の発言全般。
否定したわけではなくあてにならないだけ。
>>161
本人も認めた妄想癖発言。
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/09 23:32:18
>>162
君は救いようがないアフォだな。何その言い訳。
結局、>>161で疑っているJCOMの詐欺営業も妄想扱いしているわけだ。
契約書の該当条項を示せないのに、君の勝手な思い込みだけでな。
そういうのを妄想っていうんだよ。
君がどう思おうが、>>90からの話や>>132で
JCOMインマイルームで3年後に無料になるという営業の話をされたという
書き込みをしたのは私でもないのに妄想扱いとはね。
そして、誰もJCOMインマイルームで3年後に無料になるという話が詐欺営業ではないという
根拠になる契約書の該当条項を示せていない事実も無視ですか。
騙された>>132の話や詐欺だという人の書き込み(>>140)はあるのにな。
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/10 00:03:23
再度話を明確にしようね。>>90-109>>132にあるけど
JCOMインマイルームで3年後に無料になるという話が詐欺営業ではないのなら、
契約書の該当条項を示してくれよ、2ちゃんを見ているJCOM社員諸君。
(詐欺だと認めるJCOM社員のレスでも良いけど)
契約書の該当条項を求める理由は、>>155>>158を見てね
事業者間の契約の話で、契約書の該当条項を示せないなら、
詐欺ではないという反論にはならないので、
話をそらすことしかできないならレス不要です。
具体的な営業の話(>>90-109)も騙された話(>>132)もあるのですから。
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/10 23:25:30
>>163
なんでオレが言い訳する必要があるんだ？
特にそのことではなく君の発言全般があてにならないということ。
＞確定でも何でもいいよ。
といったんだから、いちいち反論するな。
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/11 00:02:09
>>165
> 特にそのことではなく
おいおい、>>162で>>161を妄想扱いするから、>>163で指摘しているのに
「何が特にそのことではなく」だよ。アフォだな、君は。
君が本題からずれた話しかしないから、呆れてんだよ。
それに、私の発言全般があてにならないというなら、
契約書に関しての認識で、君があてにならないと思い、
私が間違っていることを具体的に指摘してくれよ。
君自身がJCOMの詐欺営業ではないという根拠を何も示せないくせに、
君の勝手な思い込みでレスしているだけだろ。
君は「妄想」という言葉を使いたくて仕方がないアフォな子供みたいだな。
他人をとやかく言う前に、君自身が病んでることに気づけよ。
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/11 01:11:28
JCOMのカスがいますね。入居者ですがここ嘘ばかり 新規工事費は大家負担だというけど半年縛りや撤去費用言わない。
電話で聞いたら、撤去の説明は基本的にしていない。契約書読んでいないの？
って開き直り 湘南の対応に腹がたつ
聞かない俺も悪いけどさ 工事費大家負担って聞くと撤去費用もって思うよな。
解約後 また営業がくるし
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/11 02:19:55
>>166
おまえ、重症だな。
間違ってるなんていったかよ。
あてにならないだけだよ。
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/11 02:21:52
>>167
それはインマイルームではないのでは？
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/11 10:07:47
>>169
ネットとテレビが半額
通常のテレビがパススルー
糞コムの物件紹介みたいなページに書いてあった
だから 対応物件だお
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/11 22:21:54
>>167
私は大家が事業者としての立場でするJCOMのインマイルーム契約の話をしていますけど、
入居者が一般消費者としてする契約については消費者契約法等がありますから
話は別で、
一般消費者の場合は、契約書の記載に関わらず、
事業者側に虚偽説明や重要事項の無告知等があったならば、
消費者がそれを理由に契約を取り消すこともできます。
さてさて、またアフォの相手でもしますか。
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/11 22:30:55
>>168
具体的な営業の話(>>90-)も、騙された話(>>132)も、詐欺という人の書込み(>>140)もあるから
JCOMインマイルームで3年後に無料になるという話が詐欺営業ではないのなら、
契約書の該当条項を示せという話や、基本的な契約についての認識を確認しているのに、
その事で間違いも指摘できないで、｢あてにならない」と見当違いな答えしかできない
君のアフォさ加減にはほとほと呆れてしまうね。
君はこの話題に必要な知識も実経験も全く何もないようだね。
だから、終始的外れで、くだらない言葉遊びで話をそらすことしかできない。
そもそも事業で契約を取り扱う上での話で、私は君にあてにならないと言われるような
特に変わったことを言っていないはずだがな。
君は、君のスカスカな頭で一生懸命何か言い返してやろうとレスしているようだが、
こちらの指摘にはまともに答えられず、JCOMの詐欺営業ではないという根拠を
何も示すこともできないのに、君自身の勝手な思い込みだけの妄言を繰り返し、
せいぜい本題から外れた言葉遊びくらいしかできない、ただのアフォな子供だ。
まだ気づかないようだが、そんなこともわからないくらい病んでいて重症なのは君自身だよ。
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/11 22:33:48
では、再度話を元に戻し、明確にしようね。>>90-109>>132にあるけど
JCOMインマイルームで3年後に無料になるという話が詐欺営業ではないのなら、
契約書の該当条項を示してくれよ、2ちゃんを見ているJCOM社員諸君。
(詐欺だと認めるJCOM社員のレスでも良いけど)
契約書の該当条項を求める理由は、>>155>>158を見てね
事業者間の契約の話で、契約書の該当条項を示せないなら、
詐欺ではないという反論にはならないので、
話をそらすことしかできないならレス不要です。
具体的な営業の話(>>90)も騙された話(>>132)もあるのですから。
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/11 23:24:16
>>170
インマイルーム物件？
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/12 03:04:31
>>174
そうだよ
最悪だったよ 今はスカパー+auoneだよ
光は説得し許可貰った
大家も愚痴こぼしてた
パススルーだからうちはSTB設置していない
撤去してもらった
裏が駐車場だから電波障害ないし、CSアンテナやBSアンテナを設置、来月に地デジアンテナ設置
もう二度とJCOMには関わりたくない
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/12 10:46:26
パススルーなのになんで地デジのアンテナ上げる必要があんだよ
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/12 17:22:19
JCOMの点検を受けたくないからね
関わりたくないし ベランダに設置する
あとテレビやレコーダーの設定面倒だし
最後はJCOMの配線を切断する
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/17 01:05:35
うちはインマイルームだけど、TVデジタルが無料だな。
大家さんはいくら持ってくれてるんだろう。
もともとなんだかのCS放送に入る予定の人には、家賃マイナス5000円なんだよな。
（入る予定じゃない人は、タダでＣＳが見られる感覚になるか？）
この物件選ぶときに、仲介もなぜかこのことをアピールして無くて、
現状の家賃でＯＫ出してからインマイルーム知ったから、結構お得感があった。
ただ、おつきあいでネット入ったのは要見直しかも・・・
（こちらは全額負担）
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/17 01:40:21
大家の負担分は管理費や家賃に乗せられてるんだろ？
どこが得なんだこれ。
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/17 01:56:34
>>179
まあそう言ったらそれまでだが、近場の物件の相場と比べると
高いわけでもないんでね。
大家負担がわからんので、いくら引くのが正解なのか分からんけど、
物件探しの時、現在の家賃でも普通に得と思ったからさ。
たぶん露骨に家賃にプラスされてるところもあるんだろうけど。